¿Ascenso del fascismo?

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

A mi me parece también curioso y hasta triste (el escándalo lo dejo para casos en los que no estén implicados ultras con aspiraciones de cuerpo parapolicial como los bukaneros), pero por mucha reflexión y agravio comparativo que le eche me parece estupendo que pararan el partido.

Cuando paren otro partido por insultos racistas, machistas o políticos, que se quejen los otros, que me parecerá estupendo igualmente.

Lo que también me resulta curioso y hasta triste es que lo de zozulya le parezca bien a alguien con dos dedos de frente. Si es un nazi más nazi que himmler y se hace pajas con fotos de auswitch, no son los ultras de ninguna afición quienes han de juzgarlo y mucho menos castigarlo.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

A mi me parece también curioso y hasta triste (el escándalo lo dejo para casos en los que no estén implicados ultras con aspiraciones de cuerpo parapolicial como los bukaneros), pero por mucha reflexión y agravio comparativo que le eche me parece estupendo que pararan el partido.

Cuando paren otro partido por insultos racistas, machistas o políticos, que se quejen los otros, que me parecerá estupendo igualmente.

Lo que también me resulta curioso y hasta triste es que lo de zozulya le parezca bien a alguien con dos dedos de frente. Si es un nazi más nazi que himmler y se hace pajas con fotos de auswitch, no son los ultras de ninguna afición quienes han de juzgarlo y mucho menos castigarlo.

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Madre del amor hermoso, no pensaba estar abriendo semejante caja de pandora

Me la tomé el domingo a la vuelta del puente... me había puesto hasta el culo de cacahuetes y no tenía mucha hambre, y como soy de los de probar cualquier guarrería nueva que salga, pues me lancé...

Vaya puta mierda, sin carne o tofu alguno habría estado más potable, han puesto un trozo de cartón del malo.

Como decía mi mujer: tú lo que quieres es que no te guste para ponerla a parir. Y así era, por lo que mi experiencia fue al cabo gratificante

zerismo escribió:Yo alucino un poco. Me imagino a la gente por la meseta indignándose porque a un jugador le griten etarra en un campo después de colgar varias fotos con Txapote y Josu Ternera y alguna otra con el Bietan Jarrai. Quién dice que es proetarra???? Si él dice que no, pues no hombre, esos ultras no son nadie para gritarle nada a ese pobre chaval.

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

A mi me parece también curioso y hasta triste (el escándalo lo dejo para casos en los que no estén implicados ultras con aspiraciones de cuerpo parapolicial como los bukaneros), pero por mucha reflexión y agravio comparativo que le eche me parece estupendo que pararan el partido.

Cuando paren otro partido por insultos racistas, machistas o políticos, que se quejen los otros, que me parecerá estupendo igualmente.

Lo que también me resulta curioso y hasta triste es que lo de zozulya le parezca bien a alguien con dos dedos de frente. Si es un nazi más nazi que himmler y se hace pajas con fotos de auswitch, no son los ultras de ninguna afición quienes han de juzgarlo y mucho menos castigarlo.

Ah, que decir algo es juzgar y castigar.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

A mi me parece también curioso y hasta triste (el escándalo lo dejo para casos en los que no estén implicados ultras con aspiraciones de cuerpo parapolicial como los bukaneros), pero por mucha reflexión y agravio comparativo que le eche me parece estupendo que pararan el partido.

Cuando paren otro partido por insultos racistas, machistas o políticos, que se quejen los otros, que me parecerá estupendo igualmente.

Lo que también me resulta curioso y hasta triste es que lo de zozulya le parezca bien a alguien con dos dedos de frente. Si es un nazi más nazi que himmler y se hace pajas con fotos de auswitch, no son los ultras de ninguna afición quienes han de juzgarlo y mucho menos castigarlo.

Ah, que decir algo es juzgar y castigar.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Madre del amor hermoso, no pensaba estar abriendo semejante caja de pandora

Me la tomé el domingo a la vuelta del puente... me había puesto hasta el culo de cacahuetes y no tenía mucha hambre, y como soy de los de probar cualquier guarrería nueva que salga, pues me lancé...

Vaya puta mierda, sin carne o tofu alguno habría estado más potable, han puesto un trozo de cartón del malo.

Como decía mi mujer: tú lo que quieres es que no te guste para ponerla a parir. Y así era, por lo que mi experiencia fue al cabo gratificante

Si hay algo de lo que se suela abusar bastante en este foro, creo que es de la coletilla "lo que sabes de esto" y similares.
En este caso no, tu mujer sabe de esto

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Godofredo escribió:

Toro escribió:

Rikileaks escribió:

Toro escribió:

Que va a ser lo proximo? Una pizza de chocolate?

Nos vamos a la mierda

Spoiler:

Al final me quedare con la cicuta esa que ha salido a relucir antes por ahi...

Peor que la rebel burguer (la vegetariana, o algo así, del burger king) seguro que no está.

Madre del amor hermoso, no pensaba estar abriendo semejante caja de pandora

Me la tomé el domingo a la vuelta del puente... me había puesto hasta el culo de cacahuetes y no tenía mucha hambre, y como soy de los de probar cualquier guarrería nueva que salga, pues me lancé...

Vaya puta mierda, sin carne o tofu alguno habría estado más potable, han puesto un trozo de cartón del malo.

Como decía mi mujer: tú lo que quieres es que no te guste para ponerla a parir. Y así era, por lo que mi experiencia fue al cabo gratificante

Si hay algo de lo que se suela abusar bastante en este foro, creo que es de la coletilla "lo que sabes de esto" y similares.
En este caso no, tu mujer sabe de esto

Pero clarísimo

Jud escribió:

zerismo escribió:Yo alucino un poco. Me imagino a la gente por la meseta indignándose porque a un jugador le griten etarra en un campo después de colgar varias fotos con Txapote y Josu Ternera y alguna otra con el Bietan Jarrai. Quién dice que es proetarra???? Si él dice que no, pues no hombre, esos ultras no son nadie para gritarle nada a ese pobre chaval.

Mira, pues me parece un buen símil, sí.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:A mí lo que me parece escandaloso de todo este asunto es que por primera vez en España se pare un partido por llamar nazi a un tipo que es nazi o si no lo es se empeña mucho en aparentarlo, mientras se ha continuado normalmente cuando se les ha llamado a otros jugadores etarras, negros o se les ha tirado hasta plátanos.

De hecho es que da para reflexionar, incluso.

A mi me parece también curioso y hasta triste (el escándalo lo dejo para casos en los que no estén implicados ultras con aspiraciones de cuerpo parapolicial como los bukaneros), pero por mucha reflexión y agravio comparativo que le eche me parece estupendo que pararan el partido.

Cuando paren otro partido por insultos racistas, machistas o políticos, que se quejen los otros, que me parecerá estupendo igualmente.

Lo que también me resulta curioso y hasta triste es que lo de zozulya le parezca bien a alguien con dos dedos de frente. Si es un nazi más nazi que himmler y se hace pajas con fotos de auswitch, no son los ultras de ninguna afición quienes han de juzgarlo y mucho menos castigarlo.

HamTyler escribió:

Zoetrope escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

No me gusta dejar pasar por alto la gloriosa etiqueta intelectualoide.
Sabido es que como especie animal una de las particularidades que nos define es la capacidad intelectual, quizás la gran particularidad. Todos somos intelectuales. No entiendo en qué espejo está mirando quien intenta denigrar el ansía de un semejante por ejercer una facultad que le constituye e identifica.

No soy ingenuo, cuando dicen algo que nos gusta no reparamos en el deseo de pensar que hay en el argumento. En cambio, cuando algo nos contraría, etiquetamos de modo denigrante a quien profiere el argumento. Por cierto, esto forma para del manual de propaganda de Goebbels, ¿era nazi no?. No es la única parte de este manual de propaganda que campa a sus anchas.

Como consejo, nunca denigréis a nadie que intenta pensar, por poco que os gusten sus argumentos. Se nos ve muy feos cuando hacemos eso.

intelectualoide
1. adj. despect. Pretendidamente intelectual. Fanatismo intelectualoide. Apl. a pers., u. t. c. s. En realidad, son unos intelectualoides aburridos.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

cuñao
Pronunciación (AFI): [kuˈɲa.o]
Etimología Editar
De cuñado y este del latín cognatus.

Sustantivo masculino Editar
Singular Plural
cuñao cuñaos
1
Grafía alternativa de cuñado , mostrando la lenición de /ð/ típica del habla coloquial
2
Persona que opina de forma categórica de un tema del que sabe poco o nada.
Ámbito: España
Ejemplo:
«son ideales para cuando el cuñao se ponga a decir que no se cree nada de la NASA o que Einstein estaba equivocado » [1]
3
Persona que gusta de menospreciar los méritos ajenos, hacer bromas gastadas o llamar la atención de forma molesta.
Ámbito: España

Si en cuanto a tu manera de expresarte y en el trasfondo de tu mensaje encajas a la perfección con ambas etiquetas estereotipadas, ¿qué culpa tendre yo? Porque recurres al mismo argumentario solo que menos burdamente.

Blas escribió:Antes los jugadores eran de otra pasta.

El problema es el de siempre, el precedente creado. Todo va ir a peor.

Por otro lado, sabíais que la inmensa mayoría de los nazis no eran conocedores de la "solución final"? Ser nazi es otra cosa.
Yo en el fondo soy un pequeño dictador en el foro.

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

Toro escribió:

Zoetrope escribió:Algún día, si alguien tiene a bien, me gustaría que me explicarais  lo que entendéis por equidistancia. En estos momentos se usan muchas palabras cono el comodín del público, uno las suelta y elude dar un significado. Y, justamente por el abuso que se hace de ellas, es cuando pierden totalmente cualquier posibilidad de significado compartido. En fin, que me ponéis una etiqueta, pero más allá de lo que está escrito en ella, y que por el contexto entiendo que no os parece bonita, no sé exactamente lo que queréis decir. A lo mejor es como cuando a Valdano le llamaban filósofo, o a lo mejor me estoy flipando.

Es que ya las etiquetas no tienen significado en si mismas, hay que incluir la ideologia de quien te ha bautizado para entenderla...

De ser así, el significado de tales etiquetas correspondería más a quien las pone que a quien se la colocan. Así que más que preguntarme por mi equidistancia, debería en todo caso preguntar a los demás por qué me etiquetan así. Igual alguno de los esforzados etiquetadores aportan algo de luz al asunto.

Tienes mala memoria o quieres tener otro debate con posts kilométricos como ya hicimos hace poco?

Porque yo paso, la verdad. Ya discutimos sobre ello.

No es porque tenga mala memoría, que también, es porque los debates que tú cierras para mí siempre están abiertos. Ya siento que siglos y siglos de debates kilométricos no hayan aportado soluciones definitivas. Y que cuando alguna parecía definitiva se volvieran a repartir las fichas. Hay que convivir con esa frustración.

chico, que no se trata de abrir y de cerrar nada, que es algo que ya aclaré en su día y como no ha cambiado nada  pues no tiene sentido volver a ello porque además cada uno dijo lo suyo y jau. no se iba a aportar nada nuevo.

tampoco te flipes que esto no es el misterio de la santísima trinidad ni un debate histórico que va cambiando con el tiempo y por tanto no existen "soluciones definitivas". esto no tiene solución ni pollas: te llamé equidistante y extremo relativista, hablamos sobre ello y ya está.

lo de la frustración es gracioso. tampoco eres tan importante hombre, estamos aquí pa echar el rato.

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

Apocalypse Dude escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

En realidad sería más bien que por llamar nazi a un tipo apolegeta de hitler se suspende un partido y, en el mismo contexto, llamar mono a los negros es algo bastante normalizado.

Apocalypse Dude escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

En realidad sería más bien que por llamar nazi a un tipo apolegeta de hitler se suspende un partido y, en el mismo contexto, llamar mono a los negros es algo bastante normalizado.

Toro escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

En realidad sería más bien que por llamar nazi a un tipo apolegeta de hitler se suspende un partido y, en el mismo contexto, llamar mono a los negros es algo bastante normalizado.

Yo lo que he leído es que si una afición planifica acoso a un jugador previamente a un partido, sea porque es nazi, sea por su raza o sea por cualquier otro motivo, y así se materializa durante el partido de fútbol, se advierte a la afición de que deje de hacerlo y se prosiga, que el partido se suspenda, independientemente del motivo que ha llevado a la afición a actuar así.

Que es lo que he entendido yo, porque no he leído a nadie decir que es una vergüenza lo que han hecho los bukaneros con este tío pero que es normal que se insulte a los negros, que suele pasar, que no pasa nada...

Que quienes han defendido que está bien suspendido han argumentado que estará bien suspendido en el próximo que pase (la premeditación, la preparación y la ejecución continuada durante el partido) independientemente de que los insultos sean ideológicos o racistas...

Según lo que he leído yo, ojo, que a lo mejor me he saltado alguna intervención.

Toro escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

En realidad sería más bien que por llamar nazi a un tipo apolegeta de hitler se suspende un partido y, en el mismo contexto, llamar mono a los negros es algo bastante normalizado.

Yo lo que he leído es que si una afición planifica acoso a un jugador previamente a un partido, sea porque es nazi, sea por su raza o sea por cualquier otro motivo, y así se materializa durante el partido de fútbol, se advierte a la afición de que deje de hacerlo y se prosiga, que el partido se suspenda, independientemente del motivo que ha llevado a la afición a actuar así.

Que es lo que he entendido yo, porque no he leído a nadie decir que es una vergüenza lo que han hecho los bukaneros con este tío pero que es normal que se insulte a los negros, que suele pasar, que no pasa nada...

Que quienes han defendido que está bien suspendido han argumentado que estará bien suspendido en el próximo que pase (la premeditación, la preparación y la ejecución continuada durante el partido) independientemente de que los insultos sean ideológicos o racistas...

Según lo que he leído yo, ojo, que a lo mejor me he saltado alguna intervención.

gayeta escribió:

Toro escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

En realidad sería más bien que por llamar nazi a un tipo apolegeta de hitler se suspende un partido y, en el mismo contexto, llamar mono a los negros es algo bastante normalizado.

Yo lo que he leído es que si una afición planifica acoso a un jugador previamente a un partido, sea porque es nazi, sea por su raza o sea por cualquier otro motivo, y así se materializa durante el partido de fútbol, se advierte a la afición de que deje de hacerlo y se prosiga, que el partido se suspenda, independientemente del motivo que ha llevado a la afición a actuar así.

Que es lo que he entendido yo, porque no he leído a nadie decir que es una vergüenza lo que han hecho los bukaneros con este tío pero que es normal que se insulte a los negros, que suele pasar, que no pasa nada...

Que quienes han defendido que está bien suspendido han argumentado que estará bien suspendido en el próximo que pase (la premeditación, la preparación y la ejecución continuada durante el partido) independientemente de que los insultos sean ideológicos o racistas...

Según lo que he leído yo, ojo, que a lo mejor me he saltado alguna intervención.

Joe, cualquiera que te lea y no haya estado en el post creería que los de la opinión “contraria” a Bukaneros (por decirlo así) han hablado en este post siempre desde la sensatez, el sosiego y la objetividad absoluta, sin embargo yo he leído barbaridades sobre ellos (esto tampoco me importa mucho al ser habitual), sobre el Rayo, sobre que antifascistas = fascistas, que Zozulia no es nazi porque dice que no e historietas de película sobre Pablo Iglesias mandando de alguna manera sobre grupos ultras del fútbol.

Pero que el que he leído mal debo haber sido yo. Obvio

Toro escribió:

gayeta escribió:

Toro escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Toro escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Cuando hay que explicar la diferencia entre alguien que odia a gente por su raza o su orientación sexual, con odiar al que odia por esos motivos, lo mejor es dar un abrazo virtual y seguir a otra cosa.

O no se quiere entender por que enfrente están los que suelen estar en frente, o peor, de verdad ve ambas cosas igual.

Sin ánimo de rebatir nada.

Creo que nadie aquí ha defendido al tal amigo de los 14-88.

Se ha criticado en todo caso la actitud de la grada y que se comporte así con premeditación y acoso a un jugador, como norma general a evitar en comportamientos en un campo de fútbol. Sea con este tío o con otro. Y otras personas han defendido que a ciertas personas ni siquiera hay que respetarlas por parte de una afición en un campo de fútbol. Pero creo que está claro que todo el mundo distingue entre llamar a jugador puto nazi o puto negro y que son cosas muy distintas, solo que para algunos una cosa debería poder hacerse y la otra no, y para otros no debería hacerse ninguna sin necesidad de estar alineado con la condición de ese jugador.

Precisamente porque es muy distinto llama la atención que se hayan dado tan pocas vueltas al comentario de Tebas que ahí si que prácticamente equiparaba un nazi y un homosexual y que a mi me dejó a cuadros...

En realidad sería más bien que por llamar nazi a un tipo apolegeta de hitler se suspende un partido y, en el mismo contexto, llamar mono a los negros es algo bastante normalizado.

Yo lo que he leído es que si una afición planifica acoso a un jugador previamente a un partido, sea porque es nazi, sea por su raza o sea por cualquier otro motivo, y así se materializa durante el partido de fútbol, se advierte a la afición de que deje de hacerlo y se prosiga, que el partido se suspenda, independientemente del motivo que ha llevado a la afición a actuar así.

Que es lo que he entendido yo, porque no he leído a nadie decir que es una vergüenza lo que han hecho los bukaneros con este tío pero que es normal que se insulte a los negros, que suele pasar, que no pasa nada...

Que quienes han defendido que está bien suspendido han argumentado que estará bien suspendido en el próximo que pase (la premeditación, la preparación y la ejecución continuada durante el partido) independientemente de que los insultos sean ideológicos o racistas...

Según lo que he leído yo, ojo, que a lo mejor me he saltado alguna intervención.

Joe, cualquiera que te lea y no haya estado en el post creería que los de la opinión “contraria” a Bukaneros (por decirlo así) han hablado en este post siempre desde la sensatez, el sosiego y la objetividad absoluta, sin embargo yo he leído barbaridades sobre ellos (esto tampoco me importa mucho al ser habitual), sobre el Rayo, sobre que antifascistas = fascistas, que Zozulia no es nazi porque dice que no e historietas de película sobre Pablo Iglesias mandando de alguna manera sobre grupos ultras del fútbol.

Pero que el que he leído mal debo haber sido yo. Obvio

Ya empezamos con la premisa bastante mal.. que llevamos un tiempo por aquí y en este foro esas características de debate que dices que atribuyo a los debatientes no pasan ni en un tema tan claro como el de greta van fleet, la ausencia de ellas es el día a día del foro

Solo he resumido las ideas con las que me he quedado yo quitando el ruido rockero, porque yo no he leido lo que ha iniciado esta intervención: que hay quien ha defendido que es lo mismo odiar por raza u orientación sexual que odiar al que odia.

Y a lo mejor es lo que nombresmil ha interpretado, por eso matizo que yo no lo he leido, pero que a lo mejor otros pueden interpretar alguna intervención así, ya es subjetivo, a mi desde luego no me rondado esa interpretación en ningún momento

PD: Pese a lo que he dicho en el primer párrafo, que tiene un tono humorístico, debo decir que este foro me parece uno de los pocos sitios en internet y fuera en los que gente de posiciones extremas consiguen hablar de forma medianamente civilizada, que habrá roces pero son minucias comparado con lo que hay por ahí fuera, y que me parece extraordinario y singular lo que ocurre en este foro...

Un referent del sudapollisme. Un gran. https://t.co/vuwr26qnC9

— Soc Calb (@SocCalb) December 17, 2019

Zoetrope escribió:

HamTyler escribió:

Zoetrope escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

No me gusta dejar pasar por alto la gloriosa etiqueta intelectualoide.
Sabido es que como especie animal una de las particularidades que nos define es la capacidad intelectual, quizás la gran particularidad. Todos somos intelectuales. No entiendo en qué espejo está mirando quien intenta denigrar el ansía de un semejante por ejercer una facultad que le constituye e identifica.

No soy ingenuo, cuando dicen algo que nos gusta no reparamos en el deseo de pensar que hay en el argumento. En cambio, cuando algo nos contraría, etiquetamos de modo denigrante a quien profiere el argumento. Por cierto, esto forma para del manual de propaganda de Goebbels, ¿era nazi no?. No es la única parte de este manual de propaganda que campa a sus anchas.

Como consejo, nunca denigréis a nadie que intenta pensar, por poco que os gusten sus argumentos. Se nos ve muy feos cuando hacemos eso.

intelectualoide
1. adj. despect. Pretendidamente intelectual. Fanatismo intelectualoide. Apl. a pers., u. t. c. s. En realidad, son unos intelectualoides aburridos.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

cuñao
Pronunciación (AFI): [kuˈɲa.o]
Etimología Editar
De cuñado y este del latín cognatus.

Sustantivo masculino Editar
Singular Plural
cuñao cuñaos
1
Grafía alternativa de cuñado , mostrando la lenición de /ð/ típica del habla coloquial
2
Persona que opina de forma categórica de un tema del que sabe poco o nada.
Ámbito: España
Ejemplo:
«son ideales para cuando el cuñao se ponga a decir que no se cree nada de la NASA o que Einstein estaba equivocado » [1]
3
Persona que gusta de menospreciar los méritos ajenos, hacer bromas gastadas o llamar la atención de forma molesta.
Ámbito: España

Si en cuanto a tu manera de expresarte y en el trasfondo de tu mensaje encajas a la perfección con ambas etiquetas estereotipadas, ¿qué culpa tendre yo? Porque recurres al mismo argumentario solo que menos burdamente.

El comodín de la etiqueta, y ahora el comodín del diccionario. Todo eso... ¡tachán!, para intentar tachar a otra persona de intelectualoide y cuñado. Ya solo falta el comodín del libro de historia abierto por la página que corrobora las tesis propias, y el socorrido comodín de la demagogia, buscando a través de la simpatía y las palmas de la manada orillar a la oveja negra. Muchacho, estoy muy el margen de todo eso, si pretendes desacreditarme, me cuesta entender que ganas con eso, vas a tener que esforzarte un poco más. Si no estás de acuerdo, argumenta, siempre se agradece; también puedes pasar olímpicamente, es muy saludable. Pero no caigas en el ridículo de intentar plantear una enmienda a la totalidad desacreditando a una persona que no conoces de nada, que apenas es un nick.

HamTyler escribió:

Zoetrope escribió:

HamTyler escribió:

Zoetrope escribió:

HamTyler escribió:Equidistante=cuñao con ínfulas intelectualoides.

No me gusta dejar pasar por alto la gloriosa etiqueta intelectualoide.
Sabido es que como especie animal una de las particularidades que nos define es la capacidad intelectual, quizás la gran particularidad. Todos somos intelectuales. No entiendo en qué espejo está mirando quien intenta denigrar el ansía de un semejante por ejercer una facultad que le constituye e identifica.

No soy ingenuo, cuando dicen algo que nos gusta no reparamos en el deseo de pensar que hay en el argumento. En cambio, cuando algo nos contraría, etiquetamos de modo denigrante a quien profiere el argumento. Por cierto, esto forma para del manual de propaganda de Goebbels, ¿era nazi no?. No es la única parte de este manual de propaganda que campa a sus anchas.

Como consejo, nunca denigréis a nadie que intenta pensar, por poco que os gusten sus argumentos. Se nos ve muy feos cuando hacemos eso.

intelectualoide
1. adj. despect. Pretendidamente intelectual. Fanatismo intelectualoide. Apl. a pers., u. t. c. s. En realidad, son unos intelectualoides aburridos.

Real Academia Española Todos los derechos reservados

cuñao
Pronunciación (AFI): [kuˈɲa.o]
Etimología Editar
De cuñado y este del latín cognatus.

Sustantivo masculino Editar
Singular Plural
cuñao cuñaos
1
Grafía alternativa de cuñado , mostrando la lenición de /ð/ típica del habla coloquial
2
Persona que opina de forma categórica de un tema del que sabe poco o nada.
Ámbito: España
Ejemplo:
«son ideales para cuando el cuñao se ponga a decir que no se cree nada de la NASA o que Einstein estaba equivocado » [1]
3
Persona que gusta de menospreciar los méritos ajenos, hacer bromas gastadas o llamar la atención de forma molesta.
Ámbito: España

Si en cuanto a tu manera de expresarte y en el trasfondo de tu mensaje encajas a la perfección con ambas etiquetas estereotipadas, ¿qué culpa tendre yo? Porque recurres al mismo argumentario solo que menos burdamente.

El comodín de la etiqueta, y ahora el comodín del diccionario. Todo eso... ¡tachán!, para intentar tachar a otra persona de intelectualoide y cuñado. Ya solo falta el comodín del libro de historia abierto por la página que corrobora las tesis propias, y el socorrido comodín de la demagogia, buscando a través de la simpatía y las palmas de la manada orillar a la oveja negra. Muchacho, estoy muy el margen de todo eso, si pretendes desacreditarme, me cuesta entender que ganas con eso, vas a tener que esforzarte un poco más. Si no estás de acuerdo, argumenta, siempre se agradece; también puedes pasar olímpicamente, es muy saludable. Pero no caigas en el ridículo de intentar plantear una enmienda a la totalidad desacreditando a una persona que no conoces de nada, que apenas es un nick.

Pero chico, si necesitas tanta atención busca a otros que te la concedan. Mi puntual y también superficial reflexión matinal acerca de lo que pudiera ser un 'equidistante' en un forum como este, no presentaba nick ni apellidos ni iba acompañado de alusiones personales... ni tenía en cuenta a nadie, más allá de que muchos de los que se definen como tal, hoy en día, suelen responder a un perfil concreto...

... pero si tú resaltas ese breve post no una, si no hasta dos veces, entiendo que por alguna razon necesitabas una respuesta y, dado que eso es lo que la dinámica de un foro conlleva, eso hice, apelando a mi generosidad. Es cierto que no me esforcé demasiado en dártela... quizás porque tengo cosas infinitamente más importantes que hacer qué 'desacreditarte' (!!) o entrar en un bucle inútil.
Pero hombre, tampoco era necesario tan largo, tedioso y vacuo parlamento en respuesta. Dedícate, te lo suplico, a retos más acorde con tus capacidades, probablemente más satisfactorios.

Dumbie escribió:No se como usas taaantas frases solo para insinuar, sin que parezca demasiado claro, que nadie que discute contigo está a tu nivel....

Porque no dices nada mas... Y tampoco es que al final lo disimules mucho.... Menuda perdida de ancho de banda..

Poisonblade escribió:https://marxismoleninismo.wordpress.com/2017/02/07/comunicado-de-los-comunistas-ucranianos-a-la-aficion-del-club-de-futbol-rayo-vallecano/?fbclid=IwAR2TukixC2ic8Lb7Xwm-NpeZ12DCxvJPdT5F_H-5QftJ6ZRLW5MtU07__M0

disturbiau escribió:

Dumbie escribió:No se como usas taaantas frases solo para insinuar, sin que parezca demasiado claro, que nadie que discute contigo está a tu nivel....

Porque no dices nada mas... Y tampoco es que al final lo disimules mucho.... Menuda perdida de ancho de banda..

Yo todavía espero mi respuesta a la del cola cao o nesquick. Añado que si no es más de 8 líneas la respuesta, me sentiré decepcionado

disturbiau escribió:

Poisonblade escribió:https://marxismoleninismo.wordpress.com/2017/02/07/comunicado-de-los-comunistas-ucranianos-a-la-aficion-del-club-de-futbol-rayo-vallecano/?fbclid=IwAR2TukixC2ic8Lb7Xwm-NpeZ12DCxvJPdT5F_H-5QftJ6ZRLW5MtU07__M0

Qué sorpresa

Puto nazi escribió: Preguntado por su polémica fotografía en la que aparece señalando un marcador en una cancha de baloncesto con los números 14 y 88, Zozulia explicó que se trataba de «un minicampeonato» de «partidos benéficos». «Jugamos tres horas y el marcador no se apagaba mientras los partidos seguían. Me fijé que la diferencia era muy grande y me llamó la atención. Por eso hice fotos. Cuando viajé a España me dijeron que esos números tenían un significado», razonó.

gayeta escribió:

Puto nazi escribió: Preguntado por su polémica fotografía en la que aparece señalando un marcador en una cancha de baloncesto con los números 14 y 88, Zozulia explicó que se trataba de «un minicampeonato» de «partidos benéficos». «Jugamos tres horas y el marcador no se apagaba mientras los partidos seguían. Me fijé que la diferencia era muy grande y me llamó la atención. Por eso hice fotos. Cuando viajé a España me dijeron que esos números tenían un significado», razonó.

JJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Nazi y cagón.

gayeta escribió:

Puto nazi escribió: Preguntado por su polémica fotografía en la que aparece señalando un marcador en una cancha de baloncesto con los números 14 y 88, Zozulia explicó que se trataba de «un minicampeonato» de «partidos benéficos». «Jugamos tres horas y el marcador no se apagaba mientras los partidos seguían. Me fijé que la diferencia era muy grande y me llamó la atención. Por eso hice fotos. Cuando viajé a España me dijeron que esos números tenían un significado», razonó.

JJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Nazi y cagón.

Dostoievski escribió:Que es peor un nazi acomplejao o un nazi orgulloso?

Dostoievski escribió:Que es peor un nazi acomplejao o un nazi orgulloso?

txemarifk escribió:

Dostoievski escribió:Que es peor un nazi acomplejao o un nazi orgulloso?

No hay nazis mejores o peores.

TIENENOMBRESMIL escribió:

txemarifk escribió:

Dostoievski escribió:Que es peor un nazi acomplejao o un nazi orgulloso?

No hay nazis mejores o peores.

Hombre, si que los hay: Muertos

txemarifk escribió:

Dostoievski escribió:Que es peor un nazi acomplejao o un nazi orgulloso?

No hay nazis mejores o peores.