Las ultimas peliculas que has visto

Ed Wood escribió:Pues su sketch es de traca. Acojonante como taxista italiano desquiciado. Lo disfrutarás

Carlton Banks escribió:

Ed Wood escribió:Pues su sketch es de traca. Acojonante como taxista italiano desquiciado. Lo disfrutarás

Esta tarde cae.

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:

Ed Wood escribió:Pues su sketch es de traca. Acojonante como taxista italiano desquiciado. Lo disfrutarás

Esta tarde cae.

Caerá bien, caerá bien.

Como er Cadi, casi.

Barfly escribió:

Patético sucedáneo de ¡Jo Qué Noche! con ínfulas nihilistas, y que ni siquiera el siempre convincente William H Macy puede sacar a flote.

Que este tipo dirigiera la colosal Re-Animator y luega se diera de bruces con esto me sorprende, la verdad.

Carlton Banks escribió:
¿Tu que opinas de Down By Law? ¿Caminero o Fresnedoso?

Barfly escribió:

Jim Jarmusch es a las obras maestras lo que Witchcraft a la originalidad, más o menos.

Mad V. escribió:Los dos chavales protagonistas me hacían sentir la misma ansiedad que me hizo sentir en su momento Alex en la Naranja Mecánica

Barfly escribió:

Monumental debut de Tommy Lee Jones a la dirección, que sí bien aplaudí en el primer visionado, en esta revisión me postré y flameé mi pañuelo.

Y no sólo brilla dirigiendo con maestría este via crucis exaltador de la amistad y de la obstinación, sino que además firma una de las mejores interpretaciones que le haya visto, con ese embriagador personaje mezcla de Alvin Straight y Don Quijote.

Mención especial para Barry Pepper. Pocos hoy en día pueden hacer de cerdo con semejante poderío. Y, eso sí, amarilla para Yoakam. Sin duda, compone mejores canciones country que personajes cinematográficos, aunque éste en particular tenga su encanto.

No es Sinatra, no.

javiviramone escribió:

sweet little lau escribió:


se te quitan las ganas de tener hijos. No se acordaba una del asco que dan los adolescentes.

eso es o que el guion es muy bueno o que los actores lo hacen de perlas o ambas

Killer Wolf escribió:

las vírgenes suicidas

alflames escribió:

Killer Wolf escribió:

las vírgenes suicidas

pienso huir de cualquier basura que se parezca a ese horror, que lejos de provocarme empatia o hacerme identificar con los personajes me dio un asco de flipar

Killer Wolf escribió:bloc de notas

alflames escribió:

Killer Wolf escribió:

las vírgenes suicidas

que el libro no lo he leido

Jano escribió:

Eloy escribió:


Un explícito homenaje a la comedia clásica. Divertida y más que notable dentro de la actual decadencia del género. Clooney no es Cary Grant, obviamente, pero cada vez me gusta más su faceta 'cómica'...

a mí también me moló

Carlton Banks escribió:

La ofensa, de Lumet.

Sí, pero...hay cosas que no entendí.

Ed Wood escribió:

Carlton Banks escribió:

Lo de César Martín en esta película es carne de pescuezo.

Abre la boca y es inevitable sonreir.

Dime, ¿y en Night on earth? El individuo está maravilloso.

Barfly escribió:

Monumental debut de Tommy Lee Jones a la dirección, que sí bien aplaudí en el primer visionado, en esta revisión me postré y flameé mi pañuelo.

Y no sólo brilla dirigiendo con maestría este via crucis exaltador de la amistad y de la obstinación, sino que además firma una de las mejores interpretaciones que le haya visto, con ese embriagador personaje mezcla de Alvin Straight y Don Quijote.

Mención especial para Barry Pepper. Pocos hoy en día pueden hacer de cerdo con semejante poderío. Y, eso sí, amarilla para Yoakam. Sin duda, compone mejores canciones country que personajes cinematográficos, aunque éste en particular tenga su encanto.

No es Sinatra, no.

Ed Wood escribió:

Barfly escribió:

Patético sucedáneo de ¡Jo Qué Noche! con ínfulas nihilistas, y que ni siquiera el siempre convincente William H Macy puede sacar a flote.

Que este tipo dirigiera la colosal Re-Animator y luega se diera de bruces con esto me sorprende, la verdad.

Lo mejor es que acaba sorprendentemente pronto. Pero no le negaré el poder a un par de escenas. La ocasión en que Edmond le demuestra su verdadera cara a la camarera, en un giro desquiciado interesante, y la escena en que el pobre Macy asume, tras una temporada en la cárcel, el papel de amante del negrazo, y los dos se abrazan tras un beso harto embarazoso.

Ed Wood escribió:

Barfly escribió:

Patético sucedáneo de ¡Jo Qué Noche! con ínfulas nihilistas, y que ni siquiera el siempre convincente William H Macy puede sacar a flote.

Que este tipo dirigiera la colosal Re-Animator y luega se diera de bruces con esto me sorprende, la verdad.

Lo mejor es que acaba sorprendentemente pronto. Pero no le negaré el poder a un par de escenas. La ocasión en que Edmond le demuestra su verdadera cara a la camarera, en un giro desquiciado interesante, y la escena en que el pobre Macy asume, tras una temporada en la cárcel, el papel de amante del negrazo, y los dos se abrazan tras un beso harto embarazoso.

Ed Wood escribió:

Barfly escribió:

Patético sucedáneo de ¡Jo Qué Noche! con ínfulas nihilistas, y que ni siquiera el siempre convincente William H Macy puede sacar a flote.

Que este tipo dirigiera la colosal Re-Animator y luega se diera de bruces con esto me sorprende, la verdad.

Lo mejor es que acaba sorprendentemente pronto. Pero no le negaré el poder a un par de escenas. La ocasión en que Edmond le demuestra su verdadera cara a la camarera, en un giro desquiciado interesante, y la escena en que el pobre Macy asume, tras una temporada en la cárcel, el papel de amante del negrazo, y los dos se abrazan tras un beso harto embarazoso.

Munra El Inmortal escribió:MAMET ES EL AMO[/b]!

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:MAMET ES EL AMO[/b]!

A lo mejor conjugaría este verbo en pasado, pero más o menos estoy de acuerdo

favorite 77 escribió:De nuevo no caí noqueado pero anduve cerca.
Toda la obra respira una parquedad, una austeridad y a su vez un desgarro, una intensidad y un desasosiego que me mantuvieron pegado al sofá como un clavo.
Todos los actores están de fábula, especialmente la pareja protagonista, pero la sensibilidad y el saber hacer de Dreyer a la hora de conducir el relato se llevan la palma.
Una gozada dura como un pedregal y sombría como un lunes por la mañana.
O al revés.

Munra El Inmortal escribió:

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:MAMET ES EL AMO[/b]!

A lo mejor conjugaría este verbo en pasado, pero más o menos estoy de acuerdo

La del jiu jitsu no la he visto...y la verdad es que me chocó bastante el argumento y tal...vamos, que me espanto un poco...pero tanto como director asi como de guionista tiene grandisimas peliculas: El Cartero Siempre Llama Dos Veces, Verdicto Final (de Sidney Lumet con el recientemente fallecido Paul Newman)... y ya te digo, Edmon a mi me mola bastante, El Ultimo Golpe tambien...Y Glengarry Glen Ross me parece la ostia!

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

Hombre, su intención es plantear el dilema. Se debe cumplir la ley o ejercer de todopoderoso para hacer lo que se cree más conveniente para quien no tiene el poder de elegir?

No puede conjugarlo más claramente para no destripar la peli.

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:MAMET ES EL AMO[/b]!

A lo mejor conjugaría este verbo en pasado, pero más o menos estoy de acuerdo

La del jiu jitsu no la he visto...y la verdad es que me chocó bastante el argumento y tal...vamos, que me espanto un poco...pero tanto como director asi como de guionista tiene grandisimas peliculas: El Cartero Siempre Llama Dos Veces, Verdicto Final (de Sidney Lumet con el recientemente fallecido Paul Newman)... y ya te digo, Edmon a mi me mola bastante, El Ultimo Golpe tambien...Y Glengarry Glen Ross me parece la ostia!

Yo no vi muchas. Pero La Trama era una peli bastante convencional. State And Main no estaba mal, pero tampoco era la hostia. Igual que El Caso Dreyfuss.
Eso sí, el guión de Veredicto Final es una obra de orfebrería y el de Glengarry Glen Ross (no creo que hayan cambiado ni una palabra de la obra de teatro) es la hostia. Pero eso fue hace tiempo.
Como director echo de menos el estilo frío de las tres primeras películas.

O sea, que creo que deberíamos conjugarlo en pasado.

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

Hombre, su intención es plantear el dilema. Se debe cumplir la ley o ejercer de todopoderoso para hacer lo que se cree más conveniente para quien no tiene el poder de elegir?

No puede conjugarlo más claramente para no destripar la peli.

A eso me refiero, que al ser tan clara la opción a elegir no me parece que haya ningún dilema y tampoco creo que el director lo plantee como tal, me hubiera parecido ridículo y la película no me lo parecio, me gusto bastante.

Munra El Inmortal escribió:

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:MAMET ES EL AMO[/b]!

A lo mejor conjugaría este verbo en pasado, pero más o menos estoy de acuerdo

La del jiu jitsu no la he visto...y la verdad es que me chocó bastante el argumento y tal...vamos, que me espanto un poco...pero tanto como director asi como de guionista tiene grandisimas peliculas: El Cartero Siempre Llama Dos Veces, Verdicto Final (de Sidney Lumet con el recientemente fallecido Paul Newman)... y ya te digo, Edmon a mi me mola bastante, El Ultimo Golpe tambien...Y Glengarry Glen Ross me parece la ostia!

Yo no vi muchas. Pero La Trama era una peli bastante convencional. State And Main no estaba mal, pero tampoco era la hostia. Igual que El Caso Dreyfuss.
Eso sí, el guión de Veredicto Final es una obra de orfebrería y el de Glengarry Glen Ross (no creo que hayan cambiado ni una palabra de la obra de teatro) es la hostia. Pero eso fue hace tiempo.
Como director echo de menos el estilo frío de las tres primeras películas.

O sea, que creo que deberíamos conjugarlo en pasado.

Conjuguemoslo pues....pero con el rock pasa igual...yo no digo Black Sabbath eran los amos ni lo dire nunca...por mas Cross Purposes que graben....aunque comparar a Mamet con los Sabbath es comparar a cristo con un gitano....

el baron de la birra escribió:

favorite 77 escribió:De nuevo no caí noqueado pero anduve cerca.
Toda la obra respira una parquedad, una austeridad y a su vez un desgarro, una intensidad y un desasosiego que me mantuvieron pegado al sofá como un clavo.
Todos los actores están de fábula, especialmente la pareja protagonista, pero la sensibilidad y el saber hacer de Dreyer a la hora de conducir el relato se llevan la palma.
Una gozada dura como un pedregal y sombría como un lunes por la mañana.
O al revés.

Se me hace raro no ver el título original en latín.

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:

watts escribió:

Munra El Inmortal escribió:MAMET ES EL AMO[/b]!

A lo mejor conjugaría este verbo en pasado, pero más o menos estoy de acuerdo

La del jiu jitsu no la he visto...y la verdad es que me chocó bastante el argumento y tal...vamos, que me espanto un poco...pero tanto como director asi como de guionista tiene grandisimas peliculas: El Cartero Siempre Llama Dos Veces, Verdicto Final (de Sidney Lumet con el recientemente fallecido Paul Newman)... y ya te digo, Edmon a mi me mola bastante, El Ultimo Golpe tambien...Y Glengarry Glen Ross me parece la ostia!

Yo no vi muchas. Pero La Trama era una peli bastante convencional. State And Main no estaba mal, pero tampoco era la hostia. Igual que El Caso Dreyfuss.
Eso sí, el guión de Veredicto Final es una obra de orfebrería y el de Glengarry Glen Ross (no creo que hayan cambiado ni una palabra de la obra de teatro) es la hostia. Pero eso fue hace tiempo.
Como director echo de menos el estilo frío de las tres primeras películas.

O sea, que creo que deberíamos conjugarlo en pasado.

Conjuguemoslo pues....pero con el rock pasa igual...yo no digo Black Sabbath eran los amos ni lo dire nunca...por mas Cross Purposes que graben....aunque comparar a Mamet con los Sabbath es comparar a cristo con un gitano....

Como te pasas con los Sabbath

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

Hombre, su intención es plantear el dilema. Se debe cumplir la ley o ejercer de todopoderoso para hacer lo que se cree más conveniente para quien no tiene el poder de elegir?

No puede conjugarlo más claramente para no destripar la peli.

A eso me refiero, que al ser tan clara la opción a elegir no me parece que haya ningún dilema y tampoco creo que el director lo plantee como tal, me hubiera parecido ridículo y la película no me lo parecio, me gusto bastante.

Pues yo creo que sí. En el DVD vienen unas escenas eliminadas comentadas por Ben Affleck. Al final de la peli había una voz en off que finalmente no acabó en el montaje. En ella retomaba la primera voz en off y decía que se había equivocado y que somos lo que elegimos. La retiró para dejar el final más abierto. Así que creo que si que había un interés en polemizar. De hecho ya he tenido discusiones sobre el tema. Eso no quiere decir que el personaje de Casey Affleck no crea que ha hecho lo correcto, si no que plantea al espectador que haría él... creo

Vaya rollo me acabo de largar

favorite 77 escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

Hombre, su intención es plantear el dilema. Se debe cumplir la ley o ejercer de todopoderoso para hacer lo que se cree más conveniente para quien no tiene el poder de elegir?

No puede conjugarlo más claramente para no destripar la peli.

A eso me refiero, que al ser tan clara la opción a elegir no me parece que haya ningún dilema y tampoco creo que el director lo plantee como tal, me hubiera parecido ridículo y la película no me lo parecio, me gusto bastante.

Pues yo creo que sí. En el DVD vienen unas escenas eliminadas comentadas por Ben Affleck. Al final de la peli había una voz en off que finalmente no acabó en el montaje. En ella retomaba la primera voz en off y decía que se había equivocado y que somos lo que elegimos. La retiró para dejar el final más abierto. Así que creo que si que había un interés en polemizar. De hecho ya he tenido discusiones sobre el tema. Eso no quiere decir que el personaje de Casey Affleck no crea que ha hecho lo correcto, si no que plantea al espectador que haría él... creo

Vaya rollo me acabo de largar

No sé, a mí también me parece muy evidente que el dilema está ahí.
Aunque la película, finalmente, se acaba decantando.

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

Hombre, su intención es plantear el dilema. Se debe cumplir la ley o ejercer de todopoderoso para hacer lo que se cree más conveniente para quien no tiene el poder de elegir?

No puede conjugarlo más claramente para no destripar la peli.

A eso me refiero, que al ser tan clara la opción a elegir no me parece que haya ningún dilema y tampoco creo que el director lo plantee como tal, me hubiera parecido ridículo y la película no me lo parecio, me gusto bastante.

Pues yo creo que sí. En el DVD vienen unas escenas eliminadas comentadas por Ben Affleck. Al final de la peli había una voz en off que finalmente no acabó en el montaje. En ella retomaba la primera voz en off y decía que se había equivocado y que somos lo que elegimos. La retiró para dejar el final más abierto. Así que creo que si que había un interés en polemizar. De hecho ya he tenido discusiones sobre el tema. Eso no quiere decir que el personaje de Casey Affleck no crea que ha hecho lo correcto, si no que plantea al espectador que haría él... creo

Vaya rollo me acabo de largar

Susie Q escribió:Yo también tengo claro que se pretende que el espectador se identifique con Casey y piense qué haría en esa situación. Otra cosa es que en mi caso, y supongo que en otros muchos, no exista dilema por tener clara la opción adecuada.

Hay algo en esa peli que me chirría y no sé exactamente qué. Aunque también he de decir que Ben me sorprendió gratamente

watts escribió:

favorite 77 escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

Carlton Banks escribió:

Curioso el dilema moral que plantea, pero se me ha quedado a medias.

Dilema moral? a mi me parece que es muy clara la opción a tomar, no veo un dilema, solo veo el poder estar a favor un acto delictivo con lo que eso conlleva.

Hombre, su intención es plantear el dilema. Se debe cumplir la ley o ejercer de todopoderoso para hacer lo que se cree más conveniente para quien no tiene el poder de elegir?

No puede conjugarlo más claramente para no destripar la peli.

A eso me refiero, que al ser tan clara la opción a elegir no me parece que haya ningún dilema y tampoco creo que el director lo plantee como tal, me hubiera parecido ridículo y la película no me lo parecio, me gusto bastante.

Pues yo creo que sí. En el DVD vienen unas escenas eliminadas comentadas por Ben Affleck. Al final de la peli había una voz en off que finalmente no acabó en el montaje. En ella retomaba la primera voz en off y decía que se había equivocado y que somos lo que elegimos. La retiró para dejar el final más abierto. Así que creo que si que había un interés en polemizar. De hecho ya he tenido discusiones sobre el tema. Eso no quiere decir que el personaje de Casey Affleck no crea que ha hecho lo correcto, si no que plantea al espectador que haría él... creo

Vaya rollo me acabo de largar

No sé, a mí también me parece muy evidente que el dilema está ahí.
Aunque la película, finalmente, se acaba decantando.

Tú crees?
quiero decir, yo creo que intenta que nadie cuestione (y el mismo mucho menos) la decisión de Casey...
Él es integro, pero ¿hay que serlo? yo creo que ese es el dilema...

favorite 77 escribió:

el baron de la birra escribió:

favorite 77 escribió:De nuevo no caí noqueado pero anduve cerca.
Toda la obra respira una parquedad, una austeridad y a su vez un desgarro, una intensidad y un desasosiego que me mantuvieron pegado al sofá como un clavo.
Todos los actores están de fábula, especialmente la pareja protagonista, pero la sensibilidad y el saber hacer de Dreyer a la hora de conducir el relato se llevan la palma.
Una gozada dura como un pedregal y sombría como un lunes por la mañana.
O al revés.

Se me hace raro no ver el título original en latín.

Es que me ha encantado este fotograma.

Carlton Banks escribió:

favorite 77 escribió:

el baron de la birra escribió:

favorite 77 escribió:De nuevo no caí noqueado pero anduve cerca.
Toda la obra respira una parquedad, una austeridad y a su vez un desgarro, una intensidad y un desasosiego que me mantuvieron pegado al sofá como un clavo.
Todos los actores están de fábula, especialmente la pareja protagonista, pero la sensibilidad y el saber hacer de Dreyer a la hora de conducir el relato se llevan la palma.
Una gozada dura como un pedregal y sombría como un lunes por la mañana.
O al revés.

Se me hace raro no ver el título original en latín.

Es que me ha encantado este fotograma.

¿Es Dies Irae?