Supuestos discos de 10 con los que no conectas

Seguramente sea el disco más importante de los Beatles, que ya es decir con ellos, pero no su mejor disco. Conste que a mi me flipa.

Itlotg escribió:

David Z. escribió:

Itlotg escribió:

eskoriez escribió:

Johnny Kashmir escribió:Me encanta Getting Better

Y Lovely Rita.

La que flojea ahí es Good Morning

El que no estuvo a su nivel fue Lennon, Macca lo sodomizó con ganas. Y Gettin Better es una maravilla

Por favor. De hecho precisamente el hecho de que sea un disco con sobredosis de Macca y que este tome las riendas es lo que hace que no sea tan bueno como los dos anteriores. Y aún así, aún con un Lennon drogado, fuera de onda, pasando de todo y tal, este es el resultado:
Lennon: LSD, Mr Kite, A Day In the Life = las 3 mejores canciones del disco, con permiso de With a Little Help. Ya me dirás tú de qué valen las supermedianías de Macca al lado de esas 3 maravillas.

Y la de Harrison es no solo un temazo, sino la que más hace del disco algo 'más allá', algo diferente. Sin ella, sería un disco más.

Getting Better es un buen tema ramplón. Sin cambios memorables, sin nada especial.
Para mí, el mejor tema de Macca aquí, quitando With a Little Help que es más o menos a pachas aunque más bien suya, sería Fixin' a Hole, por lo menos algo distinto. Ah, y tampoco está mal la que le enseña a Brian Wilson y le dice "mejor que te des prisa", que es totalmente Beach Boys: She's Leaving Home.

En fin, así son las opiniones, cada uno tenemos una. Pena que la mía sea la buena, ya lo siento por vosotros.

Salud,
z

A Day In The Life es a medias con Macca y Mr Kite es de largo la peor del disco

Bueno, 'a medias', dejémoslo estar por no discutirlo, pero entonces ya no está sodomizando nadie a nadie.
A mí Mr Kite me parece una pasada.
Y solo por Lovely Rita y 64 debes ser más cauto a la hora poner sodomizar y Macca en la misma frase, como no quieras añadir "al oyente". 'Mierdimúsica de viejas', como decía John.
Que ojo, pse, pasen, en el contexto del disco. Pero no han visto un 10 ni en fotografía.

Salud,
z

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Coltrane escribió:

Enric67 escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Haberlos haylos

Es algo muy subjetivo, afortunadamente.

Para mi Unmasked de Kiss es un 10   , por lo que comenta Kupak,  una relación más personal con el disco, una perspectiva individual.

Eso no lo dices en los 1001, sinvergüenza

Salud,
z

scabbed wings escribió:

David Z. escribió:

Enric67 escribió:

Itlotg escribió:

Johnny Kashmir escribió:El Sgt. Peppers no es un 10. 

Y Thriller de Michael Jackson tampoco

No pero sobre todo el primero fue un antes y un después en la música

Pagaría por vivir esos meses posteriores a su lanzamiento para ver si fue tan importante en su momento... o se convirtió en un icono un tiempo después.
Creo que me conformaría con leer lo que dijo la prensa/televisión/radio de aquel momento.
Lo digo porque, de la misma manera que hemos visto a la prensa hispana re-escribir su opinión sobre discos históricos de los 80s y 90s, tampoco me extrañaría que en los 60s pasara lo mismo y -años después- todo el mundo se apunte al carro del "yo estuve allí" y del "yoyalodije".

Con Sgt. Peppers precisamente el hype era tal que incluso desde antes de su lanzamiento, desde que se supo que andaban trabajando en un disco conceptual, ya se empezó a hablar de que estábamos ante el "mejor disco de la historia". Desde ANTES, insisto, de que nadie lo oyera.

A mí sí me parece un 10. Objetivamente hay 3-4 canciones flojillas (Lovely Rita, 64, Good Morning, Getting Better... ¡puto Paul!) pero es que las demás son un 11, así que compensa.

Pero insisto, ¿tú no estabas baneado?

Salud,
z

Cojones, getting better flojilla? Tu si que mereces un baneo

Pero yo por muchas razones. No solo por este hilo.

Salud,
z

Gettin' Better es un temazo. Por lo menos esta.

leer este topic es como mirar como os mandais fotopollas los unos a los otros.

Sugar Bug escribió:leer este topic es como mirar como os mandais fotopollas los unos a los otros.

Y quién tiene la boutade más gorda

David Z. escribió:

Autista escribió:

DumDumBoy escribió:

Coltrane escribió:

Enric67 escribió:

Johnny Kashmir escribió:No creo que Alice In Chains tenga ningún diez en su discografía

Es posible que nadie tenga un 10 en su discografía.

Haberlos haylos

Es algo muy subjetivo, afortunadamente.

Para mi Unmasked de Kiss es un 10   , por lo que comenta Kupak,  una relación más personal con el disco, una perspectiva individual.

Eso no lo dices en los 1001, sinvergüenza

Salud,
z

, pues no es la primera vez que lo reivindico, no me extrañaría que en los 1001 lo haya comentado

Entre opiniones posiblemente impopulares Within You Without You del Sgt Pepper no me gusta, me ralla en exceso, y eso que Love You To del Revolver parte de unos parámetros similares y esta si que me encanta.

David Z. escribió:

stonie escribió:

Dee-Dee escribió:¿Creéis que hay algún disco con el que aquí en el foro, hubiese consenso absoluto de que es un 10?

Da para topic, aunque yo creo que no. Hay mucho snob por aquí

Supongo que Forever Changes.

Yo no puedo con Pink Floyd. Nunca entendí su grandeza.

Forever Changes, dice  
Anda a ponérselo a los del hilo del black, o a los laqueros, o a los metaleros en general.
Forever Changes es más como un saludo masón: lo haces así en semisecreto con alguien y sabes que esa persona pertenece a tu orden, al bien, a la ley secreta.

Yo no es que no pueda, es que detesto a Pink Floyd. Con toda mi alma.

Salud,
z

ni siquiera con Syd te hacen tilín?

Un tipo de nick stoner diciendo que welcome to the sky valley suena a pedo, puede generar confusión.

morley escribió:

David Z. escribió:

stonie escribió:

Dee-Dee escribió:¿Creéis que hay algún disco con el que aquí en el foro, hubiese consenso absoluto de que es un 10?

Da para topic, aunque yo creo que no. Hay mucho snob por aquí

Supongo que Forever Changes.

Yo no puedo con Pink Floyd. Nunca entendí su grandeza.

Forever Changes, dice  
Anda a ponérselo a los del hilo del black, o a los laqueros, o a los metaleros en general.
Forever Changes es más como un saludo masón: lo haces así en semisecreto con alguien y sabes que esa persona pertenece a tu orden, al bien, a la ley secreta.

Yo no es que no pueda, es que detesto a Pink Floyd. Con toda mi alma.

Salud,
z

ni siquiera con Syd te hacen tilín?

Las críticas a Pink Floyd me parecen curiosas porque estamos hablando de una banda con al menos 5 periodos muy diferenciados entre ellos.

Un resumen de forma muy genérica y con sus excepciones:

1- Primer disco con Syd Barrett.
2- Etapa experimental en la que estaban buscando su camino entre el A Saucerful of Secrets y el Obscured by Clouds. Estos molan mucho pero sobre todo en directo más que en estudio.
3- Etapa mainstream parte 1 . The Dark Side of the Moon y Wish You Were Here. Ya lo petan comercialmente a saco pero todavía no son una dictadura Waters al 100%.
4- Etapa mainstream 2. Del Animals al The Final Cut. En esta etapa siguen vendiendo millonadas y petando estadios y esas cosas pero ya es Roger Waters el que decide todo y el resto se tiene que limitar a tocar sus partes (o en el caso de Rick Wright ni eso después del Animals)
5- Etapa mainstream sin Roger Waters. A nivel de ventas y éxito siguen en todo lo alto pero sin Waters pierden su sello de distinción y hacen AOR.

Mis etapas favoritas serían las dos primeras pero hasta el The Final Cut me gusta todo lo que hicieron. Veo que hay las suficientes diferencias entre esas etapas que menciono como para poder ser fan de algunas cosas y poder detestar el resto.

sapir escribió:

morley escribió:

David Z. escribió:

stonie escribió:

Dee-Dee escribió:¿Creéis que hay algún disco con el que aquí en el foro, hubiese consenso absoluto de que es un 10?

Da para topic, aunque yo creo que no. Hay mucho snob por aquí

Supongo que Forever Changes.

Yo no puedo con Pink Floyd. Nunca entendí su grandeza.

Forever Changes, dice  
Anda a ponérselo a los del hilo del black, o a los laqueros, o a los metaleros en general.
Forever Changes es más como un saludo masón: lo haces así en semisecreto con alguien y sabes que esa persona pertenece a tu orden, al bien, a la ley secreta.

Yo no es que no pueda, es que detesto a Pink Floyd. Con toda mi alma.

Salud,
z

ni siquiera con Syd te hacen tilín?

Las críticas a Pink Floyd me parecen curiosas porque estamos hablando de una banda con al menos 5 periodos muy diferenciados entre ellos.

Un resumen de forma muy genérica y con sus excepciones:

1- Primer disco con Syd Barrett.
2- Etapa experimental en la que estaban buscando su camino entre el A Saucerful of Secrets y el Obscured by Clouds. Estos molan mucho pero sobre todo en directo más que en estudio.
3- Etapa mainstream parte 1 . The Dark Side of the Moon y Wish You Were Here. Ya lo petan comercialmente a saco pero todavía no son una dictadura Waters al 100%.
4- Etapa mainstream 2. Del Animals  al The Final Cut. En esta etapa siguen vendiendo millonadas y petando estadios y esas cosas pero ya es Roger Waters el que decide todo y el resto se tiene que limitar a tocar sus partes (o en el caso de Rick Wright ni eso después del Animals)
5- Etapa mainstream sin Roger Waters. A nivel de ventas y éxito siguen en todo lo alto pero sin Waters pierden su sello de distinción y hacen AOR.

Mis etapas favoritas serían las dos primeras pero hasta el The Final Cut me gusta todo lo que hicieron. Veo que hay las suficientes diferencias entre esas etapas que menciono como para poder ser fan de algunas cosas y poder detestar el resto.

Como todos los grupos.

Todos los discos del mundo tienen su Teo Torriate, todos, no hay ninguno de diez.

El sgt Peppers el primero, y el Abbey Road igual, siendo más perfecto para mí que el Pimienta

Damià escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

David Z. escribió:

stonie escribió:

Dee-Dee escribió:¿Creéis que hay algún disco con el que aquí en el foro, hubiese consenso absoluto de que es un 10?

Da para topic, aunque yo creo que no. Hay mucho snob por aquí

Supongo que Forever Changes.

Yo no puedo con Pink Floyd. Nunca entendí su grandeza.

Forever Changes, dice  
Anda a ponérselo a los del hilo del black, o a los laqueros, o a los metaleros en general.
Forever Changes es más como un saludo masón: lo haces así en semisecreto con alguien y sabes que esa persona pertenece a tu orden, al bien, a la ley secreta.

Yo no es que no pueda, es que detesto a Pink Floyd. Con toda mi alma.

Salud,
z

ni siquiera con Syd te hacen tilín?

Las críticas a Pink Floyd me parecen curiosas porque estamos hablando de una banda con al menos 5 periodos muy diferenciados entre ellos.

Un resumen de forma muy genérica y con sus excepciones:

1- Primer disco con Syd Barrett.
2- Etapa experimental en la que estaban buscando su camino entre el A Saucerful of Secrets y el Obscured by Clouds. Estos molan mucho pero sobre todo en directo más que en estudio.
3- Etapa mainstream parte 1 . The Dark Side of the Moon y Wish You Were Here. Ya lo petan comercialmente a saco pero todavía no son una dictadura Waters al 100%.
4- Etapa mainstream 2. Del Animals  al The Final Cut. En esta etapa siguen vendiendo millonadas y petando estadios y esas cosas pero ya es Roger Waters el que decide todo y el resto se tiene que limitar a tocar sus partes (o en el caso de Rick Wright ni eso después del Animals)
5- Etapa mainstream sin Roger Waters. A nivel de ventas y éxito siguen en todo lo alto pero sin Waters pierden su sello de distinción y hacen AOR.

Mis etapas favoritas serían las dos primeras pero hasta el The Final Cut me gusta todo lo que hicieron. Veo que hay las suficientes diferencias entre esas etapas que menciono como para poder ser fan de algunas cosas y poder detestar el resto.

Como todos los grupos.

Los que tienen una trayectoria larga claro que es así. Lo que me sorprende con Pink Floyd es la animadversión generalizada que generan en algunos de los seguidores de la música cuando realmente hay muchas diferencias entre sus discos. Las suficientes para que algunas cosas flipen y otras se detesten.

sapir escribió:

Damià escribió:

sapir escribió:

morley escribió:

David Z. escribió:

stonie escribió:

Dee-Dee escribió:¿Creéis que hay algún disco con el que aquí en el foro, hubiese consenso absoluto de que es un 10?

Da para topic, aunque yo creo que no. Hay mucho snob por aquí

Supongo que Forever Changes.

Yo no puedo con Pink Floyd. Nunca entendí su grandeza.

Forever Changes, dice  
Anda a ponérselo a los del hilo del black, o a los laqueros, o a los metaleros en general.
Forever Changes es más como un saludo masón: lo haces así en semisecreto con alguien y sabes que esa persona pertenece a tu orden, al bien, a la ley secreta.

Yo no es que no pueda, es que detesto a Pink Floyd. Con toda mi alma.

Salud,
z

ni siquiera con Syd te hacen tilín?

Las críticas a Pink Floyd me parecen curiosas porque estamos hablando de una banda con al menos 5 periodos muy diferenciados entre ellos.

Un resumen de forma muy genérica y con sus excepciones:

1- Primer disco con Syd Barrett.
2- Etapa experimental en la que estaban buscando su camino entre el A Saucerful of Secrets y el Obscured by Clouds. Estos molan mucho pero sobre todo en directo más que en estudio.
3- Etapa mainstream parte 1 . The Dark Side of the Moon y Wish You Were Here. Ya lo petan comercialmente a saco pero todavía no son una dictadura Waters al 100%.
4- Etapa mainstream 2. Del Animals  al The Final Cut. En esta etapa siguen vendiendo millonadas y petando estadios y esas cosas pero ya es Roger Waters el que decide todo y el resto se tiene que limitar a tocar sus partes (o en el caso de Rick Wright ni eso después del Animals)
5- Etapa mainstream sin Roger Waters. A nivel de ventas y éxito siguen en todo lo alto pero sin Waters pierden su sello de distinción y hacen AOR.

Mis etapas favoritas serían las dos primeras pero hasta el The Final Cut me gusta todo lo que hicieron. Veo que hay las suficientes diferencias entre esas etapas que menciono como para poder ser fan de algunas cosas y poder detestar el resto.

Como todos los grupos.

Los que tienen una trayectoria larga claro que es así. Lo que me sorprende con Pink Floyd es la animadversión generalizada que generan en algunos de los seguidores de la música cuando realmente hay muchas diferencias entre sus discos. Las suficientes para que algunas cosas flipen y otras se detesten.

Es así, pero bueno, después entran las filias y fobias personales, ya sabes.

Concuerdo con la sobrevaloración de Michael Jackson, que curiosamente de chaval me flipaba pero por algún motivo no lo tengo en ese sitio donde tiendes a valorar más lo que te gustaba entonces.
No niego que tenga canciones resultonas, pero me suena todo tan a...no sé...plástico, fofo, ni creo que tenga buena voz y sus bailes no pueden importarme menos.
Prince se lo merienda en un abrir de ojos.

Del Pepper´s siempre me sobró Within you without you pero con el tiempo ha acabado por gustarme y mucho. Y abrir una cara del disco con ese tema, concediéndole aquella importancia y en aquella época, era un riesgo considerable.
Love you to también es muy molona e incluso me gusta más, pero es cierto que es más convencional o más reconocible para los oyentes, o al menos tiene una estructura de canción pop.

Y Floyd son enormérrimos...desde Barrett hasta The wall, uno de los grupos de mi vida sin ser ninguno un virtuoso ni mucho menos (ya que eso era condición indispensable en los grupos prog), pero saben qué tecla tocar para joderme el día o llevarme a otro planeta.

Damià escribió:Todos los discos del mundo tienen su Teo Torriate, todos, no hay ninguno de diez.

El sgt Peppers el primero, y el Abbey Road igual, siendo más perfecto para mí que el Pimienta

A mi Teodoro Torreznos no me lo toques, ¿eh?

Y claro que hay discos en los que todos los temas son buenos.

Starsailor escribió:Concuerdo con la sobrevaloración de Michael Jackson, que curiosamente de chaval me flipaba pero por algún motivo no lo tengo en ese sitio donde tiendes a valorar más lo que te gustaba entonces.
No niego que tenga canciones resultonas, pero me suena todo tan a...no sé...plástico, fofo, ni creo que tenga buena voz y sus bailes no pueden importarme menos.
Prince se lo merienda en un abrir de ojos.

Poner ambas cosas tan cerca debería estar incluído en él código penal

Pero es que es imposible llegar a una misma opinión, y menos con esto.

Un disco diez, perfecto, sería uno en el que todas las canciones fueran tan buenas que no hubieran bajones. Aquí en el foro igual lo más parecido sería el IV de Zeppelin, pero luego dicen que Four sticks flojea...¡y es casi mi preferida del disco!

Vamos, que cada uno tendrá el suyo particular

Prefiero a Prince pero Michael Jackson tiene unos cuantos discazos y temarrales. No pocos precisamente.

R'as Kal Bhul escribió:
Y claro que hay discos en los que todos los temas son buenos.

No

Hasta Sticky Fingers tiene alguna cagada

uno cualquiera escribió:

Starsailor escribió:Concuerdo con la sobrevaloración de Michael Jackson, que curiosamente de chaval me flipaba pero por algún motivo no lo tengo en ese sitio donde tiendes a valorar más lo que te gustaba entonces.
No niego que tenga canciones resultonas, pero me suena todo tan a...no sé...plástico, fofo, ni creo que tenga buena voz y sus bailes no pueden importarme menos.
Prince se lo merienda en un abrir de ojos.

Poner ambas cosas tan cerca debería estar incluído en él código penal

¿La voz de Prince? Aunque a veces parecía un pitufo drogado me gusta infinitamente más que los gritos de Jackson

Michael Jackson no es que tuviese buena voz, es que era un puto máquina afinando por lo que comentan ingenieros y productores. A mi la de Prince también me gusta más, pero siendo objetivos creo que era "mejor" vocalista Miguelín.

Starsailor escribió:Pero es que es imposible llegar a una misma opinión, y menos con esto.

Un disco diez, perfecto, sería uno en el que todas las canciones fueran tan buenas que no hubieran bajones. Aquí en el foro igual lo más parecido sería el IV de Zeppelin, pero luego dicen que Four sticks flojea...¡y es casi mi preferida del disco!

Vamos, que cada uno tendrá el suyo particular

Y Stairway es Felipe y ñoña.

Starsailor escribió:Pero es que es imposible llegar a una misma opinión, y menos con esto.

Un disco diez, perfecto, sería uno en el que todas las canciones fueran tan buenas que no hubieran bajones. Aquí en el foro igual lo más parecido sería el IV de Zeppelin, pero luego dicen que Four sticks flojea...¡y es casi mi preferida del disco!

Vamos, que cada uno tendrá el suyo particular

Sin Four Sticks la música de Jane's Addiction no habría sido la misma.

Metallica son una puta mierda.

Starsailor escribió:

uno cualquiera escribió:

Starsailor escribió:Concuerdo con la sobrevaloración de Michael Jackson, que curiosamente de chaval me flipaba pero por algún motivo no lo tengo en ese sitio donde tiendes a valorar más lo que te gustaba entonces.
No niego que tenga canciones resultonas, pero me suena todo tan a...no sé...plástico, fofo, ni creo que tenga buena voz y sus bailes no pueden importarme menos.
Prince se lo merienda en un abrir de ojos.

Poner ambas cosas tan cerca debería estar incluído en él código penal

¿La voz de Prince? Aunque a veces parecía un pitufo drogado me gusta infinitamente más que los gritos de Jackson

Vale. Pero no tenía cañerias

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y claro que hay discos en los que todos los temas son buenos.

No

Hasta Sticky Fingers tiene alguna cagada

¿Cuál?

Queen II, por ejemplo, de cabo a rabo.
After The Gold Rush, Ziggy Stardust...

uno cualquiera escribió:

Starsailor escribió:Pero es que es imposible llegar a una misma opinión, y menos con esto.

Un disco diez, perfecto, sería uno en el que todas las canciones fueran tan buenas que no hubieran bajones. Aquí en el foro igual lo más parecido sería el IV de Zeppelin, pero luego dicen que Four sticks flojea...¡y es casi mi preferida del disco!

Vamos, que cada uno tendrá el suyo particular

Y Stairway es Felipe y ñoña.

Y Going to California, turra

Además, un disco de 10 es un disco de 10, no 10 singles de 10. Es bastante distinto.

El debut de Boston, de 10 si no de 11.

Heaven And Hell, otro de 10. Y eso sin irme a los primeros.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Todos los discos del mundo tienen su Teo Torriate, todos, no hay ninguno de diez.

El sgt Peppers el primero, y el Abbey Road igual, siendo más perfecto para mí que el Pimienta

A mi Teodoro Torreznos no me lo toques, ¿eh?

Y claro que hay discos en los que todos los temas son buenos.

Muy pocos. Poquisimos.

uno cualquiera escribió:

uno cualquiera escribió:

Starsailor escribió:Pero es que es imposible llegar a una misma opinión, y menos con esto.

Un disco diez, perfecto, sería uno en el que todas las canciones fueran tan buenas que no hubieran bajones. Aquí en el foro igual lo más parecido sería el IV de Zeppelin, pero luego dicen que Four sticks flojea...¡y es casi mi preferida del disco!

Vamos, que cada uno tendrá el suyo particular

Y Stairway es Felipe y ñoña.

Y Going to California, turra

Tu si que eres una turra.
Que te calles ya pesao, que no provocas a nadie

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Todos los discos del mundo tienen su Teo Torriate, todos, no hay ninguno de diez.

El sgt Peppers el primero, y el Abbey Road igual, siendo más perfecto para mí que el Pimienta

A mi Teodoro Torreznos no me lo toques, ¿eh?

Y claro que hay discos en los que todos los temas son buenos.

Muy pocos. Poquisimos.

No tan pocos.

uno cualquiera escribió:

uno cualquiera escribió:

Starsailor escribió:Pero es que es imposible llegar a una misma opinión, y menos con esto.

Un disco diez, perfecto, sería uno en el que todas las canciones fueran tan buenas que no hubieran bajones. Aquí en el foro igual lo más parecido sería el IV de Zeppelin, pero luego dicen que Four sticks flojea...¡y es casi mi preferida del disco!

Vamos, que cada uno tendrá el suyo particular

Y Stairway es Felipe y ñoña.

Y Going to California, turra

Coñe, pero ser felipe no es malo per se, de esas hay un huevo buenas o malas
¿qué disco dirías tú que está mas cerca de la perfección?

De los nombrados en Ziggy la versión siempre me ha parecido algo fuera de lugar. Igual que en Pet sounds, que no me pega nada con el resto del disco, aunque fue imposición de la compañía y de paso se cargan la continuidad del disco.

Quien es el desgraciado que ha dicho que los putos Alice in Chains no tienen discos de 10?.. no que va, los dos primeros son dos putos 10.. lo saben hasta en Kazajistán.

Y si, uno cualquiera.. deja de decir parvadas.

Lavaos la boca cuando habléis del king of poop.

Zarpas escribió:Quien es el desgraciado que ha dicho que los putos Alice in Chains no tienen discos de 10?.. no que va, los dos primeros son dos putos 10.. lo saben hasta en Kazajistán.

Y si, uno cualquiera.. deja de decir parvadas.

Ha habido muchas Zarpas., inadmisible.

Zarpas escribió:Quien es el desgraciado que ha dicho que los putos Alice in Chains no tienen discos de 10?.. no que va, los dos primeros son dos putos 10.. lo saben hasta en Kazajistán.

Y si, uno cualquiera.. deja de decir parvadas.

El primero no es un disco de 10.

Itlotg escribió:

Zarpas escribió:Quien es el desgraciado que ha dicho que los putos Alice in Chains no tienen discos de 10?.. no que va, los dos primeros son dos putos 10.. lo saben hasta en Kazajistán.

Y si, uno cualquiera.. deja de decir parvadas.

El primero no es un disco de 10.

Ves?!

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:Todos los discos del mundo tienen su Teo Torriate, todos, no hay ninguno de diez.

El sgt Peppers el primero, y el Abbey Road igual, siendo más perfecto para mí que el Pimienta

A mi Teodoro Torreznos no me lo toques, ¿eh?

Y claro que hay discos en los que todos los temas son buenos.

Muy pocos. Poquisimos.

No tan pocos.

Vale, pues no tan pocos.

Creo que no he podido terminar un disco de Prince en mi vida... Qué cosa más insoportable.

Lo que me parece snob y tontísimo es despreciar canciones por ser muy conocidas y muy radiadas. Eso de "felipe" que decís por aquí.
Every Breath You Take y Stairway to Heaven son obras maestras del pop y el rock y nunca me cansan.
Pero no, para vosotros mejor escuchar una brasa underground que no interesa a nadie de esas que pone Hank

El debut de Ramones es un diez y todas sus canciones son un diez.

Itlotg escribió:

Zarpas escribió:Quien es el desgraciado que ha dicho que los putos Alice in Chains no tienen discos de 10?.. no que va, los dos primeros son dos putos 10.. lo saben hasta en Kazajistán.

Y si, uno cualquiera.. deja de decir parvadas.

El primero no es un disco de 10.

No, los cojones.

Coltrane escribió:Lo que me parece snob y tontísimo es despreciar canciones por ser muy conocidas y muy radiadas. Eso de "felipe" que decís por aquí.
Every Breath You Take y Stairway to Heaven son obras maestras del pop y el rock y nunca me cansan.
Pero no, para vosotros mejor escuchar una brasa underground que no interesa a nadie de esas que pone Hank

La culpa es del Pirata.

Fridge escribió:El debut de Ramones es un diez y todas sus canciones son un diez.

Fridge escribió:El debut de Ramones es un diez y todas sus canciones son un diez.

Totalmente. Es que además no hay que diseccionarlo tema por tema