Ana Obregón

Boohan escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

No se le permite adoptar por su edad. Y si se le permitiera, se pondría en 75 años para cuando se lo concedan.

Boohan escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

No se le permite adoptar por su edad. Y si se le permitiera, se pondría en 75 años para cuando se lo concedan.

Xavi Catalán escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

La Obregón puede ser muchas cosas pero es más inteligente que tú y yo juntos

Esmeralda escribió:Considerar libre a una persona que alquila su cuerpo, pone en riesgo su salud y pare un hijo para darlo a otros, porque cobra por ello es consustancial al liberalismo salvaje y a la sociedad que considera que los cuerpos de las mujeres se pueden comprar o alquilar.

Esmeralda escribió:Y da náuseas. La Obregon no gestó hijos para otros en sus tiempos  porque es rica, aunque sea muy buena y eso.

Y un niño es una persona, no algo para suplir carencias de nadie.

Damià escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

no.

Devon Miles escribió:

Eloy escribió:

jojomojo escribió:El que vi yo parecía real.
En brazos y al tacto sentía real.
Juro que hasta olía real. ( No a poo, algún colonia llevaba)
Pero ahí se quedaba, quieto quieto quieto.
Mirando. Juzgando. Tramando.

Esmeralda escribió:Considerar libre a una persona que alquila su cuerpo, pone en riesgo su salud y pare un hijo para darlo a otros, porque cobra por ello es consustancial al liberalismo salvaje y a la sociedad que considera que los cuerpos de las mujeres se pueden comprar o alquilar. Y da náuseas. La Obregon no gestó hijos para otros en sus tiempos  porque es rica, aunque sea muy buena y eso.

Y un niño es una persona, no algo para suplir carencias de nadie.

Xavi Catalán escribió:

pantxo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Porque no se puede ir regalando crios como el que regala bicicletas.

Es un  ejemplo de puta mierda, Panchirulo

Esfuerzate más, coño, que eres vasco pero no gilipollas      

Godofredo escribió:Es de lo que hay que hablar hoy. Mañana alves, shakira o su perro, algo habrá.

A ver, que a mí me encanta la caspa, pero no soy capaz de tomarme en serio semejantes debates programados de la actualidad programada de mierda.

Godofredo escribió:Es de lo que hay que hablar hoy. Mañana alves, shakira o su perro, algo habrá.

A ver, que a mí me encanta la caspa, pero no soy capaz de tomarme en serio semejantes debates programados de la actualidad programada de mierda.

TheRover escribió:

Boohan escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

No se le permite adoptar por su edad. Y si se le permitiera, se pondría en 75 años para cuando se lo concedan.

Estoy seguro que en otros países puede hacerlo, en españa obviamente no, pero anda que no habrá niños rusos y ucranianos o de cualquier país donde sí le concederían el crío.

A mi es que me parece una sobrada y de auténtica pirada que se cree que tiene veinte años.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Estas poniendo un caso imposible. Eso no pasa.

Si te niegas a considerar la posibilidad es que tú mismo no estás muy seguro de tu discurso. Y lo comprendo, porque a mi me pasa igual.

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Xavi Catalán escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:La madre lo hace porque quiere, claro que sí. Es LIBRE. Supongo que no tendrá necesidad económica, ni bocas que alimentar. Es tan libre que da la casualidad de que a ninguna se nos pasaría por la cabeza tener un bebé para dárselo a otra persona.

Sí me dijeras que lo ha tenido en Ucrania te tendría que dar la razón, pero en USA? El perfil típico es el de mujer que ya tiene algún hijo y quiere ayudar a otra mujer y además quiere reformar el basement y/o pasta para la universidad de su hijo.

Ni más ni menos

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

R'as Kal Bhul escribió:

Boohan escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

No se le permite adoptar por su edad. Y si se le permitiera, se pondría en 75 años para cuando se lo concedan.

Pero es que eso tiene una razón de ser, que es puro sentido común. Esa señora ha comprado un nieto. Sin padres.

Damià escribió:

Esmeralda escribió:Considerar libre a una persona que alquila su cuerpo, pone en riesgo su salud y pare un hijo para darlo a otros, porque cobra por ello es consustancial al liberalismo salvaje y a la sociedad que considera que los cuerpos de las mujeres se pueden comprar o alquilar. Y da náuseas. La Obregon no gestó hijos para otros en sus tiempos  porque es rica, aunque sea muy buena y eso.

Y un niño es una persona, no algo para suplir carencias de nadie.

esto es lo que más me flipa de lo que he leido y lo que ha dicho la propia Obregón.

yo creo que quedó turuleta cuando se murió su hijo, el rollo el dia de fin de año ya se vió que estaba desequilibrada (aparte de cobrar lo suyo).

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Evolardo escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Y Georgina esta con Cristiano por amor

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Esmeralda escribió:

Damià escribió:

Esmeralda escribió:Considerar libre a una persona que alquila su cuerpo, pone en riesgo su salud y pare un hijo para darlo a otros, porque cobra por ello es consustancial al liberalismo salvaje y a la sociedad que considera que los cuerpos de las mujeres se pueden comprar o alquilar. Y da náuseas. La Obregon no gestó hijos para otros en sus tiempos  porque es rica, aunque sea muy buena y eso.

Y un niño es una persona, no algo para suplir carencias de nadie.

esto es lo que más me flipa de lo que he leido y lo que ha dicho la propia Obregón.

yo creo que quedó turuleta cuando se murió su hijo, el rollo el dia de fin de año ya se vió que estaba desequilibrada (aparte de cobrar lo suyo).

He oído que como se le ha muerto un hijo, tiene derecho a tener otro

Tener hijos ¿es un derecho? ¿A toda costa? 

Para los ricos, sí. Para las mujeres con necesidades económicas, siempre pueden arriesgar el tipo, convencerse mucho que lo que les crece dentro no es su hijo, parirlo y luego olvidarlo. 

Y los niños,  pues se les cuenta de mayores q una mujer muy buena los tuvo en la barriga, pero mamá es la del bolso de Prada, y todos contentos. 

Pues por muy voluntario que lo vendan, no lo compro.

Damià escribió:

Godofredo escribió:Es de lo que hay que hablar hoy. Mañana alves, shakira o su perro, algo habrá.

A ver, que a mí me encanta la caspa, pero no soy capaz de tomarme en serio semejantes debates programados de la actualidad programada de mierda.

pero si te encantan, como a todo el foro, sinvergüenza.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Estas poniendo un caso imposible. Eso no pasa.

Si te niegas a considerar la posibilidad es que tú mismo no estás muy seguro de tu discurso. Y lo comprendo, porque a mi me pasa igual.

TheRover escribió:

Evolardo escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Y Georgina esta con Cristiano por amor

Sí, amor a su talega, a ver como aguanta las escapadas del gitano a marruecos todas las semanas para darse bien de aceite.

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Bingo

Peña que no ganan una mierda, conscientes de que son explotados, criticando a gestantes que ganan 100 veces mes en el mismo periodo de tiempo.

TheRover escribió:Para más inri la han sacado en silla de ruedas para que parezca que ha parido.

TheRover escribió:

Evolardo escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Y Georgina esta con Cristiano por amor

Sí, amor a su talega, a ver como aguanta las escapadas del gitano a marruecos todas las semanas para darse bien de aceite.

locovereas escribió:

TheRover escribió:

Evolardo escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Y Georgina esta con Cristiano por amor

Sí, amor a su talega, a ver como aguanta las escapadas del gitano a marruecos todas las semanas para darse bien de aceite.

Supongo que ella también tendrá sus escapadas para que le den de aceite o leche de burra, porque no creo que sea célibe.

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Bingo

Peña que no ganan una mierda, conscientes de que son explotados, criticando a gestantes que ganan 100 veces mes en el mismo periodo de tiempo.

TheRover escribió:

locovereas escribió:

TheRover escribió:

Evolardo escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Y Georgina esta con Cristiano por amor

Sí, amor a su talega, a ver como aguanta las escapadas del gitano a marruecos todas las semanas para darse bien de aceite.

Supongo que ella también tendrá sus escapadas para que le den de aceite o leche de burra, porque no creo que sea célibe.

A esa sólo le ponen los bolsos de 20k pa arriba, es tan pija y boba que no creo que se le ocurra poner en peligro el chollo de mujer florero.

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Es de lo que hay que hablar hoy. Mañana alves, shakira o su perro, algo habrá.

A ver, que a mí me encanta la caspa, pero no soy capaz de tomarme en serio semejantes debates programados de la actualidad programada de mierda.

pero si te encantan, como a todo el foro, sinvergüenza.

¿No te parece que ya va siendo excesiva la sensación de que hay alguien que programa de qué se va a hablar hoy, y mañana? De un tiempo a esta parte.

Luego está la actualidad más evidente, un volcán, un atentado, etc... pero la cantidad de morralla con tufo a sálvame que además se repite constantemente empieza a ser tremenda, es como una serie mala en sus últimas temporadas.

locovereas escribió:

TheRover escribió:

locovereas escribió:

TheRover escribió:

Evolardo escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:Si una mujer decide libremente cobrar por alquilar su vientre ¿dónde está el problema?

¿Quienes sois los demás para decidir lo que hace con su cuerpo y su vida?

¿Y su una amiga decide regalarle un hijo a otra sin nada a cambio también lo veríais mal, don marujas?

Viva la libertad!!!!

Pensar que en estos procesos la mayoría de las mujeres actúan libremente si que es ser ingenuo.

También las prostitutas venden su cuerpo libremente. Una vez vi un reportaje en la que una universitaria decía que lo hacía porque quería.

Libres somos libres..  

Y Georgina esta con Cristiano por amor

Sí, amor a su talega, a ver como aguanta las escapadas del gitano a marruecos todas las semanas para darse bien de aceite.

Supongo que ella también tendrá sus escapadas para que le den de aceite o leche de burra, porque no creo que sea célibe.

A esa sólo le ponen los bolsos de 20k pa arriba, es tan pija y boba que no creo que se le ocurra poner en peligro el chollo de mujer florero.

Que te crees que no tendrá el contrato bien blindado? Al otro le dan cremita y a ella bolsos???

Boohan escribió:Esmeralda, insistes con que la gestante se juega la vida como un argumento principal para entender que está práctica debería prohibirse. Entiendo que por los riesgos del parto, o por posibles efectos secundarios de los fármacos que debe tomar la gestante para ovular y demás. En serio crees que tanto riesgo para la salud de la gestante hay como para que sea motivo de peso?

Evolardo escribió:Es un tema difícil. Moral y ético. Entiendo ambas posturas. Bueno, yo solo lo permitiría en el caso de que unos padres no pudiesen tener hijos.

Por una parte, se ponen todas las trabas del mundo para adoptar, por otra, en España no se puede la gestación subrogada y mientras, miles de niños en espera de adopción, abandonados o maltratados por padres que no los quieres o no los pueden mantener. Y paralelamente, en las ciudades ya hay más perros y gatos que niños.

Damià escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:Es de lo que hay que hablar hoy. Mañana alves, shakira o su perro, algo habrá.

A ver, que a mí me encanta la caspa, pero no soy capaz de tomarme en serio semejantes debates programados de la actualidad programada de mierda.

pero si te encantan, como a todo el foro, sinvergüenza.

¿No te parece que ya va siendo excesiva la sensación de que hay alguien que programa de qué se va a hablar hoy, y mañana? De un tiempo a esta parte.

Luego está la actualidad más evidente, un volcán, un atentado, etc... pero la cantidad de morralla con tufo a sálvame que además se repite constantemente empieza a ser tremenda, es como una serie mala en sus últimas temporadas.

Totalmente.

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Bingo

Peña que no ganan una mierda, conscientes de que son explotados, criticando a gestantes que ganan 100 veces mes en el mismo periodo de tiempo.

pantxo escribió:

Evolardo escribió:Es un tema difícil. Moral y ético. Entiendo ambas posturas. Bueno, yo solo lo permitiría en el caso de que unos padres no pudiesen tener hijos.

Por una parte, se ponen todas las trabas del mundo para adoptar, por otra, en España no se puede la gestación subrogada y mientras, miles de niños en espera de adopción, abandonados o maltratados por padres que no los quieres o no los pueden mantener. Y paralelamente, en las ciudades ya hay más perros y gatos que niños.

Moral, etico y económico.
Esto es un gran negocio para ricos.

jojomojo escribió:

Xavi Catalán escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Bingo

Peña que no ganan una mierda, conscientes de que son explotados, criticando a gestantes que ganan 100 veces mes en el mismo periodo de tiempo.

Si tengo que elegir entre asfaltar Álava entera yo sola, y expulsar otro sandía del Ladygarden, me pongo el buzón y subo al camión en un plis plas

RockRotten escribió:Yo a todas y todos aquellos que quieren tener hijos y no pueden les diría que tuvieran un perro