Ana Obregón

Bueno, Franco era muy católico para lo que le interesaba, como la propia iglesia.

Evolardo escribió:Bueno, Franco era muy católico para lo que le interesaba, como la propia iglesia.

como el foro.

Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Boohan escribió:

TheRover escribió:

Boohan escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

No se le permite adoptar por su edad. Y si se le permitiera, se pondría en 75 años para cuando se lo concedan.

Estoy seguro que en otros países puede hacerlo, en españa obviamente no, pero anda que no habrá niños rusos y ucranianos o de cualquier país donde sí le concederían el crío.

A mi es que me parece una sobrada y de auténtica pirada que se cree que tiene veinte años.

Yo también me he quedado a cuadros pero si ella pasa de querer tirarse a las vías del tren a ser mama casi setentañera, y si al otro lado del mundo hay una mujer capaz de gestar legalmente a un ser humano como quien planta un limonero, yo quién soy para juzgar todo esto?

Como es legal, aunque sea una aberración, quiénes somos para juzgar eso? Qué tal si en vez de dar soluciones aberrantes se dan los medios para que esa persona que está hundida se encuentre mejor por si misma?

Evolardo escribió:Bueno, Franco era muy católico para lo que le interesaba, como la propia iglesia.

Es lo bueno del catolicismo, que se puede serlo sin practicarlo. Como ser madre.

Esmeralda escribió:Lo que más me asombra es que haya en el foro padres que hayan acompañado a su mujer en el embarazo y parto, que hayan visto ecografías, sentido pataditas, que habéis sufrido por pensar en los riesgos del parto o cesárea, que habéis visto lo que es, el estado de ánimo posterior de la madre, las hormonas, las secuelas, lo banalicéis.

A mi me parece algo acojonante.

Pero eh, que parir un hijo es como plantar un limonero.

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Son mujeres repugnantes

Son auténticas cerdas, de hecho

Por el contrario, para abortar sí se puede decidir sobre el propio cuerpo, pero para ceder tu vientre por dinero no.

¿Cuál es vuestra opinión si se cede ese vientre por razones altruistas, de amistad o de fraternidad? Porque eso se ha dado ya.

Yo creo que, según se pague, se obtienen distintos tipos de servicio.

Si no me equivoco, unos conocidos contrataron donante y, posteriormente, vientre de alquiler. Dos mujeres distintas, además en dos EEUU.

Pareja gay, por cierto, cuyo país (Israel) reconoció su matrimonio y paternidad, que tuvieron lugar en el extranjero (Bélgica y EEUU), pese a que ni uno ni otro están legalizados en Israel.

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

ruso escribió:

Esmeralda escribió:Lo que más me asombra es que haya en el foro padres que hayan acompañado a su mujer en el embarazo y parto, que hayan visto ecografías, sentido pataditas, que habéis sufrido por pensar en los riesgos del parto o cesárea, que habéis visto lo que es, el estado de ánimo posterior de la madre, las hormonas, las secuelas, lo banalicéis.

A mi me parece algo acojonante.

Pero eh, que parir un hijo es como plantar un limonero.

No se quién está banalizando nada. Yo, desde luego que no lo hago.

jackinthebox escribió:

https://twitter.com/acidoenlared/status/1641014311102345217?s=20

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Riff escribió:

pantxo escribió:

jojomojo escribió:

Evolardo escribió:Pero a la 'gestante' son sus propios óvulos o le implantan el de la 'que paga'?

Creo que he leído esta mañana que no pueden ser de la gestante .

En el mercado negro supongo que sí. Tengo entendido que puedes encontrar anuncios en internet como el que pone un sofá en milanuncios.

Cuando lo contrate una pareja homosexual masculina.... De algún sitio tendrá que salir el óvulo

Aunque bueno, ya que alquilas un vientre puedes comprar los óvulos de una tercera

En los USA está así regulado, de hecho. Una mujer pone el óvulo y otra lo gesta. Es una manera de evitar que ninguna de las dos pueda reclamar la criatura como propia, si le diese por echarse atrás (sobre todo, la segunda).

Y hay que pagar a ambas, claro.

Las empresas que gestionan estas cosas te hacen el pack completo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

R'as Kal Bhul escribió:Por el contrario, para abortar sí se puede decidir sobre el propio cuerpo, pero para ceder tu vientre por dinero no.

¿Cuál es vuestra opinión si se cede ese vientre por razones altruistas, de amistad o de fraternidad? Porque eso se ha dado ya.

No, si el problema no está en tener un hijo con quien quieras o sola, sino en la compra de niños. Luego puedes dar ese hijo en adopción si quieres. Pero no se si habrá mujeres que estén dispuestas a pasar un proceso tan duro y largo para dar un hijo en adopción, cuando encima hay muchos bebes sin padres.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Por el contrario, para abortar sí se puede decidir sobre el propio cuerpo, pero para ceder tu vientre por dinero no.

¿Cuál es vuestra opinión si se cede ese vientre por razones altruistas, de amistad o de fraternidad? Porque eso se ha dado ya.

No, si el problema no está en tener un hijo con quien quieras o sola, sino en la compra de niños. Luego puedes dar ese hijo en adopción si quieres. Pero no se si habrá mujeres que estén dispuestas a pasar un proceso tan duro y largo para dar un hijo en adopción, cuando encima hay muchos bebes sin padres.

Pues eso es lo que yo digo. El tema moralmente a mi me parece claramente reprobable, además de irresponsable por parte de la Obregón. Pero el rollo del patriarcado aquí no encaja ni a martillazos.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Boohan escribió:

TheRover escribió:

Boohan escribió:

TheRover escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Si el coste de la subrogación lo pagase la seguridad social o si la madre que cede el vientre fuese
Victoria Beckham sería más aceptable el dilema moral?

Es una pregunta simplemente. Y que conste que a mi lo de Ana Obregón me parece una sobrada, como comprar un perro pero a lo bestia.

Esa tía es retrasada, bien podía haber adoptado a un niño o a una niña, pero le ha podido creerse que es como las celebrities como Amber Heard o más jóvenes.

No se le permite adoptar por su edad. Y si se le permitiera, se pondría en 75 años para cuando se lo concedan.

Estoy seguro que en otros países puede hacerlo, en españa obviamente no, pero anda que no habrá niños rusos y ucranianos o de cualquier país donde sí le concederían el crío.

A mi es que me parece una sobrada y de auténtica pirada que se cree que tiene veinte años.

Yo también me he quedado a cuadros pero si ella pasa de querer tirarse a las vías del tren a ser mama casi setentañera, y si al otro lado del mundo hay una mujer capaz de gestar legalmente a un ser humano como quien planta un limonero, quién soy yo para juzgar todo esto?

Estoy seguro que hay montones de cosas que son legales en alguna parte del mundo que juzgas, incluso con dureza.

Otro saludo. Marcial Garañón

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Ser socio del Barça no es una buena cualidad per sé, ser feminista sí.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Ser socio del Barça no es una buena cualidad per sé, ser feminista sí.

De hecho yo diría que es una mala cualidad, per se, pero es igual, es exactamente igual de irrelevante.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

javi clemente escribió:Por dar un poco de humor al tema os contaré el caso de un matrimonio que no podía tener hijos (sin causas médicas aparentes) y consiguieron adoptar a unos hermanos chinitos.

Y en el viaje a China, follaron para celebrarlo y ella se quedó embarazada de mellizos.

Bueno, quizá no sea tan gracioso pero yo siempre me río cuando lo recuerdo

A mí sí me parece gracioso, aunque a la hermana chinita seguro que no.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No se yo. Depende. Es posible que el niño comprado tenga una vida bastante mejor que muchos no comprados. El acto en sí a mi me parece igual de reprobable.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

El niño puede babear y cagarse mucho, pero el riñón si no va encebollado da más asquete.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Ser socio del Barça no es una buena cualidad per sé, ser feminista sí.

De hecho yo diría que es una mala cualidad, per se, pero es igual, es exactamente igual de irrelevante.

Espero que te refieras a lo de ser socio del Barça

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Ser socio del Barça no es una buena cualidad per sé, ser feminista sí.

De hecho yo diría que es una mala cualidad, per se, pero es igual, es exactamente igual de irrelevante.

Espero que te refieras a lo de ser socio del Barça

Por supuesto, coño.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Ser socio del Barça no es una buena cualidad per sé, ser feminista sí.

De hecho yo diría que es una mala cualidad, per se, pero es igual, es exactamente igual de irrelevante.

Espero que te refieras a lo de ser socio del Barça

Por supuesto, coño.

De hecho la duda ofende.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No se yo. Depende. Es posible que el niño comprado tenga una vida bastante mejor que muchos no comprados. El acto en sí a mi me parece igual de reprobable.

El riñón es tuyo, el niño no. No es una posesión tuya tenga o no tu ADN.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No se yo. Depende. Es posible que el niño comprado tenga una vida bastante mejor que muchos no comprados. El acto en sí a mi me parece igual de reprobable.

El riñón es tuyo, el niño no. No es una posesión tuya tenga o no tu ADN.

Aplicable a tus hijos biológicos también.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Supongo que Ana Obregón, y otras tantas madres que alquilan vientres son también hombres disfrazaos, o que pagan porque la sociedad patriarcal les programa para ello.

Ana Obregon es una mujer de 68 años con mucha pasta que ha puesto su ¨necesidad¨ de ser madre por encima de los derechos de otra mujer a la que ha pagado por engendrarle un hijo.
Y no, muy feminista no tiene pinta de ser.

Ni de ser socia del Barça, pero eso es irrelevante en el debate.

Ser socio del Barça no es una buena cualidad per sé, ser feminista sí.

De hecho yo diría que es una mala cualidad, per se, pero es igual, es exactamente igual de irrelevante.

Espero que te refieras a lo de ser socio del Barça

Por supuesto, coño.

De hecho la duda ofende.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No es asqueroso, es absurdo. Comprando un niño te llevas dos riñones.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No se yo. Depende. Es posible que el niño comprado tenga una vida bastante mejor que muchos no comprados. El acto en sí a mi me parece igual de reprobable.

El riñón es tuyo, el niño no. No es una posesión tuya tenga o no tu ADN.

Aplicable a tus hijos biológicos también.

Por supuesto.

Gallardo escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No es asqueroso, es absurdo. Comprando un niño te llevas dos riñones.

Puto amo.

Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

Gallardo escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No es asqueroso, es absurdo. Comprando un niño te llevas dos riñones.

Gallardo escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Son auténticas cerdas, de hecho

No digo que no. Pero lo son al nivel del empresario que se aprovecha de tu necesidad para pagarte cuatro duros por un trabajo durísimo, no al nivel de un explotador sexual.

Al nivel de vender un riñón porque necesitas el dinero

Exacto.

Esclavismo, básicamente

Estamos de acuerdo... Tú lo llevas más al límite, pero sí. Un asco.

Es mas asqueroso comprar un niño que un riñon.

No es asqueroso, es absurdo. Comprando un niño te llevas dos riñones.

No es su madre. Si vemos claramente que en el caso de Extremadura los compradores no son los padres, en este caso, igual.

Digámoslo claro: la culpa de que la Obregon esté como una col y haga estas cosas es de los hombres.

R'as Kal Bhul escribió:

ruso escribió:

Esmeralda escribió:Lo que más me asombra es que haya en el foro padres que hayan acompañado a su mujer en el embarazo y parto, que hayan visto ecografías, sentido pataditas, que habéis sufrido por pensar en los riesgos del parto o cesárea, que habéis visto lo que es, el estado de ánimo posterior de la madre, las hormonas, las secuelas, lo banalicéis.

A mi me parece algo acojonante.

Pero eh, que parir un hijo es como plantar un limonero.

No se quién está banalizando nada. Yo, desde luego que no lo hago.

Va por mí, ha cogido una frase mía y la saca de contexto a ver si así reacciono mandándole a tomar por culo o le llamo subnormal o algo. No lo voy a hacer. Le ignoro y solo le leo si le quoteais, pobre. Lleva años así, va de sarcástico por la vida y tiene menos gracia que Tony Cantó.

Dani escribió:Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

La comparación no es exactamente esa. Y no estás vendiendo un hijo. O, al menos, no esta vendiendo a SU hijo.

Moral y ética depende del lugar y la cultura de donde se mire o se viva. Recuerdo el programa del evole sobre la explotación de fábricas de ropa en Bangladesh, donde al final la trabajadora explotada, acabó diciendo que sigan comprando ropa en occidente porque así ella seguía teniendo trabajo. Y seguramente en según que sitio de India o África estarían encantados de regalar niños, porque tienen 8 y no los pueden mantener.

Que sí, suena muy frívolo, pero es así. Una de mis mejores amigas es adoptada. Cuando lo supo a los 18 empezó a buscar su madre natural. Al final descubrio que era una mujer joven de la burguesía que se quedó embarazada y lo dio en adopción por la vergüenza social que representaba estar embarazada sin estar casada. Donde voy con todo este rollo? Pues que desde aquí se ve una aberración según moral y ética de cada cual, pero quizá en Usa no tengan esos dilemas.

Por mi parte, si quiero ser padre y no puedo, no sé me pasaría por la cabeza la gestación subrogada, y si he de sufrir toda mi vida por eso, ya le pondré remedio, pero no puedo dejar de pensar en la mujer que pare y ponerlo por debajo de mi egoísmo en ser padre. Pero que puedo llegar a entender la otra parte? Pues sí. Tanto la parte de quien compra como quien vende. Si ambas partes están de acuerdo, conociendo pros y contras y siendo controlados física, psicológica y legalmente.

R'as Kal Bhul escribió:

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Por el contrario, para abortar sí se puede decidir sobre el propio cuerpo, pero para ceder tu vientre por dinero no.

¿Cuál es vuestra opinión si se cede ese vientre por razones altruistas, de amistad o de fraternidad? Porque eso se ha dado ya.

No, si el problema no está en tener un hijo con quien quieras o sola, sino en la compra de niños. Luego puedes dar ese hijo en adopción si quieres. Pero no se si habrá mujeres que estén dispuestas a pasar un proceso tan duro y largo para dar un hijo en adopción, cuando encima hay muchos bebes sin padres.

Pues eso es lo que yo digo. El tema moralmente a mi me parece claramente reprobable, además de irresponsable por parte de la Obregón. Pero el rollo del patriarcado aquí no encaja ni a martillazos.

Quiero pensar que en un mundo donde legislasen las mujeres o al menos se hiciese desde la total igualdad esto sería impensable, una aberración.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:Que sea capìtalismo no exime que haya machismo. Sólo por aclarar, que parece como si fuesen excluyentes.

En este caso no tiene nada que ver, y si alguien duda de que si el gestante pudiese ser hombre habría cola de tíos para cobrar está engañándose a sí mismo.

No todo lo que sufren las mujeres viene del patriarcado, aunque últimamente parezca que sí.

Hombre Ras, es que los hombres no tendríamos que pasar 9 meses de embarazo, con todo lo que eso conlleva. Creo que el ejemplo no vale cuando se parte de un imposible.

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

La comparación no es exactamente esa. Y no estás vendiendo un hijo. O, al menos, no esta vendiendo a SU hijo.

Perdona, pero la que pare al niño es su madre.