Ana Obregón

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

¿Tú crees que es el patriarcado el que asigna el rol de la gestación a la mujer? Tío, no me jodas.

Claro. Se ha cogido una característica biológica para asignar un rol social. Entraron al mercado laboral hace 2 días. De hecho aún hoy en día una mujer que dice no quiere ser madre todavía se le mira raro, no está todo lo normalizado que debiera. Que diga alguna forera que haya decidido no ser madre cuántas veces se lo han preguntado en su día y las razones de ello. A mi nunca si no viene al caso.

Estás confundiendo los cuidados con la gestación, y creo que lo haces a propósito para no ceder, ladrón Si la gestación fuese exclusivamente femenina por un rol determinado socialmente es obvio que lo del vientre de alquiler tendría connotaciones machistas, pero es que no es el caso, majos.

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

¿Tú crees que es el patriarcado el que asigna el rol de la gestación a la mujer? Tío, no me jodas.

Claro. Se ha cogido una característica biológica para asignar un rol social. Entraron al mercado laboral hace 2 días. De hecho aún hoy en día una mujer que dice no quiere ser madre todavía se le mira raro, no está todo lo normalizado que debiera. Que diga alguna forera que haya decidido no ser madre cuántas veces se lo han preguntado en su día y las razones de ello. A mi nunca si no viene al caso.

Estás confundiendo los cuidados con la gestación, y creo que lo haces a propósito para no ceder, ladrón Si la gestación fuese exclusivamente femenina por un rol determinado socialmente es obvio que lo del vientre de alquiler tendría connotaciones machistas, pero es que no es el caso, majos.

RHEINGOLD escribió:No he leido todo pero yo tengo un reborn de esos. Habitualmente una de las gatas lo tira a hacer puñetas de su cunita para echarse ella. Hoy ha tenido la deferencia de no tirarlo, le ha debido dar penita.

Devon Miles escribió:

Boohan escribió:

Devon Miles escribió:

Boohan escribió:

Ladylog escribió:

Evolardo escribió:Es un tema difícil. Moral y ético. Entiendo ambas posturas. Bueno, yo solo lo permitiría en el caso de que unos padres no pudiesen tener hijos.

Por una parte, se ponen todas las trabas del mundo para adoptar, por otra, en España no se puede la gestación subrogada y mientras, miles de niños en espera de adopción, abandonados o maltratados por padres que no los quieres o no los pueden mantener. Y paralelamente, en las ciudades ya hay más perros y gatos que niños.

Que no, hombre, que no. Si no puedes tener hijos de forma natural, acude a la adopción y si no pues a superarlo.
Mira cuántos le piden el favor a una hermana, una amiga, una prima. Eso no, ¿verdad? Mejor la ucraniana, o la americana que así puede mandar al hijo a la universidad.
¿Por qué no vender médula, ya puestos?

Lo de vender médula me parece un idea cojonuda, lo digo en serio. Una compensación dispararía el número de donantes y se salvarían muchas más vidas. Lo veo más entendible que la subrogacion, desde luego, y por supuesto 1000 veces más justificada su compensación económica que la donación de semen.

A mi me parece una idea malísima, pienso que la base del sistema de donación debe ser el altruismo, tal como sucede en España. Si metes la compra-venta, repartes roles, el vulnerable donante, y el rico se queda con los órganos-médulas-lo que sea. En España es un sistema solidario en el cual no hay nadie que se lucra y la prioridad en el acceso va por razones médicas, no económicas.

Hasta en una cosa como la compra-venta de sangre, es tremendo lo de USA con compañías que se lucran con ello, centros de extracción en barrios pobres(donde pagan precios variables según el mercado) y luego a sacar tajada para quien lo necesite. Una mierda de sistema, vamos. Capitalismo salvaje.

https://www.elsaltodiario.com/capitalismo/cosechando-sangre-venta-plasma-pobres-estados-unidos-grifols

No me has entendido. Hablo de algo equivalente a la donación de sangre. Cuando donas lo haces a un banco de sangre, no se la entregas a alguien en concreto. Más donantes, más probavilidsdes de que las personas encuentren a su donante. Estadística. En USA te dan unas entradas para el cine cuando donas sangre. Aquí un bocadillo. Pues algo similar, se dona a un banco de médula, pero como es algo más delicado debería compensarse o premiarse mejor. Qué menos que un cheque regalo de Amazon de 100 pavos, no? 

Vale, no como compra-venta entre particulares. Te entiendo mejor ahora

Pero sigo sin verlo mucho, Boohan, creo que no hay que perder de vista que la solidaridad debe ser el principio que rija esto, para que la cosa no se desvíe. De ahí a que el que te pague sea una empresa subcontratada va un pasito (de hecho aquí mismo ya se habla de privatizar los actuales bancos de sangre). O que se llene de gente necesitada que se saca sangre por encima de su salud para sobrevivir.

red_shoes escribió:El debate está presente para todo aquel a quien le interese.

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Boohan escribió:

Devon Miles escribió:

Boohan escribió:

Devon Miles escribió:

Boohan escribió:

Ladylog escribió:

Evolardo escribió:Es un tema difícil. Moral y ético. Entiendo ambas posturas. Bueno, yo solo lo permitiría en el caso de que unos padres no pudiesen tener hijos.

Por una parte, se ponen todas las trabas del mundo para adoptar, por otra, en España no se puede la gestación subrogada y mientras, miles de niños en espera de adopción, abandonados o maltratados por padres que no los quieres o no los pueden mantener. Y paralelamente, en las ciudades ya hay más perros y gatos que niños.

Que no, hombre, que no. Si no puedes tener hijos de forma natural, acude a la adopción y si no pues a superarlo.
Mira cuántos le piden el favor a una hermana, una amiga, una prima. Eso no, ¿verdad? Mejor la ucraniana, o la americana que así puede mandar al hijo a la universidad.
¿Por qué no vender médula, ya puestos?

Lo de vender médula me parece un idea cojonuda, lo digo en serio. Una compensación dispararía el número de donantes y se salvarían muchas más vidas. Lo veo más entendible que la subrogacion, desde luego, y por supuesto 1000 veces más justificada su compensación económica que la donación de semen.

A mi me parece una idea malísima, pienso que la base del sistema de donación debe ser el altruismo, tal como sucede en España. Si metes la compra-venta, repartes roles, el vulnerable donante, y el rico se queda con los órganos-médulas-lo que sea. En España es un sistema solidario en el cual no hay nadie que se lucra y la prioridad en el acceso va por razones médicas, no económicas.

Hasta en una cosa como la compra-venta de sangre, es tremendo lo de USA con compañías que se lucran con ello, centros de extracción en barrios pobres(donde pagan precios variables según el mercado) y luego a sacar tajada para quien lo necesite. Una mierda de sistema, vamos. Capitalismo salvaje.

https://www.elsaltodiario.com/capitalismo/cosechando-sangre-venta-plasma-pobres-estados-unidos-grifols

No me has entendido. Hablo de algo equivalente a la donación de sangre. Cuando donas lo haces a un banco de sangre, no se la entregas a alguien en concreto. Más donantes, más probavilidsdes de que las personas encuentren a su donante. Estadística. En USA te dan unas entradas para el cine cuando donas sangre. Aquí un bocadillo. Pues algo similar, se dona a un banco de médula, pero como es algo más delicado debería compensarse o premiarse mejor. Qué menos que un cheque regalo de Amazon de 100 pavos, no? 

Vale, no como compra-venta entre particulares. Te entiendo mejor ahora

Pero sigo sin verlo mucho, Boohan, creo que no hay que perder de vista que la solidaridad debe ser el principio que rija esto, para que la cosa no se desvíe. De ahí a que el que te pague sea una empresa subcontratada va un pasito (de hecho aquí mismo ya se habla de privatizar los actuales bancos de sangre). O que se llene de gente necesitada que se saca sangre por encima de su salud para sobrevivir.

El solidario seguirá siendo solidario. El no tan solidario se anima a serlo. Todo regulado por el sistema publico, por supuesto, como la donación de órganos. Incentivo? Beneficio fiscal, entradas para espectáculos, etc etc. Regulado, no puedes donar médula en 4 hospitales distintos, sólo una vez. Funcionaria. Lo sabes 

Pendejo escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Haber sacado el tema

Pendejo escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Haber sacado el tema

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

La comparación no es exactamente esa. Y no estás vendiendo un hijo. O, al menos, no esta vendiendo a SU hijo.

Tu discurso siendo mujer ya sería jodido. Pero siendo hombre ya no sé ni qué decir.

Mi discurso está clarísimo y no va por donde tú interpretas que va. O por donde te gustaría que fuese. Lamentablemente te estás equivocando.

"Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Itlotg escribió:

Pendejo escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Haber sacado el tema

Si, debería haberlo hecho pero me temo que en su caso le saldrían defensores.

Boohan escribió:Devon, 

https://elpais.com/sociedad/2023-02-02/massachusetts-en-ee-uu-propone-reducir-la-condena-a-presos-que-donen-un-rinon-parte-del-higado-o-medula-osea.html

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

R'as Kal Bhul escribió:Todos sabemos que si los hombres pariesen, también alquilarían su vientre. Cobrando más que las mujeres, claro.

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

La comparación no es exactamente esa. Y no estás vendiendo un hijo. O, al menos, no esta vendiendo a SU hijo.

Tu discurso siendo mujer ya sería jodido. Pero siendo hombre ya no sé ni qué decir.

Mi discurso está clarísimo y no va por donde tú interpretas que va. O por donde te gustaría que fuese. Lamentablemente te estás equivocando.

Pues a mi, Ras, esto que has escrito me ha impactado, y creo que es por donde va Dani:

"Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Es que estoy flipando con la comparación tío. Pero mucho.

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

La comparación no es exactamente esa. Y no estás vendiendo un hijo. O, al menos, no esta vendiendo a SU hijo.

Tu discurso siendo mujer ya sería jodido. Pero siendo hombre ya no sé ni qué decir.

Mi discurso está clarísimo y no va por donde tú interpretas que va. O por donde te gustaría que fuese. Lamentablemente te estás equivocando.

Pues a mi, Ras, esto que has escrito me ha impactado, y creo que es por donde va Dani:

"Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Es que estoy flipando con la comparación tío. Pero mucho.

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todos sabemos que si los hombres pariesen, también alquilarían su vientre. Cobrando más que las mujeres, claro.

Y lo haríamos en menos tiempo

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

El capitalismo jode mas a la mujeres que a los hombres. Sí, a los hombres tambien pero a la mujer mas y mejor.

Pendejo escribió:

Itlotg escribió:

Pendejo escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Haber sacado el tema

Si, debería haberlo hecho pero me temo que en su caso le saldrían defensores.

El hecho es el mismo. De todos modos ya hemos hablado aquí en otras ocasiones de la gestación subrogada.

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

R'as Kal Bhul escribió:Todos sabemos que si los hombres pariesen, también alquilarían su vientre. Cobrando más que las mujeres, claro.

Pogue Mahone escribió:

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dani escribió:Tíos equiparando el hecho de vender a un hijo por necesidad económica con tener un trabajo bien remunerado...

La comparación no es exactamente esa. Y no estás vendiendo un hijo. O, al menos, no esta vendiendo a SU hijo.

Tu discurso siendo mujer ya sería jodido. Pero siendo hombre ya no sé ni qué decir.

Mi discurso está clarísimo y no va por donde tú interpretas que va. O por donde te gustaría que fuese. Lamentablemente te estás equivocando.

Pues a mi, Ras, esto que has escrito me ha impactado, y creo que es por donde va Dani:

"Es muy lamentable a nivel moral que una señora necesite alquilar su vientre para ganarse la vida, pero entre eso y ganar 1000 euros por 8 horas diarias asfaltando en julio yo creo que me quedo con lo primero.

Es que estoy flipando con la comparación tío. Pero mucho.

yo ni creo q lo haya dicho en serio.

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Quieres que entremos en el barro de la endometriosis, los anticonceptivos hormonales o cómo algunas enfermedades se han estudiado casi exclusivamente desde el punto de vista masculino?

Pogue Mahone escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

o sea, acusas a Ana Obregon de machista por lo que ha hecho. curioso cuando menos. para mi es una explotadora de clase de manual con reminiscencias incluso del antiguo regimen ... parece q denomiar  como ''machismo'' o ''fascismo'' a las cosas da mas pedigri a la acusacion formulada.

es una rica que ha comprado un alma con dinero a otra mujer. ni patriarcado ni historias en este caso.

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Todos sabemos que si los hombres pariesen, también alquilarían su vientre. Cobrando más que las mujeres, claro.

Eso solo lo sabes tú. Yo he asistido a los dos partos de mis hijas y con la segunda no llegamos al paritorio, justo justo al hospi, practicamente tuve que hacer de comadrona sujetandole las rodillas a la parient. Ya te digo yo que no.

Boohan escribió:Devon, 

https://elpais.com/sociedad/2023-02-02/massachusetts-en-ee-uu-propone-reducir-la-condena-a-presos-que-donen-un-rinon-parte-del-higado-o-medula-osea.html

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Quieres que entremos en el barro de la endometriosis, los anticonceptivos hormonales o cómo algunas enfermedades se han estudiado casi exclusivamente desde el punto de vista masculino?

No, porque seguro que estamos de acuerdo, pero si me vas a decir que el cáncer de mama se debe sólo a esos factores ya te digo que habrá debate.

Devon Miles escribió:

Pogue Mahone escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

o sea, acusas a Ana Obregon de machista por lo que ha hecho. curioso cuando menos. para mi es una explotadora de clase de manual con reminiscencias incluso del antiguo regimen ... parece q denomiar  como ''machismo'' o ''fascismo'' a las cosas da mas pedigri a la acusacion formulada.

es una rica que ha comprado un alma con dinero a otra mujer. ni patriarcado ni historias en este caso.

Ambas cosas. No es cuestión de pedigrí ni necesidad de categorizar todo. Se aprovecha de un sistema clasista y machista, se aprovecha de una mujer pobre. ¿Cuando ves granjas de mujeres gestantes no te da un sesgo machista? Algo hay, digo yo

Pogue Mahone escribió:

pantxo escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

El capitalismo jode mas a la mujeres que a los hombres. Sí, a los hombres tambien pero a la mujer mas y mejor.

por su inercia o porque como las inteligencias artificiales ha dado el salto a la autoconsciencia....

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Quieres que entremos en el barro de la endometriosis, los anticonceptivos hormonales o cómo algunas enfermedades se han estudiado casi exclusivamente desde el punto de vista masculino?

No, porque seguro que estamos de acuerdo, pero si me vas a decir que el cáncer de mama se debe sólo a esos factores ya te digo que habrá debate.

Pues eso. La endometriosis no es machista. El tratamiento que se le ha dado tradicionalmente y se le sigue dando es puro patriarcado.

Pendejo escribió:

Itlotg escribió:

Damià escribió:

Silke_ escribió:Esto lo hicieron Miguel Bosé y Ricky Martin y no hubo debate... creo.
Pero claro, cuando lo hace una mujer, y mayor, se lía parda.

Lo han hecho las kardashian, la kidman,... sin excusas de edad, y tampoc se lió parda

Joder, lo hizo Javier Cámara y con dos niños y aquí nadie dijo ni mu.

Haber sacado el tema

Devon Miles escribió:

Boohan escribió:Devon, 

https://elpais.com/sociedad/2023-02-02/massachusetts-en-ee-uu-propone-reducir-la-condena-a-presos-que-donen-un-rinon-parte-del-higado-o-medula-osea.html

Lo sé, lo sé, de hecho lo comenté antes. Una puta locura me parece.

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Ya sé que te refieres a una característica biológica. Pero el rol asociado a esa característica, explotaciones incluidas, ya es social y asignado por un sistema. Ya te digo, la reproducción incluye gestación y cuidados. Y todo gratis, a pérdida de la mujer.

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Ya sé que te refieres a una característica biológica. Pero el rol asociado a esa característica, explotaciones incluidas, ya es social y asignado por un sistema. Ya te digo, la reproducción incluye gestación y cuidados. Y todo gratis, a pérdida de la mujer.

Pero es que eso no se aplica en este caso.

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Boohan escribió:Devon, 

https://elpais.com/sociedad/2023-02-02/massachusetts-en-ee-uu-propone-reducir-la-condena-a-presos-que-donen-un-rinon-parte-del-higado-o-medula-osea.html

Lo sé, lo sé, de hecho lo comenté antes. Una puta locura me parece.

Imagina que solo las mujeres tuviesen hígado. Automáticamente pasaría a ser machista la propuesta, pero sólo para el hígado. Riñones o médula será otra cosa.

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

Evolardo escribió:

Devon Miles escribió:

Hackenbush escribió:El capitalismo es machista y el que no lo quiera ver que no lo vea, pero es así.

Y Ras coño, que el patriarcado o como lo quieras llamar, asigna el rol a la mujer de la gestación y cuidados, y el sexual. Está en la base de su opresión. Aquí además media una explotación amplificada. Da igual que la que explote sea mujer, lo que importa es la explotada, que en estos casos SIEMPRE es mujer. ¿Entonces Patricia Botín o Ayuso son feministas por ser mujeres?

Y compararlo con otros trabajos tampoco tiene sentido, más que nada porque la mayoría de trabajos precarios y duros (cuidado de ancianos, limpieza, etc) son mayormente ejercidos por mujeres.


Esto me recuerda a cuando se dijo que el mundo no es machista porque las mujeres no van a la guerra

Yo eso de que el capitalismo es machista no lo veo. El dinero gusta igual a mujeres y hombres.

Y, joder, la  la gestación ha de ser de mujeres por cojones. Un hombre no puede tener hijos. Menos Arnold swarchenneger,  que él sí puede.

Todas las mujeres evidentemente no son feministas. No es cuestión de que guste más o menos el dinero,  sino que asumas esa visión donde todo se puede comprar y la mujer además tiene designado un rol secundario

En cuanto a la gestación subrogada, una explotación donde la parte exlotada siempre es la mujer,  ¿Cómo lo llamaríamos?

Me remito a mi anterior comentario. ¿El cáncer de mama es machista? ¿Patriarcal?

Ya sé que te refieres a una característica biológica. Pero el rol asociado a esa característica, explotaciones incluidas, ya es social y asignado por un sistema. Ya te digo, la reproducción incluye gestación y cuidados. Y todo gratis, a pérdida de la mujer.

Pero es que eso no se aplica en este caso.