¿Es Messi el mejor jugador de Fútbol de la historía?

pantxo escribió:El que lo niegue, hijoputa!!!

Godofredo escribió:

5' 40''
si no se lo hubiera visto hacer veinte veces...
como siempre...

Steve Trumbo escribió:Cuando gane un Mundial con Argentina diré que sí.

Perry go round escribió:

Steve Trumbo escribió:Cuando gane un Mundial con Argentina diré que sí.

En dos años, si no se lesiona. Maracanazo pt. 2, pero cruzando el Río de la Plata y contra otro equipo, que Brasil no llegará a la final.
Pero de todas formas, lo de tener que ganar un mundial para ser el mejor de todos los tiempos me da un poco la risa.
Si naces en San Marino, aunque fueses 10 mejor que Messi, nunca en la vida serías capaz de ganar un mundial y seguirías siendo el mejor de toda la historia. Si eres el mejor de todos los tiempos, lo serás por las cosas que haces tú, no por los 10 matados que te rodean, que te pueden joder cualquier cosa que hagas si son una pandilla de paquetes.

javi clemente escribió:Sí.

No se puede comparar a jugadores de diferentes épocas pero en un deporte con tanta evolución física, donde cada vez es más difícil hacer cosas grandes, Messi demuestra que está por encima.

Pelé regateaba a fontaneros que iban a entrenar después del curro, vaya.

Stoner escribió:el suegro del Kun era bastante irregular, no jodamos, Messi juega de bien a notable a sobresaliente el 85% de los partidos...

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

Joseba escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

¿Era la selección argentina del 86 mediocre?

Pregunto.

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

ú L escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

una cosa que no tendrá nunca la pulga es el caracter arrollador ni el carisma del pelusa, y eso, en arrastrar a un equipo, cuenta y mucho. Ese retraimiento del narigón juega en su contra en estos dimes y diretes

Stoner escribió:el suegro del Kun era bastante irregular, no jodamos, Messi juega de bien a notable a sobresaliente el 85% de los partidos...

javi clemente escribió:

ú L escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

una cosa que no tendrá nunca la pulga es el caracter arrollador ni el carisma del pelusa, y eso, en arrastrar a un equipo, cuenta y mucho. Ese retraimiento del narigón juega en su contra en estos dimes y diretes

No es carismático, ya, pero a la hora de la verdad ni se arruga ni se esconde.

Siempre pide el balón y nunca elude responsabilidades.

Para mi eso sí es tener caracter arrollador.


Ya se que mola más las declaraciones incorrectas de maradona, las juergas y el puterío.

javi clemente escribió:

ú L escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

una cosa que no tendrá nunca la pulga es el caracter arrollador ni el carisma del pelusa, y eso, en arrastrar a un equipo, cuenta y mucho. Ese retraimiento del narigón juega en su contra en estos dimes y diretes

No es carismático, ya, pero a la hora de la verdad ni se arruga ni se esconde.

Siempre pide el balón y nunca elude responsabilidades.

Para mi eso sí es tener caracter arrollador.


Ya se que mola más las declaraciones incorrectas de maradona, las juergas y el puterío.

elDani escribió:

javi clemente escribió:

ú L escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

una cosa que no tendrá nunca la pulga es el caracter arrollador ni el carisma del pelusa, y eso, en arrastrar a un equipo, cuenta y mucho. Ese retraimiento del narigón juega en su contra en estos dimes y diretes

No es carismático, ya, pero a la hora de la verdad ni se arruga ni se esconde.

Siempre pide el balón y nunca elude responsabilidades.

Para mi eso sí es tener caracter arrollador.


Ya se que mola más las declaraciones incorrectas de maradona, las juergas y el puterío.

Mete 73 goles en una temporada siendo además el máximo asistente de la misma y no es el mejor por que no tiene... ¿carisma?

ú L escribió:

elDani escribió:

javi clemente escribió:

ú L escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

una cosa que no tendrá nunca la pulga es el caracter arrollador ni el carisma del pelusa, y eso, en arrastrar a un equipo, cuenta y mucho. Ese retraimiento del narigón juega en su contra en estos dimes y diretes

No es carismático, ya, pero a la hora de la verdad ni se arruga ni se esconde.

Siempre pide el balón y nunca elude responsabilidades.

Para mi eso sí es tener caracter arrollador.


Ya se que mola más las declaraciones incorrectas de maradona, las juergas y el puterío.

Mete 73 goles en una temporada siendo además el máximo asistente de la misma y no es el mejor por que no tiene... ¿carisma?

entendeis lo que os sale del nabo. Como bien se me lee al final, eso juega en su contra para aquellos que lo critican. No yo, cohone.
Que ese carácter apocado ha jugado en su contra cuando los argentinos lo han puesto a caer de un burro

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

Al Bundy escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

Dime dos jugadores buenos de verdad en ese equipo.

Stoner escribió:Careca era la polla

ú L escribió:

elDani escribió:

javi clemente escribió:

ú L escribió:

javi clemente escribió:

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

El Nápoles no era un equipo mediocre.

Esta es una de esas mentiras mil veces repetidas que acaba por ser creídas.

una cosa que no tendrá nunca la pulga es el caracter arrollador ni el carisma del pelusa, y eso, en arrastrar a un equipo, cuenta y mucho. Ese retraimiento del narigón juega en su contra en estos dimes y diretes

No es carismático, ya, pero a la hora de la verdad ni se arruga ni se esconde.

Siempre pide el balón y nunca elude responsabilidades.

Para mi eso sí es tener caracter arrollador.


Ya se que mola más las declaraciones incorrectas de maradona, las juergas y el puterío.

Mete 73 goles en una temporada siendo además el máximo asistente de la misma y no es el mejor por que no tiene... ¿carisma?

entendeis lo que os sale del nabo. Como bien se me lee al final, eso juega en su contra para aquellos que lo critican. No yo, cohone.
Que ese carácter apocado ha jugado en su contra cuando los argentinos lo han puesto a caer de un burro

Damià escribió:se le puede comparar a pocos:

a pi stefano, Pelé, a kubala, a cruyff y a maradona.

esos son los 4 magnificos, los demás son segundones.

Pi Stefano, Kubala y Pelé eran completísimos, veloces y tècnicos, robustos, teniendo en cuenta las condiciones de los terrenos y los balones y botas de la época ahora arrasarían.

Cruyff se salía en ataque, pero no defendió en su vida.
Metadona era un genio, pero cuando le daba por sudarle el tema sudaba.

Messi siempre sale igual, con la misma intensidad, siempre encuentra la mejor opción, presiona, tiene el record de asistencias y goles y cuando baja a defender se la quita al más pintado. Sin duda es el mejor.

led zepp escribió:

Damià escribió:se le puede comparar a pocos:

a pi stefano, Pelé, a kubala, a cruyff y a maradona.

esos son los 4 magnificos, los demás son segundones.

Pi Stefano, Kubala y Pelé eran completísimos, veloces y tècnicos, robustos, teniendo en cuenta las condiciones de los terrenos y los balones y botas de la época ahora arrasarían.

Cruyff se salía en ataque, pero no defendió en su vida.
Metadona era un genio, pero cuando le daba por sudarle el tema sudaba.

Messi siempre sale igual, con la misma intensidad, siempre encuentra la mejor opción, presiona, tiene el record de asistencias y goles y cuando baja a defender se la quita al más pintado. Sin duda es el mejor.

Tan contundente es tú afirmación como el resultado del sondeo..

Kei escribió:

led zepp escribió:

Damià escribió:se le puede comparar a pocos:

a pi stefano, Pelé, a kubala, a cruyff y a maradona.

esos son los 4 magnificos, los demás son segundones.

Pi Stefano, Kubala y Pelé eran completísimos, veloces y tècnicos, robustos, teniendo en cuenta las condiciones de los terrenos y los balones y botas de la época ahora arrasarían.

Cruyff se salía en ataque, pero no defendió en su vida.
Metadona era un genio, pero cuando le daba por sudarle el tema sudaba.

Messi siempre sale igual, con la misma intensidad, siempre encuentra la mejor opción, presiona, tiene el record de asistencias y goles y cuando baja a defender se la quita al más pintado. Sin duda es el mejor.

Tan contundente es tú afirmación como el resultado del sondeo..

Tan contundente como llamar a 5 personas los 4 magníficos.

Kei escribió:

led zepp escribió:

Damià escribió:se le puede comparar a pocos:

a pi stefano, Pelé, a kubala, a cruyff y a maradona.

esos son los 4 magnificos, los demás son segundones.

Pi Stefano, Kubala y Pelé eran completísimos, veloces y tècnicos, robustos, teniendo en cuenta las condiciones de los terrenos y los balones y botas de la época ahora arrasarían.

Cruyff se salía en ataque, pero no defendió en su vida.
Metadona era un genio, pero cuando le daba por sudarle el tema sudaba.

Messi siempre sale igual, con la misma intensidad, siempre encuentra la mejor opción, presiona, tiene el record de asistencias y goles y cuando baja a defender se la quita al más pintado. Sin duda es el mejor.

Tan contundente es tú afirmación como el resultado del sondeo..

Tan contundente como llamar a 5 personas los 4 magníficos.

Damià escribió:

Kei escribió:

led zepp escribió:

Damià escribió:se le puede comparar a pocos:

a pi stefano, Pelé, a kubala, a cruyff y a maradona.

esos son los 4 magnificos, los demás son segundones.

Pi Stefano, Kubala y Pelé eran completísimos, veloces y tècnicos, robustos, teniendo en cuenta las condiciones de los terrenos y los balones y botas de la época ahora arrasarían.

Cruyff se salía en ataque, pero no defendió en su vida.
Metadona era un genio, pero cuando le daba por sudarle el tema sudaba.

Messi siempre sale igual, con la misma intensidad, siempre encuentra la mejor opción, presiona, tiene el record de asistencias y goles y cuando baja a defender se la quita al más pintado. Sin duda es el mejor.

Tan contundente es tú afirmación como el resultado del sondeo..

Tan contundente como llamar a 5 personas los 4 magníficos.

lo he puesto antes de ver que me dejaba a maradona. Tranqui hombre, no te excites.

Al Bundy escribió:Todavía No.
Esta solo un pelin por debajo del suegro del Kun. Cuando sea capaz de tirar el solo de un equipo mediocre como hizo el pelusa, tanto en la selección como en el Napoles, me comeré mis palabras.

pulpejo escribió:el mejor es castolo