AGÜERO>>>MESSI

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

yo también soy antiraulista

y tu, eres antimadridista, no digas que no

bueno, un poco.

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

yo también soy antiraulista

y tu, eres antimadridista, no digas que no

bueno, un poco.

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

bueno, un poco.

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

yo también soy antiraulista

y tu, eres antimadridista, no digas que no

bueno, un poco.

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Yo siempre he sido antirraulista, pero lo que habéis dicho de la selección es tan irracional que no me cabe en la cabeza.

Este tópic es un arma de doble filo.
Aún que el yernísimo hubiera hecho un partidazo, que levanten la mano los que pensarían entonces que estaría por encima de Messi.
The Kun es buenísimo. Pero Messi le lleva todavía una gran ventaja por todo lo que ha demostrado.
La prensa propone y el público dispone.

Es más, a día de hoy, creo que tiene más derecho Villa a disputarse el trono de mejor jugador de la liga.

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

yo también soy antiraulista

y tu, eres antimadridista, no digas que no

bueno, un poco.

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Yo siempre he sido antirraulista, pero lo que habéis dicho de la selección es tan irracional que no me cabe en la cabeza.

Yo no lo veo así. Lógicamente yo iré antes con España que con francia, pero yo soy del Valencia 365 días al año y de la selección soy 20 días cada dos años. No tengo un sentimiento excesivamente grande sobre lo que significa ser español, por tanto para ir a saco con la selección me tengo que sentir cercano a ella. Y Raúl y todo lo que le rodea me alejaba de ella.

Y pensar esto:

R'as Kal Bhul escribió:
Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

es un claro ejemplo de la prepotencia madridista que tanto se odia por la periferia y por parte de vuestra propia ciudad. Como dijo Mata hace poco, el fútbol no se acaba en el madrid.

Y eso es lo que yo reclamaba con la selección... hay selección más allá del Madrid.

Ah! y por cierto, volviendo al tema en cuestión Villa>Agüero.

R'as Kal Bhul escribió:
Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

ahí no estoy de acuerdo
aunque sí creo que algunos son primero antimadridistas y luego, si eso, de su equipo... más de muchos me he encontrado así

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Cuánto egocentrismo...

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

yo también soy antiraulista

y tu, eres antimadridista, no digas que no

bueno, un poco.

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Yo siempre he sido antirraulista, pero lo que habéis dicho de la selección es tan irracional que no me cabe en la cabeza.

Yo no lo veo así. Lógicamente yo iré antes con España que con francia, pero yo soy del Valencia 365 días al año y de la selección soy 20 días cada dos años. No tengo un sentimiento excesivamente grande sobre lo que significa ser español, por tanto para ir a saco con la selección me tengo que sentir cercano a ella. Y Raúl y todo lo que le rodea me alejaba de ella.

Y pensar esto:

R'as Kal Bhul escribió:
Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

es un claro ejemplo de la prepotencia madridista que tanto se odia por la periferia y por parte de vuestra propia ciudad. Como dijo Mata hace poco, el fútbol no se acaba en el madrid.

Y eso es lo que yo reclamaba con la selección... hay selección más allá del Madrid.

Ah! y por cierto, volviendo al tema en cuestión Villa>Agüero.

crowes, lo que he dicho es evidente que es una burrada (me ha faltado el emticono) exagerada, pero cualquier observador imparcial que haya leído lo que se ha escrito por aquí encontraría muy difícil no darme la razón. No intentéis dar la vuelta a la tortilla que vuestras opiniones son de fanático total, os pongáis como os pongáis.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Cuánto egocentrismo...

Eloy, por lo poco que te conozco intuyo que sabrás que lo que he dicho es una exageración-generalización y que soy consciente de que no es cierto.
Pero está claro que la mayoría se alegran casi lo mismo si pierde el madrid que si ganan ellos. Y eso es un HECHO.

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Cuánto egocentrismo...

Eloy, por lo poco que te conozco intuyo que sabrás que lo que he dicho es una exageración-generalización y que soy consciente de que no es cierto.
Pero está claro que la mayoría se alegran casi lo mismo si pierde el madrid que si ganan ellos. Y eso es un HECHO.

Vamos... ni de coña. yo ayer terminé de escuchar el Valencia y me puse Los soprano... y hasta que no me vi dos capítulos del tirón no miré cómo había quedado la jornada.

Te puedo asegurar que me importaba mucho más ganarle al Valladolid que ver si el madrid empataba.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Cuánto egocentrismo...

Eloy, por lo poco que te conozco intuyo que sabrás que lo que he dicho es una exageración-generalización y que soy consciente de que no es cierto.
Pero está claro que la mayoría se alegran casi lo mismo si pierde el madrid que si ganan ellos. Y eso es un HECHO.

Vamos... ni de coña. yo ayer terminé de escuchar el Valencia y me puse Los soprano... y hasta que no me vi dos capítulos del tirón no miré cómo había quedado la jornada.

Te puedo asegurar que me importaba mucho más ganarle al Valladolid que ver si el madrid empataba.

Crowes, ya te he dicho antes que te consideraba un tipo cabal, por eso no me extraña lo que dices en este post.
Lo que me extraña es lo que has dicho antes en los otros.

En cualquier caso, conozco mucha (MUCHA!!) gente que prefiere que el Madrid no gane a que gane su equipo. Y seguro que en este foro hay a espuertas.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

es que todos los que no son madridistas
son antimadridistas...

Eso es cierto, sus equipos son una mera excusa para odiar al Madrid.

Cuánto egocentrismo...

Eloy, por lo poco que te conozco intuyo que sabrás que lo que he dicho es una exageración-generalización y que soy consciente de que no es cierto.
Pero está claro que la mayoría se alegran casi lo mismo si pierde el madrid que si ganan ellos. Y eso es un HECHO.

Vamos... ni de coña. yo ayer terminé de escuchar el Valencia y me puse Los soprano... y hasta que no me vi dos capítulos del tirón no miré cómo había quedado la jornada.

Te puedo asegurar que me importaba mucho más ganarle al Valladolid que ver si el madrid empataba.

Crowes, ya te he dicho antes que te consideraba un tipo cabal, por eso no me extraña lo que dices en este post.
Lo que me extraña es lo que has dicho antes en los otros.

En cualquier caso, conozco mucha (MUCHA!!) gente que prefiere que el Madrid no gane a que gane su equipo. Y seguro que en este foro hay a espuertas.

Dices que eres atirraulista. ¿qué parte de mi razonamiento no comprendes? Yo creo que serás antirraulista por su persona o como jugador, yo lo soy como "fenómeno" o "corriente de pensamiento único en el fútbol".

está claro que a raúl hay que mostrarle la puerta de salida

Jano escribió:está claro que a raúl hay que mostrarle la puerta de salida

Es lo más sabio que podría hacer el Madrid. Homenaje y para casa.

Lo malo es que lo nombrarán presidente de honor y lo seguiremos teniendo pero en los despachos...

CROWES escribió:

Jano escribió:está claro que a raúl hay que mostrarle la puerta de salida

Es lo más sabio que podría hacer el Madrid. Homenaje y para casa.

Lo malo es que lo nombrarán presidente de honor y lo seguiremos teniendo pero en los despachos...

espero que no

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:está claro que a raúl hay que mostrarle la puerta de salida

Es lo más sabio que podría hacer el Madrid. Homenaje y para casa.

Lo malo es que lo nombrarán presidente de honor y lo seguiremos teniendo pero en los despachos...

espero que no

Dios, por favor no.

Yo paso del Madrid, y todo lo que representa, centralismo,arrogancia,prepotencia, y lo peor el creerse el equipo de toda España (para colmo ahora hasta lleva la bandera en los partidos de Liga Europea).

lwilbury escribió:Yo paso del Madrid, y todo lo que representa, centralismo,arrogancia,prepotencia, y lo peor el creerse el equipo de toda España (para colmo ahora hasta lleva la bandera en los partidos de Liga Europea).

Eso lo llevan muchos. El sevilla desde hace tiempo, y no ha dicho nadie nada.

R'as Kal Bhul escribió:

lwilbury escribió:Yo paso del Madrid, y todo lo que representa, centralismo,arrogancia,prepotencia, y lo peor el creerse el equipo de toda España (para colmo ahora hasta lleva la bandera en los partidos de Liga Europea).

Eso lo llevan muchos. El sevilla desde hace tiempo, y no ha dicho nadie nada.

Yo no veo el problema en la bandera. Eso lo pueden llevar todos, no pasa nada.

El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Funkymen escribió:

javi clemente escribió:Lo único achacable a Messi es la falta de gol, pero claro, no es un delantero nato. Falla muchos uno contra uno cara a puerta.

Solo por su insistencia consigue que un lateral y un central del contrario estén pendiente de el, y aveces no es suficiente con eso, equipo que se encuentra a Messi delante, equipo que juega maniatado en defensa.

lleva 5 goles en liga y creo que 2 en champions?

todo eso en 8 pqartidos, numeros cantan!!

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Ignasi escribió:

Funkymen escribió:

javi clemente escribió:Lo único achacable a Messi es la falta de gol, pero claro, no es un delantero nato. Falla muchos uno contra uno cara a puerta.

Solo por su insistencia consigue que un lateral y un central del contrario estén pendiente de el, y aveces no es suficiente con eso, equipo que se encuentra a Messi delante, equipo que juega maniatado en defensa.

lleva 5 goles en liga y creo que 2 en champions?

todo eso en 8 pqartidos, numeros cantan!!

Sisi, si está saliendose. Pero si ha metido 8 ha debido tener como 20 ocasiones clamorosas de empujarlas.

lo dudo bastante, años anteriores si, pere este año se muestra mucho mas efectivo, el problema que comentais lo tienen eto'o e iniesta, y aun asi, eto ya ha conseguido 5 en liga i creo q uno en champions....es cierto, mantener el % de efectividad es chungo, pero pensar que en salvo pocos partidos, los partidos del barça son avalanchas hacia la porteria contraria i mantener eso cuesta mucho..

Mr. Encías escribió:

Moltisanti escribió:Messi es el mejor jugador actualmente.

El mejor.

No hay debate.

Del barsa?, de la liga?, Europeo? del mundo?.......concrete usted...

Del mundo.

Moltisanti escribió:

Mr. Encías escribió:

Moltisanti escribió:Messi es el mejor jugador actualmente.

El mejor.

No hay debate.

Del barsa?, de la liga?, Europeo? del mundo?.......concrete usted...

Del mundo.

Mala bestia
Desde que estaba en el Ajax, rezando para que el Barsa hiciera una locura monetaria por él...

https://www.youtube.com/watch?v=gBl7IzkV8fA

úL escribió:

Mala bestia
Desde que estaba en el Ajax, rezando para que el Barsa hiciera una locura monetaria por él...

https://www.youtube.com/watch?v=gBl7IzkV8fA

Irregular es decir poco. Aparte de que videos de jugadas impresionantes tiene bastantes más Prosinecki.

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

Mucho me parece. Demasiado

Pendejo escribió:

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

Mucho me parece. Demasiado

Te parece mucho por la sobrevalorada calidad de nuestro equipo o porque conoces en profundidad la realidad andaluza y has visto que nos dedican menos de una pagina

blackfoot escribió:

Pendejo escribió:

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

Mucho me parece. Demasiado

Te parece mucho por la sobrevalorada calidad de nuestro equipo o porque conoces en profundidad la realidad andaluza y has visto que nos dedican menos de una pagina

Me parece demasiado para ser el Atletico. Sin más. Fuera de Madrid no creo que interese mucho salvo a los turistas. De todas formas no compro la prensa deportiva y menos en Málaga así que no puedo cotejar esa información. Me fijaré la próxima vez que pase por allí.

Pendejo escribió:

blackfoot escribió:

Pendejo escribió:

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

Mucho me parece. Demasiado

Te parece mucho por la sobrevalorada calidad de nuestro equipo o porque conoces en profundidad la realidad andaluza y has visto que nos dedican menos de una pagina

Me parece demasiado para ser el Atletico. Sin más. Fuera de Madrid no creo que interese mucho salvo a los turistas. De todas formas no compro la prensa deportiva y menos en Málaga así que no puedo cotejar esa información. Me fijaré la próxima vez que pase por allí.

Bueno el Atletico en afición es el tercer equipo de España y en andalucia hay una nutrida legión de seguidores y simpatizantes ( mucho menos que madrid y barsa por supuesto), dejalos por lo menos leer media paginita de su atletico hombre ....

blackfoot escribió:


Bueno el Atletico en afición es el tercer equipo de España y en andalucia hay una nutrida legión de seguidores y simpatizantes ( mucho menos que madrid y barsa por supuesto), dejalos por lo menos leer media paginita de su atletico hombre ....

No, no les dejo. Me molesta.

Por otro lado, el Athletic es el 4º o 5º y alguna vez he visto un par de párrafos

blackfoot escribió:

Pendejo escribió:

blackfoot escribió:

Pendejo escribió:

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

Mucho me parece. Demasiado

Te parece mucho por la sobrevalorada calidad de nuestro equipo o porque conoces en profundidad la realidad andaluza y has visto que nos dedican menos de una pagina

Me parece demasiado para ser el Atletico. Sin más. Fuera de Madrid no creo que interese mucho salvo a los turistas. De todas formas no compro la prensa deportiva y menos en Málaga así que no puedo cotejar esa información. Me fijaré la próxima vez que pase por allí.

Bueno el Atletico en afición es el tercer equipo de España y en andalucia hay una nutrida legión de seguidores y simpatizantes ( mucho menos que madrid y barsa por supuesto), dejalos por lo menos leer media paginita de su atletico hombre ....

Según la wikipedia no.

úL escribió:

Mala bestia

Y mala cabeza, si Mou le mete en vereda agarrense los machos.

CROWES escribió:

blackfoot escribió:

Pendejo escribió:

blackfoot escribió:

Pendejo escribió:

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

Mucho me parece. Demasiado

Te parece mucho por la sobrevalorada calidad de nuestro equipo o porque conoces en profundidad la realidad andaluza y has visto que nos dedican menos de una pagina

Me parece demasiado para ser el Atletico. Sin más. Fuera de Madrid no creo que interese mucho salvo a los turistas. De todas formas no compro la prensa deportiva y menos en Málaga así que no puedo cotejar esa información. Me fijaré la próxima vez que pase por allí.

Bueno el Atletico en afición es el tercer equipo de España y en andalucia hay una nutrida legión de seguidores y simpatizantes ( mucho menos que madrid y barsa por supuesto), dejalos por lo menos leer media paginita de su atletico hombre ....

Según la wikipedia no.

El Valencia... tiene más de 45.000 socios[4] y más de 700 peñas[5] es por tanto el tercer club en número de socios y peñas del país, a la vez según la encuesta del CIS de mayo de 2007, el Valencia CF es el tercer club de fútbol en porcentaje en cuanto a simpatizantes en España (5,3%), únicamente por detrás de Real Madrid (38,2%) y FC Barcelona (25,7%).[6

Cuervo esa no era exactamente la pregunta.

Concretamente preguntaban:

¿podría decirme cual es el equipo por el que siente usted más simpatía?

Mandrid: 32,8
Barsa: 25,7
Valencia: 5,3
Athletic Club: 5,1
At.Madrid: 4,3 (deben estar todos en Andalucia)
Betis: 3,3
Zaragoza: 2,7
Servilla 2,3
Celta: 2,2
Deportivo: 2,2
Real 1,3
Osasuna 1,3
Español 1,0

....

Villareal 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Lemona 0,0001

Fuente:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2700_2719/2705/Es2705mar_A.pdf

Pendejo escribió:Cuervo esa no era exactamente la pregunta.

Concretamente preguntaban:

¿podría decirme cual es el equipo por el que siente usted más simpatía?

Mandrid: 32,8
Barsa: 25,7
Valencia: 5,3
Athletic Club: 5,1
At.Madrid: 4,3 (deben estar todos en Andalucia)
Betis: 3,3
Zaragoza: 2,7
Servilla 2,3
Celta: 2,2
Deportivo: 2,2
Real 1,3
Osasuna 1,3
Español 1,0

....

Villareal 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Lemona 0,0001

Fuente:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2700_2719/2705/Es2705mar_A.pdf

Curioso, 3 de los 11 primeros estan en 2ª división.

Pendejo escribió:Cuervo esa no era exactamente la pregunta.

Concretamente preguntaban:

¿podría decirme cual es el equipo por el que siente usted más simpatía?

Mandrid: 32,8
Barsa: 25,7
Valencia: 5,3
Athletic Club: 5,1
At.Madrid: 4,3 (deben estar todos en Andalucia)
Betis: 3,3
Zaragoza: 2,7
Servilla 2,3
Celta: 2,2
Deportivo: 2,2
Real 1,3
Osasuna 1,3
Español 1,0

....

Villareal 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Lemona 0,0001

Fuente:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2700_2719/2705/Es2705mar_A.pdf

Ok.
Es lo que tiene la wikipedia... que puede llevar a engaño. De todas formas lo lógico es pensar que tu primera opción en simpatía es que es tu equipo ¿no?.

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

CROWES escribió:

Pendejo escribió:Cuervo esa no era exactamente la pregunta.

Concretamente preguntaban:

¿podría decirme cual es el equipo por el que siente usted más simpatía?

Mandrid: 32,8
Barsa: 25,7
Valencia: 5,3
Athletic Club: 5,1
At.Madrid: 4,3 (deben estar todos en Andalucia)
Betis: 3,3
Zaragoza: 2,7
Servilla 2,3
Celta: 2,2
Deportivo: 2,2
Real 1,3
Osasuna 1,3
Español 1,0

....

Villareal 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Lemona 0,0001

Fuente:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2700_2719/2705/Es2705mar_A.pdf

Ok.
Es lo que tiene la wikipedia... que puede llevar a engaño. De todas formas lo lógico es pensar que tu primera opción en simpatía es que es tu equipo ¿no?.

Lo del villareal no es nada raro, por otro lado. El pueblo creo que tiene unos 22.000 habitantes... y en Castellón ciudad no pueden ni ver al villareal.

Tengo amigos del castellón que todavía recierdan cómo no dejaron que Roig se metiera en su club porque era del Valencia. Ahora se tiran de los pelos. Porque ni qué decir tiene que el Villareal es Roig, su cartera y una buena gestión.

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

Además tiene sus desventajas... Casi ni un puto partido en abierto en toda la temporada.

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

Eso es demagogia barata porque no todos los partidos generan la misma expectación, un madrid clasificado contra un mindundi no lo ve más gente que un Valencia jugándose algo.

Un Valencia-Manchester (por ejemplo) tiene más audiencia que un Madrid-Galatasaray. Os pongáis como os pongáis. Pero bueno tampoco hay que irse a "grandes" para conseguir tanta audiencia...Echo mano del google y mira...

La 1ª emisión de Cuatro que supera los 3 millones de espectadores fue el 1 de febrero de 2006 en el desenlace del partido entre el Valencia CF y el Deportivo de La Coruña en la Copa del Rey de fútbol 2005-06, que se resovió a favor del equipo gallego (3.133.000 y 15,7%).


AUDIENCIAS MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO
El Barcelona - Valencia arrasa en Telecinco y dobla a la competencia. Gran noche para Telecinco gracias al partido de la Copa del Rey que enfrentó al FC barcelona y al Valencia CF. El encuentro arrasó con un 33% de media, lo que significa que 6.322.000 espectadores presenciaron el empate de mabos equipos en la ida de las semifinales de esta competición.

La UEFA CHAMPIONS LEAGUE es la competición estrella de fútbol, en lo que a competiciones de clubes se refiere. Los triunfos del Real Madrid y la excelente actuación de otros equipos como el Valencia C.F han aumentado las altas cuotas de audiencia registradas por la competición de mayor prestigio internacional.

El partido de Liga de Campeones que jugaron ayer Manchester United y Valencia CF, y que transmitió en directo TVE-1, se ha situado como el espacio televisivo más visto de la jornada, con 5.703.000 espectadores y una cuota de pantalla (share) del 35,2%.

Estas cifras, además, son las más altas obtenidas por la transmisión de un partido del Valencia CF en lo que llevamos de temporada. El siguiente espacio más visto fue el resumen de la jornada de la Champions (4.742.000 espectadores) y el Telediario 2ª edición (4.094.000 espectadores), ambos de TVE-1, seguidos por el programa 'Manos a la obra' de Antena 3 TV (3.952.000).

El partido Deportivo-Galatasaray, emitido en diferido tras el Manchester-Valencia CF, fue seguido por 1.714.000 personas y obtuvo un share del 14,4%.

CROWES escribió:

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

Eso es demagogia barata porque no todos los partidos generan la misma expectación, un madrid clasificado contra un mindundi no lo ve más gente que un Valencia jugándose algo.

Un Valencia-Manchester (por ejemplo) tiene más audiencia que un Madrid-Galatasaray. Os pongáis como os pongáis. Pero bueno tampoco hay que irse a "grandes" para conseguir tanta audiencia...Echo mano del google y mira...

La 1ª emisión de Cuatro que supera los 3 millones de espectadores fue el 1 de febrero de 2006 en el desenlace del partido entre el Valencia CF y el Deportivo de La Coruña en la Copa del Rey de fútbol 2005-06, que se resovió a favor del equipo gallego (3.133.000 y 15,7%).


AUDIENCIAS MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO
El Barcelona - Valencia arrasa en Telecinco y dobla a la competencia. Gran noche para Telecinco gracias al partido de la Copa del Rey que enfrentó al FC barcelona y al Valencia CF. El encuentro arrasó con un 33% de media, lo que significa que 6.322.000 espectadores presenciaron el empate de mabos equipos en la ida de las semifinales de esta competición.

La UEFA CHAMPIONS LEAGUE es la competición estrella de fútbol, en lo que a competiciones de clubes se refiere. Los triunfos del Real Madrid y la excelente actuación de otros equipos como el Valencia C.F han aumentado las altas cuotas de audiencia registradas por la competición de mayor prestigio internacional.

El partido de Liga de Campeones que jugaron ayer Manchester United y Valencia CF, y que transmitió en directo TVE-1, se ha situado como el espacio televisivo más visto de la jornada, con 5.703.000 espectadores y una cuota de pantalla (share) del 35,2%.

Estas cifras, además, son las más altas obtenidas por la transmisión de un partido del Valencia CF en lo que llevamos de temporada. El siguiente espacio más visto fue el resumen de la jornada de la Champions (4.742.000 espectadores) y el Telediario 2ª edición (4.094.000 espectadores), ambos de TVE-1, seguidos por el programa 'Manos a la obra' de Antena 3 TV (3.952.000).

El partido Deportivo-Galatasaray, emitido en diferido tras el Manchester-Valencia CF, fue seguido por 1.714.000 personas y obtuvo un share del 14,4%.

Entonces son gilipollas.

Ten en cuenta que estás comparando audiencias con otros programas, no con otros partidos. Yo creo que un Madrid - Galatasaray tiene más audiencia que un Valencia - Manchester. Aunque yo vería el segundo de calle, claro.

CROWES escribió:

Pendejo escribió:Cuervo esa no era exactamente la pregunta.

Concretamente preguntaban:

¿podría decirme cual es el equipo por el que siente usted más simpatía?

Mandrid: 32,8
Barsa: 25,7
Valencia: 5,3
Athletic Club: 5,1
At.Madrid: 4,3 (deben estar todos en Andalucia)
Betis: 3,3
Zaragoza: 2,7
Servilla 2,3
Celta: 2,2
Deportivo: 2,2
Real 1,3
Osasuna 1,3
Español 1,0

....

Villareal 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Lemona 0,0001

Fuente:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2700_2719/2705/Es2705mar_A.pdf

Ok.
Es lo que tiene la wikipedia... que puede llevar a engaño. De todas formas lo lógico es pensar que tu primera opción en simpatía es que es tu equipo ¿no?.

Si claro, por eso puse "no exactamente"

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

Eso es demagogia barata porque no todos los partidos generan la misma expectación, un madrid clasificado contra un mindundi no lo ve más gente que un Valencia jugándose algo.

Un Valencia-Manchester (por ejemplo) tiene más audiencia que un Madrid-Galatasaray. Os pongáis como os pongáis. Pero bueno tampoco hay que irse a "grandes" para conseguir tanta audiencia...Echo mano del google y mira...

La 1ª emisión de Cuatro que supera los 3 millones de espectadores fue el 1 de febrero de 2006 en el desenlace del partido entre el Valencia CF y el Deportivo de La Coruña en la Copa del Rey de fútbol 2005-06, que se resovió a favor del equipo gallego (3.133.000 y 15,7%).


AUDIENCIAS MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO
El Barcelona - Valencia arrasa en Telecinco y dobla a la competencia. Gran noche para Telecinco gracias al partido de la Copa del Rey que enfrentó al FC barcelona y al Valencia CF. El encuentro arrasó con un 33% de media, lo que significa que 6.322.000 espectadores presenciaron el empate de mabos equipos en la ida de las semifinales de esta competición.

La UEFA CHAMPIONS LEAGUE es la competición estrella de fútbol, en lo que a competiciones de clubes se refiere. Los triunfos del Real Madrid y la excelente actuación de otros equipos como el Valencia C.F han aumentado las altas cuotas de audiencia registradas por la competición de mayor prestigio internacional.

El partido de Liga de Campeones que jugaron ayer Manchester United y Valencia CF, y que transmitió en directo TVE-1, se ha situado como el espacio televisivo más visto de la jornada, con 5.703.000 espectadores y una cuota de pantalla (share) del 35,2%.

Estas cifras, además, son las más altas obtenidas por la transmisión de un partido del Valencia CF en lo que llevamos de temporada. El siguiente espacio más visto fue el resumen de la jornada de la Champions (4.742.000 espectadores) y el Telediario 2ª edición (4.094.000 espectadores), ambos de TVE-1, seguidos por el programa 'Manos a la obra' de Antena 3 TV (3.952.000).

El partido Deportivo-Galatasaray, emitido en diferido tras el Manchester-Valencia CF, fue seguido por 1.714.000 personas y obtuvo un share del 14,4%.

Entonces son gilipollas.

Ten en cuenta que estás comparando audiencias con otros programas, no con otros partidos. Yo creo que un Madrid - Galatasaray tiene más audiencia que un Valencia - Manchester. Aunque yo vería el segundo de calle, claro.

Ufff si yo te contara.

Por ejemplo las marcas comerciales que patrocinan determinados deportistas tienen mucho que decir ahí. Si Adidas, por ejemplo, tiene como imagen mundial a Raúl ¿no crees que presionaran para que A3 retrasmita a Raúl antes que a otro?. Ya que Adidas puede llegar a invertir muha pasta de publicidad en tu canal.

Vale es todo por pasta. Pero a lo que me opongo con todas mis fuerzas es a tragar con ruedas y molinos. Si retrasmiten más al madrid y al barça porque supuestamente dan más audiencia consiguen "convertir" a más gente a esos equipos... es una pescadilla que se muerde la cola, y en algún momento alguien tendrá que cortarla. Además, que no es cierto... NO SIEMPRE DAN MÁS AUDIENCIA!

Pero vale...Ok.. tragamos. Que no retransmitan al Valencia, ni al depor, ni a quien sea, pero que luego no se extrañen si todo un estadio canta el puta A3 y su audiencia en general en la ciudad de esos equipos cae en picado durante una época.

Pendejo escribió:Cuervo esa no era exactamente la pregunta.

Concretamente preguntaban:

¿podría decirme cual es el equipo por el que siente usted más simpatía?

Mandrid: 32,8
Barsa: 25,7
Valencia: 5,3
Athletic Club: 5,1
At.Madrid: 4,3 (deben estar todos en Andalucia)
Betis: 3,3
Zaragoza: 2,7
Servilla 2,3
Celta: 2,2
Deportivo: 2,2
Real 1,3
Osasuna 1,3
Español 1,0

....

Villareal 0,1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

...

Lemona 0,0001

Fuente:
http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2700_2719/2705/Es2705mar_A.pdf

Si tu te crees esas encuestas a mi me parece correcto

Yo en esta encuesta diria que los más simpaticos son el Cadiz, Logroñes y el Alcoyano

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

Eso es demagogia barata porque no todos los partidos generan la misma expectación, un madrid clasificado contra un mindundi no lo ve más gente que un Valencia jugándose algo.

Un Valencia-Manchester (por ejemplo) tiene más audiencia que un Madrid-Galatasaray. Os pongáis como os pongáis. Pero bueno tampoco hay que irse a "grandes" para conseguir tanta audiencia...Echo mano del google y mira...

La 1ª emisión de Cuatro que supera los 3 millones de espectadores fue el 1 de febrero de 2006 en el desenlace del partido entre el Valencia CF y el Deportivo de La Coruña en la Copa del Rey de fútbol 2005-06, que se resovió a favor del equipo gallego (3.133.000 y 15,7%).


AUDIENCIAS MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO
El Barcelona - Valencia arrasa en Telecinco y dobla a la competencia. Gran noche para Telecinco gracias al partido de la Copa del Rey que enfrentó al FC barcelona y al Valencia CF. El encuentro arrasó con un 33% de media, lo que significa que 6.322.000 espectadores presenciaron el empate de mabos equipos en la ida de las semifinales de esta competición.

La UEFA CHAMPIONS LEAGUE es la competición estrella de fútbol, en lo que a competiciones de clubes se refiere. Los triunfos del Real Madrid y la excelente actuación de otros equipos como el Valencia C.F han aumentado las altas cuotas de audiencia registradas por la competición de mayor prestigio internacional.

El partido de Liga de Campeones que jugaron ayer Manchester United y Valencia CF, y que transmitió en directo TVE-1, se ha situado como el espacio televisivo más visto de la jornada, con 5.703.000 espectadores y una cuota de pantalla (share) del 35,2%.

Estas cifras, además, son las más altas obtenidas por la transmisión de un partido del Valencia CF en lo que llevamos de temporada. El siguiente espacio más visto fue el resumen de la jornada de la Champions (4.742.000 espectadores) y el Telediario 2ª edición (4.094.000 espectadores), ambos de TVE-1, seguidos por el programa 'Manos a la obra' de Antena 3 TV (3.952.000).

El partido Deportivo-Galatasaray, emitido en diferido tras el Manchester-Valencia CF, fue seguido por 1.714.000 personas y obtuvo un share del 14,4%.

Entonces son gilipollas.

Ten en cuenta que estás comparando audiencias con otros programas, no con otros partidos. Yo creo que un Madrid - Galatasaray tiene más audiencia que un Valencia - Manchester. Aunque yo vería el segundo de calle, claro.

Ufff si yo te contara.

Por ejemplo las marcas comerciales que patrocinan determinados deportistas tienen mucho que decir ahí. Si Adidas, por ejemplo, tiene como imagen mundial a Raúl ¿no crees que presionaran para que A3 retrasmita a Raúl antes que a otro?. Ya que Adidas puede llegar a invertir muha pasta de publicidad en tu canal.

Vale es todo por pasta. Pero a lo que me opongo con todas mis fuerzas es a tragar con ruedas y molinos. Si retrasmiten más al madrid y al barça porque supuestamente dan más audiencia consiguen "convertir" a más gente a esos equipos... es una pescadilla que se muerde la cola, y en algún momento alguien tendrá que cortarla. Además, que no es cierto... NO SIEMPRE DAN MÁS AUDIENCIA!

Pero vale...Ok.. tragamos. Que no retransmitan al Valencia, ni al depor, ni a quien sea, pero que luego no se extrañen si todo un estadio canta el puta A3 y su audiencia en general en la ciudad de esos equipos cae en picado durante una época.

No se, quizás tengas razón, me haces dudar.
Quiero ver cuantos partidos hacen este año del atleti, del sevilla supongo que ninguno. De momento van a retransmitir el liverpool-atleti. Al Valencia hace dos años sólo le retransmitieron uno de liguilla, creo.

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:

CROWES escribió:

javi clemente escribió:El problema del madrid es la sobreexposición mediática, pero hasta cierto punto es normal, al fin y al cabo hay más madridistas que otra cosa no?
Yo soy culé, y en la tv3 o en el sport sólo se habla del barça y luego, un poquito del espanyol. ¿Cómo se sienten los periquitos? Pues hasta la polla del barça, es normal.

Con el Valencia en C9 pasa lo mismo... aunque el Villareal cada vez tiene más cuota por méritos propios.

Pero eso... NO ES EXCUSA!!!!!

Eso es precisamente lo que hace que mucha gente se "haga del madrid o del Barça" es su arma para ganar aficionados y hay que luchar contra ellos.

Lo de la audiencia es cierto hasta un límite. Hace dos años A3 no emitió ni un sólo partido de Champions del Valencia. ¿Es eso normal?... ah eso sí cuando eliminaron a los dos grandes y sólo quedamos nosotros... entonces sí, muy del Valencia eran.... buajjj

Claro que es normal tío, es una empresa privada que mira por sus interese económicos, y el Madrid tiene más audiencia, juegue contra quien juegue. Me parecería lamentable si lo hiciese tve, que no lo hace, porque es el canal que pagamos todos, pero que lo haga a3 lo veo comprensible.

Eso es demagogia barata porque no todos los partidos generan la misma expectación, un madrid clasificado contra un mindundi no lo ve más gente que un Valencia jugándose algo.

Un Valencia-Manchester (por ejemplo) tiene más audiencia que un Madrid-Galatasaray. Os pongáis como os pongáis. Pero bueno tampoco hay que irse a "grandes" para conseguir tanta audiencia...Echo mano del google y mira...

La 1ª emisión de Cuatro que supera los 3 millones de espectadores fue el 1 de febrero de 2006 en el desenlace del partido entre el Valencia CF y el Deportivo de La Coruña en la Copa del Rey de fútbol 2005-06, que se resovió a favor del equipo gallego (3.133.000 y 15,7%).


AUDIENCIAS MIÉRCOLES 27 DE FEBRERO
El Barcelona - Valencia arrasa en Telecinco y dobla a la competencia. Gran noche para Telecinco gracias al partido de la Copa del Rey que enfrentó al FC barcelona y al Valencia CF. El encuentro arrasó con un 33% de media, lo que significa que 6.322.000 espectadores presenciaron el empate de mabos equipos en la ida de las semifinales de esta competición.

La UEFA CHAMPIONS LEAGUE es la competición estrella de fútbol, en lo que a competiciones de clubes se refiere. Los triunfos del Real Madrid y la excelente actuación de otros equipos como el Valencia C.F han aumentado las altas cuotas de audiencia registradas por la competición de mayor prestigio internacional.

El partido de Liga de Campeones que jugaron ayer Manchester United y Valencia CF, y que transmitió en directo TVE-1, se ha situado como el espacio televisivo más visto de la jornada, con 5.703.000 espectadores y una cuota de pantalla (share) del 35,2%.

Estas cifras, además, son las más altas obtenidas por la transmisión de un partido del Valencia CF en lo que llevamos de temporada. El siguiente espacio más visto fue el resumen de la jornada de la Champions (4.742.000 espectadores) y el Telediario 2ª edición (4.094.000 espectadores), ambos de TVE-1, seguidos por el programa 'Manos a la obra' de Antena 3 TV (3.952.000).

El partido Deportivo-Galatasaray, emitido en diferido tras el Manchester-Valencia CF, fue seguido por 1.714.000 personas y obtuvo un share del 14,4%.

Entonces son gilipollas.

Ten en cuenta que estás comparando audiencias con otros programas, no con otros partidos. Yo creo que un Madrid - Galatasaray tiene más audiencia que un Valencia - Manchester. Aunque yo vería el segundo de calle, claro.

Ufff si yo te contara.

Por ejemplo las marcas comerciales que patrocinan determinados deportistas tienen mucho que decir ahí. Si Adidas, por ejemplo, tiene como imagen mundial a Raúl ¿no crees que presionaran para que A3 retrasmita a Raúl antes que a otro?. Ya que Adidas puede llegar a invertir muha pasta de publicidad en tu canal.

Vale es todo por pasta. Pero a lo que me opongo con todas mis fuerzas es a tragar con ruedas y molinos. Si retrasmiten más al madrid y al barça porque supuestamente dan más audiencia consiguen "convertir" a más gente a esos equipos... es una pescadilla que se muerde la cola, y en algún momento alguien tendrá que cortarla. Además, que no es cierto... NO SIEMPRE DAN MÁS AUDIENCIA!

Pero vale...Ok.. tragamos. Que no retransmitan al Valencia, ni al depor, ni a quien sea, pero que luego no se extrañen si todo un estadio canta el puta A3 y su audiencia en general en la ciudad de esos equipos cae en picado durante una época.

No se, quizás tengas razón, me haces dudar.
Quiero ver cuantos partidos hacen este año del atleti, del sevilla supongo que ninguno. De momento van a retransmitir el liverpool-atleti. Al Valencia hace dos años sólo le retransmitieron uno de liguilla, creo.

Sólo retransmitieron el de cuartos de final... porque el Madrid y el Barça estaban eliminados.

Igual han aprendido de sus errores.

javiviramone escribió:me parece poco % la suma de barça+madrid