AGÜERO>>>MESSI

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:
Y si Agüero juega ayer en el Barça... ¿alguien me asegura que lo hubiera hecho peor que Messi?

Pero vamos, vosotros seguid con vuestro show.

javi clemente escribió:Barfly tío, sabías que te podía pasar en el momento que abriste el topic, lo cual denota valentía por otra parte.

Barfly escribió:
No negaré que Messi es un jugador estratosférico, pero me gustaría verle al lado de Assunçao y Luis García, a ver qué hace.

Y si Agüero juega ayer en el Barça... ¿alguien me asegura que lo hubiera hecho peor que Messi?

Pero vamos, vosotros seguid con vuestro show.

Barfly escribió:

Lo del Kun ayer fue como si pones al Chris Cornell de 1991 a cantar en Celtas Cortos.

Barfly escribió:me gustaría verle al lado de Assunçao y Luis García, a ver qué hace.

Barfly escribió:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

PLdG escribió:Pues rocket, simplemente que estoy harto de comentarios como éstos:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

y creo que barfly te ha dado una respuesta que merece un aplauso.

Tendrías que vivir en Madrid, para saber que al ATLETICO DE MADRID no le ensalza la prensa ni mucho menos, y que la prensa de aquí es mayoritariamente madridista.

Es más, hemos soportados años de decir que torres es un manta que no sabe meter una ocasión de gol. Ha tenido que irse a las islas para que se le valore de una forma objetiva -y meter un gol que supone una eurocopa-.

Si siguiese en el atlético tendría que seguir reivindicándose partido a partido.

Así que eso de que si aguero fuese del sevilla o de algun sitio que no sea la capital del reino -algo que por cierto nosotros no hemos elegido- no tendría repercusión mediática me parece absurdo. Entre otras cosas porque hay que ver el protagonismo que tiene en argentina -ya antes de fichar por el atlético-.

No pienso que a ningún jugador se le valore más por ser del atlético. Más bien al contrario, muchos de nuestros jugadores que aquí son criticados serían alabados en otro sitio.

Y tampoco tenemos la culpa de ser el tercer equipo con más ventas en paiperviu, que a fin de encuentas, es lo que le importa a la prensa, el puto dinero.

JOHNYKASHMIR escribió:al atleti le queda mucho y este varapalo le irá muy bien para bajar del cielo.

Me juego lo que queráis a que dentro de dos semanas ganan al Madrid.

PLdG escribió:
Tendrías que vivir en Madrid, para saber que al ATLETICO DE MADRID no le ensalza la prensa ni mucho menos, y que la prensa de aquí es mayoritariamente madridista.

rocket69 escribió:

PLdG escribió:
Tendrías que vivir en Madrid, para saber que al ATLETICO DE MADRID no le ensalza la prensa ni mucho menos, y que la prensa de aquí es mayoritariamente madridista.

Claro que no vivo en Madrid. Ni quiero. Tendrías que vivir tú en Bizkaia y ver como en Más deporte, en las noticias de A3 y en T5 cuando el Atlético estaba en segunda y llegaban los "deportes" hablaban del Real Madrid, el Barcelona y el Atlético.

No sé dónde está lo malo o equivocado que he dicho cuando tú acabas diciendo lo del dinero, el pay per view y todo éso. Al final estamos hablando de lo mismo.

Vale, me ha tocado a mí por el partido de ayer. Habéis entendido que entraba a tocaros los cojones. Veo que hay gente que ha entrado a eso directamente y habéis pasado de ellos.

Vosotros sabréis.

PLdG escribió:
Así que eso de que si aguero fuese del sevilla o de algun sitio que no sea la capital del reino -algo que por cierto nosotros no hemos elegido- no tendría repercusión mediática me parece absurdo. Entre otras cosas porque hay que ver el protagonismo que tiene en argentina -ya antes de fichar por el atlético-.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:
Tendrías que vivir en Madrid, para saber que al ATLETICO DE MADRID no le ensalza la prensa ni mucho menos, y que la prensa de aquí es mayoritariamente madridista.

Claro que no vivo en Madrid. Ni quiero. Tendrías que vivir tú en Bizkaia y ver como en Más deporte, en las noticias de A3 y en T5 cuando el Atlético estaba en segunda y llegaban los "deportes" hablaban del Real Madrid, el Barcelona y el Atlético.

No sé dónde está lo malo o equivocado que he dicho cuando tú acabas diciendo lo del dinero, el pay per view y todo éso. Al final estamos hablando de lo mismo.

Vale, me ha tocado a mí por el partido de ayer. Habéis entendido que entraba a tocaros los cojones. Veo que hay gente que ha entrado a eso directamente y habéis pasado de ellos.

Vosotros sabréis.

Quizá sea porque solo jode lo que viene de alguien que estimas o aprecias.

Al Bundy escribió:

PLdG escribió:Pues rocket, simplemente que estoy harto de comentarios como éstos:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

y creo que barfly te ha dado una respuesta que merece un aplauso.

Tendrías que vivir en Madrid, para saber que al ATLETICO DE MADRID no le ensalza la prensa ni mucho menos, y que la prensa de aquí es mayoritariamente madridista.

Es más, hemos soportados años de decir que torres es un manta que no sabe meter una ocasión de gol. Ha tenido que irse a las islas para que se le valore de una forma objetiva -y meter un gol que supone una eurocopa-.

Si siguiese en el atlético tendría que seguir reivindicándose partido a partido.

Así que eso de que si aguero fuese del sevilla o de algun sitio que no sea la capital del reino -algo que por cierto nosotros no hemos elegido- no tendría repercusión mediática me parece absurdo. Entre otras cosas porque hay que ver el protagonismo que tiene en argentina -ya antes de fichar por el atlético-.

No pienso que a ningún jugador se le valore más por ser del atlético. Más bien al contrario, muchos de nuestros jugadores que aquí son criticados serían alabados en otro sitio.

Y tampoco tenemos la culpa de ser el tercer equipo con más ventas en paiperviu, que a fin de encuentas, es lo que le importa a la prensa, el puto dinero.

Amen!!!

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

PLdG escribió:

blackfoot escribió:

Es mas en los periodicos generalistas de deportes ( as y marca) se nos dedica normalmente 2 paginas, a lo sumo 3.
El mundo Atletico que es el periodico dedicado enteramente al Atletico , es una sucursal del Mundo deportivo ( periodico catalán) , nadie ha tenido los huevos en la comunidad de madrid de hacer algo asi.
Pero vamos entiendo que los que vivis en otras partes del estado os suene esto a chino

En Madrid.

En las ediciones andaluzas -las que conozco, pero imagino que igual o menos en el resto de España- una o media página y normalmente relacionada con otros equipos.

rocket69 escribió:

PLdG escribió:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

Pues no entiendo qué hay de aplaudible aparte del momento cómico y tal. No entiendo por qué para reconocer algo malo de dentro hay que tirar la piedra fuera y preferiblemente que la piedra vaya a quien ha hecho el comentario.

Yo entiendo que la gente sea del Atlético de Madrid. Me cuesta mucho más entender que la gente sea del Barcelona o del Real Madrid sobre todo cuando no se es de Madrid o de Barcelona. Pero tenéis que reconocer que el Atlético de Madrid, por su posición geográfica, posee un mercado muy amplio que es muy interesante para los medios de comunicación. Eso es un hecho, no una crítica. No recuerdo que a ningún equipo de segunda división se le haya hecho el caso que se le hizo al Atlético. Y no lo recuerdo en toda la historia. Si eso no es una prueba de que el Atlético vende y de que hay que venderlo, no sé yo qué más hace falta.

Y yo creo que tampoco pasa nada por decir que Messi es mejor jugador que Agüero, al menos por lo demostrado hasta ahora. Yo no he dicho que Agüero sea un patán. Más que nada porque no lo es y porque es muy bueno. Pero ni comparando sus potenciales encuentro nada que me diga claramente que Agüero va a ser mejor que Messi. Ni tampoco encuentro nada que me diga que Messi es tan bueno como se nos quiere hacer creer. Porque lo mismo que digo de Agüero, de la prensa y del Atlético, lo aplico a Messi, a la prensa y al Barcelona.

La comparación directa entre ellos es lo que me hace decir lo que digo.

En cuanto a este tópic, Barfly, ayer fue la primera vez que lo veía.

TxEMaRi escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

Pues no entiendo qué hay de aplaudible aparte del momento cómico y tal. No entiendo por qué para reconocer algo malo de dentro hay que tirar la piedra fuera y preferiblemente que la piedra vaya a quien ha hecho el comentario.

Yo entiendo que la gente sea del Atlético de Madrid. Me cuesta mucho más entender que la gente sea del Barcelona o del Real Madrid sobre todo cuando no se es de Madrid o de Barcelona. Pero tenéis que reconocer que el Atlético de Madrid, por su posición geográfica, posee un mercado muy amplio que es muy interesante para los medios de comunicación. Eso es un hecho, no una crítica. No recuerdo que a ningún equipo de segunda división se le haya hecho el caso que se le hizo al Atlético. Y no lo recuerdo en toda la historia. Si eso no es una prueba de que el Atlético vende y de que hay que venderlo, no sé yo qué más hace falta.

Y yo creo que tampoco pasa nada por decir que Messi es mejor jugador que Agüero, al menos por lo demostrado hasta ahora. Yo no he dicho que Agüero sea un patán. Más que nada porque no lo es y porque es muy bueno. Pero ni comparando sus potenciales encuentro nada que me diga claramente que Agüero va a ser mejor que Messi. Ni tampoco encuentro nada que me diga que Messi es tan bueno como se nos quiere hacer creer. Porque lo mismo que digo de Agüero, de la prensa y del Atlético, lo aplico a Messi, a la prensa y al Barcelona.

La comparación directa entre ellos es lo que me hace decir lo que digo.

En cuanto a este tópic, Barfly, ayer fue la primera vez que lo veía.

A mi no me cuesta tanto. De hecho cada día que pasa me es mas fácil decir que no me gusta el real Zaragoza. Ni su afición cuando he ido al campo, ni el propio campo, ni los que lo han dirigido me cae nada bien. De hecho me jode vivir en mi ciudad, querer a mi ciudad y que el equipo no me mole ni un poquitin. Pero claro, en los triunfos me alegro un poquitin y en la derrota me jode un poquitin, creyendome que es por el nombre. Hasta la polla estoy también que los Zaragozanos con los que me relaciono me recriminen esto. Ayudaría que todos los jugadores fueran de zaragoza, supongo que tendría mas afinidad por el club, creo.

En cambio crecí viendo al Dream team y se ha quedado en mi esa afición, aunque cada día menos.

Respecto a messi, veo en él la habilidad, la alegría y el atrevimiento que muy pocos jugadores tienen. Y si fuera jugador del madrid me jodería un huevo y parte del otro por lo que me gusta.

CROWES escribió:

TxEMaRi escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

Pues no entiendo qué hay de aplaudible aparte del momento cómico y tal. No entiendo por qué para reconocer algo malo de dentro hay que tirar la piedra fuera y preferiblemente que la piedra vaya a quien ha hecho el comentario.

Yo entiendo que la gente sea del Atlético de Madrid. Me cuesta mucho más entender que la gente sea del Barcelona o del Real Madrid sobre todo cuando no se es de Madrid o de Barcelona. Pero tenéis que reconocer que el Atlético de Madrid, por su posición geográfica, posee un mercado muy amplio que es muy interesante para los medios de comunicación. Eso es un hecho, no una crítica. No recuerdo que a ningún equipo de segunda división se le haya hecho el caso que se le hizo al Atlético. Y no lo recuerdo en toda la historia. Si eso no es una prueba de que el Atlético vende y de que hay que venderlo, no sé yo qué más hace falta.

Y yo creo que tampoco pasa nada por decir que Messi es mejor jugador que Agüero, al menos por lo demostrado hasta ahora. Yo no he dicho que Agüero sea un patán. Más que nada porque no lo es y porque es muy bueno. Pero ni comparando sus potenciales encuentro nada que me diga claramente que Agüero va a ser mejor que Messi. Ni tampoco encuentro nada que me diga que Messi es tan bueno como se nos quiere hacer creer. Porque lo mismo que digo de Agüero, de la prensa y del Atlético, lo aplico a Messi, a la prensa y al Barcelona.

La comparación directa entre ellos es lo que me hace decir lo que digo.

En cuanto a este tópic, Barfly, ayer fue la primera vez que lo veía.

A mi no me cuesta tanto. De hecho cada día que pasa me es mas fácil decir que no me gusta el real Zaragoza. Ni su afición cuando he ido al campo, ni el propio campo, ni los que lo han dirigido me cae nada bien. De hecho me jode vivir en mi ciudad, querer a mi ciudad y que el equipo no me mole ni un poquitin. Pero claro, en los triunfos me alegro un poquitin y en la derrota me jode un poquitin, creyendome que es por el nombre. Hasta la polla estoy también que los Zaragozanos con los que me relaciono me recriminen esto. Ayudaría que todos los jugadores fueran de zaragoza, supongo que tendría mas afinidad por el club, creo.

En cambio crecí viendo al Dream team y se ha quedado en mi esa afición, aunque cada día menos.

Respecto a messi, veo en él la habilidad, la alegría y el atrevimiento que muy pocos jugadores tienen. Y si fuera jugador del madrid me jodería un huevo y parte del otro por lo que me gusta.

Como es habitual no estamos de acuerdo.

Yo me hice socio del Valencia siendo un crío... justo cuando bajó a 2ª división.

Cuando juegan mal sigo siendo del Valencia.

Cuando tenemos un presidente nefasto que generó un año caótico de resultados tanto deportivos como económicos... sigo siendo del Valencia.

Y cuando hemos ganado títulos a pares he sido igualmente del Valencia.

Lo que no entendí nunca era a mis "amiguitos" del cole que se hacían del madrid o del Barça simplemente por fardar en clase. El dream team me gustó mucho, la quinta del buitre daba gusto... pero eso no hizo que me hiciera de esos equipos.... que no eran algo mío.

elbrujo69 escribió:menudo despliegue de juego anoche. Por cierto, de momento messi>>>>dj kun, claramente

Ed Wood escribió:

Barfly escribió:me gustaría verle al lado de Assunçao y Luis García, a ver qué hace.

No quiero meterme en el tema de la superioridad de tal o cual, porque hay todavía mucho fútbol por delante para decidir, pero en lo que no tengo ninguna duda es en lo que planteas en la frase que he citado. Messi lo haría mejor, o al menos haría más. ¿El motivo? Es un jugador absolutamente autosuficiente. Si el balón le llega, y le llegaría hasta en el peor equipo de la liga, el resultado va a ser el mismo: En 5 segundos habrá dejado atrás a 2 o 3 tíos y creará peligro. El cómo gestionen sus compañeros ese peligro es otro cantar, pero él habrá dejado su huella igualmente

TxEMaRi escribió:

CROWES escribió:

TxEMaRi escribió:

rocket69 escribió:

PLdG escribió:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

Barfly escribió:

Aquí llevas razón.

La prensa madrileña es una máquina de sobrevalorar jugadores.

Recientemente hubo dos casos muy significativos.

El segundo de ellos fue Fernando Torres. Había necesidad de encumbrar a ese tuercebotas para que el Atlético, después de su paso por Segunda, volviera a la primera plana de Europa. Luego se ha visto que ese futbolista era un fraude.

Y el primero fue, hace ya más de una década, Julen Guerrero.

Pues no entiendo qué hay de aplaudible aparte del momento cómico y tal. No entiendo por qué para reconocer algo malo de dentro hay que tirar la piedra fuera y preferiblemente que la piedra vaya a quien ha hecho el comentario.

Yo entiendo que la gente sea del Atlético de Madrid. Me cuesta mucho más entender que la gente sea del Barcelona o del Real Madrid sobre todo cuando no se es de Madrid o de Barcelona. Pero tenéis que reconocer que el Atlético de Madrid, por su posición geográfica, posee un mercado muy amplio que es muy interesante para los medios de comunicación. Eso es un hecho, no una crítica. No recuerdo que a ningún equipo de segunda división se le haya hecho el caso que se le hizo al Atlético. Y no lo recuerdo en toda la historia. Si eso no es una prueba de que el Atlético vende y de que hay que venderlo, no sé yo qué más hace falta.

Y yo creo que tampoco pasa nada por decir que Messi es mejor jugador que Agüero, al menos por lo demostrado hasta ahora. Yo no he dicho que Agüero sea un patán. Más que nada porque no lo es y porque es muy bueno. Pero ni comparando sus potenciales encuentro nada que me diga claramente que Agüero va a ser mejor que Messi. Ni tampoco encuentro nada que me diga que Messi es tan bueno como se nos quiere hacer creer. Porque lo mismo que digo de Agüero, de la prensa y del Atlético, lo aplico a Messi, a la prensa y al Barcelona.

La comparación directa entre ellos es lo que me hace decir lo que digo.

En cuanto a este tópic, Barfly, ayer fue la primera vez que lo veía.

A mi no me cuesta tanto. De hecho cada día que pasa me es mas fácil decir que no me gusta el real Zaragoza. Ni su afición cuando he ido al campo, ni el propio campo, ni los que lo han dirigido me cae nada bien. De hecho me jode vivir en mi ciudad, querer a mi ciudad y que el equipo no me mole ni un poquitin. Pero claro, en los triunfos me alegro un poquitin y en la derrota me jode un poquitin, creyendome que es por el nombre. Hasta la polla estoy también que los Zaragozanos con los que me relaciono me recriminen esto. Ayudaría que todos los jugadores fueran de zaragoza, supongo que tendría mas afinidad por el club, creo.

En cambio crecí viendo al Dream team y se ha quedado en mi esa afición, aunque cada día menos.

Respecto a messi, veo en él la habilidad, la alegría y el atrevimiento que muy pocos jugadores tienen. Y si fuera jugador del madrid me jodería un huevo y parte del otro por lo que me gusta.

Como es habitual no estamos de acuerdo.

Yo me hice socio del Valencia siendo un crío... justo cuando bajó a 2ª división.

Cuando juegan mal sigo siendo del Valencia.

Cuando tenemos un presidente nefasto que generó un año caótico de resultados tanto deportivos como económicos... sigo siendo del Valencia.

Y cuando hemos ganado títulos a pares he sido igualmente del Valencia.

Lo que no entendí nunca era a mis "amiguitos" del cole que se hacían del madrid o del Barça simplemente por fardar en clase. El dream team me gustó mucho, la quinta del buitre daba gusto... pero eso no hizo que me hiciera de esos equipos.... que no eran algo mío.

TxEMaRi>>>>>>>>>>>>>CROWES

Yo es que no siento al equipo del Zaragoza como mio, vaya, que no me representa. Y es una contradicción cuando digo que la selección si que lo hace, lo sé, pero es un sentimiento que tengo y no puedo cambiar. Si hubiese un equipo que representara la margen izquierda de Zaragoza con gente de esa zona posiblemente si que lo sintiera.

Ser del barca en mi colegio de curas cuando me empezó a gustar no te creas tú que era un camino de rosas. Igual que había, textualmente, en mi colegio entre el bando de admiradores de hombres G y mecano y los que defendiamos el rock , por asi decirlo porque yo era fan de Prince y Michael jackson, otro rompimiento de cabeza, había un pequeño grupo de zagales que teniamos que aguantar la mala baba de los niños bien que eran del madriz. De todas formas, como jugador de futbol que iba entendiendo de que iba eso, siempre me gustó el estilo del barça.

A eso súmale que he tenido muy malas experiencias en la romareda.

PLdG escribió:Pues rocket, simplemente que estoy harto de comentarios como éstos:

rocket69 escribió:Si Agüero llega a caer en Sevilla o cualquier otro equipo que no sea ni el Barcelona ni ninguno de la capital del reino, este tema ni se plantea.

y creo que barfly te ha dado una respuesta que merece un aplauso.

Tendrías que vivir en Madrid, para saber que al ATLETICO DE MADRID no le ensalza la prensa ni mucho menos, y que la prensa de aquí es mayoritariamente madridista.

Es más, hemos soportados años de decir que torres es un manta que no sabe meter una ocasión de gol. Ha tenido que irse a las islas para que se le valore de una forma objetiva -y meter un gol que supone una eurocopa-.

Si siguiese en el atlético tendría que seguir reivindicándose partido a partido.

Así que eso de que si aguero fuese del sevilla o de algun sitio que no sea la capital del reino -algo que por cierto nosotros no hemos elegido- no tendría repercusión mediática me parece absurdo. Entre otras cosas porque hay que ver el protagonismo que tiene en argentina -ya antes de fichar por el atlético-.

No pienso que a ningún jugador se le valore más por ser del atlético. Más bien al contrario, muchos de nuestros jugadores que aquí son criticados serían alabados en otro sitio.

Y tampoco tenemos la culpa de ser el tercer equipo con más ventas en paiperviu, que a fin de encuentas, es lo que le importa a la prensa, el puto dinero.

Moltisanti escribió:Messi es el mejor jugador actualmente.

El mejor.

No hay debate.

Mr. Encías escribió:

Moltisanti escribió:Messi es el mejor jugador actualmente.

El mejor.

No hay debate.

Del barsa?, de la liga?, Europeo? del mundo?.......concrete usted...

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

A mi me costaba mucho cagarme en todo lo que representa Raúl un domingo y animarle un miércoles.

Porque cuando Raúl marcaba con la selección no lo hacía en representación de todos nosotros, lo hacía de él y del equipo que por decreto tenía que ser la base del equipo nacional.

Hemos pasado más de una década de selecciones hechas por decreto. Recuerdo que Mista... sí, el mismo paquete que está ahora en el Depor, en el 04 fue máximo goleador nacional, metió más de 25 goles en una temporada, ganó liga y copa de la UEFa siendo titular indiscutible y no fue ni a un partido amistoso. Y como ese caso han habido docenas en otros equipos. Eso no era normal. Yo no podía ser de ese equipo.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

A mi me costaba mucho cagarme en todo lo que representa Raúl un domingo y animarle un miércoles.

Porque cuando Raúl marcaba con la selección no lo hacía en representación de todos nosotros, lo hacía de él y del equipo que por decreto tenía que ser la base del equipo nacional.

Hemos pasado más de una década de selecciones hechas por decreto. Recuerdo que Mista... sí, el mismo paquete que está ahora en el Depor, en el 04 fue máximo goleador nacional, metió más de 25 goles en una temporada, ganó liga y copa de la UEFa siendo titular indiscutible y no fue ni a un partido amistoso. Y como ese caso han habido docenas en otros equipos. Eso no era normal. Yo no podía ser de ese equipo.

Menos mal que se positivamente que eres un tipo cabal....
A algunos no os entiendo. Es evidente que Raul no debería haber ido a la selección los dos últimos años, pero decir lo que decís de la selección anterior es de orates.
Raúl ha sido el mejor jugador español de campo de los últimos 30 años sin problema (con los datos estadísticos en la mano, ojo, que tampoco ha sido santo de mi devoción en general). O sea, que no debía ir a la selección solo para que los antimadridistas de turno os reconociéseis en ella.... Pues estamos buenos. Y Hierro tampoco, no?

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

A mi me costaba mucho cagarme en todo lo que representa Raúl un domingo y animarle un miércoles.

Porque cuando Raúl marcaba con la selección no lo hacía en representación de todos nosotros, lo hacía de él y del equipo que por decreto tenía que ser la base del equipo nacional.

Hemos pasado más de una década de selecciones hechas por decreto. Recuerdo que Mista... sí, el mismo paquete que está ahora en el Depor, en el 04 fue máximo goleador nacional, metió más de 25 goles en una temporada, ganó liga y copa de la UEFa siendo titular indiscutible y no fue ni a un partido amistoso. Y como ese caso han habido docenas en otros equipos. Eso no era normal. Yo no podía ser de ese equipo.

Menos mal que se positivamente que eres un tipo cabal....
A algunos no os entiendo. Es evidente que Raul no debería haber ido a la selección los dos últimos años, pero decir lo que decís de la selección anterior es de orates.
Raúl ha sido el mejor jugador español de campo de los últimos 30 años sin problema (con los datos estadísticos en la mano, ojo, que tampoco ha sido santo de mi devoción en general). O sea, que no debía ir a la selección solo para que los antimadridistas de turno os reconociéseis en ella.... Pues estamos buenos. Y Hierro tampoco, no?

Yo no digo eso. Raúl el año pasado volvió a jugar bien, pero con los números en la mano hizo 4 temporadas nefastas. Y era indiscutible en la selección. Otros jugadores han realizado temporadas impresionantes y no han jugado ni tan solo un partido amistoso. ¿Es eso normal? ¿Es normal que villa y Torres se tengan que reivindicar cada partido que juegan con la selección? ¿No os da la sensación de que si Villa deja de meter goles 7 u 8 partidos peligraría su puesto? ¿por qué no pasó eso con Raúl?

Claro que Raúl debía ir a la selección cuando era un crack. Pero lo que no comparto es que deba sentirme identificado con él, porque aunque era muy bueno representaba cosas que a mi no me gustan. Y él era el estandarte de aquella selección.

Con Casillas, por ejemplo, sí que me identifico y por tanto estoy cómodo siguiéndole en la selección. Pero es que hay una diferencia entre Casillas y Raúl.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

A mi me costaba mucho cagarme en todo lo que representa Raúl un domingo y animarle un miércoles.

Porque cuando Raúl marcaba con la selección no lo hacía en representación de todos nosotros, lo hacía de él y del equipo que por decreto tenía que ser la base del equipo nacional.

Hemos pasado más de una década de selecciones hechas por decreto. Recuerdo que Mista... sí, el mismo paquete que está ahora en el Depor, en el 04 fue máximo goleador nacional, metió más de 25 goles en una temporada, ganó liga y copa de la UEFa siendo titular indiscutible y no fue ni a un partido amistoso. Y como ese caso han habido docenas en otros equipos. Eso no era normal. Yo no podía ser de ese equipo.

Menos mal que se positivamente que eres un tipo cabal....
A algunos no os entiendo. Es evidente que Raul no debería haber ido a la selección los dos últimos años, pero decir lo que decís de la selección anterior es de orates.
Raúl ha sido el mejor jugador español de campo de los últimos 30 años sin problema (con los datos estadísticos en la mano, ojo, que tampoco ha sido santo de mi devoción en general). O sea, que no debía ir a la selección solo para que los antimadridistas de turno os reconociéseis en ella.... Pues estamos buenos. Y Hierro tampoco, no?

Yo no digo eso. Raúl el año pasado volvió a jugar bien, pero con los números en la mano hizo 4 temporadas nefastas. Y era indiscutible en la selección. Otros jugadores han realizado temporadas impresionantes y no han jugado ni tan solo un partido amistoso. ¿Es eso normal? ¿Es normal que villa y Torres se tengan que reivindicar cada partido que juegan con la selección? ¿No os da la sensación de que si Villa deja de meter goles 7 u 8 partidos peligraría su puesto? ¿por qué no pasó eso con Raúl?

Claro que Raúl debía ir a la selección cuando era un crack. Pero lo que no comparto es que deba sentirme identificado con él, porque aunque era muy bueno representaba cosas que a mi no me gustan. Y él era el estandarte de aquella selección.

Con Casillas, por ejemplo, sí que me identifico y por tanto estoy cómodo siguiéndole en la selección. Pero es que hay una diferencia entre Casillas y Raúl.

Como quieras, pero seguro que si Raúl estuviese en el Valencia te parecería mal que fuese por decreto, pero no tanto. Y ya me dirás esos jugadores que han hecho temporadas buenísimas dónde están ahora. Prefieres a Mista antes que a Raúl a día de hoy???

A mí hay jugadores que no me caen bien, pero si van a la selección me alegraré de que marquen o jueguen bien en ella.... Me he alegrado un huevo de la Eurocopa, y jugadores del Madrid pocos.... Qué cojones me importa lo que representen? Ni siquiera les conozco coño, esto es un juego, un deporte, un espectáculo. Nada más.

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

A mi me costaba mucho cagarme en todo lo que representa Raúl un domingo y animarle un miércoles.

Porque cuando Raúl marcaba con la selección no lo hacía en representación de todos nosotros, lo hacía de él y del equipo que por decreto tenía que ser la base del equipo nacional.

Hemos pasado más de una década de selecciones hechas por decreto. Recuerdo que Mista... sí, el mismo paquete que está ahora en el Depor, en el 04 fue máximo goleador nacional, metió más de 25 goles en una temporada, ganó liga y copa de la UEFa siendo titular indiscutible y no fue ni a un partido amistoso. Y como ese caso han habido docenas en otros equipos. Eso no era normal. Yo no podía ser de ese equipo.

Menos mal que se positivamente que eres un tipo cabal....
A algunos no os entiendo. Es evidente que Raul no debería haber ido a la selección los dos últimos años, pero decir lo que decís de la selección anterior es de orates.
Raúl ha sido el mejor jugador español de campo de los últimos 30 años sin problema (con los datos estadísticos en la mano, ojo, que tampoco ha sido santo de mi devoción en general). O sea, que no debía ir a la selección solo para que los antimadridistas de turno os reconociéseis en ella.... Pues estamos buenos. Y Hierro tampoco, no?

Yo no digo eso. Raúl el año pasado volvió a jugar bien, pero con los números en la mano hizo 4 temporadas nefastas. Y era indiscutible en la selección. Otros jugadores han realizado temporadas impresionantes y no han jugado ni tan solo un partido amistoso. ¿Es eso normal? ¿Es normal que villa y Torres se tengan que reivindicar cada partido que juegan con la selección? ¿No os da la sensación de que si Villa deja de meter goles 7 u 8 partidos peligraría su puesto? ¿por qué no pasó eso con Raúl?

Claro que Raúl debía ir a la selección cuando era un crack. Pero lo que no comparto es que deba sentirme identificado con él, porque aunque era muy bueno representaba cosas que a mi no me gustan. Y él era el estandarte de aquella selección.

Con Casillas, por ejemplo, sí que me identifico y por tanto estoy cómodo siguiéndole en la selección. Pero es que hay una diferencia entre Casillas y Raúl.

Como quieras, pero seguro que si Raúl estuviese en el Valencia te parecería mal que fuese por decreto, pero no tanto. Y ya me dirás esos jugadores que han hecho temporadas buenísimas dónde están ahora. Prefieres a Mista antes que a Raúl a día de hoy???

A mí hay jugadores que no me caen bien, pero si van a la selección me alegraré de que marquen o jueguen bien en ella.... Me he alegrado un huevo de la Eurocopa, y jugadores del Madrid pocos.... Qué cojones me importa lo que representen? Ni siquiera les conozco coño, esto es un juego, un deporte, un espectáculo. Nada más.

A la selección tienen que ir los mejores en el momento de hacer la lista. Si no ¿por que no llevamos a Luis Agarones como jugador? Era muy bueno...

El Valencia no ha tenido ningún jugador en la selección por decreto, ni lo tendrá. Ese es el quit de la cuestión.

Raúl no me cae especialmente mal... me cae mucho peor guti o Cañizares, por ejemplo... Lo que me pasa con Raúl va más allá de su persona, y eso es lo que os cuesta entender a los del Madrid. Raúl representa (quizás sin buscarlo él) un fútbol mediatizado, con el que todos tenemos que comulgar "por decreto", representa "el pensamiento único",... y bueno podría seguir.

¡Que promovió una rueda de prensa para hablar de su no convocatoria! leñe!

Pero bueno... todo esto es pasado y Raúl ya no va a la selección.

Por cierto, Amunt.

R'as Kal Bhul escribió:
No se, tío, os sigo sin comprender. El antimadridismo es algo que convierte en fanáticos hasta a la gente más razonable que conozco.

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

CROWES escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

TxEMaRi escribió:A mi de pequeño también me gustaba el Jackson...

La verdad es que es difícil controlar lo que uno puede sentir en afinidades y tal. Aunque yo crea que cuando algo es más "tuyo" lo lógico es que lo sientas antes que otra cosa que te pilla muy lejos.

respecto a la selección... pues yo voy por rachas. He de reconocer que la selección de Raúl, hierro y compañía no sólo no me emocionaba sino que simplemente me daba asco. Me alegraba cuando los eliminaban. La selección del 94 me enganchó, la del 86 también me enganchó y, por supuesto, la de 2008. Porque eran selecciones reales y no la farsa madridista a la que nos tienen acostumbrados.

... y es que me constaba mucho celebrar un gol de raúl.

Es de las pocas veces que he celebrado goles de Raúl, pero si, era bastante complicado. De tripas corazón

Hay que joderse..... El cerrilismo de algunos es para flipar.
Sin acritud eh?

A mi me costaba mucho cagarme en todo lo que representa Raúl un domingo y animarle un miércoles.

Porque cuando Raúl marcaba con la selección no lo hacía en representación de todos nosotros, lo hacía de él y del equipo que por decreto tenía que ser la base del equipo nacional.

Hemos pasado más de una década de selecciones hechas por decreto. Recuerdo que Mista... sí, el mismo paquete que está ahora en el Depor, en el 04 fue máximo goleador nacional, metió más de 25 goles en una temporada, ganó liga y copa de la UEFa siendo titular indiscutible y no fue ni a un partido amistoso. Y como ese caso han habido docenas en otros equipos. Eso no era normal. Yo no podía ser de ese equipo.

Menos mal que se positivamente que eres un tipo cabal....
A algunos no os entiendo. Es evidente que Raul no debería haber ido a la selección los dos últimos años, pero decir lo que decís de la selección anterior es de orates.
Raúl ha sido el mejor jugador español de campo de los últimos 30 años sin problema (con los datos estadísticos en la mano, ojo, que tampoco ha sido santo de mi devoción en general). O sea, que no debía ir a la selección solo para que los antimadridistas de turno os reconociéseis en ella.... Pues estamos buenos. Y Hierro tampoco, no?

Yo no digo eso. Raúl el año pasado volvió a jugar bien, pero con los números en la mano hizo 4 temporadas nefastas. Y era indiscutible en la selección. Otros jugadores han realizado temporadas impresionantes y no han jugado ni tan solo un partido amistoso. ¿Es eso normal? ¿Es normal que villa y Torres se tengan que reivindicar cada partido que juegan con la selección? ¿No os da la sensación de que si Villa deja de meter goles 7 u 8 partidos peligraría su puesto? ¿por qué no pasó eso con Raúl?

Claro que Raúl debía ir a la selección cuando era un crack. Pero lo que no comparto es que deba sentirme identificado con él, porque aunque era muy bueno representaba cosas que a mi no me gustan. Y él era el estandarte de aquella selección.

Con Casillas, por ejemplo, sí que me identifico y por tanto estoy cómodo siguiéndole en la selección. Pero es que hay una diferencia entre Casillas y Raúl.

Como quieras, pero seguro que si Raúl estuviese en el Valencia te parecería mal que fuese por decreto, pero no tanto. Y ya me dirás esos jugadores que han hecho temporadas buenísimas dónde están ahora. Prefieres a Mista antes que a Raúl a día de hoy???

A mí hay jugadores que no me caen bien, pero si van a la selección me alegraré de que marquen o jueguen bien en ella.... Me he alegrado un huevo de la Eurocopa, y jugadores del Madrid pocos.... Qué cojones me importa lo que representen? Ni siquiera les conozco coño, esto es un juego, un deporte, un espectáculo. Nada más.

A la selección tienen que ir los mejores en el momento de hacer la lista. Si no ¿por que no llevamos a Luis Agarones como jugador? Era muy bueno...

El Valencia no ha tenido ningún jugador en la selección por decreto, ni lo tendrá. Ese es el quit de la cuestión.

Raúl no me cae especialmente mal... me cae mucho peor guti o Cañizares, por ejemplo... Lo que me pasa con Raúl va más allá de su persona, y eso es lo que os cuesta entender a los del Madrid. Raúl representa (quizás sin buscarlo él) un fútbol mediatizado, con el que todos tenemos que comulgar "por decreto", representa "el pensamiento único",... y bueno podría seguir.

¡Que promovió una rueda de prensa para hablar de su no convocatoria! leñe!

Pero bueno... todo esto es pasado y Raúl ya no va a la selección.

Por cierto, Amunt.

No se, tío, os sigo sin comprender. El antimadridismo es algo que convierte en fanáticos hasta a la gente más razonable que conozco.
Si el Valencia hubiese fichado a Raul y hubiese goleado con tu equipo, tampoco te reconocerías en la selección? Miente y dí que no, si tienes huevos.

Por cierto, Amunt....
Ya dije que tenéis un equipazo.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
No se, tío, os sigo sin comprender. El antimadridismo es algo que convierte en fanáticos hasta a la gente más razonable que conozco.

Yo, como culé, me reconozco antimadridista. Lo siento, pero es algo que viene con el pack...es un aliciente más.

Y como siempre he dicho, ello significa, para mi, que quiero que el Real Madrid pierda hasta en los entrenamientos. Significa 'odiar' (con mil matices), a la entidad en sí. Pero sólo eso...

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
No se, tío, os sigo sin comprender. El antimadridismo es algo que convierte en fanáticos hasta a la gente más razonable que conozco.

Yo, como culé, me reconozco antimadridista. Lo siento, pero es algo que viene con el pack...es un aliciente más.

Y como siempre he dicho, ello significa, para mi, que quiero que el Real Madrid pierda hasta en los entrenamientos. Significa 'odiar' (con mil matices), a la entidad en sí. Pero sólo eso...

Jano escribió:

CROWES escribió:
Es que el término está mal utilizado. Yo, más que antimadridista, soy antiraulista.

cuando se retire y le hagáis los 200 homenajes y salga en los 200 programas de la tele como la leyenda y tal y cual... cuando pase todo eso... tendréis la oportunidad de volver a ser un equipo "normal"... el más grande y todo lo que queráis, pero normal.

yo también soy antiraulista

y tu, eres antimadridista, no digas que no