LA QUE SE HA LIADO EN CANAL 9

Al menos la murciana ha estado robando salvajemente,sacándo el dinero de Murcia. Jodiendo a lasbproductoras murcianas y beneficiando a las concertadas por ellos de Madrid. Pagando sueldos enormes a gente.que venía.de.fuera y malpagandonos a los autoctonos

Y ahora, con la.excusa de la crisis están poniendo lo que no pusieron de producción murciana,pero r robandolo coaccionando incluso a gente para que liberen de derechos su producto. Se de gente.que se ha enterado de que ponían algo.suyo por casualidad. Sin permiso y sin cobrar. Si denuncias es eterno, una miseria y esta ciudad de mafiosos de tercera te deja marcado con la peste.

Godofredo escribió:

coolfurillo escribió:

Dabidigo escribió:

coolfurillo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:
Y lo de generar puestos de trabajo a mí no me vale. Es la misma excusa que utilizan algunos para justificar que se siga manteniendo una central nuclear sin las mínimas condiciones de seguridad, se sigan matando animales para diversión de unos cuantos o se sigan subvencionando sectores deficitarios sin ningún futuro económico.

hombre, ese argumento lo veo un poco cogido por los pelos ¿no?

insisto, se puede (y se debe) hacer sin que sea deficitario y sin que se convierta en aparato de propaganda

Lo que quiero decir es que por el tema de la crisis parece que todo lo que genera puestos de trabajo ya hay que darlo por bien empleado sí o sí, y yo no estoy de acuerdo.

Tampoco entiendo que las televisiones autonómicas se gasten una millonada de su presupuesto en retransmitir la Champion League

Aquí lo de las televisiones, autonómicas y no autonómicas, es de chiste. Ayer en la 1 el telediario de la noche lo atrasaron y lo metieron en el descanso del Borussia Monchengladbach-Dinamo de Kiev, cuando lo lógico sería haber metido el partido en la 2 o en Teledeporte y dar el telediario normalmente. Alguien se imagina a la BBC retrasando y acortando un informativo para poder ver un partido de fúrgol?

Llevo días con la impresión (especialmente a raiz de los JJ.OO.) de que el que se encarga de programar de TVE va al curro puesto de ketamina, crack jamaroso o algo peor. Es que no se puede hacer de una forma más demencial y sin información previa de ningún tipo. Y la web es una fiesta del despropósito.
¿Y por qué huevos la 2 no tiene canal en HD y el de la 1 lo rellenan casi exclusivamente con culebrones, cuentame cómo no pasó y los mierdones de laura? Y TDP todo el día con los JJ.OO., a este paso van a estar con las reposiciones hasta diciembre... un canal que debería servir para dar cancha a deportes minoritarios (rugby y todos estos de los que nos olvidamos de juegos en juegos...), que se dedica a repetir eventos de los juegos sin sentido alguno.
Con la retransmisión de la Vuelta ya me estoy cagando en todo, casi mejor que la coja tele 5, que con las motos al menos están poniendo interés. En la vida pensaba que diría algo parecido, pero a esto hemos llegado.

Yo creo que en TVE siguen con la mentalidad de que la mayoría de la gente sólo pone la 1 y ahí meten todo lo que huele a más comercial(series chungas, culebrones, partidos de la champions..), mientras la 2 parece que la mantienen porque tiene cierto prestigio(ya se sabe, programas raritos para gente rarita.. ).

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:

Dabidigo escribió:

coolfurillo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:
Y lo de generar puestos de trabajo a mí no me vale. Es la misma excusa que utilizan algunos para justificar que se siga manteniendo una central nuclear sin las mínimas condiciones de seguridad, se sigan matando animales para diversión de unos cuantos o se sigan subvencionando sectores deficitarios sin ningún futuro económico.

hombre, ese argumento lo veo un poco cogido por los pelos ¿no?

insisto, se puede (y se debe) hacer sin que sea deficitario y sin que se convierta en aparato de propaganda

Lo que quiero decir es que por el tema de la crisis parece que todo lo que genera puestos de trabajo ya hay que darlo por bien empleado sí o sí, y yo no estoy de acuerdo.

Tampoco entiendo que las televisiones autonómicas se gasten una millonada de su presupuesto en retransmitir la Champion League

Aquí lo de las televisiones, autonómicas y no autonómicas, es de chiste. Ayer en la 1 el telediario de la noche lo atrasaron y lo metieron en el descanso del Borussia Monchengladbach-Dinamo de Kiev, cuando lo lógico sería haber metido el partido en la 2 o en Teledeporte y dar el telediario normalmente. Alguien se imagina a la BBC retrasando y acortando un informativo para poder ver un partido de fúrgol?

completamente de acuerdo con eso y con lo que dice dabidigo

Datos concretos:

RTVE y FORTA, que es la agrupación de las televisones autonómicas, se hicieron con los derechos de la Champions League hasta la temporada de 2012 pagando 65 millones de euros por ello. TVE pagó 30 millones y el resto corrió a cargo de las autonómicas.

Dabidigo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:

Dabidigo escribió:

coolfurillo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:
Y lo de generar puestos de trabajo a mí no me vale. Es la misma excusa que utilizan algunos para justificar que se siga manteniendo una central nuclear sin las mínimas condiciones de seguridad, se sigan matando animales para diversión de unos cuantos o se sigan subvencionando sectores deficitarios sin ningún futuro económico.

hombre, ese argumento lo veo un poco cogido por los pelos ¿no?

insisto, se puede (y se debe) hacer sin que sea deficitario y sin que se convierta en aparato de propaganda

Lo que quiero decir es que por el tema de la crisis parece que todo lo que genera puestos de trabajo ya hay que darlo por bien empleado sí o sí, y yo no estoy de acuerdo.

Tampoco entiendo que las televisiones autonómicas se gasten una millonada de su presupuesto en retransmitir la Champion League

Aquí lo de las televisiones, autonómicas y no autonómicas, es de chiste. Ayer en la 1 el telediario de la noche lo atrasaron y lo metieron en el descanso del Borussia Monchengladbach-Dinamo de Kiev, cuando lo lógico sería haber metido el partido en la 2 o en Teledeporte y dar el telediario normalmente. Alguien se imagina a la BBC retrasando y acortando un informativo para poder ver un partido de fúrgol?

completamente de acuerdo con eso y con lo que dice dabidigo

Datos concretos:

RTVE y FORTA, que es la agrupación de las televisones autonómicas, se hicieron con los derechos de la Champions League hasta la temporada de 2012 pagando 65 millones de euros por ello. TVE pagó 30 millones y el resto corrió a cargo de las autonómicas.

pues eso

en mi opinión, no es labor de una televisión pública dedicarse a esas cosas...

es todo una cuestión de delimitar funciones y cometidos... y tener claro qué es lo que haces, con qué objetivo lo haces y para quién lo haces

para retransmitir la champions ya están las privadas

coolfurillo escribió:

Dabidigo escribió:

coolfurillo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:
Y lo de generar puestos de trabajo a mí no me vale. Es la misma excusa que utilizan algunos para justificar que se siga manteniendo una central nuclear sin las mínimas condiciones de seguridad, se sigan matando animales para diversión de unos cuantos o se sigan subvencionando sectores deficitarios sin ningún futuro económico.

hombre, ese argumento lo veo un poco cogido por los pelos ¿no?

insisto, se puede (y se debe) hacer sin que sea deficitario y sin que se convierta en aparato de propaganda

Lo que quiero decir es que por el tema de la crisis parece que todo lo que genera puestos de trabajo ya hay que darlo por bien empleado sí o sí, y yo no estoy de acuerdo.

Tampoco entiendo que las televisiones autonómicas se gasten una millonada de su presupuesto en retransmitir la Champion League

Aquí lo de las televisiones, autonómicas y no autonómicas, es de chiste. Ayer en la 1 el telediario de la noche lo atrasaron y lo metieron en el descanso del Borussia Monchengladbach-Dinamo de Kiev, cuando lo lógico sería haber metido el partido en la 2 o en Teledeporte y dar el telediario normalmente. Alguien se imagina a la BBC retrasando y acortando un informativo para poder ver un partido de fúrgol?

Para mi aquí está un nombre importante: BBC

Como modelo de lo que deberia ser una televisión publica. Organismo regulado independiente, fuera del control politico asi a bote pronto y conscientes de su rol publico.

Y lo de deportes se tendria que rebajar, fuera derechos de competiciones y a dar informacion deportiva en su momento bien hecha, no sensacionalista a lo Cuatro, y ya está

yo también quiero hacer demagogia!

puedo? puedo?

que quiten las teles públicas! enteras!

Sugar Bug escribió:yo también quiero hacer demagogia!

puedo? puedo?

que quiten las teles públicas! enteras!

En este ¿país? no existe la demagogia, sino múltiples demagogias, dependiendo de la clac a la que pretenda uno vender el caramelo... como uno puede tener la más absoluta seguridad de que prácticamente nadie que no se ajuste a su target ideológico-territorial va a recibir el mensaje... pues no existe la demagogia en si, sino muchas o ninguna.

Mi mismo mensaje es demagógico y lo contrario al mismo tiempo...

Zulander escribió:

coolfurillo escribió:

Dabidigo escribió:

coolfurillo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:
Y lo de generar puestos de trabajo a mí no me vale. Es la misma excusa que utilizan algunos para justificar que se siga manteniendo una central nuclear sin las mínimas condiciones de seguridad, se sigan matando animales para diversión de unos cuantos o se sigan subvencionando sectores deficitarios sin ningún futuro económico.

hombre, ese argumento lo veo un poco cogido por los pelos ¿no?

insisto, se puede (y se debe) hacer sin que sea deficitario y sin que se convierta en aparato de propaganda

Lo que quiero decir es que por el tema de la crisis parece que todo lo que genera puestos de trabajo ya hay que darlo por bien empleado sí o sí, y yo no estoy de acuerdo.

Tampoco entiendo que las televisiones autonómicas se gasten una millonada de su presupuesto en retransmitir la Champion League

Aquí lo de las televisiones, autonómicas y no autonómicas, es de chiste. Ayer en la 1 el telediario de la noche lo atrasaron y lo metieron en el descanso del Borussia Monchengladbach-Dinamo de Kiev, cuando lo lógico sería haber metido el partido en la 2 o en Teledeporte y dar el telediario normalmente. Alguien se imagina a la BBC retrasando y acortando un informativo para poder ver un partido de fúrgol?

Para mi aquí está un nombre importante: BBC

Como modelo de lo que deberia ser una televisión publica. Organismo regulado independiente, fuera del control politico asi a bote pronto y conscientes de su rol publico.

Y lo de deportes se tendria que rebajar, fuera derechos de competiciones y a dar informacion deportiva en su momento bien hecha, no sensacionalista a lo Cuatro, y ya está

Supongo que en otras.comunidades le.interesará algo a la.gente,.aquí creo.que la.media.de.audiencia es de un 2%...lo.cual contrasta con más de un centenar.de millones de euros que no son capaces justificar...

Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Godofredo escribió:

Sugar Bug escribió:yo también quiero hacer demagogia!

puedo? puedo?

que quiten las teles públicas! enteras!

En este ¿país? no existe la demagogia, sino múltiples demagogias, dependiendo de la clac a la que pretenda uno vender el caramelo... como uno puede tener la más absoluta seguridad de que prácticamente nadie que no se ajuste a su target ideológico-territorial va a recibir el mensaje... pues no existe la demagogia en si, sino muchas o ninguna.

Mi mismo mensaje es demagógico y lo contrario al mismo tiempo...

la demagogia de schroedinger!

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

Dabidigo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:

Dabidigo escribió:

coolfurillo escribió:

Perimaggot escribió:

coolfurillo escribió:
Y lo de generar puestos de trabajo a mí no me vale. Es la misma excusa que utilizan algunos para justificar que se siga manteniendo una central nuclear sin las mínimas condiciones de seguridad, se sigan matando animales para diversión de unos cuantos o se sigan subvencionando sectores deficitarios sin ningún futuro económico.

hombre, ese argumento lo veo un poco cogido por los pelos ¿no?

insisto, se puede (y se debe) hacer sin que sea deficitario y sin que se convierta en aparato de propaganda

Lo que quiero decir es que por el tema de la crisis parece que todo lo que genera puestos de trabajo ya hay que darlo por bien empleado sí o sí, y yo no estoy de acuerdo.

Tampoco entiendo que las televisiones autonómicas se gasten una millonada de su presupuesto en retransmitir la Champion League

Aquí lo de las televisiones, autonómicas y no autonómicas, es de chiste. Ayer en la 1 el telediario de la noche lo atrasaron y lo metieron en el descanso del Borussia Monchengladbach-Dinamo de Kiev, cuando lo lógico sería haber metido el partido en la 2 o en Teledeporte y dar el telediario normalmente. Alguien se imagina a la BBC retrasando y acortando un informativo para poder ver un partido de fúrgol?

completamente de acuerdo con eso y con lo que dice dabidigo

Datos concretos:

RTVE y FORTA, que es la agrupación de las televisones autonómicas, se hicieron con los derechos de la Champions League hasta la temporada de 2012 pagando 65 millones de euros por ello. TVE pagó 30 millones y el resto corrió a cargo de las autonómicas.

La incongruencia es que en TVE te echan el partido y a la misma vez te lo echan en las autonómicas. Para qué queremos dos cadenas que se pillan normalmente emitiendo lo mismo? Ni que fuera el puto mensaje de navidad del Juancar.

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

yo, desde anteayer si.

Sugar Bug escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

yo, desde anteayer si.

Eso ha pasado en los países dónde hay dicha licencia, de hecho.

bastiduxxx escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

En Alemania viví el impuesto de la tele (escapándome de él) y me parece un atraco a mano armada. Allí mismo no lo paga la mitad de la gente y eso que hay inspectores que van con un aparatico mirando desde fuera los televisores que tienes en casa.

bastiduxxx escribió:

Sugar Bug escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

yo, desde anteayer si.

Eso ha pasado en los países dónde hay dicha licencia, de hecho.

y en mi casa!!!!

semos europedos!!!

Godofredo escribió:

bastiduxxx escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

En Alemania viví el impuesto de la tele (escapándome de él) y me parece un atraco a mano armada. Allí mismo no lo paga la mitad de la gente y eso que hay inspectores que van con un aparatico mirando desde fuera los televisores que tienes en casa.

es que es de locos, que la población tenga que pagar un canon por disfrutar del producto de una empresa que a su vez explota la concesión administrativa de una franja del espacio radioeléctrico PÚBLICO...

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

bastiduxxx escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

En Alemania viví el impuesto de la tele (escapándome de él) y me parece un atraco a mano armada. Allí mismo no lo paga la mitad de la gente y eso que hay inspectores que van con un aparatico mirando desde fuera los televisores que tienes en casa.

es que es de locos, que la población tenga que pagar un canon por disfrutar del producto de una empresa que a su vez explota la concesión administrativa de una franja del espacio radioeléctrico PÚBLICO...

No creo que sea de locos un canon por poder ver la televisión, es gestionar de forma mucho más racional las cosas, algo que en España brilla por su ausencia. La televisión no es algo básico para el ciudadano mientras que mantener y gestionar el espacio radioelectrico cuesta dinero, por lo que quien quiera disfrutarlo que lo pague. Al menos asi lo veo yo.
Ademas ese dinero sirve para financiar las televisiones publicas con el fin de que no dependan de los presupuestos controlados por los politicos y por tanto de su influencia. Se que en la practica esto es asi en la bbc y un par de nórdicas, pero también es cierto que cualquier televisión pública europea tiene más libertad no solo ideologica sino también a la hora de programar que las televisiones públicas españolas.
Porque el problema no son las televisiones publicas (otra cosa es que haya muchas como hay muchas autonomías desde mi punto de vista) sino que estén controladas por incompetentes que no tienen ni idea de televisión, que en vez de apostar por la producción propia o asociada con productoras de verdad se dedican a pagar pastizales a multinacionales estadounidenses por productos que no valen tanto o darle a "productoras" de amiguitos los escasos productos de producción nacional inflando los precios de forma desorbitada lo que lleva a las inmensas deudas de las televisiones publicas en España

LittleWing escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

bastiduxxx escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

En Alemania viví el impuesto de la tele (escapándome de él) y me parece un atraco a mano armada. Allí mismo no lo paga la mitad de la gente y eso que hay inspectores que van con un aparatico mirando desde fuera los televisores que tienes en casa.

es que es de locos, que la población tenga que pagar un canon por disfrutar del producto de una empresa que a su vez explota la concesión administrativa de una franja del espacio radioeléctrico PÚBLICO...

No creo que sea de locos un canon por poder ver la televisión, es gestionar de forma mucho más racional las cosas, algo que en España brilla por su ausencia. La televisión no es algo básico para el ciudadano mientras que mantener y gestionar el espacio radioelectrico cuesta dinero, por lo que quien quiera disfrutarlo que lo pague. Al menos asi lo veo yo.
Ademas ese dinero sirve para financiar las televisiones publicas con el fin de que no dependan de los presupuestos controlados por los politicos y por tanto de su influencia. Se que en la practica esto es asi en la bbc y un par de nórdicas, pero también es cierto que cualquier televisión pública europea tiene más libertad no solo ideologica sino también a la hora de programar que las televisiones públicas españolas.
Porque el problema no son las televisiones publicas (otra cosa es que haya muchas como hay muchas autonomías desde mi punto de vista) sino que estén controladas por incompetentes que no tienen ni idea de televisión, que en vez de apostar por la producción propia o asociada con productoras de verdad se dedican a pagar pastizales a multinacionales estadounidenses por productos que no valen tanto o darle a "productoras" de amiguitos los escasos productos de producción nacional inflando los precios de forma desorbitada lo que lleva a las inmensas deudas de las televisiones publicas en España

Gestionar y mantener el espacio radioeléctrico no vale ni la mitad de lo que tienen que destinar las tv privadas al cine español por ley. No hablemos ya de las tasas e impuestos que pagan. El estado, si no fuera por sus medios públicos, sacaría pasta de la tele. Pero mucho además.

Por otra parte, la tele viene a ser el único entretenimiento "gratis" que se puede permitir "todo el mundo"... no creo que esa sea una opción que se pueda ni plantear, mucho menos a día de hoy y con la que está cayendo.

Que lo mismo al personal le da por coger un libro de esos que hacen tan bonito en los estantes, o incluso ponerse a pensar por su cuenta, pero creo que yendo por ahí estaríamos pecando de snobs y de pensar por el vecino, que él sabrá con lo que quiere taladrarse el cerebelo y si no sabe, su problema es, no el nuestro.

Cuando en un estado en el que las leyes y los impuestos suelen ir a misa, como el alemán, la mitad del personal intenta escaquearse del pago de ese impuesto, será que muy racional no es.

Al final da la sensación que el debate es si autonómicas si o no, cuando igual lo primero que habría que mirar es cuantos altos cargos van a entrar en el ERE de Canal 9, resulta que de los mas de 100 ninguno va a ser despedido, en cambio si mas de 1000 trabajadores................creo que dice mucho de lo que hacen.

Pero nada, sigamos desviando el tema.

pinkpanther escribió:Al final da la sensación que el debate es si autonómicas si o no, cuando igual lo primero que habría que mirar es cuantos altos cargos van a entrar en el ERE de Canal 9, resulta que de los mas de 100 ninguno va a ser despedido, en cambio si mas de 1000 trabajadores................creo que dice mucho de lo que hacen.

Pero nada, sigamos desviando el tema.

tampoco es una desviación baladí, creo... porque ese debate también está en la calle y también puede tener gravísimas consecuencias para el empleo y/o las condiciones de trabajo de los empleados

pero sí, tienes razón:

mi opinión sobre el particular: Canal 9 estaba sobredimensionado hasta decir basta, fundamentalmente desde que Zaplana decidió empezar a utilizarlo como herramienta de propaganda y lugar de asilo para amiguetes y pago de favores políticos, y Camps continuó haciendo lo mismo (además de usarlo entidad testaferro para desvío de capitales a la gürtel). Al final se han encontrado con un dinosaurio que comía mucho más de lo que podían permitirse pagar... y finalmente, como de costumbre, van a pagar el pato los que menos culpa tienen... y el elefantiásico staff directivo, sin embargo, allí sigue, de rositas

Godofredo escribió:

LittleWing escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

bastiduxxx escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

En Alemania viví el impuesto de la tele (escapándome de él) y me parece un atraco a mano armada. Allí mismo no lo paga la mitad de la gente y eso que hay inspectores que van con un aparatico mirando desde fuera los televisores que tienes en casa.

es que es de locos, que la población tenga que pagar un canon por disfrutar del producto de una empresa que a su vez explota la concesión administrativa de una franja del espacio radioeléctrico PÚBLICO...

No creo que sea de locos un canon por poder ver la televisión, es gestionar de forma mucho más racional las cosas, algo que en España brilla por su ausencia. La televisión no es algo básico para el ciudadano mientras que mantener y gestionar el espacio radioelectrico cuesta dinero, por lo que quien quiera disfrutarlo que lo pague. Al menos asi lo veo yo.
Ademas ese dinero sirve para financiar las televisiones publicas con el fin de que no dependan de los presupuestos controlados por los politicos y por tanto de su influencia. Se que en la practica esto es asi en la bbc y un par de nórdicas, pero también es cierto que cualquier televisión pública europea tiene más libertad no solo ideologica sino también a la hora de programar que las televisiones públicas españolas.
Porque el problema no son las televisiones publicas (otra cosa es que haya muchas como hay muchas autonomías desde mi punto de vista) sino que estén controladas por incompetentes que no tienen ni idea de televisión, que en vez de apostar por la producción propia o asociada con productoras de verdad se dedican a pagar pastizales a multinacionales estadounidenses por productos que no valen tanto o darle a "productoras" de amiguitos los escasos productos de producción nacional inflando los precios de forma desorbitada lo que lleva a las inmensas deudas de las televisiones publicas en España

Gestionar y mantener el espacio radioeléctrico no vale ni la mitad de lo que tienen que destinar las tv privadas al cine español por ley. No hablemos ya de las tasas e impuestos que pagan. El estado, si no fuera por sus medios públicos, sacaría pasta de la tele. Pero mucho además.

Por otra parte, la tele viene a ser el único entretenimiento "gratis" que se puede permitir "todo el mundo"... no creo que esa sea una opción que se pueda ni plantear, mucho menos a día de hoy y con la que está cayendo.

Que lo mismo al personal le da por coger un libro de esos que hacen tan bonito en los estantes, o incluso ponerse a pensar por su cuenta, pero creo que yendo por ahí estaríamos pecando de snobs y de pensar por el vecino, que él sabrá con lo que quiere taladrarse el cerebelo y si no sabe, su problema es, no el nuestro.

Cuando en un estado en el que las leyes y los impuestos suelen ir a misa, como el alemán, la mitad del personal intenta escaquearse del pago de ese impuesto, será que muy racional no es.

No es por nada pero lo que destinan las televisiones privadas al cine español es una miseria en realidad, se quejan entre otras cosas porque las dos televisiones privadas españolas estan controladas por una empresa alemana por un lado y por una empresa italiana por otro, cuyos intereses no pasan por la consolidación de una industria audiovisual en España precisamente . Las tasas e impuestos que pagan son cuanto menos bajos como todas las empresas españolas. El estado podría sacar dinero de la televisión públicas como lo hace la bbc si hicieran productos de calidad que se puedan vender al exterior.
Además yo no peco de snob, solo digo que los españoles creen que el dinero crece de los arboles, y que las administraciones publicas pueden dar todo gratis. Y que quieres que te diga, prefiero que se pague por la television y ese dinero que se usa para mantener televisiones publicas se use en otras cosas mucho más importantes.
Con respecto a lo de alemania, yo imagino que pecas de lo que pecan todos los españoles al hablar de alemania, que es de creer que los paises del norte de europa son el paradigma de la sociedad perfecta en el que nadie intenta saltarse las leyes ni defraudar a la hacienda; cuando la realidad es que en Alemania como en España si la gente pudiese defraudar todo lo que pueda y más lo haria. Y se de que hablo porque mi madre es alemana (y mi documentación dice que yo también) y alucino con la imagen idilica que teneis los españoles de Alemania.

LittleWing escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

bastiduxxx escribió:

Maniac escribió:Creéis.que en España.se.aceptaría pagar una cuota al mes por cada televisión que se posea? Por una en blanco y negro me parece que son 9 euros al mes en Inglaterra.

Television License, artículo en wikipedia:

En Alemania viví el impuesto de la tele (escapándome de él) y me parece un atraco a mano armada. Allí mismo no lo paga la mitad de la gente y eso que hay inspectores que van con un aparatico mirando desde fuera los televisores que tienes en casa.

es que es de locos, que la población tenga que pagar un canon por disfrutar del producto de una empresa que a su vez explota la concesión administrativa de una franja del espacio radioeléctrico PÚBLICO...

No creo que sea de locos un canon por poder ver la televisión, es gestionar de forma mucho más racional las cosas, algo que en España brilla por su ausencia. La televisión no es algo básico para el ciudadano mientras que mantener y gestionar el espacio radioelectrico cuesta dinero, por lo que quien quiera disfrutarlo que lo pague. Al menos asi lo veo yo.
Ademas ese dinero sirve para financiar las televisiones publicas con el fin de que no dependan de los presupuestos controlados por los politicos y por tanto de su influencia. Se que en la practica esto es asi en la bbc y un par de nórdicas, pero también es cierto que cualquier televisión pública europea tiene más libertad no solo ideologica sino también a la hora de programar que las televisiones públicas españolas.
Porque el problema no son las televisiones publicas (otra cosa es que haya muchas como hay muchas autonomías desde mi punto de vista) sino que estén controladas por incompetentes que no tienen ni idea de televisión, que en vez de apostar por la producción propia o asociada con productoras de verdad se dedican a pagar pastizales a multinacionales estadounidenses por productos que no valen tanto o darle a "productoras" de amiguitos los escasos productos de producción nacional inflando los precios de forma desorbitada lo que lleva a las inmensas deudas de las televisiones publicas en España

ya, pero es que resulta que el espacio radioeléctrico es NUESTRO... así que no sé por qué tendríamos que pagar por disfrutar de lo que una empresa concesionaria de una franja de algo que es mío emite a través de ese espacio público, máxime cuándo además tengo que tragarme la publicidad que esa empresa emite, y que es con lo que dicha empresa gana dinero.

sobre el resto, estoy completamente de acuerdo

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:Al final da la sensación que el debate es si autonómicas si o no, cuando igual lo primero que habría que mirar es cuantos altos cargos van a entrar en el ERE de Canal 9, resulta que de los mas de 100 ninguno va a ser despedido, en cambio si mas de 1000 trabajadores................creo que dice mucho de lo que hacen.

Pero nada, sigamos desviando el tema.

tampoco es una desviación baladí, creo... porque ese debate también está en la calle y también puede tener gravísimas consecuencias para el empleo y/o las condiciones de trabajo de los empleados

pero sí, tienes razón:

mi opinión sobre el particular: Canal 9 estaba sobredimensionado hasta decir basta, fundamentalmente desde que Zaplana decidió empezar a utilizarlo como herramienta de propaganda y lugar de asilo para amiguetes y pago de favores políticos, y Camps continuó haciendo lo mismo (además de usarlo entidad testaferro para desvío de capitales a la gürtel). Al final se han encontrado con un dinosaurio que comía mucho más de lo que podían permitirse pagar... y finalmente, como de costumbre, van a pagar el pato los que menos culpa tienen... y el elefantiásico staff directivo, sin embargo, allí sigue, de rositas

No digo que el debate sea esteril, pero primero habría que ver lo que conlleva ese ERE, lo que van a conseguir con él y ver si se hace de manera justa, algo que no parece que se vaya a dar.
Por otro lado, si, seguro que Canal 9 estaba hinchado, con mucho enchufado y gente cobrando por no hacer nada, pero estoy casi convencido que esos seguiran en la empresa, que los que manejan el canal ahora realizaran subcontratas para realizar el trabajo que hacian esos 1000 trabajadores, seguro que además para favorecerse ellos y sus amigos, así que nada, mas de lo mismo y con 1000 personas mas en el paro, con un ERE que con la nueva reforma de Rajoy es innegociable y con indemnizaciones que para mucho serán una minucia........

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

pinkpanther escribió:Al final da la sensación que el debate es si autonómicas si o no, cuando igual lo primero que habría que mirar es cuantos altos cargos van a entrar en el ERE de Canal 9, resulta que de los mas de 100 ninguno va a ser despedido, en cambio si mas de 1000 trabajadores................creo que dice mucho de lo que hacen.

Pero nada, sigamos desviando el tema.

tampoco es una desviación baladí, creo... porque ese debate también está en la calle y también puede tener gravísimas consecuencias para el empleo y/o las condiciones de trabajo de los empleados

pero sí, tienes razón:

mi opinión sobre el particular: Canal 9 estaba sobredimensionado hasta decir basta, fundamentalmente desde que Zaplana decidió empezar a utilizarlo como herramienta de propaganda y lugar de asilo para amiguetes y pago de favores políticos, y Camps continuó haciendo lo mismo (además de usarlo entidad testaferro para desvío de capitales a la gürtel). Al final se han encontrado con un dinosaurio que comía mucho más de lo que podían permitirse pagar... y finalmente, como de costumbre, van a pagar el pato los que menos culpa tienen... y el elefantiásico staff directivo, sin embargo, allí sigue, de rositas

No digo que el debate sea esteril, pero primero habría que ver lo que conlleva ese ERE, lo que van a conseguir con él y ver si se hace de manera justa, algo que no parece que se vaya a dar.
Por otro lado, si, seguro que Canal 9 estaba hinchado, con mucho enchufado y gente cobrando por no hacer nada, pero estoy casi convencido que esos seguiran en la empresa, que los que manejan el canal ahora realizaran subcontratas para realizar el trabajo que hacian esos 1000 trabajadores, seguro que además para favorecerse ellos y sus amigos, así que nada, mas de lo mismo y con 1000 personas mas en el paro, con un ERE que con la nueva reforma de Rajoy es innegociable y con indemnizaciones que para mucho serán una minucia........

pues estamos de acuerdo

a ver, en el 94 0 95 cuando zaplana gano las elecciones, Canal 9 tenia no llegaba a 500 trabajadores, hoy por hoy casi 1500.

Algunos podeis seguir tirando mierda sobre lo publico que yo tengo bien clarito quienes han sido los culpables...

LittleWing escribió:Con respecto a lo de alemania, yo imagino que pecas de lo que pecan todos los españoles al hablar de alemania, que es de creer que los paises del norte de europa son el paradigma de la sociedad perfecta en el que nadie intenta saltarse las leyes ni defraudar a la hacienda; cuando la realidad es que en Alemania como en España si la gente pudiese defraudar todo lo que pueda y más lo haria. Y se de que hablo porque mi madre es alemana (y mi documentación dice que yo también) y alucino con la imagen idilica que teneis los españoles de Alemania.

Pues en el año que estuve allí -Stuttgart concretamente- trabajando, estudiando y perreando cuando pude, me lleve otra impresión bien distinta. No se cuáles son las motivaciones del aleman medio para cumplir más la ley y defraudar menos que aquí, si el miedo al puro o el convencimiento interno, pero yo lo vi bastante claro.

Eso sí, ya te digo que yo era de los pocos españoles que conocí que cogía el U-Bahn y se pagaba el abono, que el resto pasaba como el culo de todo y cuando venían los revisores se hacían el loco y les solía funcionar, que lo he visto con mis propios ojos y mi vergüenza pasé. Y los únicos billetes de 500 pavos que he manejado en mi vida (4) me los pagó el estado aleman porque mi "jefe" (español) se declaró en quiebra (fraudulenta como ella sóla) y me iba adelantando la pasta en negro hasta que me soltaron la guita. ¿Casualidad? Pues lo mismo. Pero ya me parece mucha casualidad.

DUMBHEAD escribió:a ver, en el 94 0 95 cuando zaplana gano las elecciones, Canal 9 tenia no llegaba a 500 trabajadores, hoy por hoy casi 1500.

Algunos podeis seguir tirando mierda sobre lo publico que yo tengo bien clarito quienes han sido los culpables...

justo lo que he dicho yo

Godofredo escribió:

LittleWing escribió:Con respecto a lo de alemania, yo imagino que pecas de lo que pecan todos los españoles al hablar de alemania, que es de creer que los paises del norte de europa son el paradigma de la sociedad perfecta en el que nadie intenta saltarse las leyes ni defraudar a la hacienda; cuando la realidad es que en Alemania como en España si la gente pudiese defraudar todo lo que pueda y más lo haria. Y se de que hablo porque mi madre es alemana (y mi documentación dice que yo también) y alucino con la imagen idilica que teneis los españoles de Alemania.

Pues en el año que estuve allí -Stuttgart concretamente- trabajando, estudiando y perreando cuando pude, me lleve otra impresión bien distinta. No se cuáles son las motivaciones del aleman medio para cumplir más la ley y defraudar menos que aquí, si el miedo al puro o el convencimiento interno, pero yo lo vi bastante claro.

Eso sí, ya te digo que yo era de los pocos españoles que conocí que cogía el U-Bahn y se pagaba el abono, que el resto pasaba como el culo de todo y cuando venían los revisores se hacían el loco y les solía funcionar, que lo he visto con mis propios ojos y mi vergüenza pasé. Y los únicos billetes de 500 pavos que he manejado en mi vida (4) me los pagó el estado aleman porque mi "jefe" (español) se declaró en quiebra (fraudulenta como ella sóla) y me iba adelantando la pasta en negro hasta que me soltaron la guita. ¿Casualidad? Pues lo mismo. Pero ya me parece mucha casualidad.

Es cierto que la impresión que te da Alemania viniendo de España es de un país mucho más serio con esos temas, y es cierto, lo es. Pero eso no quiere decir que el ser humano sea igual sea alemán o español, y más criados en un sistema como en el que vivimos en el que el interes individual prima sobre el interes del grupo. En Alemania se defrauda más por varios motivos a mi modo de ver.Por un lado por el número de inspectores de hacienda, de trabajo, etc; que en España son inexistentes cuanto menos. Y por otro porque Alemania ha tenido un sistema social desde hace muchos años en el que se inculcaba un respecto por lo publico mayor del que ha existido en España; porque siempre se habla de que los países latinos son menos individualistas y que la se apoyan más entre ellos, pero eso solo es cierto en el pequeño grupo que te rodea y no en el total de la sociedad; al menos esa es mi impresión. Y esa educación creo que hace más consciente a los alemanes (y a los nordicos en general) que el dinero de los impuestos es el que permite tener segun que cosas gratis; algo que en España yo no percibo, porque creo se tiene una "esquizofrenia" seria en querer tener la protección de la epoca franquista en que papa estado protegia al españolito de a pie de todos los males (es decir, caridad cristiana en vez de estado del bienestar a la europea) a la vez q siguiendo la ideologia neocon imperante no quieren pagar nada de impuestos. También es cierto que es lo que venden todos los medios, para muestra Esperanza Aguirre.

Y respecto a Canal 9, pues si la culpa la tienen los que sobredimensionaron la plantilla duplicando puestos para quitarse gente que no les gustaba. Canal 9 también es un ejemplo de lo que decía de pagar burradas de dinero por productos hechos por las multinacionales o por productoras de amiguitos, en la que los precios están sobredimensionados hasta extremos indecentes; gracias a que estan gestionadas, no por profesionales de la televisión sino por políticos, abogados y economistas que no saben como funciona una televisión.
También es cierto que en el tema de los trabajadores, en España te venden que una cadena puede funcionar con 200 personas como la sexta obviando que además de los 200 tienen otros 1000 ó 2000 como poco entre subcontratados a etts, freelances y autónomos (en muchos casos de forma totalmente ilegal puesto que hacen trabajo de plantilla en vez de trabajos por obra y servicio, pero vamos eso es otro tema). Porque yo he llegado a oir que es vergonzoso que en TVE la gente le paguen por no trabajar y que deberian de despedirlos a todos porque hay mucha gente, para luego ponerte de ejemplo de gestión la bbc. Pues bueno, RTVE tiene 4500 empleados, mientras que la BBC tiene unos 25000. Claro que la BBc tiene una política de producción propia y asociada que nada tiene que ver con la de aquí, que hace que la gente tenga trabajo que hacer, mientras que en TVE se subcontrata todo a productoras que explotan a los trabajadores (y becarios), lo que hace que los trabajadores de TVE no tengan trabajo que hacer.
Y no sigo porque me enciendo, que estos temas los tengo muy interiorizados por lo que me toca y empiezo a echar espuma por la boca viendo el desolador futuro del sector en España y las pocas ganas que hay de cambiarlo; y de ver que gente con la que he estudiado y trabajado que querían hacer las cosas bien y no se lo han permitido y han optado por huir (aqui me incluyo yo también)

http://guionistasvlc.wordpress.com/2012/07/19/1-295-manos-y-una-gran-manta/

Robándolo de otro tópic....


No tengo ganas de trumbar, pero se podía cambiar las dos últimas viñetas con un... "no funciona, tendremos que contratar a alguien que mueva el ratón" y un "Redacta un contrato indefinido para mi amigo... que es experto moviendo el ratón" (o experta moviéndome el ratón)

Y se podría adaptar a este caso y todo funcionamiento de cualquier entidad pública. Y esa es la realidad y el porqué morirá todo lo público. En el populacho no hay consciencia de su valor, ni el trabajo que costó montarlo todo, los altos cargos si la tienen, por eso la deterioraron y se posicionaron en las empresas privadas antes de...

Y todo esto pasó mientra el empleado público decía... si los de arriba roban y no trabajan, yo menos... Los emprendedores o cerebros en universidades recibiendo negativas en sus intentos de recibir subvenciones para compartir beneficios en innovación y rentabilidad de servicios públicos... En la educación se mermaba su calidad para obtener cifras, sólo cifras....

Pero bueno, que esto son ciclos históricos que jamás aprenderá la humanidad, y "el pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla"... y la culpa no es... bueno sí, también es de Zaplana, y de toda la gentuza... la principal culpa es de la idiotez y el pasotismo de todos, de la permisividad de barbaridades durante muchos años cuando todo va bien... ya lo decían en The Haine... "de momento todo va bien, de momento todo va bien, lo jodido es el aterrizaje"... pero claro, en épocas de bonanza, dame pan y llámame tonto, no es así?

Jode que paguen justos por pecadores, pero es que en el fondo, tenemos lo que nos merecemos... ahora ya podéis ir al tópic de curro jiménez y decir que el barbudo ese andaluz es un rojo peor que Assange, un teatrero... un tipo que, a parte de la labor desinteresada que está haciendo estos días como actos de provocación al poder (con más o menos destreza, con más o menos relevancia), ha demostrado que se puede vivir con cuatro perras cuando hay implicación de todos y no se permite a hijos de puta que se rascan la barriga mientrras otro les mueve el ratón con nuestro dinero, y un tercero tiene que trabajar para ganar su sueldo, y el de los dos anteriores.

interesante artículo sobre manipulación

http://www.salvemostelemadrid.es/graficas_interesadas/

Y luego otra cosa... Si ya está.jodido el mundo de las.productoras de.vídeo...suma todos los que se suman al mercado al cerrar las televisiones

Maniac escribió:Y luego otra cosa... Si ya está.jodido el mundo de las.productoras de.vídeo...suma todos los que se suman al mercado al cerrar las televisiones

os he dicho que soy socio en una productora de contenidos audiovisuales?

somos así de chulos. justo ahora!!! y sin contactos en el gobierno ni nada!






:imbécilpalm:

Maniac escribió:Y luego otra cosa... Si ya está.jodido el mundo de las.productoras de.vídeo...suma todos los que se suman al mercado al cerrar las televisiones

Bueno, la murciana se privatiza

http://www.frecuenciadigital.es/noticia/2-noticia/14110-el-gobierno-murciano-privatiza-7-region-de-murcia.html

Y en TV3 se cargan canales, pero mal

http://www.acn.cat/acn/684028/Comunicacio/text/canal-TV3-TVC-Super3-iCatFM-CCMA.html

Fusionan Super3 y 33, se cargan el 3XL y potencian el de deporte

En Radio se cargan iCat fm, que aun tenia programas chulos

Yo el de deporte me lo cepillaba y dejaba el 33 como modelo de lo que deberia ser una tele publica

Zulander escribió:Y en TV3 se cargan canales, pero mal

http://www.acn.cat/acn/684028/Comunicacio/text/canal-TV3-TVC-Super3-iCatFM-CCMA.html

Fusionan Super3 y 33, se cargan el 3XL y potencian el de deporte

En Radio se cargan iCat fm, que aun tenia programas chulos

Yo el de deporte me lo cepillaba y dejaba el 33 como modelo de lo que deberia ser una tele publica

pero entonces no podríamos ver el entrenamiento de los alevines del barça!!!

http://www.publico.es/televisionygente/443675/el-gobierno-estudia-el-despido-de-hasta-2-000-empleados-de-rtve

El Gobierno estudia el despido de hasta 2.000 empleados de RTVE
La Corporación baraja diversas vías para rebajar un 25% la masa salarial de la radio y televisión públicas. Entre ellas, RTVE maneja la posibilidad de realizar un Expediente de regulación que afectaría de 1.800 a 2.000 personas

el destrozo que estan haciendo los politicos de este pais de cobardes es para cogerlos y aplastarlos con una aplanadora

http://www.publico.es/televisionygente/446705/los-elegidos-del-pp-no-temen-al-ere-de-telemadrid



el 80% de la plantilla de Telemadrid a la puta calle... pero se libran los de siempre, claro...

KIM_BACALAO escribió:http://www.publico.es/televisionygente/446705/los-elegidos-del-pp-no-temen-al-ere-de-telemadrid



el 80% de la plantilla de Telemadrid a la puta calle... pero se libran los de siempre, claro...

¡Presente!

(No soy de los de siempre, claro)

KIM_BACALAO escribió:http://www.publico.es/televisionygente/446705/los-elegidos-del-pp-no-temen-al-ere-de-telemadrid



el 80% de la plantilla de Telemadrid a la puta calle... pero se libran los de siempre, claro...

el informe realizado por Deloitte-Cuatrecasas que califica a la actual dirección como “la inteligencia del negocio y la toma de decisiones”.
Ya es que ni disimulan

Señor Bolardo escribió:

KIM_BACALAO escribió:http://www.publico.es/televisionygente/446705/los-elegidos-del-pp-no-temen-al-ere-de-telemadrid



el 80% de la plantilla de Telemadrid a la puta calle... pero se libran los de siempre, claro...

¡Presente!

(No soy de los de siempre, claro)

sorry...

suerte y ánimos!!!

KIM_BACALAO escribió:

Señor Bolardo escribió:

KIM_BACALAO escribió:http://www.publico.es/televisionygente/446705/los-elegidos-del-pp-no-temen-al-ere-de-telemadrid



el 80% de la plantilla de Telemadrid a la puta calle... pero se libran los de siempre, claro...

¡Presente!

(No soy de los de siempre, claro)

sorry...

suerte y ánimos!!!

Bueno... siempre nos quedará el Azkena.




































SIEMPRE

La última del Pp murciano... Nos hemos dado cuenta que hubiera sido más rentable no cerrar el canal autonomico que cerrarlo, por las indemnizaciones.

"Al principio del informativo hemos escuchado en directo a Beatriz Garrote, portavoz de la Asociación de Víctimas del Accidente de Metro de Valencia.

La intención de los profesionales de esta casa ha sido siempre la de estar a su lado y al de muchos otros, y contarles las cosas que pasan, todas las cosas que pasan, pero eso, desde estos despachos, no siempre nos lo han dejado hacer.

El 3 de julio de 2006, debajo de estas escaleras de esta parada de metro de Jesús, en la línea número 1 de metro de Ferrocarriles de la Generalitat Valenciana (FGV) tuvo lugar la tragedia más grave de metro ocurrida jamás en España: 43 personas perdían la vida en un accidente.

Canal 9, sus micrófonos, sus cámaras, fueron las primeras en llegar hasta aquí y captar todo lo que estaba pasando. De hecho, esas imágenes fueron las que llegaron a toda España a través de las televisiones autonómicas, pero el problema vino después: las consecuencias, las voces que se silenciaron, la investigación de un accidente y también el trasfondo político que hemos podido leer en otros periódicos o escuchar en otras televisiones

Canal 9 tuvo una actitud indigna para una televisión pública que habría debido estar al lado de sus ciudadanos. Las órdenes para silenciar aquellas voces, para no entrar en la investigación, para callar muchas cosas salieron de un despacho, del despacho del Palau de la Generalitat, del mismo despacho del que ayer salió otra orden: la de retirarnos estos micrófonos y estas cámaras y no poder mantenerles a todos ustedes informados de lo que está pasando".