El nuevo curro Jimenez.

káiser escribió:

Tapiman escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:Quien dece Mercadona o Carrefour también puede decir Zara

http://www.publico.es/dinero/440718/con-la-fortuna-del-dueno-de-zara-comen-8-8-millones-de-familias

¿Durante cuánto tiempo? ¿Y cuándo se acabe... QUÉ?

¿Puedes concretar tu pregunta por favor?

La noticia dice que con la fortuna de Amancio Ortega comen 8,8 millones de familias españolas.

Lo que preguntaba es: ¿durante cuánto tiempo comen esas familias con esos 38.000 millones de euros? ¿y cuándo se acaben esa suma, dejan de comer o qué?

Es una noticia terriblemente demagógica. Bueno, es que de hecho todavía no sé cuál es la noticia.

káiser escribió:

Tapiman escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:Quien dece Mercadona o Carrefour también puede decir Zara

http://www.publico.es/dinero/440718/con-la-fortuna-del-dueno-de-zara-comen-8-8-millones-de-familias

¿Durante cuánto tiempo? ¿Y cuándo se acabe... QUÉ?

¿Puedes concretar tu pregunta por favor?

La noticia dice que con la fortuna de Amancio Ortega comen 8,8 millones de familias españolas.

Lo que preguntaba es: ¿durante cuánto tiempo comen esas familias con esos 38.000 millones de euros? ¿y cuándo se acaben esa suma, dejan de comer o qué?

Es una noticia terriblemente demagógica. Bueno, es que de hecho todavía no sé cuál es la noticia.

Shunt escribió:

rocket69 escribió:

Shunt escribió:La próxima vez que una persona tire la menor sobra de su almuerzo a la basura ya sabe que se merece lo que le pase ¿no?

Comparación desafortunada.

Solo cuantitativamente.

káiser escribió:

rocket69 escribió:

káiser escribió:¿Quién decide a qué negocios está bien ROBAR y cuáles no está bien? ¿QUIÉN??

Parece que los mismos que miran para otra parte cuando se destinan cantidades ingentes de dinero público en sofocar crisis privadas porque los que han cometido esta acción ya están en búsqueda para ser detenidos.

Hombre, eso es un "y-tú-más", no es responder a la pregunta.

Se puede estar en contra de ambas, como yo lo estoy. Siempre he dicho, aquí y en público, estar en contra de esos rescates. Pero una cosa no justifica la otra.

chips rahoy escribió:

Shunt escribió:

rocket69 escribió:

Shunt escribió:La próxima vez que una persona tire la menor sobra de su almuerzo a la basura ya sabe que se merece lo que le pase ¿no?

Comparación desafortunada.

Solo cuantitativamente.

Las diferencias cuantitátivas dan lugar a diferencias cualitátivas. ¿O acaso tenemos la misma situación si un grupo de 5 personas debe 5000 € a que un grupo de 1 millón de personas deba mil millones? Vamos, que una empresa de 5 trabajadores no es, ni puede funcionar igual que una de 5000. Mantener lo contrario es caer en un mecanicismo de lo más burdo.

Sobre el debate en general, decir que me hace gracia lo profundamente inculcado que está el derecho a la propiedad privada. Mi rollo es el utilitarismo, que dirían los Barón (ejem), así que las éticas de los derechos me parecen, como mínimo inhumanas. Pero bueno, allá cada uno.

Shunt escribió:

rocket69 escribió:

káiser escribió:¿Quién decide a qué negocios está bien ROBAR y cuáles no está bien? ¿QUIÉN??

Parece que los mismos que miran para otra parte cuando se destinan cantidades ingentes de dinero público en sofocar crisis privadas porque los que han cometido esta acción ya están en búsqueda para ser detenidos.

Lo primero te guste o no (y a mí tampoco me gusta) es discutible. En el mejor de los casos exige un rato de interpretar la ley. En el segundo caso, es una pregunta para niños de cinco años o menos.

Además que si los están buscando es porque alguien los ha denunciado.

Txomin Sorrigueta escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Entiendo perfectamente.

Pero se han cogido 10 carros de comida para gente que no tiene, jugandose ademas que se le pueda llevar al cuartelillo por ello.

Veremos como se van poniendo las cosas, pero en esta acción no veo mas que lo que marco en negrita. Llamadme inocente, pero es lo que ha pasado si no me equivoco.

Es que ahí está el tema. Populismo barato, ya he dicho que eso es menos dinero que el café, copa y puro mensual de ese Alcalde. Asi que lo podía haber pagado de su bolsillo si lo consideraba tan necesario. Sabe que que el importe de lo "confiscado" no es suficiente para llevarlo a la cárcel, igual que sabe que esos 10 carritos no solucionan el problema del comedor asistencial. Pero no se ha atrevido a "confiscar" el almacén central de ese supermercado o toda su flotilla de camiones, y de paso los del Al Campo, los del Carrefour, los del Hipercor, etc...

Populismo y demagogia barata.

Y, Pantxo, todo el mundo sabe hace muchos años que en Marinaleda colectivizan "lo de los demás", pero las casas siguen teniendo cerraduras, cosa incomprensible si se es coherente con su filosofía. Solo faltaría que pretendiendo actuar única y exclusivamente en favor de los vecinos (que en este pueblo no se les llama vecinos sino obreros) la tierra "que si" es propiedad del pueblo la hubiesen usado para especular con la vivienda, eso ya sería de risa.

Este alcalde ha salido varias veces en televisión y es un puto demagogo. No digo que sea un mal alcalde para su pueblo en muchos sentidos, pero seguro que no es uno que con su actitud lleve empresas y trabajo a los "obreros" a los que pretende defender. ¿Cuantas empresas se han instalado en Marinaleda desde que este tío es alcalde? Ahora, subvenciones seguro que han pillado todas y alguna más. Eso si, seguro que de ahí no reparan de quien ha dejado de percibirlas para que ellos pillen. Mola mucho lo de expropiar a los terratenientes las tierras e ir al Mercadona y coger la comida que se necesite para el comedor social, pero... si Marinaleda es un pueblo tan cojonudo y libre de terratenientes y explotadores, y sin la especulación del ladrillo, lo que no se explica entonces es porque en ese pueblo tan desprendido (con las propiedades de los demás) les puede estar afectando la crisis. Ahí no debería haber pobres necesitando un comedor social porque se supone que todos los vecinos (perdón, obreros) deberían tener acceso a los mismos recursos (sean propios o expropiados).

Osea, que soy un indocumentado total, porque no entiendo nada.

mosquito escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:Quien dece Mercadona o Carrefour también puede decir Zara

http://www.publico.es/dinero/440718/con-la-fortuna-del-dueno-de-zara-comen-8-8-millones-de-familias

¿Durante cuánto tiempo? ¿Y cuándo se acabe... QUÉ?

¿Puedes concretar tu pregunta por favor?

La noticia dice que con la fortuna de Amancio Ortega comen 8,8 millones de familias españolas.

Lo que preguntaba es: ¿durante cuánto tiempo comen esas familias con esos 38.000 millones de euros? ¿y cuándo se acaben esa suma, dejan de comer o qué?

Es una noticia terriblemente demagógica. Bueno, es que de hecho todavía no sé cuál es la noticia.

Digamos que más que una noticia es un dato. Pero es demagogia pura y dura.

A veces me hace gracia esa manera de señalar con el dedo a los demás cuando todos o prácticamente todos podemos hacer algo más de lo que hacemos.

rocket69 escribió:

Shunt escribió:

rocket69 escribió:

káiser escribió:¿Quién decide a qué negocios está bien ROBAR y cuáles no está bien? ¿QUIÉN??

Parece que los mismos que miran para otra parte cuando se destinan cantidades ingentes de dinero público en sofocar crisis privadas porque los que han cometido esta acción ya están en búsqueda para ser detenidos.

Lo primero te guste o no (y a mí tampoco me gusta) es discutible. En el mejor de los casos exige un rato de interpretar la ley. En el segundo caso, es una pregunta para niños de cinco años o menos.

Además que si los están buscando es porque alguien los ha denunciado.

No entiendo lo que quieres decir. Kaiser hace una pregunta y yo contesto. En mi opinión quien decide es quien toma las decisiones desde arriba. Porque cuando alguien de abajo toma decisiones va a la cárcel. La respuesta es clara. Tú puedes estafar, engañar y robar millones de euros siendo político o banquero pero no puedes robar diez carritos de la compra. Es el propio sistema que arma los mecanismos para su protección. Yo como me siento más de abajo que de arriba, si me piden que me posicione ya sé donde ponerme. Otra cosa es que yo nunca robaría un carrito de la compra por ninguna razón.

rocket69 escribió:Aquí, de momento, naide ha hablado de propiedad privada. Asistimos al mismo caso de casi siempre, cuando alguien denuncia algo del sistema, al de cinco minutos le hablan de un gulag. De hecho, lo voy a bautizar aquí y ahora como el "síndrome del gulag".

Devon Miles escribió:

Lo que sí es difícil de entender es que con lo que pasa todos los dias, ésto cause tanta indignación.

Shunt escribió:

Pues fíjate que yo estaba pensando ayer que esto era un caso inverso de la frase famosa:

- Si matas uno, eres asesino, si matas miles, eres un conquistador.

Algunos parecéis implicar:

- Si robas a uno, eres un ladrón. Si robas a una gran empresa, eres un héroe.

Puede que algunos me digáis"¡exactamente!". Bueno, yo ya no tengo más que decir.

Steve Trumbo escribió:Yo aplaudo hasta que me sangren las manos.

Shunt escribió:Si robas a uno, eres un ladrón. Si robas a una gran empresa, eres un héroe.

Shunt escribió:

BeadyWho? escribió:Un alcalde.

Un alcalde de pueblo

Si no habéis oído hablar de Marinaleda, informaos un poco antes de hablar. De cuanto cuestan las casas allí. De cuanto ha hecho este hombre por ese "pueblo". De cuanto cobra y demás. Y, resumiendo, de todo lo que bien ha dicho Pantxo.

A ver si os creéis que este es un político como otro cualquiera.

A ver, que creo que no os habéis enterao de esto, o estáis viviendo en un desfase de temporal de 40 años por lo menos.

Que yo no digo que sea un "político malvado" de manual. Cansado ya de vuestro permanente "cree el ladrón".

Si eres el alcalde de donde sea te tienes que atener a las normas del juego democrático y punto. Si no, te vas a tu puta casa o a la cárcel (ya, ya sé, no soy tan iluso).

káiser escribió:¿Quién decide a qué negocios está bien ROBAR y cuáles no está bien? ¿QUIÉN??

¿Cuáles son los criterios para decidir que un negocio se lo merece y otro no? ¿Quién decide esos criterios?

Tapiman escribió:

mosquito escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:Quien dece Mercadona o Carrefour también puede decir Zara

http://www.publico.es/dinero/440718/con-la-fortuna-del-dueno-de-zara-comen-8-8-millones-de-familias

¿Durante cuánto tiempo? ¿Y cuándo se acabe... QUÉ?

¿Puedes concretar tu pregunta por favor?

La noticia dice que con la fortuna de Amancio Ortega comen 8,8 millones de familias españolas.

Lo que preguntaba es: ¿durante cuánto tiempo comen esas familias con esos 38.000 millones de euros? ¿y cuándo se acaben esa suma, dejan de comer o qué?

Es una noticia terriblemente demagógica. Bueno, es que de hecho todavía no sé cuál es la noticia.

Digamos que más que una noticia es un dato. Pero es demagogia pura y dura.

A veces me hace gracia esa manera de señalar con el dedo a los demás cuando todos o prácticamente todos podemos hacer algo más de lo que hacemos.

Será una noticia demagógica, pero es un dato real.
El hecho de que está sociedad permita que un individuo acumule tante riqueza mientras tantas personas lo pasan canutas, sobretodo habiendo medios y posibilidades de que esto no fuera así, eso es el fondo de la cuestión que habría que solucionar. Todo lo demás es o querer marear la perdiz o preferir este estado de cosas.

javiviramone escribió:sigo aplaudiendo

Steve Trumbo escribió:Yo aplaudo hasta que me sangren las manos.

rocket69 escribió:Yo lo que veo es que muchos os rasgais las vestiduras por este pequeño incidente y defendeis un supuesto sistema que a día de hoy no existe y sirve como vía para saquear al pueblo de una forma criminal. Hasta el punto de defender a la empresa privada frente al pueblo como si definitivamente la empresa privada pueda subsistir como ente independiente sin la necesidad del pueblo. Pero la empresa privada necesita al pueblo para producir y, doblemente, para consumir. Se tiene que dejar parte de su vida en producir y luego parte de lo que consigue en consumir. Si la empresa privada nos roba y altera el sistema para favorecer sus prácticas no pasa nada. Si el pueblo reacciona, se le censura. Marinaleda, su alcalde y su historia no dan para hablar de un político común, de un sindicato común o de los de los de arriba como si fuese lo mismo. Pero bueno, desde el desconocimiento, incluso si este no es real pero sí interesado, todo vale.

Cada día veo más claro que quien defiende, utópicamente porque la cosa no funciona ni por el forro, el sistema actual "idealizado", lo hace porque se siente cómodo con lo que hay, con lo que tiene.... Aunque casi no tenga nada.

mosquito escribió:

A lo que me refiero es que es mucho más fácil señalar con el dedo y buscar culpables que predicar con el ejemplo.

rocket69 escribió:

Old Logan escribió:

rocket69 escribió:Yo lo que veo es que muchos os rasgais las vestiduras por este pequeño incidente y defendeis un supuesto sistema que a día de hoy no existe y sirve como vía para saquear al pueblo de una forma criminal. Hasta el punto de defender a la empresa privada frente al pueblo como si definitivamente la empresa privada pueda subsistir como ente independiente sin la necesidad del pueblo. Pero la empresa privada necesita al pueblo para producir y, doblemente, para consumir. Se tiene que dejar parte de su vida en producir y luego parte de lo que consigue en consumir. Si la empresa privada nos roba y altera el sistema para favorecer sus prácticas no pasa nada. Si el pueblo reacciona, se le censura. Marinaleda, su alcalde y su historia no dan para hablar de un político común, de un sindicato común o de los de los de arriba como si fuese lo mismo. Pero bueno, desde el desconocimiento, incluso si este no es real pero sí interesado, todo vale.

Cada día veo más claro que quien defiende, utópicamente porque la cosa no funciona ni por el forro, el sistema actual "idealizado", lo hace porque se siente cómodo con lo que hay, con lo que tiene.... Aunque casi no tenga nada.

Pero es que no toda la "empresa privada" es Zara o Mercadona u otras multinacionales, también lo es el autónomo que tiene su tienda de barrio o su pequeño negocio, que las están pasando putas (mi hermano es autónomo). Como acto simbólico/toque de atención me parece bien pero también pienso que puede sentar un precedente peligroso. Como comentaba Eloy de aquí a las turbas justicieras hay un paso. La realidad es compleja y reducirla a una dicotomía obrero vs. empresario pues no lo acabo de ver.

Yo no he reducido nada. He apuntado varios aspectos. No creo que los autónomos sean empresa privada al uso ni que todas las empresas sean equiparables. Cuando hablo de empresa privada creo que queda claro de lo que hablo y más en el contexto en el que lo hago aquí.

Tapiman escribió:

mosquito escribió:

A lo que me refiero es que es mucho más fácil señalar con el dedo y buscar culpables que predicar con el ejemplo.

¿Puedes especificar en qué sentido hay que predicar con el ejemplo?

rocket69 escribió:no hago más que mostrar una opinión y es que hemos asimilado que la corrupción y la estafa masiva es un mal menor dentro del sistema, que somos capaces de mirar a otra parte pero luego nos parece terrible que alguien robe un carrito. Anestesia.

mosquito escribió:

Tapiman escribió:

mosquito escribió:

A lo que me refiero es que es mucho más fácil señalar con el dedo y buscar culpables que predicar con el ejemplo.

¿Puedes especificar en qué sentido hay que predicar con el ejemplo?

Los 20 euros que me gasté ayer en un pack de 5 cds de Faith no More supongo que daría de comer a alguien durante varios días...

Old Logan escribió:
En el post mencionas varias veces "Empresa privada" en contraposición a "Pueblo", son conceptos muy vagos. Qué entendemos por empresa privada? Qué entendemos por pueblo? No todas las empresas son equiparables, qué criterio utilizamos para calificarlas? Por beneficios? Por número de trabajadores? Por nacionalidad? Por qué Mercadona y no, por ejemplo Supermercados Martínez? Porque los primeros han ganado más y son más conocidos? Espera, que Mercadona cierra todos los festivos y los de Supermercados Martínez putean más a los trabajadores y los hacen trabajar en festivo y con turnos raros... Entremos en los Martínez pues... Lo que quiero decir con esto es: Qué es lo que hace que unos sean potencialmente "robables" y otros no?

rocket69 escribió:Quizá lo inteligente sea la lectura y no la acción...

La empresa privada en el cado que nos ocupa serían las elites financieras, la multinacionales y las empresas locales que imitan a éstas. Al menos de ellas hablo. También de las élites políticas que pliegan sus intereses ante las económicas. Luego el pueblo, para mí, es el pueblo. Incluído el repartidor de palmeras de chocolate y mi jefe, gerente de una SAL. El escudo bajo el que se escudan los de arriba para decirnos que empresa privada podemos ser todos.... Como si no lo fuésemos como mano de obra o como consumistas.... Eso sí, derechos ninguno.

káiser escribió:

Tapiman escribió:

káiser escribió:

Tapiman escribió:Quien dece Mercadona o Carrefour también puede decir Zara

http://www.publico.es/dinero/440718/con-la-fortuna-del-dueno-de-zara-comen-8-8-millones-de-familias

¿Durante cuánto tiempo? ¿Y cuándo se acabe... QUÉ?

¿Puedes concretar tu pregunta por favor?

La noticia dice que con la fortuna de Amancio Ortega comen 8,8 millones de familias españolas.

Lo que preguntaba es: ¿durante cuánto tiempo comen esas familias con esos 38.000 millones de euros? ¿y cuándo se acaben esa suma, dejan de comer o qué?

Es una noticia terriblemente demagógica. Bueno, es que de hecho todavía no sé cuál es la noticia.

Eloy escribió:

Lo que quiero es que alguien me diga dónde está esa tabla de comercios susceptibles de expropiación, en base a qué se ha elaborado, quién la ha elaborado, etc.

rocket69 escribió:

Eloy escribió:

Lo que quiero es que alguien me diga dónde está esa tabla de comercios susceptibles de expropiación, en base a qué se ha elaborado, quién la ha elaborado, etc.

Esa tabla no existe. Pero por lo que parece se puede robar a un banco siempre que trabajes dentro y te quedes con la pasta pero no puedes robar en un supermercado si lo haces a bombo y platillo y luego lo vas a repartir en comedores sociales. Me guío por lo que veo.

Eloy escribió:

rocket69 escribió:

Eloy escribió:

Lo que quiero es que alguien me diga dónde está esa tabla de comercios susceptibles de expropiación, en base a qué se ha elaborado, quién la ha elaborado, etc.

Esa tabla no existe. Pero por lo que parece se puede robar a un banco siempre que trabajes dentro y te quedes con la pasta pero no puedes robar en un supermercado si lo haces a bombo y platillo y luego lo vas a repartir en comedores sociales. Me guío por lo que veo.

Yo no creo que se pueda robar en ninguno de los dos sitios. Aunque por supuesto me parece mucho más grave lo primero.

Tapiman escribió:
Otros por capricho consumista.

rocket69 escribió:

Eloy escribió:

rocket69 escribió:

Eloy escribió:

Lo que quiero es que alguien me diga dónde está esa tabla de comercios susceptibles de expropiación, en base a qué se ha elaborado, quién la ha elaborado, etc.

Esa tabla no existe. Pero por lo que parece se puede robar a un banco siempre que trabajes dentro y te quedes con la pasta pero no puedes robar en un supermercado si lo haces a bombo y platillo y luego lo vas a repartir en comedores sociales. Me guío por lo que veo.

Yo no creo que se pueda robar en ninguno de los dos sitios. Aunque por supuesto me parece mucho más grave lo primero.

No te digo que lo creas, ni dogo que yo lo crea. Simplemente es lo que hay.

Tapiman escribió:

mosquito escribió:

Tapiman escribió:

mosquito escribió:

A lo que me refiero es que es mucho más fácil señalar con el dedo y buscar culpables que predicar con el ejemplo.

¿Puedes especificar en qué sentido hay que predicar con el ejemplo?

Los 20 euros que me gasté ayer en un pack de 5 cds de Faith no More supongo que daría de comer a alguien durante varios días...

Mira, sería largo y seguro que para nada entrar en un debate sobre Productores/Intermediarios/Consumidores.
También habría que tratar el tema de la plusvalía, la deslocalización de mano de obra, evasión de impuestos, etc, etc, para definir más o menos bien porqué señalar con el dedo al dueño de Zara no es algo arbitrario o caprichoso. Tus 20 euros no tienen nada que ver con el dinero que ha amasado ese tío, no es una cuestión de caridad, ni de buena voluntad que las cosas cambién, sino de justicia social.

FALK escribió:Una noticia agradable y un buen toque de atencion, si ellos no quieren repartir, tendremos q hacer el reparto nosotros
A ver si se va despertando la borregad.Como nos pueden vender una democracia con estas diferencias tan abismales entre ricos y pobres y encima nos siguen recortando a nosotros
Lo q mas me jode es ver como una dependienta explotada encima defienda a su patron.

celtasnake escribió:

FALK escribió:Una noticia agradable y un buen toque de atencion, si ellos no quieren repartir, tendremos q hacer el reparto nosotros
A ver si se va despertando la borregad.Como nos pueden vender una democracia con estas diferencias tan abismales entre ricos y pobres y encima nos siguen recortando a nosotros
Lo q mas me jode es ver como una dependienta explotada encima defienda a su patron.

Los que han osado intentar agredir esa dependienta se merecen la muerte, son unos malditos hijos de puta. Unos jodidos cobardes de mierda.

Faul McCartney escribió:

celtasnake escribió:

FALK escribió:Una noticia agradable y un buen toque de atencion, si ellos no quieren repartir, tendremos q hacer el reparto nosotros
A ver si se va despertando la borregad.Como nos pueden vender una democracia con estas diferencias tan abismales entre ricos y pobres y encima nos siguen recortando a nosotros
Lo q mas me jode es ver como una dependienta explotada encima defienda a su patron.

Los que han osado intentar agredir esa dependienta se merecen la muerte, son unos malditos hijos de puta. Unos jodidos cobardes de mierda.

pero si la tia esta ahi defendiendo a muerte a su empresa, tu te crees que eso es normal, esa tia llega a tener un cuchillo en ese momento y seguro que acuchilla a mas de uno....

pantxo escribió:Ya lo decia el hermano Malcom...

Faul McCartney escribió:"Hice una maniobra de distracción. La policía me siguió a mí, entraron y sacaron los carros con la comida"

Godofredo escribió:

Faul McCartney escribió:

celtasnake escribió:

FALK escribió:Una noticia agradable y un buen toque de atencion, si ellos no quieren repartir, tendremos q hacer el reparto nosotros
A ver si se va despertando la borregad.Como nos pueden vender una democracia con estas diferencias tan abismales entre ricos y pobres y encima nos siguen recortando a nosotros
Lo q mas me jode es ver como una dependienta explotada encima defienda a su patron.

Los que han osado intentar agredir esa dependienta se merecen la muerte, son unos malditos hijos de puta. Unos jodidos cobardes de mierda.

pero si la tia esta ahi defendiendo a muerte a su empresa, tu te crees que eso es normal, esa tia llega a tener un cuchillo en ese momento y seguro que acuchilla a mas de uno....

Y si llega a tener un paquete de zyklon b, seguro que monta un mathausen ecijano...
Una tía haciendo su trabajo... habrase visto, genocida mínimo, oiga.

elDani escribió:

Godofredo escribió:

Faul McCartney escribió:

celtasnake escribió:

FALK escribió:Una noticia agradable y un buen toque de atencion, si ellos no quieren repartir, tendremos q hacer el reparto nosotros
A ver si se va despertando la borregad.Como nos pueden vender una democracia con estas diferencias tan abismales entre ricos y pobres y encima nos siguen recortando a nosotros
Lo q mas me jode es ver como una dependienta explotada encima defienda a su patron.

Los que han osado intentar agredir esa dependienta se merecen la muerte, son unos malditos hijos de puta. Unos jodidos cobardes de mierda.

pero si la tia esta ahi defendiendo a muerte a su empresa, tu te crees que eso es normal, esa tia llega a tener un cuchillo en ese momento y seguro que acuchilla a mas de uno....

Y si llega a tener un paquete de zyklon b, seguro que monta un mathausen ecijano...
Una tía haciendo su trabajo... habrase visto, genocida mínimo, oiga.

Lo dicho, debería haberse arrancado las bragas de un mordisco y seguidamente haber procedido a hacer mamadas indiscriminadamente entre esos gloriosos defensores del pueblo .