MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
+77
madguitar
Javier Maroto
Spasic
Slovako
JFG
Phishead
Coltrane
ekilore
Devon Miles
BONZO
javi clemente
DIOS
katrastrov
Heaven
Tapiman
Maniac is out
Murdock
coolfurillo
Dabidigo
scabbed wings
morley
Neenah Menasha
Dumbie
walter
o'tuerto
Logan
slash2007
nacho
Rocket
watts
atila
Txomin
thespidersfrommars
Gora Rock
freakedu
Supernaut
teramano
uM
MEMYSELF&I
Pendejo
alflames
Thorothim
polaris
bigsubi
luiggy pop
celtasnake
Pike
Chinaski
locovereas
®Lucy Lynskey
Tramuntana
el barón
Pier
rebellion
mugu
Telekon
Invitado_Z
SEÑOR KAPLAN
pinkpanther
DarthMercury
RockRotten
Dust N Bones !?
psycho-sonic
helterstalker
KIM_BACALAO
halo
Godofredo
red_mosquito
Txemari
Perimaggot
Dani
Rayo
metalbert
Joseba
Bettie
Eloy
Damià
81 participantes
Página 16 de 20.
Página 16 de 20. • 1 ... 9 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
ĆeMaRiĆ escribió:freakedu escribió:ĆeMaRiĆ escribió:
http://www.elplural.com/2012/11/17/policias-de-toda-espana-se-manifiestan-en-madrid-contra-los-recortes-del-gobierno/
Pues qué queréis que os diga, a mi ver canarios cabreados me parece algo casi excepcional.
Pues yo he visto un hueval de ellos.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
¿Dónde está Anita Pastor?
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Zasss, en toda la cara.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
ĆeMaRiĆ escribió:Zasss, en toda la cara.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
La periodista va para politica. Y tú mas!
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
freakedu escribió:Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:¿Dónde está Anita Pastor?
polaris- Mensajes : 16850
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Hombre, con la frase esa que dice; "desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" creo que deja clara su intención.freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
Pero bueno, está claro que no lo vemos igual.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:Hombre, con la frase esa que dice; "desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" creo que deja clara su intención.freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:Total!ĆeMaRiĆ escribió:La periodista va para politica. Y tú mas!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
Pero bueno, está claro que no lo vemos igual.
Cómo lo ves tú?
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
freakedu escribió:Chinaski escribió:Hombre, con la frase esa que dice; "desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" creo que deja clara su intención.freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:Chinaski escribió:
Total!
Es que la tipa se queda totalmente descolocada.
Y el Correa está de 10.
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
Pero bueno, está claro que no lo vemos igual.
Cómo lo ves tú?
Yo veo más una crítica al Gobierno.
Pregunta por una periodista que ha sido apartada de su trabajo por el PP por su manera de hacer las cosas en el Ente Público.
Sabiendo la respuesta, por supuesto.
Recordemos que incluso se dijo, en nota oficial, que ella se iba porque había recibido una oferta en otra cadena.
Y Ana Pastor tuvo que desmentir tal cosa públicamente.
Así que él no desaprovecha la oportunidad para hacer una crítica. No digo que el tipo esté preocupado por Ana Pastor, no, pero sí que lanza la crítica mordazmente.
Así lo veo yo.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Hombre, con la frase esa que dice; "desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" creo que deja clara su intención.freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.freakedu escribió:
No te pillo.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
Pero bueno, está claro que no lo vemos igual.
Cómo lo ves tú?
Yo veo más una crítica al Gobierno.
Pregunta por una periodista que ha sido apartada de su trabajo por el PP por su manera de hacer las cosas en el Ente Público.
Sabiendo la respuesta, por supuesto.
Recordemos que incluso se dijo, en nota oficial, que ella se iba porque había recibido una oferta en otra cadena.
Y Ana Pastor tuvo que desmentir tal cosa públicamente.
Así que él no desaprovecha la oportunidad para hacer una crítica. No digo que el tipo esté preocupado por Ana Pastor, no, pero sí que lanza la crítica mordazmente.
Así lo veo yo.
Pues ahora que miro quien en el tal Correa, y veo que no es un títere de EE.UU. como yo pensaba va a ser que tienes razón.
Si no leo mal este hombre está dentro del grupo de Morales y Chavez ¿no?
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Hombre, con la frase esa que dice; "desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" creo que deja clara su intención.freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:
Pues que el tipo, al hacerle ese comentario a la periodista, tiene una actitud de 10.
Que sí, que será un político, pero denuncia toda la manipulación que ha habido en TVE con esa pregunta.
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
Pero bueno, está claro que no lo vemos igual.
Cómo lo ves tú?
Yo veo más una crítica al Gobierno.
Pregunta por una periodista que ha sido apartada de su trabajo por el PP por su manera de hacer las cosas en el Ente Público.
Sabiendo la respuesta, por supuesto.
Recordemos que incluso se dijo, en nota oficial, que ella se iba porque había recibido una oferta en otra cadena.
Y Ana Pastor tuvo que desmentir tal cosa públicamente.
Así que él no desaprovecha la oportunidad para hacer una crítica. No digo que el tipo esté preocupado por Ana Pastor, no, pero sí que lanza la crítica mordazmente.
Así lo veo yo.
Pues ahora que miro quien en el tal Correa, y veo que no es un títere de EE.UU. como yo pensaba va a ser que tienes razón.
Si no leo mal este hombre está dentro del grupo de Morales y Chavez ¿no?
Por ahí van los tiros, sí.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:Chinaski escribió:Hombre, con la frase esa que dice; "desde que se inventó la imprenta la libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta" creo que deja clara su intención.freakedu escribió:Chinaski escribió:freakedu escribió:
Denunciar no creo que sea su actitud, creo más bien que le ha faltado poco para sacarse la chorra y paseársela por la cara a la periodísta al grito de "¿quién manda aquí, plebeya? ¿Quién?". Que de carambola haya quedado en plan denuncia, vale.
Son diferentes maneras de verlo.
A mí me ha gustado.
Que se sepa que la manipulación de los medios públicos españoles es algo sabido más allá de nuestras fronteras.
Pero no tienes porqué estar de acuerdo, claro.
A ese tipo Ana Pastor le pegó un repaso y ahora con revanchismo les suelta a los de TVE un ¿veis quién manda aquí?
Yo lo veo así.
Pero bueno, está claro que no lo vemos igual.
Cómo lo ves tú?
Yo veo más una crítica al Gobierno.
Pregunta por una periodista que ha sido apartada de su trabajo por el PP por su manera de hacer las cosas en el Ente Público.
Sabiendo la respuesta, por supuesto.
Recordemos que incluso se dijo, en nota oficial, que ella se iba porque había recibido una oferta en otra cadena.
Y Ana Pastor tuvo que desmentir tal cosa públicamente.
Así que él no desaprovecha la oportunidad para hacer una crítica. No digo que el tipo esté preocupado por Ana Pastor, no, pero sí que lanza la crítica mordazmente.
Así lo veo yo.
Pues ahora que miro quien en el tal Correa, y veo que no es un títere de EE.UU. como yo pensaba va a ser que tienes razón.
Si no leo mal este hombre está dentro del grupo de Morales y Chavez ¿no?
Por ahí van los tiros, sí.
Cagada mía entonces. He seguido leyendo y dicen que tiene el apoyo del 80% de la población de Ecuador. Ahí es nada.
A ver cuando sacamos alguno parecido por aquí.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76146
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Yo creo que lo que critica es que mientras un medio de comunicación dependa de un partido político, la información no va a ser independiente y va a estar polarizada. Ahora han despedido a Ana Pastor y cuando entró Zapatero se despidió a Urdaci. Es lo que tiene salirse del tiesto y dejar entrever los ideales políticos del periodista. En cuanto entra "un nuevo dueño en la imprenta" te enseñan la puerta. Y así estaremos hasta el final de nuestros días.
De todas maneras creo que Correa tuvo algún rifi rafe con Ana Pastor en una entrevista. Correa la llamó Anita y Pastor le comentó algo de que no la llamase así.
Malo es cuando un periodista hace una entrevista y, en vez de sacar un buen titular al entrevistado, se convierte en el protagonista del titular.
De todas maneras creo que Correa tuvo algún rifi rafe con Ana Pastor en una entrevista. Correa la llamó Anita y Pastor le comentó algo de que no la llamase así.
Malo es cuando un periodista hace una entrevista y, en vez de sacar un buen titular al entrevistado, se convierte en el protagonista del titular.
madguitar- Mensajes : 949
Fecha de inscripción : 21/10/2012
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Lucifer escribió:Yo creo que lo que critica es que mientras un medio de comunicación dependa de un partido político, la información no va a ser independiente y va a estar polarizada. Ahora han despedido a Ana Pastor y cuando entró Zapatero se despidió a Urdaci. Es lo que tiene salirse del tiesto y dejar entrever los ideales políticos del periodista. En cuanto entra "un nuevo dueño en la imprenta" te enseñan la puerta. Y así estaremos hasta el final de nuestros días.
De todas maneras creo que Correa tuvo algún rifi rafe con Ana Pastor en una entrevista. Correa la llamó Anita y Pastor le comentó algo de que no la llamase así.
Malo es cuando un periodista hace una entrevista y, en vez de sacar un buen titular al entrevistado, se convierte en el protagonista del titular.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Txomin escribió:
Más niños palestinos muertos.
Vengaaaa.
Da igual, son moros.
Lo importante es no cabrear a Israel.
La Comunidad Internacional en otra nueva entrega de "La Vergüenza De La Humanidad".
USA pide contención a Israel.
Eso es todo.
Europa ni eso.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
No enseñes fotos de niños muertos, que hay a quien le molesta la realidad.
Txomin- Mensajes : 31771
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Txomin escribió:No enseñes fotos de niños muertos, que hay a quien le molesta la realidad.
Siempre me han impresionado mucho este tipo de fotos.
Pero, inevitablemente, desde que tengo un hijo más.
De verdad que me dan verdaderos escalofríos ver estas cosas.
Pero apartar la mirada...de qué sirve eso?
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Ahí, ahí. A mí también me gustaría no tener que verlas, pero no se puede mirar a otro lado. Es lo que hay.Chinaski escribió:Txomin escribió:No enseñes fotos de niños muertos, que hay a quien le molesta la realidad.
Siempre me han impresionado mucho este tipo de fotos.
Pero, inevitablemente, desde que tengo un hijo más.
De verdad que me dan verdaderos escalofríos ver estas cosas.
Pero apartar la mirada...de qué sirve eso?
Txomin- Mensajes : 31771
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Puede herir sensibilidades, si eres de estómago frágil no lo abras, son barbaridades producidas por los bombardeos judios.
- Spoiler:
Txomin- Mensajes : 31771
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Txomin escribió:Puede herir sensibilidades, si eres de estómago frágil no lo abras, son barbaridades producidas por los bombardeos judios.
- Spoiler:
QUÉ PASA CON LOS GOBIERNOS?...
DÓNDE ESTÁ EL RAZOCINIO?
QUÉ PASA EN ESTE MUNDO...NOS HEMOS VUELTO CIEGOS?...
BASTA YA!!...HAY QUE CLAMAR, ESTO NO SE PUEDE CONSENTIR.SOMOS COMPLICES SI DEJAMOS DE VER LO QUE ESTÁ PASANDO.
DIOS!!!!
Txomin- Mensajes : 31771
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Es una jodida VERGÜENZA ...
Y no es un acto de defensa, como algunos se empeñan en esgrimir ...
Mirad las cifras de palestinos e israelíes muertos en ataques de uno u otro en los últimos años ... La respuesta judía es claramente desproporcionada...
Es un GENOCIDIO ... Y enciman llevan incumpliendo las resoluciones de la ONU desde tiempos inmemoriales, ocupando zonas que no les corresponden legalmente ...
Y mientras EEUU, la OTAN, la UE y demás miran para otro lado, cuando en situaciones similares e incluso de mucha menor represión no han dudado en intervenir ...
Pero claro, unos son amigos, ... otros no ...
Y no es un acto de defensa, como algunos se empeñan en esgrimir ...
Mirad las cifras de palestinos e israelíes muertos en ataques de uno u otro en los últimos años ... La respuesta judía es claramente desproporcionada...
Es un GENOCIDIO ... Y enciman llevan incumpliendo las resoluciones de la ONU desde tiempos inmemoriales, ocupando zonas que no les corresponden legalmente ...
Y mientras EEUU, la OTAN, la UE y demás miran para otro lado, cuando en situaciones similares e incluso de mucha menor represión no han dudado en intervenir ...
Pero claro, unos son amigos, ... otros no ...
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 26/03/2010
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Siempre ha sido así y así será.
Y jamas me alegraré por la muerte de las victimas inocentes de las torres gemelas, ni si quiera lo entiendo, pero casi veo normal que en muchos paises cada vez que lo nombras brinden con sus bebidas.
Y jamas me alegraré por la muerte de las victimas inocentes de las torres gemelas, ni si quiera lo entiendo, pero casi veo normal que en muchos paises cada vez que lo nombras brinden con sus bebidas.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Txomin escribió:Puede herir sensibilidades, si eres de estómago frágil no lo abras, son barbaridades producidas por los bombardeos judios.
- Spoiler:
Dios mi de mi vida que puto horror de imágenes.
goscinny- Mensajes : 6031
Fecha de inscripción : 16/06/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Dust N Bones !? escribió:Es una jodida VERGÜENZA ...
Y no es un acto de defensa, como algunos se empeñan en esgrimir ...
Mirad las cifras de palestinos e israelíes muertos en ataques de uno u otro en los últimos años ... La respuesta judía es claramente desproporcionada...
Es un GENOCIDIO ... Y enciman llevan incumpliendo las resoluciones de la ONU desde tiempos inmemoriales, ocupando zonas que no les corresponden legalmente ...
Y mientras EEUU, la OTAN, la UE y demás miran para otro lado, cuando en situaciones similares e incluso de mucha menor represión no han dudado en intervenir ...
Pero claro, unos son amigos, ... otros no ...
Eso sí.
Nobel de la paz para Obama.
Nobel de la paz para Europa.
Cuánta hipocresía.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Chinaski escribió:Dust N Bones !? escribió:Es una jodida VERGÜENZA ...
Y no es un acto de defensa, como algunos se empeñan en esgrimir ...
Mirad las cifras de palestinos e israelíes muertos en ataques de uno u otro en los últimos años ... La respuesta judía es claramente desproporcionada...
Es un GENOCIDIO ... Y enciman llevan incumpliendo las resoluciones de la ONU desde tiempos inmemoriales, ocupando zonas que no les corresponden legalmente ...
Y mientras EEUU, la OTAN, la UE y demás miran para otro lado, cuando en situaciones similares e incluso de mucha menor represión no han dudado en intervenir ...
Pero claro, unos son amigos, ... otros no ...
Eso sí.
Nobel de la paz para Obama.
Nobel de la paz para Europa.
Cuánta hipocresía.
Tiene mas valor una chapa de mirinda que un nobel de la paz.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
ĆeMaRiĆ escribió:Chinaski escribió:Dust N Bones !? escribió:Es una jodida VERGÜENZA ...
Y no es un acto de defensa, como algunos se empeñan en esgrimir ...
Mirad las cifras de palestinos e israelíes muertos en ataques de uno u otro en los últimos años ... La respuesta judía es claramente desproporcionada...
Es un GENOCIDIO ... Y enciman llevan incumpliendo las resoluciones de la ONU desde tiempos inmemoriales, ocupando zonas que no les corresponden legalmente ...
Y mientras EEUU, la OTAN, la UE y demás miran para otro lado, cuando en situaciones similares e incluso de mucha menor represión no han dudado en intervenir ...
Pero claro, unos son amigos, ... otros no ...
Eso sí.
Nobel de la paz para Obama.
Nobel de la paz para Europa.
Cuánta hipocresía.
Tiene mas valor una chapa de mirinda que un nobel de la paz.
Lo dicho, vergonzoso ...
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 26/03/2010
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Yo no he visto el documental aún.
Pero lo dejo por aquí, por si le interesa a alguien:
GAZA: Lo que Israel no queria que vieramos
Jon Sistiaga te cuenta en primera persona el conflicto de Gaza. En "Gaza: lo que Israel no quería que viéramos", se retrata el apagón informativo que impuso Israel a la prensa internacional para que no se documentara la ofensiva militar. Se enseña en que consiste realmente un bloqueo económico que ha dejado al millón y medio de palestinos de Gaza prácticamente al borde de la indigencia y dependientes de las ayudas humanitarias. Se muestra como las cañoneras israelíes disparan contra los pescadores en la misma playa de Gaza o como los hospitales están todavía llenos de esas víctimas colaterales. Jon Sistiaga se introduce en los túneles utilizados por los contrabandistas para romper el bloqueo, y que son usados también por Hamas para introducir armas en la franja. El reportaje busca en Israel las razones para esta ofensiva considerada desproporcionada por la comunidad internacional y habla con varios líderes de Hamas, a la que la Unión Europea considera organización terrorista. 22 días de bombardeos, 1.300 muertos en los que hay al menos 400 niños, más de 5.000 heridos, más de 5.000 casas destruidas, son solo los números fríos de la tragedia, pero las cámaras de Cuatro rastrean las historias humanas que hay detrás de esas cifras.
Pero lo dejo por aquí, por si le interesa a alguien:
GAZA: Lo que Israel no queria que vieramos
Jon Sistiaga te cuenta en primera persona el conflicto de Gaza. En "Gaza: lo que Israel no quería que viéramos", se retrata el apagón informativo que impuso Israel a la prensa internacional para que no se documentara la ofensiva militar. Se enseña en que consiste realmente un bloqueo económico que ha dejado al millón y medio de palestinos de Gaza prácticamente al borde de la indigencia y dependientes de las ayudas humanitarias. Se muestra como las cañoneras israelíes disparan contra los pescadores en la misma playa de Gaza o como los hospitales están todavía llenos de esas víctimas colaterales. Jon Sistiaga se introduce en los túneles utilizados por los contrabandistas para romper el bloqueo, y que son usados también por Hamas para introducir armas en la franja. El reportaje busca en Israel las razones para esta ofensiva considerada desproporcionada por la comunidad internacional y habla con varios líderes de Hamas, a la que la Unión Europea considera organización terrorista. 22 días de bombardeos, 1.300 muertos en los que hay al menos 400 niños, más de 5.000 heridos, más de 5.000 casas destruidas, son solo los números fríos de la tragedia, pero las cámaras de Cuatro rastrean las historias humanas que hay detrás de esas cifras.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Sobre lo que ocurre en Gaza
Carlos Taibo (escritor, editor y profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid).
En los últimos días me ha tocado escuchar con relativa frecuencia que lo que sucede en Gaza en estas horas -las acciones militares israelíes- es culpa de las milicias de Hamás. O, por decirlo de otra manera, que si éstas no bombardeasen territorio israelí, nada estaría ocurriendo. A ese argumento conviene oponer los que siguen.
1. Malo es que se intente describir un conflicto de largo aliento sobre la base de lo que, en relación con él, ha sucedido en un período de tiempo tan breve como cercano. Para entender lo que ocurre en Gaza en estas horas hay que prestar atención a la historia de Palestina desde 1947, y entonces aparecen con claridad el poderoso y el débil, el invasor y el invadido, el colonizador y el colonizado. ¿Qué diríamos de un examen del desembarco de Normandía que, focalizando en exclusiva la atención en lo que ocurrió aquellos días, interpretase sin más que la Wehrmacht alemana era un ejército que se defendía frente a las iras incontenidas de los comandantes aliados?
2. Es dolosa, en particular, la ignorancia de lo sucedido en Gaza desde mucho tiempo atrás. Parece obligado hablar del hacinamiento de palestinos expulsados de sus casas y tierras, de la represión, la segregación y la explotación. Y en los últimos años del bloqueo. Cuando se decide ignorar todo esto, es muy sencillo llegar a la conclusión de que quienes lanzan esos cohetes son, sin más, locos islamistas que actúan de manera airada y caprichosa. Aunque no tengo intención alguna de defender su conducta, esta última nace de un escenario insoportable, y de un callejón sin salida. Hamás, en singular, es un producto insorteable -tal vez deseado- de la política de Israel. No ha nacido de la nada.
3. Curioso resulta que las más de las veces no se preste atención a una discusión importante: la relativa a la proporcionalidad -a la falta de ella- de las acciones militares israelíes. Ahora como siempre, el número de muertos del lado palestino es mucho más alto que el del lado israelí. El hecho de que entre los muertos palestinos se incluyan con extraordinaria frecuencia civiles inocentes, y niños, nos emplaza ante lo que sólo puede calificarse como terrorismo de Estado. ¿Qué es peor: el terror que ejerce un grupo ‘privado’ o el que despliega una maquinaria estatal que, para colmo, se autocalifica como Estado de derecho y disfruta de un franco reconocimiento internacional? Más allá de lo anterior, conviene recelar de la idea de que Israel no pretende otra cosa que dar réplica a las agresiones que padece: esa cantinela la hemos escuchado muchas veces cuando el objetivo de los gobernantes israelíes era proseguir, sin más, con la conquista de territorios y con su secuela más común en forma de expulsión y exterminio de poblaciones palestinas. Recupérense al respecto las sabias palabras que Noam Chomsky ha difundido las últimas horas.
4. Dejemos las cosas claras: quienes bombardean Gaza son, en realidad, las potencias occidentales. Hace tiempo que éstas otorgaron a Israel un papel relevante: el de gendarme regional que debe acabar con cualquiera que plante cara al proyecto colonial que defienden en la región más tensa del planeta. De ahí, por cierto, el silencio connivente de nuestros gobernantes ante lo que ocurre en Gaza.
Carlos Taibo (escritor, editor y profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid).
En los últimos días me ha tocado escuchar con relativa frecuencia que lo que sucede en Gaza en estas horas -las acciones militares israelíes- es culpa de las milicias de Hamás. O, por decirlo de otra manera, que si éstas no bombardeasen territorio israelí, nada estaría ocurriendo. A ese argumento conviene oponer los que siguen.
1. Malo es que se intente describir un conflicto de largo aliento sobre la base de lo que, en relación con él, ha sucedido en un período de tiempo tan breve como cercano. Para entender lo que ocurre en Gaza en estas horas hay que prestar atención a la historia de Palestina desde 1947, y entonces aparecen con claridad el poderoso y el débil, el invasor y el invadido, el colonizador y el colonizado. ¿Qué diríamos de un examen del desembarco de Normandía que, focalizando en exclusiva la atención en lo que ocurrió aquellos días, interpretase sin más que la Wehrmacht alemana era un ejército que se defendía frente a las iras incontenidas de los comandantes aliados?
2. Es dolosa, en particular, la ignorancia de lo sucedido en Gaza desde mucho tiempo atrás. Parece obligado hablar del hacinamiento de palestinos expulsados de sus casas y tierras, de la represión, la segregación y la explotación. Y en los últimos años del bloqueo. Cuando se decide ignorar todo esto, es muy sencillo llegar a la conclusión de que quienes lanzan esos cohetes son, sin más, locos islamistas que actúan de manera airada y caprichosa. Aunque no tengo intención alguna de defender su conducta, esta última nace de un escenario insoportable, y de un callejón sin salida. Hamás, en singular, es un producto insorteable -tal vez deseado- de la política de Israel. No ha nacido de la nada.
3. Curioso resulta que las más de las veces no se preste atención a una discusión importante: la relativa a la proporcionalidad -a la falta de ella- de las acciones militares israelíes. Ahora como siempre, el número de muertos del lado palestino es mucho más alto que el del lado israelí. El hecho de que entre los muertos palestinos se incluyan con extraordinaria frecuencia civiles inocentes, y niños, nos emplaza ante lo que sólo puede calificarse como terrorismo de Estado. ¿Qué es peor: el terror que ejerce un grupo ‘privado’ o el que despliega una maquinaria estatal que, para colmo, se autocalifica como Estado de derecho y disfruta de un franco reconocimiento internacional? Más allá de lo anterior, conviene recelar de la idea de que Israel no pretende otra cosa que dar réplica a las agresiones que padece: esa cantinela la hemos escuchado muchas veces cuando el objetivo de los gobernantes israelíes era proseguir, sin más, con la conquista de territorios y con su secuela más común en forma de expulsión y exterminio de poblaciones palestinas. Recupérense al respecto las sabias palabras que Noam Chomsky ha difundido las últimas horas.
4. Dejemos las cosas claras: quienes bombardean Gaza son, en realidad, las potencias occidentales. Hace tiempo que éstas otorgaron a Israel un papel relevante: el de gendarme regional que debe acabar con cualquiera que plante cara al proyecto colonial que defienden en la región más tensa del planeta. De ahí, por cierto, el silencio connivente de nuestros gobernantes ante lo que ocurre en Gaza.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
luego un par de peliculitas de campos nazis con judios,musica lacrimogena y asunto arreglado
el documental del manipulador sistiaga no ayuda mucho,la verdad
el documental del manipulador sistiaga no ayuda mucho,la verdad
slash2007- Mensajes : 858
Fecha de inscripción : 13/11/2009
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Mira, el vicepresidente del PP en baleares, como el REy pero con foto mas espectacular
Invitado_Z- Mensajes : 18075
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Zulander escribió:Mira, el vicepresidente del PP en baleares, como el REy pero con foto mas espectacular
Qué macho...
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 29/09/2009
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
La Escopeta Nacional 3D
Eloy- Mensajes : 85503
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
slash2007 escribió:luego un par de peliculitas de campos nazis con judios,musica lacrimogena y asunto arreglado
el documental del manipulador sistiaga no ayuda mucho,la verdad
No lo he visto.
Cuando pueda le echo un ojo.
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Al loro, lo que lleva el cazador en la cabeza son los cojones del ciervo.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
ĆeMaRiĆ escribió:Al loro, lo que lleva el cazador en la cabeza son los cojones del ciervo.
Por supuesto, de ahí el titular...
Eloy- Mensajes : 85503
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Eloy escribió:ĆeMaRiĆ escribió:Al loro, lo que lleva el cazador en la cabeza son los cojones del ciervo.
Por supuesto, de ahí el titular...
Supongo que los cuernos lo deja para su señora, como todo caballero ejpañol.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Eloy escribió:ĆeMaRiĆ escribió:Al loro, lo que lleva el cazador en la cabeza son los cojones del ciervo.
Por supuesto, de ahí el titular...
No me haia fijao.
Por cristo os juro que era su peinado.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Es increíble.ĆeMaRiĆ escribió:No me haia fijao.Eloy escribió:Por supuesto, de ahí el titular...ĆeMaRiĆ escribió:Al loro, lo que lleva el cazador en la cabeza son los cojones del ciervo.
Por cristo os juro que era su peinado.
Vaya ganao de impresentables tenemos al timón de la nave...
Chinaski- Mensajes : 5726
Fecha de inscripción : 30/03/2008
Página 16 de 20. • 1 ... 9 ... 15, 16, 17, 18, 19, 20
Temas similares
» Motivos para la indignación
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
» MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3
Página 16 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.