Mudhoney
+78
thehangmen
Dr. Strangelove
MrYggdrasil
j. cash
sovietik
Txomin
cachucha
Pendejo
Afterlife
astroman
Boohan
DeLarge
eddiespaghetti
Slovako
josepamplona
harry666
sanfreebird72
rechi or die
uno cualquiera
MANCHETTE
D.A.
Txomin Sorrigueta
Spirit 76
georgino
MEMYSELF&I
The Red Dwarf
Gran Mimón
Morlocs
Drakixx
Blu3Fiv3
firecorner
Heisenberg
jackster
Joker
RegSound
fakerecordsofrockandroll
CocH.
manel.
Blas
polete
Días Cornélicos
akhenaten666
Devon Miles
BillyPilgrim
CrackerSoul
Blood
clashcityrockers
casbah
Ricky´s Appetite
CountryJoe
esquío
Gallardo
Bokor
Ciclóncósmico
patton
borogis
Peaky Blinder
TheCrybaby
Travis Bickle
rearviewmirror
Evil
melon head
DeGuindos al Pavo
Stoner
JihadJoe
pinkpanther
helterstalker
Tramuntana
Pana eolus
R'as Kal Bhul
durruti rules
káiser
deniztek
Eloy
eldritch
Hank
goscinny
Coltrane
82 participantes
Página 3 de 8.
Página 3 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Re: Mudhoney
El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.
CountryJoe- Mensajes : 11529
Fecha de inscripción : 02/08/2013
Re: Mudhoney
CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.
![Arrow](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_arrow.gif)
Para mi gusto, desde luego que sí.
Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..
deniztek- Mensajes : 124803
Fecha de inscripción : 12/08/2009
Re: Mudhoney
Pues si, el 8-Way Santa es un discazo de aúpa pero joder.... Mudhoney es Mudhoney!!!!deniztek escribió:CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.
![]()
Para mi gusto, desde luego que sí.
Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..
CountryJoe- Mensajes : 11529
Fecha de inscripción : 02/08/2013
Re: Mudhoney
Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad! ![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Bokor- Mensajes : 17352
Fecha de inscripción : 31/03/2013
Re: Mudhoney
CountryJoe escribió:Pues si, el 8-Way Santa es un discazo de aúpa pero joder.... Mudhoney es Mudhoney!!!!deniztek escribió:CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.
![]()
Para mi gusto, desde luego que sí.
Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..
Montonazo de discos que me gustan, larga trayectoria, sonido más versátil de lo que puede parecer a primera vista o si no se han escuchado todos sus discos, banda con gran influencia en el grunge y que, por otra parte, creo que estaban más allá del grunge (siendo posiblemente la banda grunge por excelencia
![confused](/users/2511/47/97/95/smiles/2280123640.gif)
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
deniztek- Mensajes : 124803
Fecha de inscripción : 12/08/2009
Re: Mudhoney
Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!
Molan mucho TAD.
Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.
deniztek- Mensajes : 124803
Fecha de inscripción : 12/08/2009
Re: Mudhoney
5 páginas de topic..no hace falta decir nada más.
Hasta la vista y fuerte abrazo.
Hasta la vista y fuerte abrazo.
deniztek- Mensajes : 124803
Fecha de inscripción : 12/08/2009
Re: Mudhoney
TAD son cojonudos pero como lo puedan ser Caustic Resin.deniztek escribió:Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!
Molan mucho TAD.
Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.
CountryJoe- Mensajes : 11529
Fecha de inscripción : 02/08/2013
Re: Mudhoney
Mudhoney son la relechedeniztek escribió:Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!
Molan mucho TAD.
Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.
Re: Mudhoney
Siendo más fan de Tad que de Mudhoney, pienso que Mudhoney están un escalón por encima de Tad. Mudhoney se han mantenido mas o menos activos desde los 90's sacando buenos díscos, Tad se quedó en la época.
casbah- Mensajes : 7290
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Mudhoney
Este es el hilo ideal para decir el nuevo mantra "YA SOLO NOS QUEDA EDDIE VEDDER".
DeGuindos al Pavo- Mensajes : 10941
Fecha de inscripción : 28/07/2012
Re: Mudhoney
patton escribió:rearviewmirror escribió:Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino
Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.
Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.
Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"![]()
Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.
Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.
rearviewmirror- Mensajes : 32556
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Mudhoney
rearviewmirror escribió:patton escribió:rearviewmirror escribió:Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino
Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.
Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.
Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"![]()
Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.
Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.
no jodamos, claro que importa el tema imagen...
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Cornell
Vedder
Cobain
Layne
todos guaperas...
no es casualidad...
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Re: Mudhoney
Hank escribió:rearviewmirror escribió:patton escribió:rearviewmirror escribió:Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino
Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.
Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.
Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"![]()
Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.
Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.
no jodamos, claro que importa el tema imagen...
Cornell
Vedder
Cobain
Layne
todos guaperas...
no es casualidad...
Eso es lo que venía a decir desde el principio!
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
rearviewmirror- Mensajes : 32556
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Mudhoney
Por supuesto, como decía Buzzo de los Melvins, si chris cornell o eddie vedder hubieran sido negros de 150 kg otro gallo habría cantado. Y es cierto, la imagen ayuda, a las bandas que mas sobresalieron de seattle, a gnr, a led zepp y a elvis. a todo dios
clashcityrockers- Mensajes : 8307
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Mudhoney
rearviewmirror escribió:Hank escribió:rearviewmirror escribió:patton escribió:rearviewmirror escribió:Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino
Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.
Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.
Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"![]()
Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.
Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.
no jodamos, claro que importa el tema imagen...
Cornell
Vedder
Cobain
Layne
todos guaperas...
no es casualidad...
Eso es lo que venía a decir desde el principio!![]()
lo sé...
![cloud9](/users/2511/47/97/95/smiles/386959.gif)
![cloud9](/users/2511/47/97/95/smiles/386959.gif)
![cloud9](/users/2511/47/97/95/smiles/386959.gif)
Re: Mudhoney
La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.
Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.
Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.
DeGuindos al Pavo- Mensajes : 10941
Fecha de inscripción : 28/07/2012
Re: Mudhoney
eso tb es verdad, no tenian tpco el gancho comercial. ni tad, ni melvins
clashcityrockers- Mensajes : 8307
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Mudhoney
DeGuindos al Pavo escribió:La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.
Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.
![Arrow2](/users/2511/47/97/95/smiles/290525.gif)
![Arrow2](/users/2511/47/97/95/smiles/290525.gif)
![Arrow2](/users/2511/47/97/95/smiles/290525.gif)
en todo caso, viva la diversidad...
![Smile](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_smile.gif)
Re: Mudhoney
claro. no todo tiene por qué ser un éxito. o, mejor dicho, no todo lo que no se convierte en masivo es sinónimo de fracaso
clashcityrockers- Mensajes : 8307
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Mudhoney
clashcityrockers escribió:claro. no todo tiene por qué ser un éxito. o, mejor dicho, no todo lo que no se convierte en masivo es sinónimo de fracaso
Desde luego, lo que habría dado Cobain por, simplemente, haber podido vivir (sin lujos pero sin apreturas) de la música una vez vio de que iba la vaina de ser una megaestrella del rock.
DeGuindos al Pavo- Mensajes : 10941
Fecha de inscripción : 28/07/2012
Re: Mudhoney
cierto, haber tenido una carrera de perfil medio
clashcityrockers- Mensajes : 8307
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Mudhoney
DeGuindos al Pavo escribió:La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.
Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.
![Arrow2](/users/2511/47/97/95/smiles/290525.gif)
Tal cual.
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: Mudhoney
escuchando ese Salt Lick right now!!!
Blood- Mensajes : 21821
Fecha de inscripción : 04/11/2013
Re: Mudhoney
Me quedo loco leyendo las dos últimas páginas: que si guapérides , que si modelarris, que si Cobain era rubio y Layne un efebo... ¡pero de qué cojones estáis hablando! ¡¿Brad Pitt?!
Vamos a ver, ¡que la mayoría de músicos de la mayoría de bandas que en el mundo han sido han estado formadas por gorderas y calvorucos, o por tísicos como los poblamos este foro! ¡ Y los cantantes tampoco se han librado de la caspa, los más afortunados, o de alopecia, los más viriles...
Coge uno cualquier portada de cualquier disco de los setenta, empezando por Black Sabbath, siguiendo por Led Zeppelin, pasando por Queen y terminando por AC/DC, y lo que se encuentra son las fotos de unos tipos que, de no ser populares, no follaban ni con sus hermanas. Contrahechos y feos de cojones hasta para sus abuelas.
Primero fueron populares, y gracias a eso terminaron follando.
Pensar que las bandas de Seattle que se hicieron más populares lo lograron por tener a guaperas a los micrófonos, es de tener el listón estético por los suelos.
Es más, se puede argumentar que Buzzo y los suyos no llegaron más lejos por ser aquél un pelanas sobredimensionado... y se puede argumentar que llegaron a donde llegaron precisamente por lo mismo, porque no hay nada más alternativo que ser un pelanas sobredimensionado... bueno, sí, ser calvo, pero no se puede tener todo en esta vida.
Vamos a ver, ¡que la mayoría de músicos de la mayoría de bandas que en el mundo han sido han estado formadas por gorderas y calvorucos, o por tísicos como los poblamos este foro! ¡ Y los cantantes tampoco se han librado de la caspa, los más afortunados, o de alopecia, los más viriles...
Coge uno cualquier portada de cualquier disco de los setenta, empezando por Black Sabbath, siguiendo por Led Zeppelin, pasando por Queen y terminando por AC/DC, y lo que se encuentra son las fotos de unos tipos que, de no ser populares, no follaban ni con sus hermanas. Contrahechos y feos de cojones hasta para sus abuelas.
Primero fueron populares, y gracias a eso terminaron follando.
Pensar que las bandas de Seattle que se hicieron más populares lo lograron por tener a guaperas a los micrófonos, es de tener el listón estético por los suelos.
Es más, se puede argumentar que Buzzo y los suyos no llegaron más lejos por ser aquél un pelanas sobredimensionado... y se puede argumentar que llegaron a donde llegaron precisamente por lo mismo, porque no hay nada más alternativo que ser un pelanas sobredimensionado... bueno, sí, ser calvo, pero no se puede tener todo en esta vida.
Gallardo- Mensajes : 9373
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Re: Mudhoney
Gallardo escribió:Me quedo loco leyendo las dos últimas páginas: que si guapérides , que si modelarris, que si Cobain era rubio y Layne un efebo... ¡pero de qué cojones estáis hablando! ¡¿Brad Pitt?!
Vamos a ver, ¡que la mayoría de músicos de la mayoría de bandas que en el mundo han sido han estado formadas por gorderas y calvorucos, o por tísicos como los poblamos este foro! ¡ Y los cantantes tampoco se han librado de la caspa, los más afortunados, o de alopecia, los más viriles...
Coge uno cualquier portada de cualquier disco de los setenta, empezando por Black Sabbath, siguiendo por Led Zeppelin, pasando por Queen y terminando por AC/DC, y lo que se encuentra son las fotos de unos tipos que, de no ser populares, no follaban ni con sus hermanas. Contrahechos y feos de cojones hasta para sus abuelas.
Primero fueron populares, y gracias a eso terminaron follando.
Pensar que las bandas de Seattle que se hicieron más populares lo lograron por tener a guaperas a los micrófonos, es de tener el listón estético por los suelos.
Es más, se puede argumentar que Buzzo y los suyos no llegaron más lejos por ser aquél un pelanas sobredimensionado... y se puede argumentar que llegaron a donde llegaron precisamente por lo mismo, porque no hay nada más alternativo que ser un pelanas sobredimensionado... bueno, sí, ser calvo, pero no se puede tener todo en esta vida.
Yo lo veo muy diferente.
Los grupos setenteros que mencionas salvo excepciones como la de Robert Plant, sí es cierto que eran la mayoría algo feuchos, pero proyectaban ese aire de masculinidad, como Bon Scott... y eso por algún extraño motivo a las feminas parecía gustarles, no me preguntes por que
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
En cambio yo creo que Melvins y Mudhoney aparte de ser feuchos también, tenían más una imagen de bichos raros y de ser unos pringaos... Y con Nirvana era un poco igual, solo que Kurt era guapete
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Pero bueno, que tampoco es una conversación para tomarsela en serio, simplemente lo comentaba a modo de coña.
rearviewmirror- Mensajes : 32556
Fecha de inscripción : 11/05/2009
Re: Mudhoney
Con el tiempo he ido cogiendo más aprecio a Pearl jam, Soundgarden, y Screaming trees.
Y creo que cualquiera de estos tres está por encima de Mudhoney.
Alice in chains nunca me han gustado
Y creo que cualquiera de estos tres está por encima de Mudhoney.
Alice in chains nunca me han gustado
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Mudhoney
Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Mudhoney
si cornell hubiera tenido la cara y cuerpo de dominic pignon y no ese aura de dios caido en la tierra las cosas habrían sido distintas, eso es así.
clashcityrockers- Mensajes : 8307
Fecha de inscripción : 30/09/2009
Re: Mudhoney
Napoleon Wilson escribió:Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66
Ya era hora.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68111
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Mudhoney
R'as Kal Bhul escribió:Napoleon Wilson escribió:Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66
Ya era hora.
Las influencias no son malas, lo malo es que se conviertan en credo.
DeGuindos al Pavo- Mensajes : 10941
Fecha de inscripción : 28/07/2012
Re: Mudhoney
Ya hace tiempoR'as Kal Bhul escribió:Napoleon Wilson escribió:Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66
Ya era hora.
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Mudhoney
Tad son un grupete irrelevante. Ni grandes ni miticos ni discarral ni hostias
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Mudhoney
Llega un momento en la vida de una persona en la que se impone un revisionismo
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Mudhoney
Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Mudhoney
Napoleon Wilson escribió:Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados
Está bien que ahora niegues al padre (Ruta 66 según decías) pero no nos des el coñazo al resto, anda.
DeGuindos al Pavo- Mensajes : 10941
Fecha de inscripción : 28/07/2012
Re: Mudhoney
Napoleon Wilson escribió:Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados
En parte habrá que plantearse si uno quiere escuchar solo "buenos" y "grandes". Suena un poco presuntuoso buscar solo la Excelencia.
Bokor- Mensajes : 17352
Fecha de inscripción : 31/03/2013
Re: Mudhoney
Bokor escribió:Napoleon Wilson escribió:Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados
En parte habrá que plantearse si uno quiere escuchar solo "buenos" y "grandes". Suena un poco presuntuoso buscar solo la Excelencia.
o la guapura
![Laughing](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_lol.gif)
Blood- Mensajes : 21821
Fecha de inscripción : 04/11/2013
Re: Mudhoney
clashcityrockers escribió:si cornell hubiera tenido la cara y cuerpo de dominic pignon y no ese aura de dios caido en la tierra las cosas habrían sido distintas, eso es así.
Udo Dirkschneider, con el mismo cuerpo que Dominique Pinon, ha tenido su influencia musical en el mundillo del metal. Además, si Pinon se saca una voz Delicatessen como la de Cornell para un riff como el de Jesus Christ Pose lo mismo manda a paseo a Jean-Pierre Jeunet.
Re: Mudhoney
Napoleon Wilson escribió:Oye, tranqui
Tranqui estoy, no te preocupes (gracias), pero carga eso de que como ahora has redescubierto el Ten tengas que caer en esa nefasta costumbre de poner en valor a unos grupos ciscandote en otros. Pontificando cosa mala, además.
DeGuindos al Pavo- Mensajes : 10941
Fecha de inscripción : 28/07/2012
Re: Mudhoney
DeGuindos al Pavo escribió:El Tomorrow hit today, un tapado a redescubrir.
No lo tenía escuchado hasta ahora mismo y me estoy emocionando!
![cheers](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_cheers.png)
patton- Mensajes : 2678
Fecha de inscripción : 15/06/2008
Re: Mudhoney
Yo nunca pontificoDeGuindos al Pavo escribió:Napoleon Wilson escribió:Oye, tranqui
Tranqui estoy, no te preocupes (gracias), pero carga eso de que como ahora has redescubierto el Ten tengas que caer en esa nefasta costumbre de poner en valor a unos grupos ciscandote en otros. Pontificando cosa mala, además.
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Página 3 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Mudhoney Arfuzzz
» Mudhoney en el ARF 2010?
» MUDHONEY “Digital Garbage”
» MUDHONEY 'Morning in America'
» Xacobeo 2010 se mueve
» Mudhoney en el ARF 2010?
» MUDHONEY “Digital Garbage”
» MUDHONEY 'Morning in America'
» Xacobeo 2010 se mueve
Página 3 de 8.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.