Paco Ibáñez: "estos pijos de mierda de Rolling Stones"

Gallardo escribió:Paco Ibáñez dice: "prefiero mil veces Bach o a Bartók que a estos pijos de mierda de Rolling Stones que da pena de verlos ahí, histriónicos, haciendo canción bailable y música visual. "

de Bob Dylan: "Fui a verle y a la mitad del concierto me marché diciendo: ¡Vete a freír espárragos, gilipollas! Estaba allí haciendo bailar a la gente, pero no por dentro, por fuera"

Attikus escribió:
Me gustaría mucho aprender a bailar por dentro...

úL escribió:

Attikus escribió:
Me gustaría mucho aprender a bailar por dentro...

Attikus escribió:
Me gustaría mucho aprender a bailar por dentro...

R'as Kal Bhul escribió:Creo que este señor debería centrarse en su trabajo con Mortadelo y Filemón y dejarse de tonterías....

Rasputin escribió:Dylan haciendo bailar a la gente? este hombre se equivocó de concierto

úL escribió:

Attikus escribió:
Me gustaría mucho aprender a bailar por dentro...

Stoner escribió:Dylan y la gente bailando?

elbrujo69 escribió:no se deberia tener en cuenta ciertas cosas dichas por personas de avanzada edad

Eloy escribió:Carcamal + Brasas + Rascatripas + Cantante del Pueblo = Pena Penita Pena...

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

pantxo escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

A dia de hoy ninguno de los dos, el uno por furcia y el otro por brasas. Eso si, puestos a follarme a uno me quedo con el morritos, tiene mas pinta de limpio...

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

Annie escribió:

Eloy escribió:Carcamal + Brasas + Rascatripas + Cantante del Pueblo = Pena Penita Pena...

Por favor, Eloy, no fuerces una suma de los defectos de los Stones, porque el resultado nos deprimiría.

Me está dejando pasmado que nadie reconozca el lugar de Paco Ibáñez. ¿Sucederá lo mismo el día que salga a la palestra Krahe? Joder, es que no está diciendo que Dan Auerbach es una mequetrefe que se mueve por el dinero. No, está haciendo uso de un discurso popular del que incluso nos quejamos muchas veces: los Stones son un circo. Como alguna vez también leí quejas de algunos momentos de Dylan. ¿Nadie se quejó de la gira para hijas-papás de Dylan-Amaral diciendo que daba vergüenza ver algunos intentos de corear y dar palmitas al aire en ciertos estribillos?

No quiero parecer que le defiendo a muerte, pero sin duda me ha parecido siempre uno de los tíos más respetables dentro del mundillo de cantautores, porque ha sabido mostrarse como un tipo más, sin lamer culos, políticos ni comerciales. Puede que nuestro rollo le pille fuera de generación, y que dé palos al aire para burlarse, pero si todos los españoles con nombre, entre los 80 años y los 50, fueran como él, no estaríamos hablando de Rajoys, Zapateros ni Sabinas. Y seguro que el rock sonaba más.

Eloy escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

Yo no me veo comiendo con Jagger, pero tampoco con Paco Ibañez. Con el primero tendría miedo de que me hiciera pagar la cuenta, y con el segundo de que quisiera pagar con una canción...

Pero dejando de lado el tema gastronómico, sus comentarios más que una provocación me parecen una rabieta senil, exabruptos de carcamal, poca cosa más...

Annie escribió:

pantxo escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

A dia de hoy ninguno de los dos, el uno por furcia y el otro por brasas. Eso si, puestos a follarme a uno me quedo con el morritos, tiene mas pinta de limpio...

Aunque no eyacules la vas a sacar enfangada de semen. Semen viejo, además.

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

Yo no me veo comiendo con Jagger, pero tampoco con Paco Ibañez. Con el primero tendría miedo de que me hiciera pagar la cuenta, y con el segundo de que quisiera pagar con una canción...

Pero dejando de lado el tema gastronómico, sus comentarios más que una provocación me parecen una rabieta senil, exabruptos de carcamal, poca cosa más...

Aunque Lemmy opina parecido en lo de los Stones. En lo de pijos. Y en que copiaron todo a The Beatles de los que es fan acérrimo. Pero no aclara si Paul y John bailaban por dentro haciendo coreografías intestinales.

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

Yo no me veo comiendo con Jagger, pero tampoco con Paco Ibañez. Con el primero tendría miedo de que me hiciera pagar la cuenta, y con el segundo de que quisiera pagar con una canción...

Pero dejando de lado el tema gastronómico, sus comentarios más que una provocación me parecen una rabieta senil, exabruptos de carcamal, poca cosa más...

Aunque Lemmy opina parecido en lo de los Stones. En lo de pijos. Y en que copiaron todo a The Beatles de los que es fan acérrimo. Pero no aclara si Paul y John bailaban por dentro haciendo coreografías intestinales.

Hombre, yo siempre he sido más de Beatles, pero acusar a los Stones de pijos es algo un tanto sorprendente, en cuanto ellos jamás han pretendido ir de working class heroes. Se les puede achacar muchas cosas a los Stones pero no de que hayan tratado de esconder su origen de clase media alta.

Y como ellos muchos otros de nuestros artistas favoritos.

A mi es que en general me importa una mierda la extracción social de un artista...

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

Yo no me veo comiendo con Jagger, pero tampoco con Paco Ibañez. Con el primero tendría miedo de que me hiciera pagar la cuenta, y con el segundo de que quisiera pagar con una canción...

Pero dejando de lado el tema gastronómico, sus comentarios más que una provocación me parecen una rabieta senil, exabruptos de carcamal, poca cosa más...

Aunque Lemmy opina parecido en lo de los Stones. En lo de pijos. Y en que copiaron todo a The Beatles de los que es fan acérrimo. Pero no aclara si Paul y John bailaban por dentro haciendo coreografías intestinales.

Hombre, yo siempre he sido más de Beatles, pero acusar a los Stones de pijos es algo un tanto sorprendente, en cuanto ellos jamás han pretendido ir de working class heroes. Se les puede achacar muchas cosas a los Stones pero no de que hayan tratado de esconder su origen de clase media alta.

Y como ellos muchos otros de nuestros artistas favoritos.

A mi es que en general me importa una mierda la extracción social de un artista...

Sí, yo opino igual. Y creo que Lemmy más bien es un viejo fan de los de Liverpool que vivió la eterna guerra Beatles vs Stones. De hecho creo que al rock and roll de hoy en día le falta grandilocuencia y exceso, supongo porque las discográficas están medio muertas al igual que el negocio, pero también por falta de actitud al respecto. Tiran más las barbas harapientas a medio fumigar que el glamour, qué le vamos a hacer

Eloy escribió:

A mi es que en general me importa una mierda la extracción social de un artista...

Dani. escribió:

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

DarthMercury escribió:

Eloy escribió:

Annie escribió:¿De verdad os parece más respetable y cercano Mick Jagger que Paco Ibáñez? No pido que se le dé la razón desde nuestra perspectiva de consumo rockero, pero coño, alguien debería entender que ese comentario es una provocación de un abuelo herido.

Me cuesta imaginarme tomando algo o comiendo con Jagger, porque no se me ocurre nada que pueda hacernos sentir bien a ambos. No veo un hilo, una excusa, un guiño, una motivación, aparte de ah, sí, un autógrafo. Sin embargo con Paco encontraría un montón de cosas de las que hablar, y estoy seguro que me quedarían un montón de cosas que recordar. Y diría que él en su medida también sabría encontrar el lado bueno de estar con alguien tan alejado de su generación como yo. Y no creo que a la mayoría de este foro le pasara algo distinto. A mí me parece muy claro lo que dice en su entrevista: todos los días son una celebración, todas las personas son celebrables. Para las rock stars eso no es así, y Mick es la dama de honor de las rock stars.

Yo no me veo comiendo con Jagger, pero tampoco con Paco Ibañez. Con el primero tendría miedo de que me hiciera pagar la cuenta, y con el segundo de que quisiera pagar con una canción...

Pero dejando de lado el tema gastronómico, sus comentarios más que una provocación me parecen una rabieta senil, exabruptos de carcamal, poca cosa más...

Aunque Lemmy opina parecido en lo de los Stones. En lo de pijos. Y en que copiaron todo a The Beatles de los que es fan acérrimo. Pero no aclara si Paul y John bailaban por dentro haciendo coreografías intestinales.

Hombre, yo siempre he sido más de Beatles, pero acusar a los Stones de pijos es algo un tanto sorprendente, en cuanto ellos jamás han pretendido ir de working class heroes. Se les puede achacar muchas cosas a los Stones pero no de que hayan tratado de esconder su origen de clase media alta.

Y como ellos muchos otros de nuestros artistas favoritos.

A mi es que en general me importa una mierda la extracción social de un artista...

Sí, yo opino igual. Y creo que Lemmy más bien es un viejo fan de los de Liverpool que vivió la eterna guerra Beatles vs Stones. De hecho creo que al rock and roll de hoy en día le falta grandilocuencia y exceso, supongo porque las discográficas están medio muertas al igual que el negocio, pero también por falta de actitud al respecto. Tiran más las barbas harapientas a medio fumigar que el glamour, qué le vamos a hacer

Suena a parodia. Vease a MUSE por ejemplo.

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:

A mi es que en general me importa una mierda la extracción social de un artista...

hablando de eso, Bach era un tio pobre? un luchador concienciado a favor de las masas de pobres que poblaban la época?
creo que me pierdo algo.

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:

A mi es que en general me importa una mierda la extracción social de un artista...

hablando de eso, Bach era un tio pobre? un luchador concienciado a favor de las masas de pobres que poblaban la época?
creo que me pierdo algo.

Bach era un pijo de mierda.

Y con un pelucón que ni flamin' cirilo...