Popular 1 - 2012

HankIV escribió:

atabal escribió:

HankIV escribió:

DarthMercury escribió:

HankIV escribió:uffff, el nuevo de Graveyard es terrible !!

No podría estar más en desacuerdo. Suscribo lo que dice el Popu sobre ellos

menudo tostonarro de disco, ... el anterior tenía al menos algunas canciones, .... me quedo con mis Kadavar, que sí saben enhebrar su aguja, ... jeje

Precisamente lo estoy escuchando ahora. Al principio me pareció que no estaba a la altura del anterior, pero ahora opino que sí. Discazo.

Por otra parte, ayer compré el Popu. Me sumo a las "alabanzas" a la crítica del último de Soundgarden. No me vuelve loco el disco en cuestión, aunque me gusta, pero algunos comentarios de Taxencias son para enmarcar. "Bones of birds", balada mojabragas.

curiosamente, Bone of Birds es el único temazo de ese disco, y curiosamente suena a EM, por lo que eso de mojabragas no está tan fuera de lugar, ... jejeje

atabal escribió:

HankIV escribió:

atabal escribió:

HankIV escribió:

DarthMercury escribió:

HankIV escribió:uffff, el nuevo de Graveyard es terrible !!

No podría estar más en desacuerdo. Suscribo lo que dice el Popu sobre ellos

menudo tostonarro de disco, ... el anterior tenía al menos algunas canciones, .... me quedo con mis Kadavar, que sí saben enhebrar su aguja, ... jeje

Precisamente lo estoy escuchando ahora. Al principio me pareció que no estaba a la altura del anterior, pero ahora opino que sí. Discazo.

Por otra parte, ayer compré el Popu. Me sumo a las "alabanzas" a la crítica del último de Soundgarden. No me vuelve loco el disco en cuestión, aunque me gusta, pero algunos comentarios de Taxencias son para enmarcar. "Bones of birds", balada mojabragas.

curiosamente, Bone of Birds es el único temazo de ese disco, y curiosamente suena a EM, por lo que eso de mojabragas no está tan fuera de lugar, ... jejeje

Yo por balada mojabragas entiendo algo así como "Heaven" de Warrant, no "Bones of birds".

HankIV escribió:

atabal escribió:

HankIV escribió:

atabal escribió:

HankIV escribió:

DarthMercury escribió:

HankIV escribió:uffff, el nuevo de Graveyard es terrible !!

No podría estar más en desacuerdo. Suscribo lo que dice el Popu sobre ellos

menudo tostonarro de disco, ... el anterior tenía al menos algunas canciones, .... me quedo con mis Kadavar, que sí saben enhebrar su aguja, ... jeje

Precisamente lo estoy escuchando ahora. Al principio me pareció que no estaba a la altura del anterior, pero ahora opino que sí. Discazo.

Por otra parte, ayer compré el Popu. Me sumo a las "alabanzas" a la crítica del último de Soundgarden. No me vuelve loco el disco en cuestión, aunque me gusta, pero algunos comentarios de Taxencias son para enmarcar. "Bones of birds", balada mojabragas.

curiosamente, Bone of Birds es el único temazo de ese disco, y curiosamente suena a EM, por lo que eso de mojabragas no está tan fuera de lugar, ... jejeje

Yo por balada mojabragas entiendo algo así como "Heaven" de Warrant, no "Bones of birds".

sí, está algo exagerado, pero es una canción comercial y accesible, lo único que le queda a Cornell a nivel creatividad, ... jeje

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Ambas cosas ...

Dust N Bones !? escribió: un 8 al último de Aerosmith

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Blas escribió:

Dust N Bones !? escribió: un 8 al último de Aerosmith

No hay gif que exprese semejante facepalm

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

o descompensado?

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

no voy a perder mi tiempo a obligarme a que me guste lo que hagan banda que en su día si me fliparon, ... a otra cosa mariposa, será que no hay discos interesantes saliendo todas las semanas, ... ¿has escuchado el de Iris Dement? eso sí es un disco con grandes canciones, ..... jeje

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

o descompensado?

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

no voy a perder mi tiempo a obligarme a que me guste lo que hagan banda que en su día si me fliparon, ... a otra cosa mariposa, será que no hay discos interesantes saliendo todas las semanas, ... ¿has escuchado el de Iris Dement? eso sí es un disco con grandes canciones, ..... jeje

Nop, ... es la primera vez que oigo ese nombre ...
No me da tiempo a escuchar ni la mitad de novedades que por aquí se mencionan ...
Trataré de darle una escucha a esos ...

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Ambas cosas ...

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

no voy a perder mi tiempo a obligarme a que me guste lo que hagan banda que en su día si me fliparon, ... a otra cosa mariposa, será que no hay discos interesantes saliendo todas las semanas, ... ¿has escuchado el de Iris Dement? eso sí es un disco con grandes canciones, ..... jeje

Nop, ... es la primera vez que oigo ese nombre ...
No me da tiempo a escuchar ni la mitad de novedades que por aquí se mencionan ...
Trataré de darle una escucha a esos ...

es una señora, y a eso me refería, con la cantidad de discos que salen voy a perder mi tiempo con mediocridades de las viejas glorias ???? eso sí, el tito Young lo ha bordado, .... jeje

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

estoy con Alinoe, .... 8 para Aerosmith pues es lo mejorcito que podrían haber sacado a estas alturas de la película, y 6 para Soundgarden, pues no han parido la mierda que todos esperaban, pero no es más que un disco correctivo, resultón, suena bien y punto, ... y lo dice un fan de Soundgarden de los grandes, hace 20 años Soundgarden eran la banda que mi vida, ... ¿o os creeis que no me duele toda la historia del puto Cornell?

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

no voy a perder mi tiempo a obligarme a que me guste lo que hagan banda que en su día si me fliparon, ... a otra cosa mariposa, será que no hay discos interesantes saliendo todas las semanas, ... ¿has escuchado el de Iris Dement? eso sí es un disco con grandes canciones, ..... jeje

Nop, ... es la primera vez que oigo ese nombre ...
No me da tiempo a escuchar ni la mitad de novedades que por aquí se mencionan ...
Trataré de darle una escucha a esos ...

es una señora, y a eso me refería, con la cantidad de discos que salen voy a perder mi tiempo con mediocridades de las viejas glorias ???? eso sí, el tito Young lo ha bordado, .... jeje

Todavía no me he puesto con el último de Neil Young ... pero el Americana me parece un grandísimo disco ...

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Para mi el de Aerosmith es un 6 y el de Soundgarden un 7,5 ...

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

no voy a perder mi tiempo a obligarme a que me guste lo que hagan banda que en su día si me fliparon, ... a otra cosa mariposa, será que no hay discos interesantes saliendo todas las semanas, ... ¿has escuchado el de Iris Dement? eso sí es un disco con grandes canciones, ..... jeje

Nop, ... es la primera vez que oigo ese nombre ...
No me da tiempo a escuchar ni la mitad de novedades que por aquí se mencionan ...
Trataré de darle una escucha a esos ...

es una señora, y a eso me refería, con la cantidad de discos que salen voy a perder mi tiempo con mediocridades de las viejas glorias ???? eso sí, el tito Young lo ha bordado, .... jeje

Todavía no me he puesto con el último de Neil Young ... pero el Americana me parece un grandísimo disco ...

el Americana me aburre muchísimo, ..... so sorry!

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

totalmente respetable, para mi son dos discos para el olvido, ... jeje

:goofy:

no voy a perder mi tiempo a obligarme a que me guste lo que hagan banda que en su día si me fliparon, ... a otra cosa mariposa, será que no hay discos interesantes saliendo todas las semanas, ... ¿has escuchado el de Iris Dement? eso sí es un disco con grandes canciones, ..... jeje

Nop, ... es la primera vez que oigo ese nombre ...
No me da tiempo a escuchar ni la mitad de novedades que por aquí se mencionan ...
Trataré de darle una escucha a esos ...

es una señora, y a eso me refería, con la cantidad de discos que salen voy a perder mi tiempo con mediocridades de las viejas glorias ???? eso sí, el tito Young lo ha bordado, .... jeje

Todavía no me he puesto con el último de Neil Young ... pero el Americana me parece un grandísimo disco ...

el Americana me aburre muchísimo, ..... so sorry!

Bueno, ... son gustos ...

kaneda escribió:

red ryder escribió:

Gallardo escribió:

RockRotten escribió:

kaneda escribió:

RockRotten escribió:

Rizzy escribió:

RockRotten escribió:

Hay entrevista a Los Trogloditas en el popu?, joder, a ver si llega aquí ya, puede ser interesante...

Has leido esto Federico?:
http://www.rockcrude.es/jordivila/hipocresia-drogas-y-rock-and-roll-jv/?fb_action_ids=316055221841393&fb_action_types=og.recommends&fb_source=timeline_og&action_object_map={%22316055221841393%22%3A464818263565050}&action_type_map={%22316055221841393%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]

¿Opinion?

Joder, Vila dispara a matar

¿Mi opinión? Que seguramente tendrá razón en muchas cosas, pero que también "el otro" tendría razón en otras.

Exacto, eso mismo pienso yo. Me hace mucha gracia que el Vila compare el jaco con otras sustancias como los porros o el perico, como si fueran lo mismo, y diciendo que en el grupo todos estaban pringaos por eso. A ver, que hasta Mick Jagger y el resto de los Stones tuvieron muchos problemas con Keef al final de la grabación de Exile por el jaco, y eso que era el propio Keith el motor de esa grabación! No creo que esas sustancias por igual afecten al rendimiento de una banda.

Las peleas en aquella epoca precisamente se reflejaron en el Popu. El Loco con su bocaza poníendolos a parir a Taker y Vila por su enganchada brutal con el caballo, y el Taker contestando en una carta al mes siguiente, que eso no era cierto....

Yo he entrevistado a Loquillo en cuatro ocasiones y conozco su opinión, pero tampoco puedo pronunciarme sobre Vila porque no le conozco personalmente, pero sí he leído sus entrevistas. Entrando en el tema, de todas formas, creo que actualmente es muy extraño que Loquillo y Sabino vayan por un lado y los Trogloditas, con Vila y Simón, por otro cantando los temas de Méndez. Respeto como músicos a Vila y a Méndez y es muy probable que ofrezcan un buen show, pero el Loco y Sabino siguen siendo las piezas clave en ese grupo.

Vila me parece el mejor batería de este país, de siempre me lo ha parecido. Y Simón un bajista preciso como un puto reloj, y junto con Ricard y Taker formaron la mejor banda de rock and roll que ha habido aquí nunca. Pero dicho todo esto, me parece un poco ridículo lo que están haciendo ahora (Vila y Simon). Ya sabemos que el nombre lo tiene registrar Simón, y tiene derecho a hacer con él lo que le de la gana, pero mi opinión es que lo están arrastrando por los suelos ahora....

Sin ánimo de polemizar. Eso de que los Trogloditas son, han sido o dejado de ser, la mejor banda de rock and roll de este país, no se lo creen ni sus madres (que tanto les quieren). Un tópico más. Una buena banda. Sin más.

Porque no son yankis pero con Petty and Heartbreakers se nos hace el culo pepsicola.

No eran la mejor pero era una banda acojonante.

Lo único que discrepo con Vila es poniendo a parir la época post-Sabino. Mientras Respiremos, Tiempos Asesinos, Cuero Español y Feo fuerte y formal son 4 joyas.

Esto lo comenté hace unos posts. Vila arremete contra CUERO ESPAÑOL que no lo consideraría una joya, pero sí un buen disco y, lo que si me escandaliza, contra MIENTRAS RESPIREMOS, su mayor cambio de sonido y de amplitud de miras desde MIS PROBLEMAS CON LAS MUJERES. El Loco no se agarró a interpretar siempre EL RITMO DEL GARAGE o LA MAFIA DEL BAILE, sino que con Sabino supiieron ampliar horizontes y meterse en otros estilos. Vila, en ese aspecto, parece vivir anclado en los primeros años del grupo.

red ryder escribió:

kaneda escribió:

red ryder escribió:

Gallardo escribió:

RockRotten escribió:

kaneda escribió:

RockRotten escribió:

Rizzy escribió:

Joder, Vila dispara a matar

¿Mi opinión? Que seguramente tendrá razón en muchas cosas, pero que también "el otro" tendría razón en otras.

Exacto, eso mismo pienso yo. Me hace mucha gracia que el Vila compare el jaco con otras sustancias como los porros o el perico, como si fueran lo mismo, y diciendo que en el grupo todos estaban pringaos por eso. A ver, que hasta Mick Jagger y el resto de los Stones tuvieron muchos problemas con Keef al final de la grabación de Exile por el jaco, y eso que era el propio Keith el motor de esa grabación! No creo que esas sustancias por igual afecten al rendimiento de una banda.

Las peleas en aquella epoca precisamente se reflejaron en el Popu. El Loco con su bocaza poníendolos a parir a Taker y Vila por su enganchada brutal con el caballo, y el Taker contestando en una carta al mes siguiente, que eso no era cierto....

Yo he entrevistado a Loquillo en cuatro ocasiones y conozco su opinión, pero tampoco puedo pronunciarme sobre Vila porque no le conozco personalmente, pero sí he leído sus entrevistas. Entrando en el tema, de todas formas, creo que actualmente es muy extraño que Loquillo y Sabino vayan por un lado y los Trogloditas, con Vila y Simón, por otro cantando los temas de Méndez. Respeto como músicos a Vila y a Méndez y es muy probable que ofrezcan un buen show, pero el Loco y Sabino siguen siendo las piezas clave en ese grupo.

Vila me parece el mejor batería de este país, de siempre me lo ha parecido. Y Simón un bajista preciso como un puto reloj, y junto con Ricard y Taker formaron la mejor banda de rock and roll que ha habido aquí nunca. Pero dicho todo esto, me parece un poco ridículo lo que están haciendo ahora (Vila y Simon). Ya sabemos que el nombre lo tiene registrar Simón, y tiene derecho a hacer con él lo que le de la gana, pero mi opinión es que lo están arrastrando por los suelos ahora....

Sin ánimo de polemizar. Eso de que los Trogloditas son, han sido o dejado de ser, la mejor banda de rock and roll de este país, no se lo creen ni sus madres (que tanto les quieren). Un tópico más. Una buena banda. Sin más.

Porque no son yankis pero con Petty and Heartbreakers se nos hace el culo pepsicola.

No eran la mejor pero era una banda acojonante.

Lo único que discrepo con Vila es poniendo a parir la época post-Sabino. Mientras Respiremos, Tiempos Asesinos, Cuero Español y Feo fuerte y formal son 4 joyas.

Esto lo comenté hace unos posts. Vila arremete contra CUERO ESPAÑOL que no lo consideraría una joya, pero sí un buen disco y, lo que si me escandaliza, contra MIENTRAS RESPIREMOS, su mayor cambio de sonido y de amplitud de miras desde MIS PROBLEMAS CON LAS MUJERES. El Loco no se agarró a interpretar siempre EL RITMO DEL GARAGE o LA MAFIA DEL BAILE, sino que con Sabino supiieron ampliar horizontes y meterse en otros estilos. Vila, en ese aspecto, parece vivir anclado en los primeros años del grupo.

Totalmente de acuerdo. Me acuedo perfectamente cuando salió Mientras Respiremos que el Loco decidió atrincherarse en San Sebastian y cogió inspiración del sonido clásico americano y parió una obra maestra.

Pienso que el resentimiento puede ser debido a que en esa época el Loco iba a otro rollo y componiendo con entre comillas gente más madura y ellos no se idenificaban con esos temas.

Blas escribió:

Dust N Bones !? escribió: un 8 al último de Aerosmith

No hay gif que exprese semejante facepalm

kaneda escribió:

red ryder escribió:

kaneda escribió:

red ryder escribió:

Gallardo escribió:

RockRotten escribió:

kaneda escribió:

RockRotten escribió:

Exacto, eso mismo pienso yo. Me hace mucha gracia que el Vila compare el jaco con otras sustancias como los porros o el perico, como si fueran lo mismo, y diciendo que en el grupo todos estaban pringaos por eso. A ver, que hasta Mick Jagger y el resto de los Stones tuvieron muchos problemas con Keef al final de la grabación de Exile por el jaco, y eso que era el propio Keith el motor de esa grabación! No creo que esas sustancias por igual afecten al rendimiento de una banda.

Las peleas en aquella epoca precisamente se reflejaron en el Popu. El Loco con su bocaza poníendolos a parir a Taker y Vila por su enganchada brutal con el caballo, y el Taker contestando en una carta al mes siguiente, que eso no era cierto....

Parece que hay gente que no sabe evolucionar. Para mi tanto Mientras Respiremos como Feo ,fuerte y formal si que muestran una grandisima madurez y frescura que los discos de los 80 creo que perdieron.


Yo he entrevistado a Loquillo en cuatro ocasiones y conozco su opinión, pero tampoco puedo pronunciarme sobre Vila porque no le conozco personalmente, pero sí he leído sus entrevistas. Entrando en el tema, de todas formas, creo que actualmente es muy extraño que Loquillo y Sabino vayan por un lado y los Trogloditas, con Vila y Simón, por otro cantando los temas de Méndez. Respeto como músicos a Vila y a Méndez y es muy probable que ofrezcan un buen show, pero el Loco y Sabino siguen siendo las piezas clave en ese grupo.

Vila me parece el mejor batería de este país, de siempre me lo ha parecido. Y Simón un bajista preciso como un puto reloj, y junto con Ricard y Taker formaron la mejor banda de rock and roll que ha habido aquí nunca. Pero dicho todo esto, me parece un poco ridículo lo que están haciendo ahora (Vila y Simon). Ya sabemos que el nombre lo tiene registrar Simón, y tiene derecho a hacer con él lo que le de la gana, pero mi opinión es que lo están arrastrando por los suelos ahora....

Sin ánimo de polemizar. Eso de que los Trogloditas son, han sido o dejado de ser, la mejor banda de rock and roll de este país, no se lo creen ni sus madres (que tanto les quieren). Un tópico más. Una buena banda. Sin más.

Porque no son yankis pero con Petty and Heartbreakers se nos hace el culo pepsicola.

No eran la mejor pero era una banda acojonante.

Lo único que discrepo con Vila es poniendo a parir la época post-Sabino. Mientras Respiremos, Tiempos Asesinos, Cuero Español y Feo fuerte y formal son 4 joyas.

Esto lo comenté hace unos posts. Vila arremete contra CUERO ESPAÑOL que no lo consideraría una joya, pero sí un buen disco y, lo que si me escandaliza, contra MIENTRAS RESPIREMOS, su mayor cambio de sonido y de amplitud de miras desde MIS PROBLEMAS CON LAS MUJERES. El Loco no se agarró a interpretar siempre EL RITMO DEL GARAGE o LA MAFIA DEL BAILE, sino que con Sabino supiieron ampliar horizontes y meterse en otros estilos. Vila, en ese aspecto, parece vivir anclado en los primeros años del grupo.

Totalmente de acuerdo. Me acuedo perfectamente cuando salió Mientras Respiremos que el Loco decidió atrincherarse en San Sebastian y cogió inspiración del sonido clásico americano y parió una obra maestra.

Pienso que el resentimiento puede ser debido a que en esa época el Loco iba a otro rollo y componiendo con entre comillas gente más madura y ellos no se idenificaban con esos temas.

Loquillo siempre ha tenido la habilidad de rodearse de muy buenos colaboradores y Gabriel Sopena fue el substito perfecto de Sabino en esa transción hacia un rock más maduro y adulto aunque a veces supiera conceder cierto espacio a su sonido más clásico (CUERO ESPAÑOL), pero en general Loquillo, Gabriel y Stinus significaron el cambio que abrió las puertas a maravillas como FEO, FUERTE Y FORMAL o ARTE Y ENSAYO. Simón supo aguantar en el barco con ese rumbo y me sorprende ahora que se junte con Vila aunque, si te fijas, Simón no "raja" tanto contra el Loco porque estuvo fijo en los Troglos hasta el final. En cambio, y me mojo un poco, noto a Vila un poco resentido y, la verdad, si quería otras canciones, que se ponga a componer, coño, que hasta Ringo se puso a ello. Si no le gustaba Stinus hizo bien en largarse, pero creo que Jaime como productor ha sido clave en la evolución de los Trogloditas en gran parte de su era post-Sabino y, hoy en día, Loquillo no graba nada sin Stinus a su lado. Y, lo dicho, el Loco sabe rodearse de gente de calidad.

kaneda escribió:

red ryder escribió:

kaneda escribió:

red ryder escribió:

Gallardo escribió:

RockRotten escribió:

kaneda escribió:

RockRotten escribió:

Exacto, eso mismo pienso yo. Me hace mucha gracia que el Vila compare el jaco con otras sustancias como los porros o el perico, como si fueran lo mismo, y diciendo que en el grupo todos estaban pringaos por eso. A ver, que hasta Mick Jagger y el resto de los Stones tuvieron muchos problemas con Keef al final de la grabación de Exile por el jaco, y eso que era el propio Keith el motor de esa grabación! No creo que esas sustancias por igual afecten al rendimiento de una banda.

Las peleas en aquella epoca precisamente se reflejaron en el Popu. El Loco con su bocaza poníendolos a parir a Taker y Vila por su enganchada brutal con el caballo, y el Taker contestando en una carta al mes siguiente, que eso no era cierto....

Parece que hay gente que no sabe evolucionar. Para mi tanto Mientras Respiremos como Feo ,fuerte y formal si que muestran una grandisima madurez y frescura que los discos de los 80 creo que perdieron.


Yo he entrevistado a Loquillo en cuatro ocasiones y conozco su opinión, pero tampoco puedo pronunciarme sobre Vila porque no le conozco personalmente, pero sí he leído sus entrevistas. Entrando en el tema, de todas formas, creo que actualmente es muy extraño que Loquillo y Sabino vayan por un lado y los Trogloditas, con Vila y Simón, por otro cantando los temas de Méndez. Respeto como músicos a Vila y a Méndez y es muy probable que ofrezcan un buen show, pero el Loco y Sabino siguen siendo las piezas clave en ese grupo.

Vila me parece el mejor batería de este país, de siempre me lo ha parecido. Y Simón un bajista preciso como un puto reloj, y junto con Ricard y Taker formaron la mejor banda de rock and roll que ha habido aquí nunca. Pero dicho todo esto, me parece un poco ridículo lo que están haciendo ahora (Vila y Simon). Ya sabemos que el nombre lo tiene registrar Simón, y tiene derecho a hacer con él lo que le de la gana, pero mi opinión es que lo están arrastrando por los suelos ahora....

Sin ánimo de polemizar. Eso de que los Trogloditas son, han sido o dejado de ser, la mejor banda de rock and roll de este país, no se lo creen ni sus madres (que tanto les quieren). Un tópico más. Una buena banda. Sin más.

Porque no son yankis pero con Petty and Heartbreakers se nos hace el culo pepsicola.

No eran la mejor pero era una banda acojonante.

Lo único que discrepo con Vila es poniendo a parir la época post-Sabino. Mientras Respiremos, Tiempos Asesinos, Cuero Español y Feo fuerte y formal son 4 joyas.

Esto lo comenté hace unos posts. Vila arremete contra CUERO ESPAÑOL que no lo consideraría una joya, pero sí un buen disco y, lo que si me escandaliza, contra MIENTRAS RESPIREMOS, su mayor cambio de sonido y de amplitud de miras desde MIS PROBLEMAS CON LAS MUJERES. El Loco no se agarró a interpretar siempre EL RITMO DEL GARAGE o LA MAFIA DEL BAILE, sino que con Sabino supiieron ampliar horizontes y meterse en otros estilos. Vila, en ese aspecto, parece vivir anclado en los primeros años del grupo.

Totalmente de acuerdo. Me acuedo perfectamente cuando salió Mientras Respiremos que el Loco decidió atrincherarse en San Sebastian y cogió inspiración del sonido clásico americano y parió una obra maestra.

Pienso que el resentimiento puede ser debido a que en esa época el Loco iba a otro rollo y componiendo con entre comillas gente más madura y ellos no se idenificaban con esos temas.

Loquillo siempre ha tenido la habilidad de rodearse de muy buenos colaboradores y Gabriel Sopena fue el substito perfecto de Sabino en esa transción hacia un rock más maduro y adulto aunque a veces supiera conceder cierto espacio a su sonido más clásico (CUERO ESPAÑOL), pero en general Loquillo, Gabriel y Stinus significaron el cambio que abrió las puertas a maravillas como FEO, FUERTE Y FORMAL o ARTE Y ENSAYO. Simón supo aguantar en el barco con ese rumbo y me sorprende ahora que se junte con Vila aunque, si te fijas, Simón no "raja" tanto contra el Loco porque estuvo fijo en los Troglos hasta el final. En cambio, y me mojo un poco, noto a Vila un poco resentido y, la verdad, si quería otras canciones, que se ponga a componer, coño, que hasta Ringo se puso a ello. Si no le gustaba Stinus hizo bien en largarse, pero creo que Jaime como productor ha sido clave en la evolución de los Trogloditas en gran parte de su era post-Sabino y, hoy en día, Loquillo no graba nada sin Stinus a su lado. Y, lo dicho, el Loco sabe rodearse de gente de calidad.

red ryder escribió:

kaneda escribió:

red ryder escribió:

kaneda escribió:

red ryder escribió:

Gallardo escribió:

RockRotten escribió:

kaneda escribió:Parece que hay gente que no sabe evolucionar. Para mi tanto Mientras Respiremos como Feo ,fuerte y formal si que muestran una grandisima madurez y frescura que los discos de los 80 creo que perdieron.


Yo he entrevistado a Loquillo en cuatro ocasiones y conozco su opinión, pero tampoco puedo pronunciarme sobre Vila porque no le conozco personalmente, pero sí he leído sus entrevistas. Entrando en el tema, de todas formas, creo que actualmente es muy extraño que Loquillo y Sabino vayan por un lado y los Trogloditas, con Vila y Simón, por otro cantando los temas de Méndez. Respeto como músicos a Vila y a Méndez y es muy probable que ofrezcan un buen show, pero el Loco y Sabino siguen siendo las piezas clave en ese grupo.

Vila me parece el mejor batería de este país, de siempre me lo ha parecido. Y Simón un bajista preciso como un puto reloj, y junto con Ricard y Taker formaron la mejor banda de rock and roll que ha habido aquí nunca. Pero dicho todo esto, me parece un poco ridículo lo que están haciendo ahora (Vila y Simon). Ya sabemos que el nombre lo tiene registrar Simón, y tiene derecho a hacer con él lo que le de la gana, pero mi opinión es que lo están arrastrando por los suelos ahora....

Sin ánimo de polemizar. Eso de que los Trogloditas son, han sido o dejado de ser, la mejor banda de rock and roll de este país, no se lo creen ni sus madres (que tanto les quieren). Un tópico más. Una buena banda. Sin más.

Porque no son yankis pero con Petty and Heartbreakers se nos hace el culo pepsicola.

No eran la mejor pero era una banda acojonante.

Lo único que discrepo con Vila es poniendo a parir la época post-Sabino. Mientras Respiremos, Tiempos Asesinos, Cuero Español y Feo fuerte y formal son 4 joyas.

Esto lo comenté hace unos posts. Vila arremete contra CUERO ESPAÑOL que no lo consideraría una joya, pero sí un buen disco y, lo que si me escandaliza, contra MIENTRAS RESPIREMOS, su mayor cambio de sonido y de amplitud de miras desde MIS PROBLEMAS CON LAS MUJERES. El Loco no se agarró a interpretar siempre EL RITMO DEL GARAGE o LA MAFIA DEL BAILE, sino que con Sabino supiieron ampliar horizontes y meterse en otros estilos. Vila, en ese aspecto, parece vivir anclado en los primeros años del grupo.

Totalmente de acuerdo. Me acuedo perfectamente cuando salió Mientras Respiremos que el Loco decidió atrincherarse en San Sebastian y cogió inspiración del sonido clásico americano y parió una obra maestra.

Pienso que el resentimiento puede ser debido a que en esa época el Loco iba a otro rollo y componiendo con entre comillas gente más madura y ellos no se idenificaban con esos temas.

Loquillo siempre ha tenido la habilidad de rodearse de muy buenos colaboradores y Gabriel Sopena fue el substito perfecto de Sabino en esa transción hacia un rock más maduro y adulto aunque a veces supiera conceder cierto espacio a su sonido más clásico (CUERO ESPAÑOL), pero en general Loquillo, Gabriel y Stinus significaron el cambio que abrió las puertas a maravillas como FEO, FUERTE Y FORMAL o ARTE Y ENSAYO. Simón supo aguantar en el barco con ese rumbo y me sorprende ahora que se junte con Vila aunque, si te fijas, Simón no "raja" tanto contra el Loco porque estuvo fijo en los Troglos hasta el final. En cambio, y me mojo un poco, noto a Vila un poco resentido y, la verdad, si quería otras canciones, que se ponga a componer, coño, que hasta Ringo se puso a ello. Si no le gustaba Stinus hizo bien en largarse, pero creo que Jaime como productor ha sido clave en la evolución de los Trogloditas en gran parte de su era post-Sabino y, hoy en día, Loquillo no graba nada sin Stinus a su lado. Y, lo dicho, el Loco sabe rodearse de gente de calidad.

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

A ver, al final me has hecho entretenerme en contar las críticas que ha publicado popular 1 este año 2012 y los datos son los siguientes:

Críticas realizadas: 410
Críticas con puntuación 9 o 9.5: 37
Porcentaje de críticas con 9 o 9.5 en popular 1 durante todo el año 2012: 9%

Macho, un 9% ¿realmente eso es poner bastantes?. Es decir en todo un año solo han salido 37 discos sobresalientes, ¿eso es mucho?

...no hay mas preguntas señoría

Little Bastard escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

A ver, al final me has hecho entretenerme en contar las críticas que ha publicado popular 1 este año 2012 y los datos son los siguientes:

Críticas realizadas: 410
Críticas con puntuación 9 o 9.5: 37
Porcentaje de críticas con 9 o 9.5 en popular 1 durante todo el año 2012: 9%

Macho, un 9% ¿realmente eso es poner bastantes?. Es decir en todo un año solo han salido 37 discos sobresalientes, ¿eso es mucho?

...no hay mas preguntas señoría

Cuánto tiempo libre tienen algunos.

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

A ver, al final me has hecho entretenerme en contar las críticas que ha publicado popular 1 este año 2012 y los datos son los siguientes:

Críticas realizadas: 410
Críticas con puntuación 9 o 9.5: 37
Porcentaje de críticas con 9 o 9.5 en popular 1 durante todo el año 2012: 9%

Macho, un 9% ¿realmente eso es poner bastantes?. Es decir en todo un año solo han salido 37 discos sobresalientes, ¿eso es mucho?

...no hay mas preguntas señoría

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

A ver, al final me has hecho entretenerme en contar las críticas que ha publicado popular 1 este año 2012 y los datos son los siguientes:

Críticas realizadas: 410
Críticas con puntuación 9 o 9.5: 37
Porcentaje de críticas con 9 o 9.5 en popular 1 durante todo el año 2012: 9%

Macho, un 9% ¿realmente eso es poner bastantes?. Es decir en todo un año solo han salido 37 discos sobresalientes, ¿eso es mucho?

...no hay mas preguntas señoría

HankIV escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

A ver, al final me has hecho entretenerme en contar las críticas que ha publicado popular 1 este año 2012 y los datos son los siguientes:

Críticas realizadas: 410
Críticas con puntuación 9 o 9.5: 37
Porcentaje de críticas con 9 o 9.5 en popular 1 durante todo el año 2012: 9%

Macho, un 9% ¿realmente eso es poner bastantes?. Es decir en todo un año solo han salido 37 discos sobresalientes, ¿eso es mucho?

...no hay mas preguntas señoría

eres un puto crack !!!

se llama facepalm ??

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Bueno, después de leer la controversia que ha levantado la crítica al último disco de Soundgarden, me he decidido a leerla hace unos minutos y sí, la crítica es rarita peeeeeeeeero no veo tan claro como vosotros que sea un ajuste de cuentas con el grunge o la banda ni que ese 6 signifique ser un 0. De hecho el párrafo final del texto me hace pensar que a este tio le gusta la banda, el disco le parece normal y que espera mas de ellos (por eso le pone un 6 en vez de hacer lo fácil que es volverse loco con un disco de alguien que llevamos mucho tiempo esperando pero que siendo honestos no es para tanto) de ahí que el 6 signifique BIEN simplemente que además es lo que escribe "Haciendo balance nos queda un disco mas que correcto, mas que digno, con el ideal equilibrio entre clasicismo y modernidad"

Ok, ... pero un 6 en el Popu equivale a dilapidarlo ... teniendo en cuenta que en esa revista el 75 % de las críticas son coronadas con ochos y nueves ... mas allá de algunas lindezas de la review que como se han comentado, no tienen ni pies ni cabeza ...

Y añado, a mi el disco no me vuela la cabeza, pero uno no puede ponerle un 8 al último de Aerosmith y un 6 al de Soundgarden ... me parece muy exagerado ...

Es que eso de que los 6 dilapidan y que todo es un 7 o un 8 no lo termino de ver tan claro. Me explico. Doy por hecho que al hacer la crítica de un disco, el disco muy probablemente lo decidirá el redactor y claro, no creo que decida ponerse con un disco que no le gusta nada de nada (ya tienes el aprobado asegurado). Ahora bien, una vez que ya han determinado qué disco es y lo han comenzado a escuchar una vez y otra y otra, etc... el disco gustará cada vez mas o se quedará en correctito, de ahí el 6 o el notable (los 9 y 10 no abundan demasiado)

Por último, no olvidemos que los que puntúan son personas y tienen sus propios gustos así que no es de extrañar que pueda puntuar con un 8 a Aerosmith (que por cierto a mí también me gusta mas su disco que el de SG) y un 6 el de Soundgarden. Solo es eso, SUS gustos. Nada mas.

Un 6 en el Popu es dilapidar un disco, ... de ahí no me sacas ...
Respecto a que te guste mas el de Aerosmith que el de Soundgarden es respetable, ... pero un 8 me parece demasiado, ... Y nueves si que ponen bastantes ...

A ver, al final me has hecho entretenerme en contar las críticas que ha publicado popular 1 este año 2012 y los datos son los siguientes:

Críticas realizadas: 410
Críticas con puntuación 9 o 9.5: 37
Porcentaje de críticas con 9 o 9.5 en popular 1 durante todo el año 2012: 9%

Macho, un 9% ¿realmente eso es poner bastantes?. Es decir en todo un año solo han salido 37 discos sobresalientes, ¿eso es mucho?

...no hay mas preguntas señoría

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5

Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

Las reediciones ya las había descontado por ser reediciones y porque suelen ser de nota 10 (Pink Floyd, The Doors, The Who, Alice Cooper...)

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5

Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

Las reediciones ya las había descontado por ser reediciones y porque suelen ser de nota 10 (Pink Floyd, The Doors, The Who, Alice Cooper...)

Te lo has currado, de eso no hay duda ...
No he escuchado todos los discos que mencionas, aunque hay algunos que para mi no son nueves ni de lejos ... pero vamos, es una cuestión subjetiva ... es que para mi 9 o 9, 5 tienen casi que ser obras maestras ...
Y no creo que haya un 10% aproximadamente de los discos que se han reseñado en el Popu este año que lo sean ... Al menos para mi no ... Si queremos poner un pequeño peldaño por debajo el ultimo de los Black Keys que los dos primeros discos de Lynyrd Skynyrd o el Ziggy Stardust de Bowie ... es otra cosa ...
A eso me refiero, ...

MEMYSELF&I escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5

Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

Las reediciones ya las había descontado por ser reediciones y porque suelen ser de nota 10 (Pink Floyd, The Doors, The Who, Alice Cooper...)

Te lo has currado, de eso no hay duda ...
No he escuchado todos los discos que mencionas, aunque hay algunos que para mi no son nueves ni de lejos ... pero vamos, es una cuestión subjetiva ... es que para mi 9 o 9, 5 tienen casi que ser obras maestras ...
Y no creo que haya un 10% aproximadamente de los discos que se han reseñado en el Popu este año que lo sean ... Al menos para mi no ... Si queremos poner un pequeño peldaño por debajo el ultimo de los Black Keys que los dos primeros discos de Lynyrd Skynyrd o el Ziggy Stardust de Bowie ... es otra cosa ...
A eso me refiero, ...

Sin el casi,DEBEN ser obras maestras.O por lo menos es lo que era un disco que antaño recibia una nota asi.
Por ejemplo:el "A blessing and a curse" de DBT os parece obra maestra?Pues ese recibio 9 o 9 y medio.A mi ese disco me encanta,pero ni de coña es tan grande como "Decoration Day",que recuerdo que recibió............................un 6!!!!

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5 Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

MEMYSELF&I escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5

Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

Las reediciones ya las había descontado por ser reediciones y porque suelen ser de nota 10 (Pink Floyd, The Doors, The Who, Alice Cooper...)

Te lo has currado, de eso no hay duda ...
No he escuchado todos los discos que mencionas, aunque hay algunos que para mi no son nueves ni de lejos ... pero vamos, es una cuestión subjetiva ... es que para mi 9 o 9, 5 tienen casi que ser obras maestras ...
Y no creo que haya un 10% aproximadamente de los discos que se han reseñado en el Popu este año que lo sean ... Al menos para mi no ... Si queremos poner un pequeño peldaño por debajo el ultimo de los Black Keys que los dos primeros discos de Lynyrd Skynyrd o el Ziggy Stardust de Bowie ... es otra cosa ...
A eso me refiero, ...

Sin el casi,DEBEN ser obras maestras.O por lo menos es lo que era un disco que antaño recibia una nota asi.
Por ejemplo:el "A blessing and a curse" de DBT os parece obra maestra?Pues ese recibio 9 o 9 y medio.A mi ese disco me encanta,pero ni de coña es tan grande como "Decoration Day",que recuerdo que recibió............................un 6!!!!

Alinoe escribió:Vamos a ver, de lo que estábamos hablando es de si se ponían o no demasiados 9 en el popu. Eso creo que se ha demostrado que no es así. Ahora bien, esos 9 ¿son obras maestras?, no para eso están los 10. El 9 es un disco sobresaliente para el redactor que lo califica, ni mas ni menos.

Comparar los clásicos (obras maestras) con los discos sobresalientes de hoy dia es muy ventajista. Y lo es porque de momento no podemos saber si aguantarán el paso de los años como lo han hecho los otros. Para eso habrá que esperar...

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5

Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

Las reediciones ya las había descontado por ser reediciones y porque suelen ser de nota 10 (Pink Floyd, The Doors, The Who, Alice Cooper...)

Gallardo escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Alinoe escribió:Ahí va la lista de notas entre 9 y 9.5

Black Keys, Foxy Shazam, Hogjaw, Willem Maker, Van Halen, Howlin' Rain, The Decemberists, Alabama Shakes, Jim White, Gregory Porter, Jack White, The Ragged Jubilee, Rush, The Cult, TSOOL, Banzai, Blackberry Smoke, Hank III, Chris Robinson Brotherhood, Redd Kross, The Outlaws, Old Crow Medicine Show, Gojira, Royal Thunder, Sharon Jones, Cat Power, ZZ Top, Amanda Palmer, Ian Gillian & Tommi Iommy, Testament, Mumford & Sons, Those Poor Bastards, Meat Loaf, Neil Young, Graveyard, Babajack y Jon Lord

Las reediciones ya las había descontado por ser reediciones y porque suelen ser de nota 10 (Pink Floyd, The Doors, The Who, Alice Cooper...)

Te lo has currado, de eso no hay duda ...
No he escuchado todos los discos que mencionas, aunque hay algunos que para mi no son nueves ni de lejos ... pero vamos, es una cuestión subjetiva ... es que para mi 9 o 9, 5 tienen casi que ser obras maestras ...
Y no creo que haya un 10% aproximadamente de los discos que se han reseñado en el Popu este año que lo sean ... Al menos para mi no ... Si queremos poner un pequeño peldaño por debajo el ultimo de los Black Keys que los dos primeros discos de Lynyrd Skynyrd o el Ziggy Stardust de Bowie ... es otra cosa ...
A eso me refiero, ...

Sin el casi,DEBEN ser obras maestras.O por lo menos es lo que era un disco que antaño recibia una nota asi.
Por ejemplo:el "A blessing and a curse" de DBT os parece obra maestra?Pues ese recibio 9 o 9 y medio.A mi ese disco me encanta,pero ni de coña es tan grande como "Decoration Day",que recuerdo que recibió............................un 6!!!!

Esto es así? Me encantaría leer esa crítica. Si la pudieras quotear...

guede escribió:Cómo se valora un disco inferior de un grupo con respecto a sus obras magnas?? Ese seis puede estar bien comparándolo internamente (discografia de soundgarden), pero de cara a un baremo general?? Es jodido el tema, y muy subjetivo