¿Estamos a las puertas de la III Guerra Mundial?

Spasic escribió:

Steve Trumbo escribió:soy demasiado aprensivo, a lo mejor.

pero vuelvo a estar preocupado. me rallo mucho con estas situaciones de tensión geopolítica.

Si te refieres a Ucrania, esta quedando bastante claro que a dia de hoy, USA no se va a meter activamente en fregados fuera de su territorio. Ahora que parece que pueden alcanzar autosuficiencia energetica, y que estan en 'buenos terminos' con Iran, no creo que tengan intencion de una confrontacion directa con Rusia.

Aqui los que tendrian que mover algo mas que un dedo son nuestros amigos de la UE, pero parece que si el tan criticado papa USA no toma las riendas, el resto de occidente deja conflictos desangrarse eternamente (Siria??). Hipocresia lo llaman.

Cual es la hipocresía exactamente? pregunto.
Porque si un pais occidental interviene en un conflicto de esa índole, siempre escucho decir: son los malvados capitalistas que van a ese país a robar sus recursos. Y si nadie interviene, esos mismos dicen: es la hipocresía capitalista que deja que se desangren los necesitados. Vamos, que hagan lo que hagan los malvados países occidentales en realidad a estos les da igual, siempre está mal y siempre encuentran un motivo para la crítica. Entonces pregunto ¿qué es lo que quieren que hagan? Por saber, nada más.

Perry go round escribió:

Spasic escribió:

Steve Trumbo escribió:soy demasiado aprensivo, a lo mejor.

pero vuelvo a estar preocupado. me rallo mucho con estas situaciones de tensión geopolítica.

Si te refieres a Ucrania, esta quedando bastante claro que a dia de hoy, USA no se va a meter activamente en fregados fuera de su territorio. Ahora que parece que pueden alcanzar autosuficiencia energetica, y que estan en 'buenos terminos' con Iran, no creo que tengan intencion de una confrontacion directa con Rusia.

Aqui los que tendrian que mover algo mas que un dedo son nuestros amigos de la UE, pero parece que si el tan criticado papa USA no toma las riendas, el resto de occidente deja conflictos desangrarse eternamente (Siria??). Hipocresia lo llaman.

Cual es la hipocresía exactamente? pregunto.
Porque si un pais occidental interviene en un conflicto de esa índole, siempre escucho decir: son los malvados capitalistas que van a ese país a robar sus recursos. Y si nadie interviene, esos mismos dicen: es la hipocresía capitalista que deja que se desangren los necesitados. Vamos, que hagan lo que hagan los malvados países occidentales en realidad a estos les da igual, siempre está mal y siempre encuentran un motivo para la crítica. Entonces pregunto ¿qué es lo que quieren que hagan? Por saber, nada más.

Hipocresia respecto a USA me referia. Desde Europa ha sido, con razon, muchas veces criticada en materia de politica exterior, pero a la hora de la verdad, se ha demostrado que la UE no tiene la iniciativa suficiente para abordar esta clase de temas, aunque afecten a una frontera directa con su territorio. Y es ahora cuando se 'invita' a USA a tomar parte activa en estos conflictos (Siria, Libia en su dia, etc).

Y ahora que ha decidido 'lavarse las manos' en esta clase de conflictos, queda una sensacion de vacio que la UE es incapaz de llenar.

En resumen, la UE deberia estar por cuestiones geopoliticas mas interesada en intentar solucionar el asunto en Ucrania, antes de que pase a mayores, pero permanece paralizada.

Oigan.

Yo estoy MUY acojonado.

Crimea y este de Ucrania se integrarán en la madre Rusia y el resto del país a su bola y en un futuro en la UE, una solución a la checoslovaca pero con peor rollo... Rusia puede amenazar todo lo que quiera, y montar parodias de desfiles a exrepúblicas soviéticas aún más decadentes que ellos mismos, pero no mucho más. El peligro de verdad para su integridad territorial lo tienen al sureste, y lo saben. En Asia a China no le duran ni medio asalto, y a los chinos no les desagradaría controlar las estepas entre los urales y kamchatka, claramente. A EEUU, aunque mañana los yankees licenciaran el ejército entero y lo tuvieran que reconstruir de la nada, ni dos meses. Y estan los rusos como para invadir polonia y montar dos frentes. Seguramente.

A día de hoy una guerra mundial es imposible, y el que la quiera montar se puede ir despidiendo, putin lo sabe y por eso aprieta pero no ahoga. Y en el caso de Crimea, es que tiene bastante razón.

Godofredo escribió:Crimea y este de Ucrania se integrarán en la madre Rusia y el resto del país a su bola y en un futuro en la UE, una solución a la checoslovaca pero con peor rollo... Rusia puede amenazar todo lo que quiera, y montar parodias de desfiles a exrepúblicas soviéticas aún más decadentes que ellos mismos, pero no mucho más. El peligro de verdad para su integridad territorial lo tienen al sureste, y lo saben. En Asia a China no le duran ni medio asalto, y a los chinos no les desagradaría controlar las estepas entre los urales y kamchatka, claramente. A EEUU, aunque mañana los yankees licenciaran el ejército entero y lo tuvieran que reconstruir de la nada, ni dos meses. Y estan los rusos como para invadir polonia y montar dos frentes. Seguramente.

A día de hoy una guerra mundial es imposible, y el que la quiera montar se puede ir despidiendo, putin lo sabe y por eso aprieta pero no ahoga.

Putin simplemente está jugando como si fuera una partida de ajedrez, pero no será él el que intente hacer "jaque al rey"...

o'tuerto escribió:Leo muchos y acertados artículos al respecto, pero hay un elemento histórico que no se menciona. Rusia siempre se ha presentado como garante de los interses de los pueblos eslavos, incluso antes que de etnias rusas esparcidas por ahí.
Liarse a tiros con otros eslavos es cosa muy seria.

Lo de plantarse delante de Rusia, militarmente es cosa muy seria. De hecho sería imposible para una UE cohesionada, a pleno rendimiento y convencida de sí misma. Un solo tiro europeo supone tener a Rusia en Polonia en cuestion de semanas.

      Ucrania no es Georgia, siempre considerada inferior étnicamente por Rusia.

Y a lo que dice Godo también   Creo que Putin sabe perfectamente que, a medio o largo plazo, no puede salir ganando de esta, por mucho que ahora se venga arriba ante una opinión pública que lo espolea. Y además se puede entender su forma de pensar respecto de Crimea, otra chapuza soviética en la línea de Transdniestr o Nagorno-Karabakh.

 

Steve Trumbo escribió: 

Tranquilo amigo trumbo, deberías temer mas a un nuevo brote de almorranas en tu ojete que a una guerra mundial.

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió: 

Tranquilo amigo trumbo, deberías temer mas a un nuevo brote de almorranas en tu ojete que a una guerra mundial.

tengo que dejar de leer el puto foro burbuja, de verdad.

Steve Trumbo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió: 

Tranquilo amigo trumbo, deberías temer mas a un nuevo brote de almorranas en tu ojete que a una guerra mundial.

tengo que dejar de leer el puto foro burbuja, de verdad.

Cuándo EEUU ha entrado en guerra con una potencia armamentística?

A eso te refieres?

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió: 

Tranquilo amigo trumbo, deberías temer mas a un nuevo brote de almorranas en tu ojete que a una guerra mundial.

tengo que dejar de leer el puto foro burbuja, de verdad.

Cuándo EEUU ha entrado en guerra con una potencia armamentística?

A eso te refieres?

cierto es.

como te digo tengo que dejar de leer ese foro, para esto soy más aprensivo que stoner con lo del cartel del azkena.

Acabo de leer esto, txemari:

EEUU negó a las nuevas autoridades de Ucrania ayuda militar, pero prometió enviar raciones de combate para su Ejército

    

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/515196-se-liando-pardisima-ucrania-iv-36.html

Steve Trumbo escribió:Acabo de leer esto, txemari:

EEUU negó a las nuevas autoridades de Ucrania ayuda militar, pero prometió enviar raciones de combate para su Ejército

    

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/515196-se-liando-pardisima-ucrania-iv-36.html

Raciones de combate. Casi nada, raciones de combate.
Van a dejar los inodoros del campo de batalla repletos de mierda.

Lo de hoy podría -y debería- tener consecuencias muy graves...

Sean escribió:Lo de hoy podría -y debería- tener consecuencias muy graves...

No las tendrá, simplemente es un avión con un pasaje sin pedigrí , y en el que únicamente están calculando el grado de indignación de la masa, y ver que capacidad tiene un bando y otro de echarse el marrón encima...de momento parece que la oficina de propaganda le encasqueta el marrón a los pro rusos

Laibach escribió:

Sean escribió:Lo de hoy podría -y debería- tener consecuencias muy graves...

No las tendrá, simplemente es un avión con un pasaje sin pedigrí , y en el que únicamente están calculando el grado de indignación de la masa, y ver que capacidad tiene un bando y otro de echarse el marrón encima...de momento parece que la oficina de propaganda le encasqueta el marrón a los pro rusos

Onvre, no sé que entiendes por pedigrí, pero la mayoría eran de paises de cierto peso internacional...

Según los datos proporcionados por la compañía Malaysia Airlines y el Gobierno de Holanda, al menos 154 holandeses, 43 malasios (incluidos 15 miembros de la tripulación), 27 australianos, 12 indonesios, 9 británicos, 4 alemanes, 4 belgas, 3 filipinos, un canadiense y 41 sin nacionalidad verificada iban a bordo.
Fuentes del Gobierno de Kiev citadas por la agencia Reuters han confirmado el fallecimiento de al menos 23 estadounidenses.
Además, Francia también ha indicado que al menos cuatro de sus ciudadanos iban en la aeronave.
Varias agencias de viajes de Holanda, citado por la agencia de noticias ANP, ya han indicado que varios de sus clientes se encontraban a bordo de la aeronave.
La D-Reizen, por ejemplo, ha asegurado que 25 clientes de las agencias D-Reizen, Thomas Cook y VakantieXperts iban a bordo de la aeronave, mientras que la agencia de viaje WTC.nl aseguró queentre 20 y 30 holandeses habían reservado una plaza en este vuelo a través de su sitio web.

De momento se van a ir pasando la pelota entre los prorrusos y los ucranianos y Occidente va a intentar, en la medida de lo posible, enfriar este tema. Van a empezar hablando que se abrirá una investigación para esclarecer las causas y con ésto van a ganar tiempo para intentar rebajar la tensión.
Las consecuencias de una escalada dialéctica y/o enfrentamiento entre Occidente y Rusia podrían ser terribles y a nadie le interesa.

Pues tiene toda la pinta de que han sido los prorrusos.

celtasnake escribió:Pues tiene toda la pinta de que han sido los prorrusos.

Ha sido Pablo Iglesias. Fijo.

Phishead escribió:

celtasnake escribió:Pues tiene toda la pinta de que han sido los prorrusos.

Ha sido Pablo Iglesias. Fijo.

   

A ver, fue derribado en una zona controlada por los prorrusos, y encima en el mismo sitio donde han derribado 2 aviones militares ucranianos en los últimos días.
También existe una llamada grabada, supuestamente, entre mandos prorrusos donde admiten haber cometido el error de cargarse un avión comercial.

http://nyti.ms/1rlJsC8

Dentro iban un montón de científicos a un congreso sobre el sida

icarus escribió:Dentro iban un montón de científicos a un congreso sobre el sida

Putín detesta a los homosexuales y drogadictos. Ha sido una manera de solucionar el futuro. Como cuando muere el negro en Terminator II

Sean escribió:Lo de hoy podría -y debería- tener consecuencias muy graves...

Creo que este año la UE no le enviará la tarjeta de navidad a Putin. JÓ-DE-TE.

¿De verdad pensáis que va a haber una guerra? Que va, en absoluto. Antes las guerras se hacían por ideales, ahora la economía es la que manda y no hay nada más funesto para una multinacional que un conflicto a gran escala. Tranquilos, aquí no va a pasar nada

Ministro Camboyano escribió:Antes las guerras se hacían por ideales

Si por ideales se entiende repartirse el mapa de las colonias o tener la hegemonía de toda Europa, pues sí, eran unos idealistas.

Ministro Camboyano escribió:Antes las guerras se hacían por ideales, ahora la economía es la que manda y no hay nada más funesto para una multinacional que un conflicto a gran escala.

Mira que has escrito tonterías aquí, pero con estas te superas, hijo mío.

uno cualquiera escribió:

Ministro Camboyano escribió:Antes las guerras se hacían por ideales, ahora la economía es la que manda y no hay nada más funesto para una multinacional que un conflicto a gran escala.

Mira que has escrito tonterías aquí, pero con estas te superas, hijo mío.

A ver lumbreras, si son guerras en paises de mierda en las que las potencias actuan desde fuera perfecto. Ahora, una implicación directa de USA o Rusia con el actual armamento ¿tú crees que están dispuestos a eso tanto los gobiernos como las empresas? Y claro que se hacían por ideales, no había multinacionales detrás que actuaban como titiriteros con sus respectivos gobiernos. Lee, estudia un poco antes de hablar.

uno cualquiera escribió:

Ministro Camboyano escribió:Antes las guerras se hacían por ideales, ahora la economía es la que manda y no hay nada más funesto para una multinacional que un conflicto a gran escala.

Mira que has escrito tonterías aquí, pero con estas te superas, hijo mío.

Hombre, en lo de la gran escala, antes no pero a día de hoy sí que es cierto. El jodido invierno nuclear no parece que vaya a ayudar a la salida de la crisis.

Ministro Camboyano escribió:

uno cualquiera escribió:

Ministro Camboyano escribió:Antes las guerras se hacían por ideales, ahora la economía es la que manda y no hay nada más funesto para una multinacional que un conflicto a gran escala.

Mira que has escrito tonterías aquí, pero con estas te superas, hijo mío.

A ver lumbreras, si son guerras en paises de mierda en las que las potencias actuan desde fuera perfecto. Ahora, una implicación directa de USA o Rusia con el actual armamento ¿tú crees que están dispuestos a eso tanto los gobiernos como las empresas? Y claro que se hacían por ideales, no había multinacionales detrás que actuaban como titiriteros con sus respectivos gobiernos. Lee, estudia un poco antes de hablar.

Las guerras en general se hacen por poder, no por ideología. Otra cosa es que el poder esté en un sitio diferente al de hace 100 o 200 años, y que hoy en día el poder real esté en ciertos sectores económicos y no en un rey o un káiser (sin menospreciar al forerou de su mismo nombre, emperador de doomeras).

He decidido abstraerme de la noticia.

Abstraerme de todo.

O ignoro estas cosas o leo tanto que llego a un estado de ansiedad acojonante.

Yo ya he empezado a prepararme:

        

  

Me juego las bolas a que no han sido ni unos ni otros.

ĆeMaRiĆ escribió:Me juego las bolas a que no han sido ni unos ni otros.

Los Rothschild, que le han cogido el gusto a lo de tirar aviones abajo.

Hasta que no se pronuncie Iker Jimenez yo no digo nada.

Habeis visto lo de los nuevos misiles para Siria?

Nadie ha visto lo que ha dicho Trump? En serio?

https://twitter.com/jrisco/status/1214707581878337536?s=20

A ver a lo expertos en geopolítica del foro, una pregunta: me preocupo por el colesterol o da igual?

Acertado reflotamiento de topic.

Humpty Dumpty escribió:https://twitter.com/jrisco/status/1214707581878337536?s=20

Pero ese vídeo tiene al menos dos años, no?

javi clemente escribió:

Humpty Dumpty escribió:https://twitter.com/jrisco/status/1214707581878337536?s=20

Pero ese vídeo tiene al menos dos años, no?

Pues no lo sé, la verdad

El tweet tan solo 16 horas y el acojonamiento que produce Vladimir lo lleva de serie, qué tío.

RockRotten escribió:A ver a lo expertos en geopolítica del foro, una pregunta: me preocupo por el colesterol o da igual?

Poca broma.

Humpty Dumpty escribió:

javi clemente escribió:

Humpty Dumpty escribió:https://twitter.com/jrisco/status/1214707581878337536?s=20

Pero ese vídeo tiene al menos dos años, no?

Pues no lo sé, la verdad

El tweet tan solo 16 horas y el acojonamiento que produce Vladimir lo lleva de serie, qué tío.

Sí, en los comentarios pone que es un vídeo de 2018

Es que parece que sean declaraciones hechas a raíz de la actual crisis

javi clemente escribió:

Humpty Dumpty escribió:

javi clemente escribió:

Humpty Dumpty escribió:https://twitter.com/jrisco/status/1214707581878337536?s=20

Pero ese vídeo tiene al menos dos años, no?

Pues no lo sé, la verdad

El tweet tan solo 16 horas y el acojonamiento que produce Vladimir lo lleva de serie, qué tío.

Sí, en los comentarios pone que es un vídeo de 2018

Es que parece que sean declaraciones hechas a raíz de la actual crisis

Me veo en Sierra de Urbasa cazando ardillas en taparrabos este 2020.

Hostia Urbasa, que chulada. Estuve hace ya más de una década y flipé. Subimos con los forestales arriba del todo, los buitres volando debajo nuestro en el cortao aquél y luego el río ese con el agua turquesa

Cuenta con mi hacha

RockRotten escribió:Hostia Urbasa, que chulada. Estuve hace ya más de una década y flipé. Subimos con los forestales arriba del todo, los buitres volando debajo nuestro en el cortao aquél y luego el río ese con el agua turquesa

Cuenta con mi hacha

Es super guapo. Confiemos que siga así de bien por mucho tiempo

javi clemente escribió:

Humpty Dumpty escribió:

javi clemente escribió:

Humpty Dumpty escribió:https://twitter.com/jrisco/status/1214707581878337536?s=20

Pero ese vídeo tiene al menos dos años, no?

Pues no lo sé, la verdad

El tweet tan solo 16 horas y el acojonamiento que produce Vladimir lo lleva de serie, qué tío.

Sí, en los comentarios pone que es un vídeo de 2018

Es que parece que sean declaraciones hechas a raíz de la actual crisis

Es un vídeo que podemos volver a aprovechar para la próxima crisis e inminente guerra mundial, con un poco de suerte.