Se nos muere el rock and roll

Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

Nashville escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

¿Cómo ahora Muse?

¿A nivel mastodóntico?


¿Cómo Foo fighters reventando milton keynes tres noches seguidas?


Que no nos gusten ciertas bandas no significa que no existan bandas multitudinarias.

Nashville escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

Hubo épocas en las que lo que hacían LZ en vivo no se ha igualado jamás en una banda de rock. Eso es impepinable. Messi tienes días malos, pues esto es lo mismo. No hay tu tía.

javi clemente escribió:

Nashville escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

¿Cómo ahora Muse?

¿A nivel mastodóntico?


¿Cómo Foo fighters reventando milton keynes tres noches seguidas?


Que no nos gusten ciertas bandas no significa que no existan bandas multitudinarias.

Más que Muse y Foo Fighters, que son de los que más llenan actualmente.

Nashville escribió:

javi clemente escribió:

Nashville escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

¿Cómo ahora Muse?

¿A nivel mastodóntico?


¿Cómo Foo fighters reventando milton keynes tres noches seguidas?


Que no nos gusten ciertas bandas no significa que no existan bandas multitudinarias.

Más que Muse y Foo Fighters, que son de los que más llenan actualmente.

Sabes que nos faltan datos para corroborar algo así.

LLevo una hora sin chorriforear, cuidao.

Interesantísimo debate estas dos últimas páginas.

javi clemente escribió:

Nashville escribió:

javi clemente escribió:

Nashville escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

¿Cómo ahora Muse?

¿A nivel mastodóntico?


¿Cómo Foo fighters reventando milton keynes tres noches seguidas?


Que no nos gusten ciertas bandas no significa que no existan bandas multitudinarias.

Más que Muse y Foo Fighters, que son de los que más llenan actualmente.

Sabes que nos faltan datos para corroborar algo así.

Díme tú, debe haber datos sobre cuanto llenan Muse en Estados Unidos, país que Zeppelin reventaba gira tras gira (aparte de Europa por supuesto).

javi clemente escribió:LLevo una hora sin chorriforear, cuidao.

Interesantísimo debate estas dos últimas páginas.

me voy a cenar

Nashville escribió:

javi clemente escribió:LLevo una hora sin chorriforear, cuidao.

Interesantísimo debate estas dos últimas páginas.

me voy a cenar

ojo, minuto 1:17

ok, mequivocao, que diría Roza, no era del youtube original, era de las sugerencias que salen al final. Salía TT Thin

Cojones con los putos zeppelin, en la wiki hay unas giras eternas

Cambio el ejemplo por Cream, a tomar por culo.

Nashville escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Led Zeppelin no eran imbatibles en directo, pero eran lo más mastodóntico y grande de su época, no al nivel de Beatles o Stones pero casi, para que nos entendamos, igual o más grandes a nivel mediático que los Guns N' Roses de los Illusion que hasta mis padres supieron quién era Slash sin yo decir ni mu.

Al concierto de GNR de 1993 en Barcelona vinieron dos colegas míos que lo más cerca del rock que habían estado en su vida era tocando una pandereta.

Pues yo soy más de Deep Purple que de Led Zeppelin pero tengo que reconocer que Led han hecho algo enorme por y para el rock.
Para la música, el zumbao de música medieval y mi tocayo del hammond, en paz descanse, han sido enormes y solo se les conoce en la cultura popular por Humo en el vater

No jodamos, en diez años de carrera los Rolling Stones ya eran una banda mundial, lo mismo Elvis, más de lo mismo con Clapton y con los Doors, por no hablar de Guns and Roses o Nirvana. ¿Qué banda surgida en el año 2000 ha igualado el nivel de popularidad de los citados? Repercusión a unos círculos muy reducidos, o en festivales donde se hay un totum revolutum de estilos y géneros. El rock no morirá, igual que la música no morirá porque es desde principios de siglo pasado, con el desarrollo brutal de la sociedad de consumo, un modo de expresión de las inquietudes juveniles. Sin embargo, hace décadas que el rock no canaliza esos impulsos como lo hizo en el pasado.

Como ya he dicho, el rock tal y como lo hemos conocido está agotado, y coincide plenamente con la muerte de la industria musical, que fue el principal empuje del rock y del pop en décadas pasadas.

El rock está más vivo que nunca... Debemos de ir a conciertos distintos, seguramente. Ahora hay demasiado de todo, pero falta ideas, inspiración, novedad. Y como decimos los taurinos, falta verdad.

Envidia que me dáis, que podéis comparar conciertos actuales con vuestras vivencias al ver a Hendrix, Doors, Zeppelin, Elvis o Beatles.

16 de abril de 1964 The Rolling Stones 500,000 #11
17 de octubre de 1964 12 x 5 500,000 #3
13 de febrero de 1965 The Rolling Stones, Now! 500,000 #5
30 de julio de 1965 Out of Our Heads Un millón #1
4 de diciembre de 1965 December's Children (And Everybody's) 500,000 #4
20 de junio de 1966 Aftermath 500,000 #2
11 de febrero de 1967 Between the Buttons 500,000 #2
8 de diciembre de 1967 Their Satanic Majesties Request 500,000 #2
6 de diciembre de 1968 Beggars Banquet Un millón #5
5 de diciembre de 1969 Let It Bleed 2 millones #3
23 de abril de 1971 Sticky Fingers 3 millones #1
12 de mayo de 1972 Exile on Main St. Un millón #1
31 de agosto de 1973 Goats Head Soup 3 millones #1
18 de octubre de 1974 It's Only Rock'n'Roll Un millón #1


Ventas, sólo en EEUU, durante la primera década de carrera de los Stones.
Lo mismo que The Mars Volta, sí.

como si no se murieran cada semana gente del pop, jazz, rumba...

ya son ganas de matar el rock ponerse tan pesimista, a mi me da igual el futuro del rock, mi futuro del rock son todos esos discos que nos han ido dejando nuestros heroes del rock

siempre habra rock, en cualquier lugar habra una banda haciendo rock, que no haya nuevos heroes es otra cosa, pero a quien le importa eso

Murdock escribió:16 de abril de 1964 The Rolling Stones 500,000 #11
17 de octubre de 1964 12 x 5 500,000 #3
13 de febrero de 1965 The Rolling Stones, Now! 500,000 #5
30 de julio de 1965 Out of Our Heads Un millón #1
4 de diciembre de 1965 December's Children (And Everybody's) 500,000 #4
20 de junio de 1966 Aftermath 500,000 #2
11 de febrero de 1967 Between the Buttons 500,000 #2
8 de diciembre de 1967 Their Satanic Majesties Request 500,000 #2
6 de diciembre de 1968 Beggars Banquet Un millón #5
5 de diciembre de 1969 Let It Bleed 2 millones #3
23 de abril de 1971 Sticky Fingers 3 millones #1
12 de mayo de 1972 Exile on Main St. Un millón #1
31 de agosto de 1973 Goats Head Soup 3 millones #1
18 de octubre de 1974 It's Only Rock'n'Roll Un millón #1


Ventas, sólo en EEUU, durante la primera década de carrera de los Stones.
Lo mismo que The Mars Volta, sí.

De verdad que no puedes llegar a comprender que una determinada banda pueda llegar a tener un mejor directo que una de las grandes de la historia?

Por dios, los Mars Volta de 2005-2008 están a años luz de cualquier puto youtube de los stones o zeppelin que me puedas poner por aquí. O Talking Heads, o Fugazi o perico de los palotes. Existen infinidad de grupos de categorias "inferiores" que a lo largo de la historia han estado MUY por encima de los clásicos adorados por una mayoría que se zampaba lo que le ponían. Y si era zeppelin era zeppelin, y si no Queen o el megagrupo de turno.

red ryder escribió:Lo preocupante será aquí que el dia que no estén Loquillo, Yosi, Rosendo, Johnny, los hermanos de Castro, Jorge Ilegal o Josele por poner a algunos si que será jodido. Aquí si que no hay relevo.

Hay buenas bandas muy underground pero a nivel popular 0 patatero.

Kutxi, Fito, Robe Iniesta siguen llenando pabellones.

Slovako escribió:

Murdock escribió:16 de abril de 1964 The Rolling Stones 500,000 #11
17 de octubre de 1964 12 x 5 500,000 #3
13 de febrero de 1965 The Rolling Stones, Now! 500,000 #5
30 de julio de 1965 Out of Our Heads Un millón #1
4 de diciembre de 1965 December's Children (And Everybody's) 500,000 #4
20 de junio de 1966 Aftermath 500,000 #2
11 de febrero de 1967 Between the Buttons 500,000 #2
8 de diciembre de 1967 Their Satanic Majesties Request 500,000 #2
6 de diciembre de 1968 Beggars Banquet Un millón #5
5 de diciembre de 1969 Let It Bleed 2 millones #3
23 de abril de 1971 Sticky Fingers 3 millones #1
12 de mayo de 1972 Exile on Main St. Un millón #1
31 de agosto de 1973 Goats Head Soup 3 millones #1
18 de octubre de 1974 It's Only Rock'n'Roll Un millón #1


Ventas, sólo en EEUU, durante la primera década de carrera de los Stones.
Lo mismo que The Mars Volta, sí.

De verdad que no puedes llegar a comprender que una determinada banda pueda llegar a tener un mejor directo que una de las grandes de la historia?

Por dios, los Mars Volta de 2005-2008 están a años luz de cualquier puto youtube de los stones o zeppelin que me puedas poner por aquí. O Talking Heads, o Fugazi o perico de los palotes. Existen infinidad de grupos de categorias "inferiores" que a lo largo de la historia han estado MUY por encima de los clásicos adorados por una mayoría que se zampaba lo que le ponían. Y si era zeppelin era zeppelin, y si no Queen o el megagrupo de turno.

Dicho lo cual, también digo que The Doors me parecen posiblemente la mejor banda de rock de la historia.

Yo creo que el tema no es que se muera el rock, que como estilo no se muere, quizás como estilo de masas si..., para mi lo que se muere es que cuando desaparezcan todas esas bandas que amamos, en 10 años como mucho habremos perdido el vínculo emocional que nos une a ellas y que al fin y al cabo el rock es tambien emoción no?.

Habran desaparecido los nombres que hicieron que tuviésemos una pasión por algo tan grande que definitivamente tu vida cambia y en gran parte gira alrededor del rock.
Habran desaparecido los personajes con los que creciste, escuchaste sus discos a todas horas, pegaste sus fotos en tus carpetas del colegio, escuchaste sus discos y gastaste tus escasos ahorros en ellos, llevaste sus camisetas con orgullo, ese es el vínculo que perderemos cuando definitivamente las bandas clásicas desaparezcan. Independientemente de que ahora estén en mejor o peor estado de forma de que saquen mejores o peores discos, se habrán ido tus héroes por decirlo de alguna forma.

Yo también voy a muchos conciertos pequeños de grupos mas o menos recientes en antros en los que muchas veces no somos ni 100 personas y me lo paso bien y lo disfruto mucho generalmente pero..., cuando a la ciudad llega uno de los grandes o me desplazo yo a verlos, ay amigos la cosa cambia, yo ese dia ya me levanto con un hormigueo en el estómago con la sensación de dia importante, de acontecimiento, incluso en las previas de ese concierto se respira un ambiente distinto o por lo menos yo lo respiro. Para mi la emoción de ver salir sobre todo cuando es por primera vez a uno de mis ídolos,porque si, sres, yo SI que tengo ídolos, es incomparable, soy perfectamente consciente de la sonrisa que se forma en mi cara, estoy viendo a tal o cual grupo o solista que me lleva acompañando toda la vida y esa materialización para mi es muy grande, independientemente de que luego este en mejor forma o peor, porque también intento ser objetivo, por ejemplo Coverdale cuando lo vi no cantaba ni la mitad de la mitad pero me cago en la puta solo verlo allí plantao animando a la peña ya fue muy grande...

Cuando me voy a un BEC, a ver AC/DC y veo a esos cinco señores, casi abuelos y me acuerdo de la primera vez que los escuche, de las veces que queme el vhs del live at donington, del billete con la cara de angus en mi carpeta, etc al final estoy viendo pasar tb parte de mi vida por delante y aun encima en directo me siguen emocionando , pocas veces vi un concierto con la gente tan enloquecida como en este.

Cuando me voy a ver al sr Steven Adler a una sala pequeña e incluso me acerco por la tarde a la firma de discos para sacarme una foto con el y que me firme los discos , eso para mi es importante e imborrable, aunque solo sea porque es 1/5 parte del grupo que grabo uno de los discos fundamentales del rock...

En resumen es ese vínculo emocional que sentimos por nuestros ídolos, héroes, llamadle como queráis, con la gente que ha hecho que hoy a ti te guste esta música y sea tu pasión incluso aunque no los oigas tanto hoy en dia o escuches a otros grupos.

Por ejemplo a mi me encantan los Hellacopters y me lo pase de puta madre cuando los vi pero como no fueron parte fundamental de mi dieta rockera en esos años de formación por decirlo de alguna forma pues ... musicalmente muy bien me encanto el concierto pero no se me forma esa sonrisa que me emociona hasta casi hacerme saltar las lágrimas.

No es lo mismo que cuando Springsteen te canta Backstrees en tu puta cara, creo que es fácil de entender.

Se que esto suena muy romántico , mitómano, como queráis, llamadme friqui , me es igual estoy seguro de que mucha gente sentirá o pensara como yo.

Ese cosquilleo, esa emoción , esa sonrisa en nuestras caras es lo que perderemos cuando los dinosaurios, nuestros amados dinosaurios se extingan finalmente.

bonitas palabras cash

j. cash escribió:Yo creo que el tema no es que se muera el rock, que como estilo no se muere, quizás como estilo de masas si..., para mi lo que se muere es que cuando desaparezcan todas esas bandas que amamos, en 10 años como mucho habremos perdido el vínculo emocional que nos une a ellas y que al fin y al cabo el rock es tambien emoción no?.

Habran desaparecido los nombres que hicieron que tuviésemos una pasión por algo tan grande que definitivamente tu vida cambia y en gran parte gira alrededor del rock.
Habran desaparecido los personajes con los que creciste, escuchaste sus discos a todas horas, pegaste sus fotos en tus carpetas del colegio, escuchaste sus discos y gastaste tus escasos ahorros en ellos, llevaste sus camisetas con orgullo, ese es el vínculo que perderemos cuando definitivamente las bandas clásicas desaparezcan. Independientemente de que ahora estén en mejor o peor estado de forma de que saquen mejores o peores discos, se habrán ido tus héroes por decirlo de alguna forma.

Yo también voy a muchos conciertos pequeños de grupos mas o menos recientes en antros en los que muchas veces no somos ni 100 personas y me lo paso bien y lo disfruto mucho generalmente pero..., cuando a la ciudad llega uno de los grandes o me desplazo yo a verlos, ay amigos la cosa cambia, yo ese dia ya me levanto con un hormigueo en el estómago con la sensación de dia importante, de acontecimiento, incluso en las previas de ese concierto se respira un ambiente distinto o por lo menos yo lo respiro. Para mi la emoción de ver salir sobre todo cuando es por primera vez a uno de mis ídolos,porque si, sres, yo SI que tengo ídolos, es incomparable, soy perfectamente consciente de la sonrisa que se forma en mi cara, estoy viendo a tal o cual grupo o solista que me lleva acompañando toda la vida y esa materialización para mi es muy grande, independientemente de que luego este en mejor forma o peor, porque también intento ser objetivo, por ejemplo Coverdale cuando lo vi no cantaba ni la mitad de la mitad pero me cago en la puta solo verlo allí plantao animando a la peña ya fue muy grande...

Cuando me voy a un BEC, a ver AC/DC y veo a esos cinco señores, casi abuelos y me acuerdo de la primera vez que los escuche, de las veces que queme el vhs del live at donington, del billete con la cara de angus en mi carpeta, etc al final estoy viendo pasar tb parte de mi vida por delante y aun encima en directo me siguen emocionando , pocas veces vi un concierto con la gente tan enloquecida como en este.

Cuando me voy a ver al sr Steven Adler a una sala pequeña e incluso me acerco por la tarde a la firma de discos para sacarme una foto con el y que me firme los discos , eso para mi es importante e imborrable, aunque solo sea porque es 1/5 parte del grupo que grabo uno de los discos fundamentales del rock...

En resumen es ese vínculo emocional que sentimos por nuestros ídolos, héroes, llamadle como queráis, con la gente que ha hecho que hoy a ti te guste esta música y sea tu pasión incluso aunque no los oigas tanto hoy en dia o escuches a otros grupos.

Por ejemplo a mi me encantan los Hellacopters y me lo pase de puta madre cuando los vi pero como no fueron parte fundamental de mi dieta rockera en esos años de formación por decirlo de alguna forma pues ... musicalmente muy bien me encanto el concierto pero no se me forma esa sonrisa que me emociona hasta casi hacerme saltar las lágrimas.

No es lo mismo que cuando Springsteen te canta Backstrees en tu puta cara, creo que es fácil de entender.

Se que esto suena muy romántico , mitómano, como queráis, llamadme friqui , me es igual estoy seguro de que mucha gente sentirá o pensara como yo.

Ese cosquilleo, esa emoción , esa sonrisa en nuestras caras es lo que perderemos cuando los dinosaurios, nuestros amados dinosaurios se extingan finalmente.

La eterna cuestión, la llevo oyendo desde el final de los 80s

joder, pues dejadlo que se muera...
si llega a su fin, pues seguimos con los discos y esas cosas...
y ya saldrá otra cosa! como la uwii o algo así...





(por no poner korn o pearl jam...)

beriboogie escribió:La eterna cuestión, la llevo oyendo desde el final de los 80s

Cierto, con resultados muy parecidos a lo que he leído en las últimas páginas del topic. En realidad, casi todos tienen parte de razón, incluido Slovako.

Sugar Bug escribió:joder, pues dejadlo que se muera...
si llega a su fin, pues seguimos con los discos y esas cosas...
y ya saldrá otra cosa! como la uwii o algo así...





(por no poner korn o pearl jam...)

Que cojones se va a morir, hombre.

SAL PARADISE escribió:

Sugar Bug escribió:joder, pues dejadlo que se muera...
si llega a su fin, pues seguimos con los discos y esas cosas...
y ya saldrá otra cosa! como la uwii o algo así...





(por no poner korn o pearl jam...)

Que cojones se va a morir, hombre.

no, si yo ya me he quitado. ahora soy jazzy. llevo jerseys de cuello alto y gafas de cristales azules...

lo digo porque que si se muere que si no... vamos a querer (bueno, vais) un rock mantenido artificialmente (para sacaros la pasta) o queremos algo nuevo, vivo, que nos suba un algo desde la base de los huevos hasta los pelos de la cabeza (los que tengan)? quieres mas de los mismo y mal hecho o quieres algo que aún no conoces pero que quizá (y digo quizá) te ponga las pelotas a la altura de los empastes?

si se tiene que morir, que se muera. ya llegará algo. y si no llega, pues protestemos por lo de cotino y los mercados y esas cosas...

Perimaggot escribió:

Nashville escribió:El no poder verlos más generará el reino de las bandas tributo.

Una depresión, vaya.

y las bandas tributo generarán que ya nunca vuelva a nacer nada nuevo y nadie apueste por "esos tipos australianos que meten caña y que parece que van para arriba" o por "esos pelanas de liverpool que parece que están haciendo composiciones propias"...

será en plan "para qué vamos a ver a los Rolling Stones esos que acaban de sacar el segundo disco. Vamonos al otro club que toca una banda tributo a Pat Boone"

sobre si se muerte o no el rock and roll... no sé, se murieron el minuet, la polka y el charleston... bastante está durando el rock. Personalmente doy gracias por cada nuevo disco de rock que sale y es capaz de emocionarme... porque lo normal es esperar que, como estilo musical, dure ya más bien poco... es ley de vida...

aunque por otra parte, lo llevan matando desde el '56, así que no sé qué pensar

Yo creo que se está exagerando mucho con lo de las bandas tributo. Conocéis a alguien que haya visto a muchas bandas tributo en comparación a las "auténticas"? Yo no. Sólo he visto a la Bon Scott Band y gratis. Y me lo pasé pipa, eso sí.

Frusciante escribió:

esquío escribió:Mejor no pensarlo y disfrutar, aunque cuando se vayan gente como Lemmy o Iggy Pop...bufff, muy chungo!!
Pero seguro que saldrá alguien, a nosotros no nos parecera lo mismo, pero a la gente más joven si, eche o que hai!!

Exacto. Yo creo que si tuviéramos delante al Kurt Cobain o Eddie Vedder del 91 habría mucha gente que sería incapaz de reconocer su carisma y talento.

Es nuestra culpa

A lo mejor somos nosotros los que no estamos siendo capaces de reconocer el talento de algunos artistazos de ahora.

Ladylog escribió:

javi clemente escribió:

Ladylog escribió:El rock no morirá nunca pero de aquí a 10/15 años, cuando los últimos llenaestadios estén criando malvas o se hayan retirado a Florida, no lo va a conocer ni la madre que lo parió. Dejará de ser masivo, el mega-espectáculo y mega-negocio, lo que ha sido desde hace más de medio siglo y será un género minoritario y fragmentado.
Al menos puedo alegrarme de haber vivido parte los años en los que reinaba.

Siempre habrá llena-estadios.

Para eso está el marketing.


Los stones llenaban (llenan) wembley, oasis llenaban wembley, coldplay llenan wembley.

Siempre habrá alguien que llene un estadio, otra cosa es que no nos guste.

Oasis: llenaban, exacto, pretérito imperfecto. Parecían destinados a durar pero no lo hicieron, por H o por B, pasó como GnR, que parecían destinados a marcar una época pero se acabaron.

Coldplay: no es que me gusten o no me guste, es que no es rock.

Es que la marcaron.

Slovako escribió:

Murdock escribió:16 de abril de 1964 The Rolling Stones 500,000 #11
17 de octubre de 1964 12 x 5 500,000 #3
13 de febrero de 1965 The Rolling Stones, Now! 500,000 #5
30 de julio de 1965 Out of Our Heads Un millón #1
4 de diciembre de 1965 December's Children (And Everybody's) 500,000 #4
20 de junio de 1966 Aftermath 500,000 #2
11 de febrero de 1967 Between the Buttons 500,000 #2
8 de diciembre de 1967 Their Satanic Majesties Request 500,000 #2
6 de diciembre de 1968 Beggars Banquet Un millón #5
5 de diciembre de 1969 Let It Bleed 2 millones #3
23 de abril de 1971 Sticky Fingers 3 millones #1
12 de mayo de 1972 Exile on Main St. Un millón #1
31 de agosto de 1973 Goats Head Soup 3 millones #1
18 de octubre de 1974 It's Only Rock'n'Roll Un millón #1


Ventas, sólo en EEUU, durante la primera década de carrera de los Stones.
Lo mismo que The Mars Volta, sí.

De verdad que no puedes llegar a comprender que una determinada banda pueda llegar a tener un mejor directo que una de las grandes de la historia?

Por dios, los Mars Volta de 2005-2008 están a años luz de cualquier puto youtube de los stones o zeppelin que me puedas poner por aquí. O Talking Heads, o Fugazi o perico de los palotes. Existen infinidad de grupos de categorias "inferiores" que a lo largo de la historia han estado MUY por encima de los clásicos adorados por una mayoría que se zampaba lo que le ponían. Y si era zeppelin era zeppelin, y si no Queen o el megagrupo de turno.

Sí, neniño, sí.
Oyes The Mars Volta y se te nubla la vista.

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

No?

Un buen resumen de la música actual (al margen de green day y DM que no es actual) es el cartel del BBK. Eso es lo que se lleva ahora, esa es la música que escucha la chavalería

Gora Rock escribió:

Ladylog escribió:

javi clemente escribió:

Ladylog escribió:El rock no morirá nunca pero de aquí a 10/15 años, cuando los últimos llenaestadios estén criando malvas o se hayan retirado a Florida, no lo va a conocer ni la madre que lo parió. Dejará de ser masivo, el mega-espectáculo y mega-negocio, lo que ha sido desde hace más de medio siglo y será un género minoritario y fragmentado.
Al menos puedo alegrarme de haber vivido parte los años en los que reinaba.

Siempre habrá llena-estadios.

Para eso está el marketing.


Los stones llenaban (llenan) wembley, oasis llenaban wembley, coldplay llenan wembley.

Siempre habrá alguien que llene un estadio, otra cosa es que no nos guste.

Oasis: llenaban, exacto, pretérito imperfecto. Parecían destinados a durar pero no lo hicieron, por H o por B, pasó como GnR, que parecían destinados a marcar una época pero se acabaron.

Coldplay: no es que me gusten o no me guste, es que no es rock.

Es que la marcaron.

Pero la marcaron a los coetáneos (nosotros) y su vida y su obra fueron cortas. ¿Seguirán influyendo dentro de 15 años?

Gora Rock escribió:

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

No?

Pues si Vedder no tiene carisma, apaga y vámonos.

Yo esto lo veo un poco como que mi abuelo era mejor que yo porque sí. Y mi padre mejor que yo porque sí. Y yo voy a ser mejor que mi hijo porque sí.

La cuestión sería dilucidar ¿Mejor a qué? ¿Por qué?

A un abuelo no se le quiere igual que a un hijo. Son sentimientos diferentes.

Pues con el rock n' roll igual. Las percepciones, las experiencias, los tiempos, la geopolítica. Todo altera nuestra evaluación.

Así que no. A mí no se me muere nada. Como mucho, me moriré yo. Porque viejo me estoy haciendo. Al igual que todos, por otra parte.

qué profundo rocket

¿no se había muerto en el 59 con Buddy Holly?

Murdock escribió:

Slovako escribió:

Murdock escribió:16 de abril de 1964 The Rolling Stones 500,000 #11
17 de octubre de 1964 12 x 5 500,000 #3
13 de febrero de 1965 The Rolling Stones, Now! 500,000 #5
30 de julio de 1965 Out of Our Heads Un millón #1
4 de diciembre de 1965 December's Children (And Everybody's) 500,000 #4
20 de junio de 1966 Aftermath 500,000 #2
11 de febrero de 1967 Between the Buttons 500,000 #2
8 de diciembre de 1967 Their Satanic Majesties Request 500,000 #2
6 de diciembre de 1968 Beggars Banquet Un millón #5
5 de diciembre de 1969 Let It Bleed 2 millones #3
23 de abril de 1971 Sticky Fingers 3 millones #1
12 de mayo de 1972 Exile on Main St. Un millón #1
31 de agosto de 1973 Goats Head Soup 3 millones #1
18 de octubre de 1974 It's Only Rock'n'Roll Un millón #1


Ventas, sólo en EEUU, durante la primera década de carrera de los Stones.
Lo mismo que The Mars Volta, sí.

De verdad que no puedes llegar a comprender que una determinada banda pueda llegar a tener un mejor directo que una de las grandes de la historia?

Por dios, los Mars Volta de 2005-2008 están a años luz de cualquier puto youtube de los stones o zeppelin que me puedas poner por aquí. O Talking Heads, o Fugazi o perico de los palotes. Existen infinidad de grupos de categorias "inferiores" que a lo largo de la historia han estado MUY por encima de los clásicos adorados por una mayoría que se zampaba lo que le ponían. Y si era zeppelin era zeppelin, y si no Queen o el megagrupo de turno.

Sí, neniño, sí.
Oyes The Mars Volta y se te nubla la vista.

Ufff sí, que se me caen las braguitas de pensar que los rolling vienen a cobrarme 100 € por un pseudo playback.


Por otra parte, las palabras de Cash son muy bonitas y sinceras, pero carentes de sentido. ¿Cuando las bandas clásicas ya no estén aquí? Perdón, pero el mundo ha seguido girando una vez muertos Hendrix, Elvis, Lennon, el propio Cash, Ramones, Strummer, Garcia, Morrison, Arthur Lee, Mercury y una larga lista de rockstars.

Y no ha pasado nada, aquí seguimos, al pie del cañón.

SAL PARADISE escribió:

Gora Rock escribió:

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

No?

Pues si Vedder no tiene carisma, apaga y vámonos.

Supongo que se refiere a que no sale borracho a escena, pega a su mujer o destroza habitaciones de hotel.

Dani. escribió:

SAL PARADISE escribió:

Gora Rock escribió:

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

No?

Pues si Vedder no tiene carisma, apaga y vámonos.

Supongo que se refiere a que no sale borracho a escena, pega a su mujer o destroza habitaciones de hotel.

no?

será ahora

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Hombre clemente, esto no es así. Hay datos objetivos como las listas de ventas, y las cifras de asistencia a conciertos y festivales, que pueden probar la "grandeza" de un estilo en comparativa con las distintas épocas. Lo que hicieron Elvis Presley, Beatles, los Rolling Stones, AC/DC, Bruce Springsteen, Guns and Roses, Nirvana o U2, será difícilmente repetible. Más que nada porque a esas superbandas lo acompañaban un entorno generacional o musical. De ahí que se auparan como iconos de un estilo. Dudo mucho que vuelva a haber bandas tan grandes, y generaciones enteras idenficadas con el estilo. Vivimos en una época absolutamente fragmentada, de transición en casi todo. Estamos viviendo lo que vivieron nuestro bisabuelos en 1910: la creación de los cimientos de un nuevo siglo.

El rock and roll probablemente sea el primer género que se asocia a la juventud. Ni el jazz, ni el blues, ni la música clásica, ni el flamenco, ni la música tradicional. Y cuando ese sustrato se pierde, lo más probable es el género o se desvirtúe o pierda su influencia. Es algo de lo que está pasando. Que hay un salto generacional que no siente esa identificación.

Rayo escribió:

Dani. escribió:

SAL PARADISE escribió:

Gora Rock escribió:

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

No?

Pues si Vedder no tiene carisma, apaga y vámonos.

Supongo que se refiere a que no sale borracho a escena, pega a su mujer o destroza habitaciones de hotel.

no?

será ahora

Ahora ahora

Murdock escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Hombre clemente, esto no es así. Hay datos objetivos como las listas de ventas, y las cifras de asistencia a conciertos y festivales, que pueden probar la "grandeza" de un estilo en comparativa con las distintas épocas. Lo que hicieron Elvis Presley, Beatles, los Rolling Stones, AC/DC, Bruce Springsteen, Guns and Roses, Nirvana o U2, será difícilmente repetible. Más que nada porque a esas superbandas lo acompañaban un entorno generacional o musical. De ahí que se auparan como iconos de un estilo. Dudo mucho que vuelva a haber bandas tan grandes, y generaciones enteras idenficadas con el estilo. Vivimos en una época absolutamente fragmentada, de transición en casi todo. Estamos viviendo lo que vivieron nuestro bisabuelos en 1910: la creación de los cimientos de un nuevo siglo.

El rock and roll probablemente sea el primer género que se asocia a la juventud. Ni el jazz, ni el blues, ni la música clásica, ni el flamenco, ni la música tradicional. Y cuando ese sustrato se pierde, lo más probable es el género o se desvirtúe o pierda su influencia. Es algo de lo que está pasando. Que hay un salto generacional que no siente esa identificación.

Murdock escribió:

javi clemente escribió:Tenemos a ciertas bandas demasiado idealizadas, lo veo bien, es justo.

Sólo digo que en su época no eran tan grandes, estoy seguro.

Hombre clemente, esto no es así. Hay datos objetivos como las listas de ventas, y las cifras de asistencia a conciertos y festivales, que pueden probar la "grandeza" de un estilo en comparativa con las distintas épocas. Lo que hicieron Elvis Presley, Beatles, los Rolling Stones, AC/DC, Bruce Springsteen, Guns and Roses, Nirvana o U2, será difícilmente repetible. Más que nada porque a esas superbandas lo acompañaban un entorno generacional o musical. De ahí que se auparan como iconos de un estilo. Dudo mucho que vuelva a haber bandas tan grandes, y generaciones enteras idenficadas con el estilo. Vivimos en una época absolutamente fragmentada, de transición en casi todo. Estamos viviendo lo que vivieron nuestro bisabuelos en 1910: la creación de los cimientos de un nuevo siglo.

El rock and roll probablemente sea el primer género que se asocia a la juventud. Ni el jazz, ni el blues, ni la música clásica, ni el flamenco, ni la música tradicional. Y cuando ese sustrato se pierde, lo más probable es el género o se desvirtúe o pierda su influencia. Es algo de lo que está pasando. Que hay un salto generacional que no siente esa identificación.

Grandes en cuanto a público, seguimiento, identificación. Totalmente de acuerdo.

Posiblemente en ese sentido sí que se acabó lo que se daba.

Efectivamente, gracias a dios cada vez quedan menos bandas que reunan a 100.000 borregos en un mismo recinto.

Slovako escribió:

Murdock escribió:

Slovako escribió:

Murdock escribió:16 de abril de 1964 The Rolling Stones 500,000 #11
17 de octubre de 1964 12 x 5 500,000 #3
13 de febrero de 1965 The Rolling Stones, Now! 500,000 #5
30 de julio de 1965 Out of Our Heads Un millón #1
4 de diciembre de 1965 December's Children (And Everybody's) 500,000 #4
20 de junio de 1966 Aftermath 500,000 #2
11 de febrero de 1967 Between the Buttons 500,000 #2
8 de diciembre de 1967 Their Satanic Majesties Request 500,000 #2
6 de diciembre de 1968 Beggars Banquet Un millón #5
5 de diciembre de 1969 Let It Bleed 2 millones #3
23 de abril de 1971 Sticky Fingers 3 millones #1
12 de mayo de 1972 Exile on Main St. Un millón #1
31 de agosto de 1973 Goats Head Soup 3 millones #1
18 de octubre de 1974 It's Only Rock'n'Roll Un millón #1


Ventas, sólo en EEUU, durante la primera década de carrera de los Stones.
Lo mismo que The Mars Volta, sí.

De verdad que no puedes llegar a comprender que una determinada banda pueda llegar a tener un mejor directo que una de las grandes de la historia?

Por dios, los Mars Volta de 2005-2008 están a años luz de cualquier puto youtube de los stones o zeppelin que me puedas poner por aquí. O Talking Heads, o Fugazi o perico de los palotes. Existen infinidad de grupos de categorias "inferiores" que a lo largo de la historia han estado MUY por encima de los clásicos adorados por una mayoría que se zampaba lo que le ponían. Y si era zeppelin era zeppelin, y si no Queen o el megagrupo de turno.

Sí, neniño, sí.
Oyes The Mars Volta y se te nubla la vista.

Ufff sí, que se me caen las braguitas de pensar que los rolling vienen a cobrarme 100 € por un pseudo playback.


Por otra parte, las palabras de Cash son muy bonitas y sinceras, pero carentes de sentido. ¿Cuando las bandas clásicas ya no estén aquí? Perdón, pero el mundo ha seguido girando una vez muertos Hendrix, Elvis, Lennon, el propio Cash, Ramones, Strummer, Garcia, Morrison, Arthur Lee, Mercury y una larga lista de rockstars.

Y no ha pasado nada, aquí seguimos, al pie del cañón.

Tienen todo el sentido del mundo. No ha pasado nada porque la industria funcionaba de la misma manera cuando muerieron todos esos iconos, y donde moría uno, ya había otro, que digo otro, había un olimpo entero en su lugar.

Hoy día ya no funciona igual y todo apunta a que no lo hará, imposibilitando el artista rock de alcance mundial (que Muse y Foo Fighters vienen de los 90 ojo). La campaña más salvaje de promoción a un artista rock relativamente reciente es la de Black Keys.

Por otra parte sigo viendo que el debate se desvía una y otra vez al mismo sitio, a que nos hacemos mayores y no nos gustarán los artistas nuevos y no tiene absolutamente nada que ver con eso.

Slovako escribió:Efectivamente, gracias a dios cada vez quedan menos bandas que reunan a 100.000 borregos en un mismo recinto.

Bueno, reunen a 500 borregos en otro recinto. O a 350. O a 100.

No cambia el público, cambia la muestra.