Se nos muere el rock and roll

El año pasado vi a The Gaslight Anthem en un gran festival inglés... y todo el mundo passssando de ellos. Me acordé de los profetas del foro

káiser escribió:El año pasado vi a The Gaslight Anthem en un gran festival inglés... y todo el mundo passssando de ellos. Me acordé de los profetas del foro

Eso también es verdad.
Vivimos en un microcosmos que no se acerca ni de coña a la realidad.

káiser escribió:Llenaestadios va a seguir habiendo, pero la proporción de artistas rockeros es cada vez menor.

La prueba es lo mucho que os cuesta encontrar nombres de bandas de RUOCK jóvenes.

Si pienso en artistas/bandas de Arena Rock de los 70s, 80s, etc me salen fácilmente 15-20 por década y seguro que me dejo.

Pues a eso voy. Incluso a principios de los 90.
No estoy de acuerdo en lo de bandas jóvenes, hay muuuuchas pero ¿cuántas van a dar el gran salto? ¿cuántas perdurarán?
Que sí, que el concierto de 200 está guay pero Led Zeppelin no se hicieron glorias mundiales por eso.

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:Ya llevamos tres discos pensando que TGA son The Next Big Thing. Y la segunda vez que los vi en la Apolo había la misma gente que en la primera.

A mí no me matan, pero es evidente que les falta sonar en un anuncio de cocacola o H&M.

Es probable. The Black Keys tardaron unos cuantos discos en pegar el salto.

Si TGA saltaran a grandes pabellones o estadios ... ¿cuál sería la reacción del foro?

Creo que a veces nos quejamos por una cosa y por la contraria a la vez.

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:Ya llevamos tres discos pensando que TGA son The Next Big Thing. Y la segunda vez que los vi en la Apolo había la misma gente que en la primera.

A mí no me matan, pero es evidente que les falta sonar en un anuncio de cocacola o H&M.

Es probable. The Black Keys tardaron unos cuantos discos en pegar el salto.

Si TGA saltaran a grandes pabellones o estadios ... ¿cuál sería la reacción del foro?

Creo que a veces nos quejamos por una cosa y por la contraria a la vez.

la maqueta era mejor, es obvio.

Digo lo que dice mi colega eraser, un movimiento musical no debería durar más de 10 años.

desde el momento que en determinados foros se habla más de otras cosas que de rock es que definitivamente está muriendo

punkuboi escribió:Digo lo que dice mi colega eraser, un movimiento musical no debería durar más de 10 años.

Y no lo hace.

Ministro Camboyano escribió:desde el momento que en determinados foros se habla más de otras cosas que de rock es que definitivamente está muriendo

O no si en ese foro aun así se sigue hablando 10 más de rock que en cualquier otro.

Incluidos los que no hablan de otra cosa.

red_mosquito escribió:

javi clemente escribió:

red_mosquito escribió:Ya llevamos tres discos pensando que TGA son The Next Big Thing. Y la segunda vez que los vi en la Apolo había la misma gente que en la primera.

A mí no me matan, pero es evidente que les falta sonar en un anuncio de cocacola o H&M.

Es probable. The Black Keys tardaron unos cuantos discos en pegar el salto.

Si TGA saltaran a grandes pabellones o estadios ... ¿cuál sería la reacción del foro?

Creo que a veces nos quejamos por una cosa y por la contraria a la vez.

La mía muy buena si el pabellón está en Madrid, que me salen muy caros estos tíos a mí.

Que el título del tópic retransmite una realidad es así desde el momento en que el último gran período en que el Rock consiguió congregar a la juventud en masa, fue en la década de los 90 con el grunge. Es decir, hace 20 años. Hay un salto generacional con una generación que ya no ha vivido el Rock como algo con lo que se identifique en su vida.

Estáis consiguiendo deprimirme...

Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Eddie Vedder carisma ??

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

Sí Eddie Vedder carisma y Pearl Jam un grupazo que será recordado toda la puta vida.

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorma actual es incapaz de generar mitos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Ya saldrán y si no salen a mi que cojones me importa si cuando ya no estén éstos tampoco estaré yo.

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Y si salen en la tele los marcan como "hype" los sabelotodo del Rock.No ves lo que pasa con Graveyard,en cuanto tienen fama ya hay que tirarse al cuello.

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Mmmm, no te digo que no, pro tampoc te digo que sí.

No sé, se me ocurre por ejemplo jack white. Un tipo con una carrera intachable, con un talento y un carisma del copón, pero veo que genera bastante rechazo en ciertos sectores. Pienso que si este tipo hubiera empezado a tocar en el 88 sería más mítico.
Ahora está el rollo, gusta a los indies. es malo, gusta a mi compi de curro que es un poco choni: malo, es popular: malo.
No sé si me explico.

BONZO escribió:

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Y si salen en la tele los marcan como "hype" los sabelotodo del Rock.No ves lo que pasa con Graveyard,en cuanto tienen fama ya hay que tirarse al cuello.

equilicuá

rebellion escribió:

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Mmmm, no te digo que no, pro tampoc te digo que sí.

No sé, se me ocurre por ejemplo jack white. Un tipo con una carrera intachable, con un talento y un carisma del copón, pero veo que genera bastante rechazo en ciertos sectores. Pienso que si este tipo hubiera empezado a tocar en el 88 sería más mítico.
Ahora está el rollo, gusta a los indies. es malo, gusta a mi compi de curro que es un poco choni: malo, es popular: malo.
No sé si me explico.

Y no te olvides que Hank lo odia.

También estaría bien saber la opinión de los chavales aficionados al rock, la opinión de gente que de media pasa los 35 tampoco es que tenga mucho valor en cuanto a nuevos ídolos rockeros.

La clave del rock es que yo,siendo de la última generación conocida y de la que somos parte de mil y un grupos que suenan a...o se parecen a... tales grupos, simplemente veremos que somos nosotros quienes tenemos que transmitirlo.Son 20 años casi de parón sin haber un subidón espectacular como en los 90 con el grunge, sino que la siguiente generación, gracias a abuelos y padres, pondremos música de 1960 o de 1970 a nuestros nietos o hijos, serán ellos quienes se renueven, inventarán la era post-rock, como Wagner y Vivaldi entre otros que se quedaron obsoletos pero no olvidados, siempre quedará la gente que ha visto a Blackmore,los hermanos Young o Lemmy.
El rock no muere, pero yo ya ciertos discos los pondría en la categoría de Música Clásica

rebellion escribió:

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Mmmm, no te digo que no, pro tampoc te digo que sí.

No sé, se me ocurre por ejemplo jack white. Un tipo con una carrera intachable, con un talento y un carisma del copón, pero veo que genera bastante rechazo en ciertos sectores. Pienso que si este tipo hubiera empezado a tocar en el 88 sería más mítico.
Ahora está el rollo, gusta a los indies. es malo, gusta a mi compi de curro que es un poco choni: malo, es popular: malo.
No sé si me explico.

Se muere el rock que le ha gustado a los talibanes del rock, ya está.
La actitud y esas mierdas.

BONZO escribió:

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Y si salen en la tele los marcan como "hype" los sabelotodo del Rock.No ves lo que pasa con Graveyard,en cuanto tienen fama ya hay que tirarse al cuello.

Estoy de acuerdo en esto.

rebellion escribió:

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Mmmm, no te digo que no, pro tampoc te digo que sí.

No sé, se me ocurre por ejemplo jack white. Un tipo con una carrera intachable, con un talento y un carisma del copón, pero veo que genera bastante rechazo en ciertos sectores. Pienso que si este tipo hubiera empezado a tocar en el 88 sería más mítico.
Ahora está el rollo, gusta a los indies. es malo, gusta a mi compi de curro que es un poco choni: malo, es popular: malo.
No sé si me explico.

Te explicas perfectamente.

Ojalá pudiera ahora mismo preocuparme por algo como esto...

Steve Trumbo escribió:Ojalá pudiera ahora mismo preocuparme por algo como esto...

Además de rata, no tienes actitud.

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Al público masivo le importa una mierda lo que diga el público entendido. El público entendido vive en una nube de conceptos y prejuicios que no maneja la generalidad del personal. El problema es que no hay nada nuevo que arrastre masas. No hay ideas, y lo que hay es repetición de lo anterior. Cuando algo es nuevo, fresco, provoca el shock necesario para que la gente se rinda a sus pies. Porque las nuevas generaciones se identifican con esa novedad. Viven esa novedad.

rebellion escribió:

javi clemente escribió:

rebellion escribió:

BONZO escribió:Todavía queda gente con carisma con cuerda para rato como E.Vedder,Chris Robinson o Slash por decir algunos,no tanto como salieron en los setenta pero siempre habrá un relevo.

Pero paras en los 90. El problema es la incapacidad que tenemos de crear nuevos mitos. El panorama actual es incapaz de generarlos, lo que excede de popualridad se rechaza por el público entendido. Y así no hay manera.

Si no hay rock en la tele, es muy jodido crear nuevos mitos.

Mmmm, no te digo que no, pro tampoc te digo que sí.

No sé, se me ocurre por ejemplo jack white. Un tipo con una carrera intachable, con un talento y un carisma del copón, pero veo que genera bastante rechazo en ciertos sectores. Pienso que si este tipo hubiera empezado a tocar en el 88 sería más mítico.
Ahora está el rollo, gusta a los indies. es malo, gusta a mi compi de curro que es un poco choni: malo, es popular: malo.
No sé si me explico.

Jack White es un músico estratosférico. Uno de esos que sale cada 20 años. Pero volvemos a lo mismo. Él sólo no genera una corriente de cambio.

¿Y veis posible que salga algo nuevo y rompedor en lo que concebís como RnR? Porque cosas frescas sí que salen pero con pocas guitarras más bien.

Mi rollo es el rock
Sólo me importa, de verdad, sólo me importa el rock n roll

BONZO escribió:

HankIV escribió:Eddie Vedder carisma ??

Sí Eddie Vedder carisma y Pearl Jam un grupazo que será recordado toda la puta vida.

ni recuerdo cuando fue la última vez que los escuché, .. para mi no significaron mucho, ....

y de Jack White ni te hablo, para mi no significa nada, pero absolutamente nada, .... al menos en mi manera de entender el Rock, ........ ¿qué marca una era musical? no sé, .. la mía no, ..... creo que Josh Homme se lo merienda con papas, ... por no decir Dave Grohl

No dejamos de jugar por hacernos viejos, sino que nos hacemos viejos cuando dejamos de jugar.

Lo mismo aplicado al RNR, no muere si tu lo conservas con vida.

[Modo ZEN off ]

de momento creo que lo conservo, mi vida es rock and roll, todo el día, de hecho hasta mi hijo se llama ROCK, por eso el rock siempre estará ahí, pero no es de eso sobre lo que yo hablaba, .... jeje

rebellion escribió:No sé, se me ocurre por ejemplo jack white. Un tipo con una carrera intachable, con un talento y un carisma del copón, pero veo que genera bastante rechazo en ciertos sectores. Pienso que si este tipo hubiera empezado a tocar en el 88 sería más mítico.
Ahora está el rollo, gusta a los indies. es malo, gusta a mi compi de curro que es un poco choni: malo, es popular: malo.
No sé si me explico.

No sé si es que sois mucho más jovenes que yo o qué, pero por si las moscas os informo de que a finales de los 80s, principios de los 90s ya había marisabidillos que apestaban de los grupos que salían por aquel entonces. Si no me creeis podéis leer cualquier Ruta66 de esos años y comprobarlo. Aquí la clave es lo que comentó Ricardito Betts, la muchachada ya hace más de 15 años que no se engancha al rock. Y el rock es música de jovenes para jovenes. Que puretas como yo aún tengamos que mantener el tinglado no dice nada bueno ni de mí ni del panorama rockeril actual. Y no estoy hablando de la calidad de los grupos actuales, evidentemente.

ĆeMaRiĆ escribió:Se muere el rock que le ha gustado a los talibanes del rock, ya está.
La actitud y esas mierdas.

Vaya chorrada. Y que conste que el truismo rocker me repatea seguramente más que a tí.

A lo mejor estoy gilipollas, que puede ser, pero tengo discos de los últimos 10 años que miran a la cara a discos de los 70.

Murdock escribió:Que el título del tópic retransmite una realidad es así desde el momento en que el último gran período en que el Rock consiguió congregar a la juventud en masa, fue en la década de los 90 con el grunge. Es decir, hace 20 años. Hay un salto generacional con una generación que ya no ha vivido el Rock como algo con lo que se identifique en su vida.

Creo que el Rock como fenómeno de masas está moribundo. Vas a los conciertos y a veces es un poco deprimente la poca peña que hay, incluso en salas de pequeña o mediana capacidad. Siempre sueles ver las mismas caras, cada vez hay menos veteranos (se van quedando por el camino) y muy poca savia nueva. Ojo, que yo prefiero este formato que el Stadium Rock pero al final, si la gente no puede vivir un poco dignamente de esto, lo dejan correr o pasan de girar fuera de su país para ganar cuatro chavos. Ser una banda de culto es cool, pero no da para vivir.

Lo que realmente está partiendo ahora, nos guste o no, es el Indie patrio; he visto conciertos abarrotados y sesiones de karaoke colectivo con gente que a mí me dicen entre poco y nada, pero que la mayoría de gente entre veinte y treinta y pocos es lo que les gusta: Vetusta Morla, Love of Lesbian, Lori Meyers, Dorian... Me recuerda bastante al boom del Pop español de los 80 (Gabinete Caligari, Radio Futura, El Último de la Fila, La Unión...) y desde luego que ni Jacks Whites, ni TGA's ni demás pueden competir con esto ni de coña.

Supongo que la cosa va por ciclos y quién sabe si dentro de 5 ó 10 años habrá algo similar a la NWOBHM o al Grunge o al Rock alternativo, aunque lo dudo bastante.

Old Logan escribió:

Murdock escribió:Que el título del tópic retransmite una realidad es así desde el momento en que el último gran período en que el Rock consiguió congregar a la juventud en masa, fue en la década de los 90 con el grunge. Es decir, hace 20 años. Hay un salto generacional con una generación que ya no ha vivido el Rock como algo con lo que se identifique en su vida.

Creo que el Rock como fenómeno de masas está moribundo. Vas a los conciertos y a veces es un poco deprimente la poca peña que hay, incluso en salas de pequeña o mediana capacidad. Siempre sueles ver las mismas caras, cada vez hay menos veteranos (se van quedando por el camino) y muy poca savia nueva. Ojo, que yo prefiero este formato que el Stadium Rock pero al final, si la gente no puede vivir un poco dignamente de esto, lo dejan correr o pasan de girar fuera de su país para ganar cuatro chavos. Ser una banda de culto es cool, pero no da para vivir.

Lo que realmente está partiendo ahora, nos guste o no, es el Indie patrio; he visto conciertos abarrotados y sesiones de karaoke colectivo con gente que a mí me dicen entre poco y nada, pero que la mayoría de gente entre veinte y treinta y pocos es lo que les gusta: Vetusta Morla, Love of Lesbian, Lori Meyers, Dorian... Me recuerda bastante al boom del Pop español de los 80 (Gabinete Caligari, Radio Futura, El Último de la Fila, La Unión...) y desde luego que ni Jacks Whites, ni TGA's ni demás pueden competir con esto ni de coña.

Supongo que la cosa va por ciclos y quién sabe si dentro de 5 ó 10 años habrá algo similar a la NWOBHM o al Grunge o al Rock alternativo, aunque lo dudo bastante.

Lo confirmo al 100%.

Ciertamente, lo de vetusta morla y love of lesbian es cosa seria a nivel de público.

javi clemente escribió:Ciertamente, lo de vetusta morla y love of lesbian es cosa seria a nivel de público.

Dorian ha petado dos días seguidos la Joy Slava, si no me equivoco.

Attikus escribió:

javi clemente escribió:Ciertamente, lo de vetusta morla y love of lesbian es cosa seria a nivel de público.

Dorian ha petado dos días seguidos la Joy Slava, si no me equivoco.

Brutal.

A mí me parece fantástico, por cierto.

Yo creo que en gran parte es un tema muy generacional, la gente que tiene unos años ideliza la música que escuchaba de joven, para mí hay gente tocando hoy en día con mas peso emocional que muchos grupos veteranos e indiscutibles. Es muy lógico, yo admiro mucho mas a un tio como Bradford Cox que a un Syd Barret por ejemplo, me toca mas de cerca en el tiempo.... y ya que nombrais a Pearl Jam pues mira, otro ejemplo .Tenemos la inmensa suerte de convivir en el tiempo con grupos como Kiss o Iron Maiden y con bandas jovenes emergentes

Y el Columpio Asesino durante años ha sido un grupo respetado a nivel undergound pero con sus primeros discos se comieron más bien poco. Tuvieron el acierto de sacar el single Toro en el momento adecuado y ahora lo están petando. Ves a las niñas que estudian en el opus gritando lo de "carretera y speed".

Old Logan escribió:

Murdock escribió:Que el título del tópic retransmite una realidad es así desde el momento en que el último gran período en que el Rock consiguió congregar a la juventud en masa, fue en la década de los 90 con el grunge. Es decir, hace 20 años. Hay un salto generacional con una generación que ya no ha vivido el Rock como algo con lo que se identifique en su vida.

Creo que el Rock como fenómeno de masas está moribundo. Vas a los conciertos y a veces es un poco deprimente la poca peña que hay, incluso en salas de pequeña o mediana capacidad. Siempre sueles ver las mismas caras, cada vez hay menos veteranos (se van quedando por el camino) y muy poca savia nueva. Ojo, que yo prefiero este formato que el Stadium Rock pero al final, si la gente no puede vivir un poco dignamente de esto, lo dejan correr o pasan de girar fuera de su país para ganar cuatro chavos. Ser una banda de culto es cool, pero no da para vivir.

Lo que realmente está partiendo ahora, nos guste o no, es el Indie patrio; he visto conciertos abarrotados y sesiones de karaoke colectivo con gente que a mí me dicen entre poco y nada, pero que la mayoría de gente entre veinte y treinta y pocos es lo que les gusta: Vetusta Morla, Love of Lesbian, Lori Meyers, Dorian... Me recuerda bastante al boom del Pop español de los 80 (Gabinete Caligari, Radio Futura, El Último de la Fila, La Unión...) y desde luego que ni Jacks Whites, ni TGA's ni demás pueden competir con esto ni de coña.

Supongo que la cosa va por ciclos y quién sabe si dentro de 5 ó 10 años habrá algo similar a la NWOBHM o al Grunge o al Rock alternativo, aunque lo dudo bastante.

Para que eso sucediese, las compañias tendrían que apostar otra vez por el rock. Teniendo en cuenta el estado de la industria musical veo muy poco probable que eso vuelva a suceder. De hecho, yo creo que la actual fragmentación de las escenas del rock viene dada por la incapacidad de la industria para publicitar en la medida en la que lo hacían hace 15 o 20 años una nueva ola que triunfe y electrize a la chavalada.

Lo cierto es que poca música nueva me gusta, me cuesta acostumbrarme y siempre vuelvo a lo mismo. Algunas veces me siento anticuado, pero el rock ni la música de calidad desaparecerá jamás. Siempre habrá quien la valore.

uno cualquiera escribió:

Old Logan escribió:

Murdock escribió:Que el título del tópic retransmite una realidad es así desde el momento en que el último gran período en que el Rock consiguió congregar a la juventud en masa, fue en la década de los 90 con el grunge. Es decir, hace 20 años. Hay un salto generacional con una generación que ya no ha vivido el Rock como algo con lo que se identifique en su vida.

Creo que el Rock como fenómeno de masas está moribundo. Vas a los conciertos y a veces es un poco deprimente la poca peña que hay, incluso en salas de pequeña o mediana capacidad. Siempre sueles ver las mismas caras, cada vez hay menos veteranos (se van quedando por el camino) y muy poca savia nueva. Ojo, que yo prefiero este formato que el Stadium Rock pero al final, si la gente no puede vivir un poco dignamente de esto, lo dejan correr o pasan de girar fuera de su país para ganar cuatro chavos. Ser una banda de culto es cool, pero no da para vivir.

Lo que realmente está partiendo ahora, nos guste o no, es el Indie patrio; he visto conciertos abarrotados y sesiones de karaoke colectivo con gente que a mí me dicen entre poco y nada, pero que la mayoría de gente entre veinte y treinta y pocos es lo que les gusta: Vetusta Morla, Love of Lesbian, Lori Meyers, Dorian... Me recuerda bastante al boom del Pop español de los 80 (Gabinete Caligari, Radio Futura, El Último de la Fila, La Unión...) y desde luego que ni Jacks Whites, ni TGA's ni demás pueden competir con esto ni de coña.

Supongo que la cosa va por ciclos y quién sabe si dentro de 5 ó 10 años habrá algo similar a la NWOBHM o al Grunge o al Rock alternativo, aunque lo dudo bastante.

Para que eso sucediese, las compañias tendrían que apostar otra vez por el rock. Teniendo en cuenta el estado de la industria musical veo muy poco probable que eso vuelva a suceder. De hecho, yo creo que la actual fragmentación de las escenas del rock viene dada por la incapacidad de la industria para publicitar en la medida en la que lo hacían hace 15 o 20 años una nueva ola que triunfe y electrize a la chavalada.

Es que casi ya no es cuestión de compañías, si no hay dinero a ganar, no van a invertir. Nadie compra discos a excepción de cuatro freakys como los que aquí escribimos.

Los grupos tienen que buscarse la vida por su cuenta. The Union, un buen grupo con un buen background detrás, ha tenido que recurrir a Pledgemusic (plataforma de crowdfunding musical) para sacar su disco. The Call, Jesse Malin, Spacehog... tres cuartos de lo mismo.

Tampoco existen "altavoces", como podía ser antes la MTV, que sirva de promoción. Tienes las redes sociales pero está todo tan fragmentado que es muy difícil llegar a una audiencia masiva por esa vía. Llegarás a quién ya esté interesado en el Rock porque ya se encargará de buscarte, pero es imposible llegar, a no ser que haya mucha pasta de por medio, a un público menos predispuesto.

En realidad el debate es más allá de si hay grupos nuevos buenos o no.

Siempre habrá grupos buenos y discos mágicos.

Lo que no habrá son iconos del rock del calibre de los clásicos que se están muriendo, ¿quién será el Robert Plant del siglo XXI? Los últimos son los que dice Bonzo, Chris Robinson, Eddie Vedder, Slash, Josh Homme, gente que por carisma y trayectoria tienen el estatus. Pero llevan ya más de veinte años de carrera, de los noventa y tantos para acá el cambio de la industria ha ido apagando esa vía.

Para que nos entendamos, ¿quién queda en el blues con status y aura de leyenda? una vez que mueran B.B. King, Johnny Winter y Buddy Guy (cosa que ocurrirá en breve), quedarán una serie de artistas con buenos discos y carreras pero que no podrán proyectar esa sensación al aficionado. Si la respuesta es Joe Bonamassa apañados estamos.

Como dije siempre habrá buena música, eso es innegable, pero al caer la industria musical dejarán de hacerse esas proyecciones mundiales en las que todos podremos estar al unísono disfrutando de una discazo que se convertiría en clásico, es decir, los clásicos pasarán de ser colectivos a ser personales, igual que los héroes. Y nos quedaremos con nuestros pequeños héroes que nada importarán a los demás, como lo fueron en su día esos grupos que nos robaban el corazón y que a nadie más parecía importarle.

No digo que eso esté mal, pero yo echaré de menos también lo otro, que no dudo desaparecerá, porque nos perderemos los himnos generacionales, y por cada nuevo Sweet Home Alabama o Even Flow que nos lleguen a los oídos y el corazón, doscientos se quedarán en el camino tratando de destacar en internet.

uno cualquiera escribió:

Old Logan escribió:

Murdock escribió:Que el título del tópic retransmite una realidad es así desde el momento en que el último gran período en que el Rock consiguió congregar a la juventud en masa, fue en la década de los 90 con el grunge. Es decir, hace 20 años. Hay un salto generacional con una generación que ya no ha vivido el Rock como algo con lo que se identifique en su vida.

Creo que el Rock como fenómeno de masas está moribundo. Vas a los conciertos y a veces es un poco deprimente la poca peña que hay, incluso en salas de pequeña o mediana capacidad. Siempre sueles ver las mismas caras, cada vez hay menos veteranos (se van quedando por el camino) y muy poca savia nueva. Ojo, que yo prefiero este formato que el Stadium Rock pero al final, si la gente no puede vivir un poco dignamente de esto, lo dejan correr o pasan de girar fuera de su país para ganar cuatro chavos. Ser una banda de culto es cool, pero no da para vivir.

Lo que realmente está partiendo ahora, nos guste o no, es el Indie patrio; he visto conciertos abarrotados y sesiones de karaoke colectivo con gente que a mí me dicen entre poco y nada, pero que la mayoría de gente entre veinte y treinta y pocos es lo que les gusta: Vetusta Morla, Love of Lesbian, Lori Meyers, Dorian... Me recuerda bastante al boom del Pop español de los 80 (Gabinete Caligari, Radio Futura, El Último de la Fila, La Unión...) y desde luego que ni Jacks Whites, ni TGA's ni demás pueden competir con esto ni de coña.

Supongo que la cosa va por ciclos y quién sabe si dentro de 5 ó 10 años habrá algo similar a la NWOBHM o al Grunge o al Rock alternativo, aunque lo dudo bastante.

Para que eso sucediese, las compañias tendrían que apostar otra vez por el rock. Teniendo en cuenta el estado de la industria musical veo muy poco probable que eso vuelva a suceder. De hecho, yo creo que la actual fragmentación de las escenas del rock viene dada por la incapacidad de la industria para publicitar en la medida en la que lo hacían hace 15 o 20 años una nueva ola que triunfe y electrize a la chavalada.

La clave es esa, amigo cualquiera. El Rock, como concepto musical-comercial, nació con la industria, y morirá con ella. Su futuro siempre ha estado ligado a ella. De hecho, fue la industria musical la creó el rock y el pop como concepto de venta masiva, acercando el estilo a un público generalista. Y de ahí también salen y se crean iconos. Elvis, Jim Morrison, Jimmi Hendrix, los Rolling Stones, sin discutir su enorme talento, son iconos creados por la industria, que lo son, porque se acercaron al gran público.

El paralelismo es más que evidente.

Nos hacemos mayores,y vamos madurando nuestros gustos musicales.El rock siempre estará ahí,en nuestra memoria,pero ya no será igual,porque a los jovenes les va otras movidas,y son otros tiempos.



Perico lo sabe,vaya si lo sabe!!!