NBA 2012-2013

Boohan escribió:No todas las cabezas son iguales pero tampoco todas las rodillas son iguales. Ni todas las situaciones. Lo ideal hubiera sido que Rose hubiera alcanzado la recuperación absoluta a mitad de temporada, o incluso algo más adelante... no justo antes de los playoffs. Rose hubiera sido un lastre para su equipo. No iba a dar el nivel de Nate ni por el forro (admiro a este puto enano que tan putas nos las ha hecho pasar).

Molti, los Bulls han rendido por encima de lo esperado y han puesto en apuros al vigente campeón... yo creo que tienes razones para estar animado. Un par de cambios para la temporada que viene, un buen psicólogo para Rose y listo.

No diga Boohan, diga ELEGANCIA.

Así es. Tal cual lo dices. La rodilla, la mente, el enano, el campeón, un par de cambios, un buen psicólogo.

Por cierto. Veo que los Heat necesitan cambios. En serio. Los años pesan (Wade???), los triples no siempre entrarán (Bosh), los que no son factores ya no lo serán en el futuro (Haslem) y ahí el único que tira del carro de verdad a tope es Lebron.

Spurs y Memphis, en efecto, van a ser un duelo tremendo. Veo las dos plantillas como las más completas de la liga, con soluciones en el banquillo y con jugadores muy cómodos en su rol.

thejesu escribió:Spurs y Memphis, en efecto, van a ser un duelo tremendo. Veo las dos plantillas como las más completas de la liga, con soluciones en el banquillo y con jugadores muy cómodos en su rol.

¿Ves a seis en Memphis que sumen como Parker-Green-Leonard-Ginobili-Duncan-Splitter? Seis...

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Spurs y Memphis, en efecto, van a ser un duelo tremendo. Veo las dos plantillas como las más completas de la liga, con soluciones en el banquillo y con jugadores muy cómodos en su rol.

¿Ves a seis en Memphis que sumen como Parker-Green-Leonard-Ginobili-Duncan-Splitter? Seis...

A mí me parece mejor jugador Allen que Green.

Duncan es otro nivel, insuperable.

Pero Marc y Randolph, madre mía, ni Splitter ni Diaw van a poder con ellos. Arthur hace un buen papel interior en Memphis.

En cuanto a Parker y Ginobili, ya está la cosa más dificil, son dos amos de esto. aunque llega Memphis con un Conley crecido.

En el banquillo de los ositos, atentos a Bayless y Pondexter.

Va a ser muy divertida la serie, yo la veo disputada, la verdad.

No veo lo de Allen como mejor que Green. En el resto estoy de acuerdo. Tiene muy buena pinta.

Coño, que los Knicks han ganado. Mierda. No sabía que habían jugado. De lo contrario hubiese visto los dos partidos que a Indiana casi no lo he visto. Pocas posibilidades de que NY gane en Indiana pero me quedo espectante.

rocket69 escribió:No veo lo de Allen como mejor que Green. En el resto estoy de acuerdo. Tiene muy buena pinta.

Yo creo que son un perfil muy parecido. Aunque Allen defiende mejor, y Green tiene más tirito exterior. Cuestión de opiniones, claro, tampoco hay una diferencia abismal entre los dos.

Siempre he pensado que Green es una versión un poquito más evolucionada de Allen, aunque de momento (subrayo de momento) me sigue gustando más Allen, la experiencia es un grado.

thejesu escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Spurs y Memphis, en efecto, van a ser un duelo tremendo. Veo las dos plantillas como las más completas de la liga, con soluciones en el banquillo y con jugadores muy cómodos en su rol.

¿Ves a seis en Memphis que sumen como Parker-Green-Leonard-Ginobili-Duncan-Splitter? Seis...

A mí me parece mejor jugador Allen que Green.

Duncan es otro nivel, insuperable.

Pero Marc y Randolph, madre mía, ni Splitter ni Diaw van a poder con ellos. Arthur hace un buen papel interior en Memphis.

En cuanto a Parker y Ginobili, ya está la cosa más dificil, son dos amos de esto. aunque llega Memphis con un Conley crecido.

En el banquillo de los ositos, atentos a Bayless y Pondexter.

Va a ser muy divertida la serie, yo la veo disputada, la verdad.

La aportación de Prince y Conley va a ser muuuuy importante. Como dicen los que entienden, va a ser una eliminatoria donde los detalles marcarán la diferencia.

Ánimo, ositos!

thejesu escribió:

rocket69 escribió:No veo lo de Allen como mejor que Green. En el resto estoy de acuerdo. Tiene muy buena pinta.

Yo creo que son un perfil muy parecido. Aunque Allen defiende mejor, y Green tiene más tirito exterior. Cuestión de opiniones, claro, tampoco hay una diferencia abismal entre los dos.

Siempre he pensado que Green es una versión un poquito más evolucionada de Allen, aunque de momento (subrayo de momento) me sigue gustando más Allen, la experiencia es un grado.

A mí el hecho de que Green anote más y mejor y que tenga buen tiro de tres es lo que me convence. Allen defiende mejor pero en mi opinión Green es más completo. Eso sí, Allen tiene unos huevos como un camión. Con eso igual se nivela la cosa.

Memphis y spurs están muy igualados.

pero hay un par de factores que les pueden hacer mucho daño

1 Experiencia, siempre cuenta y los spurs ya saben latin, en Memphis el único que ha estado lejos en alguna competición ha sido marc, y no es lo mismo fiba que nba.


2 entrenadroes, popovic es el mejor entrenador de los últimos 20 años ( si, mejor que el cuentista del zen) y hollins .....aun no me he formado una opinión pero apunta a bulto sospechoso.


luego hay un tercero que favorece a Memphis edad/piernas, el año pasado por estas fechas a los spurs se les acabo la gasolina de repente, y puede volver a pasar.

Estos son los playoffs de los HUEVOS, sin duda.

Eric Sachs escribió:
2 entrenadroes, popovic es el mejor entrenador de los últimos 20 años ( si, mejor que el cuentista del zen) y hollins .....aun no me he formado una opinión pero apunta a bulto sospechoso.

Popovich es un puto genio.

Pero decir que Hollins sea un bulto sospechoso... madre mía.

rocket69 escribió:No veo lo de Allen como mejor que Green. En el resto estoy de acuerdo. Tiene muy buena pinta.

Rocket.

Tío.

(Y no es porque yo sea el Tony Allen del rock español, que lo soy. Es porque es así. Es así. Green en efecto es un BUEN defensor, y mucho mejor tirador que Allen. Pero aun no son comparables. Allen tiene una carrera larga y ha sido el mejor defensor perimetral de la liga durante años. Green tiene aun cierto camino que recorrer para ser comparable. Ojo. Comparable puede ser. Mejor no)

¿Podríamos hacer un top 5 HUEVOS de la NBA?

rocket69 escribió:

thejesu escribió:

rocket69 escribió:No veo lo de Allen como mejor que Green. En el resto estoy de acuerdo. Tiene muy buena pinta.

Yo creo que son un perfil muy parecido. Aunque Allen defiende mejor, y Green tiene más tirito exterior. Cuestión de opiniones, claro, tampoco hay una diferencia abismal entre los dos.

Siempre he pensado que Green es una versión un poquito más evolucionada de Allen, aunque de momento (subrayo de momento) me sigue gustando más Allen, la experiencia es un grado.

A mí el hecho de que Green anote más y mejor y que tenga buen tiro de tres es lo que me convence. Allen defiende mejor pero en mi opinión Green es más completo. Eso sí, Allen tiene unos huevos como un camión. Con eso igual se nivela la cosa.

Allen rebotea mejor, sobre todo en ataque. Eso para un 2 es valiosísimo. Roba más bolas, hace más hustle, entra a canasta mejor, es mejor definidor en la zona pintada... es más completo, vamos.

A ver si ahora te voy a leer que Jimmy Butler no es para tanto (es Tony Allen 2 pero con mejor tiro y sin hacer mamarrachadas, practica el hustle pero no parece un barriobajero) y me voy a cagar en dios.

thejesu escribió:¿Podríamos hacer un top 5 HUEVOS de la NBA?

1. Joakim Noah
2. Nate Robinson
3. Jimmy Butler

y dos más.

Tony Allen entrando a canasta es la polla, cómo aguanta el contacto ahí en el aire, y le da igual quien esté debajo del aro.

Y desquicia a su par defendiendo. Aunque hay que decir que la defensa de Grizzlies en grupos de 3 en las entradas a canasta del rival es antológica.

Molti, vas con los Spurs de ahora en adelante?
Yo es que ya lo que tú digas.

A mí esta serie me pone en un brete.

Me encantan los Spurs y también los Grizz así que...

Quiero otro anillo para Duncan Parker y Ginobili, pero también una final para Marc y cía.

Moltisanti escribió:Allen rebotea mejor, sobre todo en ataque. Eso para un 2 es valiosísimo. Roba más bolas, hace más hustle, entra a canasta mejor, es mejor definidor en la zona pintada... es más completo, vamos.

A ver si ahora te voy a leer que Jimmy Butler no es para tanto (es Tony Allen 2 pero con mejor tiro y sin hacer mamarrachadas, practica el hustle pero no parece un barriobajero) y me voy a cagar en dios.

No puedo opinar sobre Butler. Aparte de que es muy joven casi no lo he visto.

Entre los otros dos, yo me quedo con Green pero bueno, tenemos una apasionante serie para ver a los dos involucrados.

yo quiero el 5nto de Duncan

1 para trolear en el foro yanqui a los seguidores de kobe que dicen serlo de los lakers.


2 pro que NO ME FIO de que en caso de anillo le dieran el mvp de las finales a Marc gasol, asi que para que se lo den al vago gordo , que les den morcilla.

Arturo Bandini escribió:Molti, vas con los Spurs de ahora en adelante?
Yo es que ya lo que tú digas.

thejesu escribió:A mí esta serie me pone en un brete.

Me encantan los Spurs y también los Grizz así que...

Quiero otro anillo para Duncan Parker y Ginobili, pero también una final para Marc y cía.

Yo ya solo pienso en disfrutar.

rocket69 escribió:

thejesu escribió:A mí esta serie me pone en un brete.

Me encantan los Spurs y también los Grizz así que...

Quiero otro anillo para Duncan Parker y Ginobili, pero también una final para Marc y cía.

Yo ya solo pienso en disfrutar.

Eso está claro, lo vamos a pasar pipa.

Vamos a ver. Análisis, predicciones, conclusiones sobre los Bulls.

Plantilla:

1. Kirk Hinrich: lesionado muchos partidos. Base Corbalán style. Tiene más físico que Navarro (no sé qué pollas os leí por ahí, en vuestra ida de olla nacionalista, ese tío le quitó un balón por huevos a Chris Bosh en el final del winning pollas street ese). Distribuye y anota. Tiene un año de contrato más. Buen suplente para Rose.
2. Nate Robinson: temporadón. Mejor de suplente que de titular. Vale mucho en el mercado. No lo pueden abordar, no hay dinero. Sus huevos romperían una báscula.
3. Marquis teague: año incompleto. Deberían haberle rodado más si va a ser el tercer base. Buen físico. Buena actitud. Mal bigote
4. Rip Hamilton: el último partido contra los Heat fue clave. Sus porcentajes en 130 partidos de playoff son de 19,5 puntos por partido. No sé a quién pollas le leí que Rip Hamilton no era un gran jugador. Que se lo haga mirar. No le renuevan porque su contrato vale 5 millones de dólares. Pero el escolta que necesitan los Bulls es el Rip Hamilton de 2004. Pero ojo: un Jimmy Butler con el tiro mejorado y mayor tendencia a tirar sería lo ideal. O sea, estamos más cerca del sueño de lo que cabría esperar.
5. Luol Deng: no me potes, Lu. Ya se ha acabado. No potes más. Gran tipo. Gran soldado. Compensa cierta pachorra con lo completo que es. Hace de todo. Se le ha echado de menos. El año que viene sigue.
6. Jimmy Butler: “If you’re not a a fan of Jimmy Butler, you have no soul. I know you think I’m kidding, but I’m not”. “I don’t care how much you’ve already seen of him; you need more Jimmy Butler in your life”. Estatua a Jimmy Butler al lado de la de Michael Jordan. El escolta del futuro. A su madre no le gustaba su mirada y le echó de casa con 13 años. A mí me gusta su mirada. Este verano se va a hinchar a follar porque LO HA HECHO DE COJONES.
7. Marco Belinelli: no se sabe si se queda o se va. Finaliza contrato. En su momento le quiso fichar el Madrid. Tiene ojeras. Apenas arquea los tiros. Me gustaría mucho que subiera sus porcentajes de tiro de 3. Es europeo y en eso se le nota. No es yugoslavo. Es europeo. Lástima que seguramente su valor habrá crecido y no renovará. Porque podría ser un suplente fiable.
8. Daequan Cook: incompleto. Se suponía que era un tirador pero sus porcentajes de tiro no molan. Fuera.
9. Carlos Boozer: ¿qué vamos a hacer contigo, Carlos? Un día un amigo me dijo que los Bulls nunca ganarían un anillo con Luol Deng en el cinco inicial. Lo que creo yo es que los Bulls nunca ganarán un anillo con Carlos Boozer de titular. Lo cual me lleva a su contrato. Le quedan dos años. Cobra un pastón. No sé si es ahora o nunca pero el ala-pívot ideal para los Bulls sería una mezcla entre Boozer en ataque y Paul Millsap en lo demás, pero midiendo dos centímetros más que Boozer y siete más que Paul. No sé si eso existe. Entretanto, habrá que comerse a Boozer un año más. Lo cual me lleva a que no ganaremos el título el año que viene.
10. Taj Gibson: tengo dudas. Es buen defensor y un más que correcto reboteador. Pero es demasiado inconsistente. ¿Para titular? Yo creo que nunca jamás.
11. Joakim Noah: tus huevos pesan tanto que no se puede decir nada más. Tiro horroroso, todo el mundo le odia, su padre era un personaje. Igual que él. Pero cómo mola tenerle en tu equipo. Si sigue trabajando el ataque, será el mejor pívot de la liga un día. Pero ese día quizás ya será tarde.
12. Vlad Radmanovic: no sé quién eres. Fuera.
13. Nazr Mohammed: 35 años. Gracias por hacer volar a Lebron y por los buenos momentos que dejó cuando Noah se lesionó. Acaba contrato. Fuera.
14. Derrick Rose: ya se ha hablado demasiado sobre él. No sé si volverá. Si vuelve y vuelve con confianza, me leeréis cosas sobre él. Y leeréis mucho sobre él. Y de cómo fue el hombre que devolvió el título a Chicago. No se me ocurre nadie mejor que él para devolverlo. Pero para eso, tiene que volver. Y con confianza.

Tom Thibodeau: gordo. Voz de barítono. Come colesterol, y su discurso se puede resumir con la frase “keep the defense tight”. Un maestro de la estrategia y del juego defensivo. Tiene que aprender varias cosas:
a) No ser tan cabezota
b) Rotar a sus jugadores
c) No hacer jugar a la gente 40 minutos durante 40 partidos seguidos.
Por lo demás, un gran americano, un gran entrenador, un gran español.

Draft: las opciones son un pívot o un escolta. El pívot debe saber defender, taponar y rebotear. El escolta debe ser como Rip Hamilton. Los nombres están en mi cabeza y apenas les conoceréis. Da igual. El caso es que salga bien.

Mercado de agentes libres: las opciones son pocas y dependen de la pasta. Se habla de viejos soldados como Ronnie Brewer o Kyle Korver. Se habla de pívots que hace tiempo ya que hicieron la mili (Samuel Dalembert, Jermaine O’Neal). Se habla de gente que en su día fue roadie de los Backyard Babies y que algunos americanos denominan como “child molester” (Chris Andersen). Un poco fuerte, pero quién sabe. Lo que sí sabemos es que a los Heat no les hacen controles anti-doping porque ese tío SIGUE CONSUMIENDO COCAÍNA. En nuestros mejores sueños, ficharíamos con un contrato bajo a Tony Allen. No creo que la cosa diste mucho de ir por aquí.

Conclusión final: nunca me había sentido tan implicado con un equipo, en cualquier deporte. Lo que siempre eché de menos en los mejores años del Barça de Guardiola y, en menor medida, del de Rijkaard, aquí lo tengo. Es sencillo de explicar y se resume en una sola frase: cojones. No importa lo demás. “Tenemos suficiente para ganar”, dice el entrenador ¡cuando le faltan tres titulares y su sexto hombre está potando en un cubo! Gente jugando lesionada, caras partidas, señores que juegan 48 minutos durante cuatro partidos seguidos. Un nivel de implicación en gente que acaba contrato nunca vista. Un placer ver la DEFENSA. Partidos memorables los que he visto este año. Que los Bulls este año hayan ganado partidos a todo dios tiene un mérito acojonante.

Gracias, Capone.
Gracias, 2K.
Gracias a todos.

Arturo Bandini escribió:Molti, vas con los Spurs de ahora en adelante?
Yo es que ya lo que tú digas.

Sin duda, sí.
Ojo: Tony Allen, gordo Zach, Marc y su exquisito juego de poste me tiran mucho.

Pero es que el peinado de Kiwi Leonard y todo de Tim Duncan me gustan demasiado.

Y en el este, lógicamente por ser mi conferencia, nadie me cae bien.

Digamos que veré con sumo placer la serie entre Grizzlies y Spurs y el que la gane (que sin duda lo hará merecidamente), pues que gane el anillo.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Allen rebotea mejor, sobre todo en ataque. Eso para un 2 es valiosísimo. Roba más bolas, hace más hustle, entra a canasta mejor, es mejor definidor en la zona pintada... es más completo, vamos.

A ver si ahora te voy a leer que Jimmy Butler no es para tanto (es Tony Allen 2 pero con mejor tiro y sin hacer mamarrachadas, practica el hustle pero no parece un barriobajero) y me voy a cagar en dios.

No puedo opinar sobre Butler. Aparte de que es muy joven casi no lo he visto.

Entre los otros dos, yo me quedo con Green pero bueno, tenemos una apasionante serie para ver a los dos involucrados.

Tienes que ver a Butler. Te va a encantar. Es un chico con una ética de trabajo acojonante. Y está bueno que te cagas.

Os he dejado acojonados, ya me hago cargo.

Voy con Memphis a muerte.

Udoka, púdrete.

No creo que Noah evolucione en ataque.

Nunca

Boohan escribió:

Pier escribió:

Boohan escribió:

Pier escribió:Yo por lo que he visto Indiana me parece bastante mas equipo de balocentos que los Balls de chicago y por supuesto que los knickerbockers

NY va a remontar.

3-2
El sábado, Carmelito y compañía a empatar la serie.

Partido horrible de Indiana con mil perdidas y errores, amen de cargarse fe faltas jugadores claves. Aun asi han estado cerca de los knicks todo el partido. A poco que jueguen algo mejor se llevan la sere. En indianapolis fijo, aunque yo intentaria que fuera en el madison.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Yo por lo que he visto Indiana me parece bastante mas equipo de balocentos que los Balls de chicago y por supuesto que los knickerbockers

¿Más "equipo de baloncesto"?

Diremos que tienen mejor plantilla, más compensada, más profundo el banquillo, etc.

"Más equipo de baloncesto" que los Bulls, viendo el partido de ayer, no hay ninguno.

Debería haber DOS nuevos apartados estadísticos a partir de este equipo:

CORAZÓN.

Y COJONES.

Luego hablo. Ayer vi el último partido de los Bulls. Luego hablo. Jugador por jugador, análisis del entrenador, próximos fichajes, draft, agentes libres y una conclusión final. Para quien le interese.

Bueno, pero veo que has entendido lo que quería decir.

Te ha molado lo de los Balls eh. Sabía que te iba a gustar.

A mi tb me gusta Allen que Green. En memphis es una delicia ver a Allen y prince turnandose a defender al lebron-durant de turno.

Mi favorito es ahora Spur por Duncan y ginobilli. Memphis tb me caen bien, asi que el que pase de los dos sera bienvenido. En el este espero final disputada con Indiana ganando al menos los de casa, aunq creo que les falta instinto asesino para poder dar la sorpresa.

En la final habra que ver como llegan los equipos con posibles jugadores renqueantes (Wade, parker, ginobill, etc..)

Moltisanti escribió:Vamos a ver. Análisis, predicciones, conclusiones sobre los Bulls.

Plantilla:

1. Kirk Hinrich: lesionado muchos partidos. Base Corbalán style. Tiene más físico que Navarro (no sé qué pollas os leí por ahí, en vuestra ida de olla nacionalista, ese tío le quitó un balón por huevos a Chris Bosh en el final del winning pollas street ese). Distribuye y anota. Tiene un año de contrato más. Buen suplente para Rose.
2. Nate Robinson: temporadón. Mejor de suplente que de titular. Vale mucho en el mercado. No lo pueden abordar, no hay dinero. Sus huevos romperían una báscula.
3. Marquis teague: año incompleto. Deberían haberle rodado más si va a ser el tercer base. Buen físico. Buena actitud. Mal bigote
4. Rip Hamilton: el último partido contra los Heat fue clave. Sus porcentajes en 130 partidos de playoff son de 19,5 puntos por partido. No sé a quién pollas le leí que Rip Hamilton no era un gran jugador. Que se lo haga mirar. No le renuevan porque su contrato vale 5 millones de dólares. Pero el escolta que necesitan los Bulls es el Rip Hamilton de 2004. Pero ojo: un Jimmy Butler con el tiro mejorado y mayor tendencia a tirar sería lo ideal. O sea, estamos más cerca del sueño de lo que cabría esperar.
5. Luol Deng: no me potes, Lu. Ya se ha acabado. No potes más. Gran tipo. Gran soldado. Compensa cierta pachorra con lo completo que es. Hace de todo. Se le ha echado de menos. El año que viene sigue.
6. Jimmy Butler: “If you’re not a a fan of Jimmy Butler, you have no soul. I know you think I’m kidding, but I’m not”. “I don’t care how much you’ve already seen of him; you need more Jimmy Butler in your life”. Estatua a Jimmy Butler al lado de la de Michael Jordan. El escolta del futuro. A su madre no le gustaba su mirada y le echó de casa con 13 años. A mí me gusta su mirada. Este verano se va a hinchar a follar porque LO HA HECHO DE COJONES.
7. Marco Belinelli: no se sabe si se queda o se va. Finaliza contrato. En su momento le quiso fichar el Madrid. Tiene ojeras. Apenas arquea los tiros. Me gustaría mucho que subiera sus porcentajes de tiro de 3. Es europeo y en eso se le nota. No es yugoslavo. Es europeo. Lástima que seguramente su valor habrá crecido y no renovará. Porque podría ser un suplente fiable.
8. Daequan Cook: incompleto. Se suponía que era un tirador pero sus porcentajes de tiro no molan. Fuera.
9. Carlos Boozer: ¿qué vamos a hacer contigo, Carlos? Un día un amigo me dijo que los Bulls nunca ganarían un anillo con Luol Deng en el cinco inicial. Lo que creo yo es que los Bulls nunca ganarán un anillo con Carlos Boozer de titular. Lo cual me lleva a su contrato. Le quedan dos años. Cobra un pastón. No sé si es ahora o nunca pero el ala-pívot ideal para los Bulls sería una mezcla entre Boozer en ataque y Paul Millsap en lo demás, pero midiendo dos centímetros más que Boozer y siete más que Paul. No sé si eso existe. Entretanto, habrá que comerse a Boozer un año más. Lo cual me lleva a que no ganaremos el título el año que viene.
10. Taj Gibson: tengo dudas. Es buen defensor y un más que correcto reboteador. Pero es demasiado inconsistente. ¿Para titular? Yo creo que nunca jamás.
11. Joakim Noah: tus huevos pesan tanto que no se puede decir nada más. Tiro horroroso, todo el mundo le odia, su padre era un personaje. Igual que él. Pero cómo mola tenerle en tu equipo. Si sigue trabajando el ataque, será el mejor pívot de la liga un día. Pero ese día quizás ya será tarde.
12. Vlad Radmanovic: no sé quién eres. Fuera.
13. Nazr Mohammed: 35 años. Gracias por hacer volar a Lebron y por los buenos momentos que dejó cuando Noah se lesionó. Acaba contrato. Fuera.
14. Derrick Rose: ya se ha hablado demasiado sobre él. No sé si volverá. Si vuelve y vuelve con confianza, me leeréis cosas sobre él. Y leeréis mucho sobre él. Y de cómo fue el hombre que devolvió el título a Chicago. No se me ocurre nadie mejor que él para devolverlo. Pero para eso, tiene que volver. Y con confianza.

Tom Thibodeau: gordo. Voz de barítono. Come colesterol, y su discurso se puede resumir con la frase “keep the defense tight”. Un maestro de la estrategia y del juego defensivo. Tiene que aprender varias cosas:
a) No ser tan cabezota
b) Rotar a sus jugadores
c) No hacer jugar a la gente 40 minutos durante 40 partidos seguidos.
Por lo demás, un gran americano, un gran entrenador, un gran español.

Draft: las opciones son un pívot o un escolta. El pívot debe saber defender, taponar y rebotear. El escolta debe ser como Rip Hamilton. Los nombres están en mi cabeza y apenas les conoceréis. Da igual. El caso es que salga bien.

Mercado de agentes libres: las opciones son pocas y dependen de la pasta. Se habla de viejos soldados como Ronnie Brewer o Kyle Korver. Se habla de pívots que hace tiempo ya que hicieron la mili (Samuel Dalembert, Jermaine O’Neal). Se habla de gente que en su día fue roadie de los Backyard Babies y que algunos americanos denominan como “child molester” (Chris Andersen). Un poco fuerte, pero quién sabe. Lo que sí sabemos es que a los Heat no les hacen controles anti-doping porque ese tío SIGUE CONSUMIENDO COCAÍNA. En nuestros mejores sueños, ficharíamos con un contrato bajo a Tony Allen. No creo que la cosa diste mucho de ir por aquí.

Conclusión final: nunca me había sentido tan implicado con un equipo, en cualquier deporte. Lo que siempre eché de menos en los mejores años del Barça de Guardiola y, en menor medida, del de Rijkaard, aquí lo tengo. Es sencillo de explicar y se resume en una sola frase: cojones. No importa lo demás. “Tenemos suficiente para ganar”, dice el entrenador ¡cuando le faltan tres titulares y su sexto hombre está potando en un cubo! Gente jugando lesionada, caras partidas, señores que juegan 48 minutos durante cuatro partidos seguidos. Un nivel de implicación en gente que acaba contrato nunca vista. Un placer ver la DEFENSA. Partidos memorables los que he visto este año. Que los Bulls este año hayan ganado partidos a todo dios tiene un mérito acojonante.

Gracias, Capone.
Gracias, 2K.
Gracias a todos.

Un pívot en el draft y un base/escolta en agentes libres/traspasos.

Johnny Kashmir escribió:Un pívot en el draft y un base/escolta en agentes libres/traspasos.

No podemos ir por la vida con 10 jugadores. Que es lo que tendríamos de ir por ahí. El mínimo en la liga son 12 jugadores si no me equivoco. Con el estilo suicida de trabajo de mina de negros que propone el entrenador, necesitamos por lo menos 14.

Contratos asegurados para el año que viene: Rose, Hinrich, Teague, Butler, Deng, Boozer, Gibson, Noah. Eso suman 8. Con tus dos nuevos, 10. Faltan 2. Está claro que hay que "agenciarse", nunca mejor dicho, tres agentes libres por lo menos.

Lo dicho: Brewer/Allen, Korver/Belinelli, Dalembert/O'Neal.

En el draft, sería una suerte pillar un pívot bueno en 1ª ronda (por orden de preferencia, Gorgui Dieng, Mason Plumlee, Rudy Gobert, Steven Adams) y que nadie eligiese a Tim Hardaway Jr. hasta mitad de 2ª ronda. Improbable que suceda. No sé qué más hay de escoltas en segunda ronda. Un tal Brandon Paul que suena muy bien como personaje de Sensación de Vivir pero vete tú a saber.

A mi boozer con su tirito con mas arco que orzowei en fade away me parece uno de los jugadores mas aborrecibles de la nba. Tipico jugador que tiene numerazos en estadisticas pero luego ves el partido y te cagas en el 10.000 veces.

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:Un pívot en el draft y un base/escolta en agentes libres/traspasos.

No podemos ir por la vida con 10 jugadores. Que es lo que tendríamos de ir por ahí. El mínimo en la liga son 12 jugadores si no me equivoco. Con el estilo suicida de trabajo de mina de negros que propone el entrenador, necesitamos por lo menos 14.

Contratos asegurados para el año que viene: Rose, Hinrich, Teague, Butler, Deng, Boozer, Gibson, Noah. Eso suman 8. Con tus dos nuevos, 10. Faltan 2. Está claro que hay que "agenciarse", nunca mejor dicho, tres agentes libres por lo menos.

Lo dicho: Brewer/Allen, Korver/Belinelli, Dalembert/O'Neal.

En el draft, sería una suerte pillar un pívot bueno en 1ª ronda (por orden de preferencia, Gorgui Dieng, Mason Plumlee, Rudy Gobert, Steven Adams) y que nadie eligiese a Tim Hardaway Jr. hasta mitad de 2ª ronda. Improbable que suceda. No sé qué más hay de escoltas en segunda ronda. Un tal Brandon Paul que suena muy bien como personaje de Sensación de Vivir pero vete tú a saber.

Preferiría que se quedase Belinelli, es un buen suplente. Lo que dices tiene sentido en todo. Yo traspasaría a Boozer o a Deng, ojo. Principalmente a Boozer.

Han demandado al mafioso Derek Fisher

http://www.nbamaniacs.com/noticias/derek-fisher-demandado-por-un-supuesto-acuerdo-secreto-durante-el-lockout/

thejesu escribió:Han demandado al mafioso Derek Fisher

http://www.nbamaniacs.com/noticias/derek-fisher-demandado-por-un-supuesto-acuerdo-secreto-durante-el-lockout/

por eso no rendía...

rocket, hermano... ¿ves como es influyente Fisher?

Moltisanti escribió:Vamos a ver. Análisis, predicciones, conclusiones sobre los Bulls.

Plantilla:

1. Kirk Hinrich: lesionado muchos partidos. Base Corbalán style. Tiene más físico que Navarro (no sé qué pollas os leí por ahí, en vuestra ida de olla nacionalista, ese tío le quitó un balón por huevos a Chris Bosh en el final del winning pollas street ese). Distribuye y anota. Tiene un año de contrato más. Buen suplente para Rose.
2. Nate Robinson: temporadón. Mejor de suplente que de titular. Vale mucho en el mercado. No lo pueden abordar, no hay dinero. Sus huevos romperían una báscula.
3. Marquis teague: año incompleto. Deberían haberle rodado más si va a ser el tercer base. Buen físico. Buena actitud. Mal bigote
4. Rip Hamilton: el último partido contra los Heat fue clave. Sus porcentajes en 130 partidos de playoff son de 19,5 puntos por partido. No sé a quién pollas le leí que Rip Hamilton no era un gran jugador. Que se lo haga mirar. No le renuevan porque su contrato vale 5 millones de dólares. Pero el escolta que necesitan los Bulls es el Rip Hamilton de 2004. Pero ojo: un Jimmy Butler con el tiro mejorado y mayor tendencia a tirar sería lo ideal. O sea, estamos más cerca del sueño de lo que cabría esperar.
5. Luol Deng: no me potes, Lu. Ya se ha acabado. No potes más. Gran tipo. Gran soldado. Compensa cierta pachorra con lo completo que es. Hace de todo. Se le ha echado de menos. El año que viene sigue.
6. Jimmy Butler: “If you’re not a a fan of Jimmy Butler, you have no soul. I know you think I’m kidding, but I’m not”. “I don’t care how much you’ve already seen of him; you need more Jimmy Butler in your life”. Estatua a Jimmy Butler al lado de la de Michael Jordan. El escolta del futuro. A su madre no le gustaba su mirada y le echó de casa con 13 años. A mí me gusta su mirada. Este verano se va a hinchar a follar porque LO HA HECHO DE COJONES.
7. Marco Belinelli: no se sabe si se queda o se va. Finaliza contrato. En su momento le quiso fichar el Madrid. Tiene ojeras. Apenas arquea los tiros. Me gustaría mucho que subiera sus porcentajes de tiro de 3. Es europeo y en eso se le nota. No es yugoslavo. Es europeo. Lástima que seguramente su valor habrá crecido y no renovará. Porque podría ser un suplente fiable.
8. Daequan Cook: incompleto. Se suponía que era un tirador pero sus porcentajes de tiro no molan. Fuera.
9. Carlos Boozer: ¿qué vamos a hacer contigo, Carlos? Un día un amigo me dijo que los Bulls nunca ganarían un anillo con Luol Deng en el cinco inicial. Lo que creo yo es que los Bulls nunca ganarán un anillo con Carlos Boozer de titular. Lo cual me lleva a su contrato. Le quedan dos años. Cobra un pastón. No sé si es ahora o nunca pero el ala-pívot ideal para los Bulls sería una mezcla entre Boozer en ataque y Paul Millsap en lo demás, pero midiendo dos centímetros más que Boozer y siete más que Paul. No sé si eso existe. Entretanto, habrá que comerse a Boozer un año más. Lo cual me lleva a que no ganaremos el título el año que viene.
10. Taj Gibson: tengo dudas. Es buen defensor y un más que correcto reboteador. Pero es demasiado inconsistente. ¿Para titular? Yo creo que nunca jamás.
11. Joakim Noah: tus huevos pesan tanto que no se puede decir nada más. Tiro horroroso, todo el mundo le odia, su padre era un personaje. Igual que él. Pero cómo mola tenerle en tu equipo. Si sigue trabajando el ataque, será el mejor pívot de la liga un día. Pero ese día quizás ya será tarde.
12. Vlad Radmanovic: no sé quién eres. Fuera.
13. Nazr Mohammed: 35 años. Gracias por hacer volar a Lebron y por los buenos momentos que dejó cuando Noah se lesionó. Acaba contrato. Fuera.
14. Derrick Rose: ya se ha hablado demasiado sobre él. No sé si volverá. Si vuelve y vuelve con confianza, me leeréis cosas sobre él. Y leeréis mucho sobre él. Y de cómo fue el hombre que devolvió el título a Chicago. No se me ocurre nadie mejor que él para devolverlo. Pero para eso, tiene que volver. Y con confianza.

Tom Thibodeau: gordo. Voz de barítono. Come colesterol, y su discurso se puede resumir con la frase “keep the defense tight”. Un maestro de la estrategia y del juego defensivo. Tiene que aprender varias cosas:
a) No ser tan cabezota
b) Rotar a sus jugadores
c) No hacer jugar a la gente 40 minutos durante 40 partidos seguidos.
Por lo demás, un gran americano, un gran entrenador, un gran español.

Draft: las opciones son un pívot o un escolta. El pívot debe saber defender, taponar y rebotear. El escolta debe ser como Rip Hamilton. Los nombres están en mi cabeza y apenas les conoceréis. Da igual. El caso es que salga bien.

Mercado de agentes libres: las opciones son pocas y dependen de la pasta. Se habla de viejos soldados como Ronnie Brewer o Kyle Korver. Se habla de pívots que hace tiempo ya que hicieron la mili (Samuel Dalembert, Jermaine O’Neal). Se habla de gente que en su día fue roadie de los Backyard Babies y que algunos americanos denominan como “child molester” (Chris Andersen). Un poco fuerte, pero quién sabe. Lo que sí sabemos es que a los Heat no les hacen controles anti-doping porque ese tío SIGUE CONSUMIENDO COCAÍNA. En nuestros mejores sueños, ficharíamos con un contrato bajo a Tony Allen. No creo que la cosa diste mucho de ir por aquí.

Conclusión final: nunca me había sentido tan implicado con un equipo, en cualquier deporte. Lo que siempre eché de menos en los mejores años del Barça de Guardiola y, en menor medida, del de Rijkaard, aquí lo tengo. Es sencillo de explicar y se resume en una sola frase: cojones. No importa lo demás. “Tenemos suficiente para ganar”, dice el entrenador ¡cuando le faltan tres titulares y su sexto hombre está potando en un cubo! Gente jugando lesionada, caras partidas, señores que juegan 48 minutos durante cuatro partidos seguidos. Un nivel de implicación en gente que acaba contrato nunca vista. Un placer ver la DEFENSA. Partidos memorables los que he visto este año. Que los Bulls este año hayan ganado partidos a todo dios tiene un mérito acojonante.

Gracias, Capone.
Gracias, 2K.
Gracias a todos.

Vas a hacer que todos sigamos a los Bulls desde el primer partido la temporada que viene, hijoputa.

Por cierto lo de Hinrich y Hamilton lo dije yo

thejesu escribió:Han demandado al mafioso Derek Fisher

http://www.nbamaniacs.com/noticias/derek-fisher-demandado-por-un-supuesto-acuerdo-secreto-durante-el-lockout/

¿Dice algo de por qué está acojonado Durant?

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Han demandado al mafioso Derek Fisher

http://www.nbamaniacs.com/noticias/derek-fisher-demandado-por-un-supuesto-acuerdo-secreto-durante-el-lockout/

¿Dice algo de por qué está acojonado Durant?

Algo de verle tirarse tantos triples y no meterla en una piscina en un partido decisivo... no me hagas mucho caso

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Allen rebotea mejor, sobre todo en ataque. Eso para un 2 es valiosísimo. Roba más bolas, hace más hustle, entra a canasta mejor, es mejor definidor en la zona pintada... es más completo, vamos.

A ver si ahora te voy a leer que Jimmy Butler no es para tanto (es Tony Allen 2 pero con mejor tiro y sin hacer mamarrachadas, practica el hustle pero no parece un barriobajero) y me voy a cagar en dios.

No puedo opinar sobre Butler. Aparte de que es muy joven casi no lo he visto.

Entre los otros dos, yo me quedo con Green pero bueno, tenemos una apasionante serie para ver a los dos involucrados.

Tienes que ver a Butler. Te va a encantar. Es un chico con una ética de trabajo acojonante. Y está bueno que te cagas.

Es muy bueno. Y va a serlo más. De su nabo no puedo opinar.

Moltisanti escribió:Vamos a ver. Análisis, predicciones, conclusiones sobre los Bulls.

Plantilla:

1. Kirk Hinrich: lesionado muchos partidos. Base Corbalán style. Tiene más físico que Navarro (no sé qué pollas os leí por ahí, en vuestra ida de olla nacionalista, ese tío le quitó un balón por huevos a Chris Bosh en el final del winning pollas street ese). Distribuye y anota. Tiene un año de contrato más. Buen suplente para Rose.
2. Nate Robinson: temporadón. Mejor de suplente que de titular. Vale mucho en el mercado. No lo pueden abordar, no hay dinero. Sus huevos romperían una báscula.
3. Marquis teague: año incompleto. Deberían haberle rodado más si va a ser el tercer base. Buen físico. Buena actitud. Mal bigote
4. Rip Hamilton: el último partido contra los Heat fue clave. Sus porcentajes en 130 partidos de playoff son de 19,5 puntos por partido. No sé a quién pollas le leí que Rip Hamilton no era un gran jugador. Que se lo haga mirar. No le renuevan porque su contrato vale 5 millones de dólares. Pero el escolta que necesitan los Bulls es el Rip Hamilton de 2004. Pero ojo: un Jimmy Butler con el tiro mejorado y mayor tendencia a tirar sería lo ideal. O sea, estamos más cerca del sueño de lo que cabría esperar.
5. Luol Deng: no me potes, Lu. Ya se ha acabado. No potes más. Gran tipo. Gran soldado. Compensa cierta pachorra con lo completo que es. Hace de todo. Se le ha echado de menos. El año que viene sigue.
6. Jimmy Butler: “If you’re not a a fan of Jimmy Butler, you have no soul. I know you think I’m kidding, but I’m not”. “I don’t care how much you’ve already seen of him; you need more Jimmy Butler in your life”. Estatua a Jimmy Butler al lado de la de Michael Jordan. El escolta del futuro. A su madre no le gustaba su mirada y le echó de casa con 13 años. A mí me gusta su mirada. Este verano se va a hinchar a follar porque LO HA HECHO DE COJONES.
7. Marco Belinelli: no se sabe si se queda o se va. Finaliza contrato. En su momento le quiso fichar el Madrid. Tiene ojeras. Apenas arquea los tiros. Me gustaría mucho que subiera sus porcentajes de tiro de 3. Es europeo y en eso se le nota. No es yugoslavo. Es europeo. Lástima que seguramente su valor habrá crecido y no renovará. Porque podría ser un suplente fiable.
8. Daequan Cook: incompleto. Se suponía que era un tirador pero sus porcentajes de tiro no molan. Fuera.
9. Carlos Boozer: ¿qué vamos a hacer contigo, Carlos? Un día un amigo me dijo que los Bulls nunca ganarían un anillo con Luol Deng en el cinco inicial. Lo que creo yo es que los Bulls nunca ganarán un anillo con Carlos Boozer de titular. Lo cual me lleva a su contrato. Le quedan dos años. Cobra un pastón. No sé si es ahora o nunca pero el ala-pívot ideal para los Bulls sería una mezcla entre Boozer en ataque y Paul Millsap en lo demás, pero midiendo dos centímetros más que Boozer y siete más que Paul. No sé si eso existe. Entretanto, habrá que comerse a Boozer un año más. Lo cual me lleva a que no ganaremos el título el año que viene.
10. Taj Gibson: tengo dudas. Es buen defensor y un más que correcto reboteador. Pero es demasiado inconsistente. ¿Para titular? Yo creo que nunca jamás.
11. Joakim Noah: tus huevos pesan tanto que no se puede decir nada más. Tiro horroroso, todo el mundo le odia, su padre era un personaje. Igual que él. Pero cómo mola tenerle en tu equipo. Si sigue trabajando el ataque, será el mejor pívot de la liga un día. Pero ese día quizás ya será tarde.
12. Vlad Radmanovic: no sé quién eres. Fuera.
13. Nazr Mohammed: 35 años. Gracias por hacer volar a Lebron y por los buenos momentos que dejó cuando Noah se lesionó. Acaba contrato. Fuera.
14. Derrick Rose: ya se ha hablado demasiado sobre él. No sé si volverá. Si vuelve y vuelve con confianza, me leeréis cosas sobre él. Y leeréis mucho sobre él. Y de cómo fue el hombre que devolvió el título a Chicago. No se me ocurre nadie mejor que él para devolverlo. Pero para eso, tiene que volver. Y con confianza.

Tom Thibodeau: gordo. Voz de barítono. Come colesterol, y su discurso se puede resumir con la frase “keep the defense tight”. Un maestro de la estrategia y del juego defensivo. Tiene que aprender varias cosas:
a) No ser tan cabezota
b) Rotar a sus jugadores
c) No hacer jugar a la gente 40 minutos durante 40 partidos seguidos.
Por lo demás, un gran americano, un gran entrenador, un gran español.

Draft: las opciones son un pívot o un escolta. El pívot debe saber defender, taponar y rebotear. El escolta debe ser como Rip Hamilton. Los nombres están en mi cabeza y apenas les conoceréis. Da igual. El caso es que salga bien.

Mercado de agentes libres: las opciones son pocas y dependen de la pasta. Se habla de viejos soldados como Ronnie Brewer o Kyle Korver. Se habla de pívots que hace tiempo ya que hicieron la mili (Samuel Dalembert, Jermaine O’Neal). Se habla de gente que en su día fue roadie de los Backyard Babies y que algunos americanos denominan como “child molester” (Chris Andersen). Un poco fuerte, pero quién sabe. Lo que sí sabemos es que a los Heat no les hacen controles anti-doping porque ese tío SIGUE CONSUMIENDO COCAÍNA. En nuestros mejores sueños, ficharíamos con un contrato bajo a Tony Allen. No creo que la cosa diste mucho de ir por aquí.

Conclusión final: nunca me había sentido tan implicado con un equipo, en cualquier deporte. Lo que siempre eché de menos en los mejores años del Barça de Guardiola y, en menor medida, del de Rijkaard, aquí lo tengo. Es sencillo de explicar y se resume en una sola frase: cojones. No importa lo demás. “Tenemos suficiente para ganar”, dice el entrenador ¡cuando le faltan tres titulares y su sexto hombre está potando en un cubo! Gente jugando lesionada, caras partidas, señores que juegan 48 minutos durante cuatro partidos seguidos. Un nivel de implicación en gente que acaba contrato nunca vista. Un placer ver la DEFENSA. Partidos memorables los que he visto este año. Que los Bulls este año hayan ganado partidos a todo dios tiene un mérito acojonante.

Gracias, Capone.
Gracias, 2K.
Gracias a todos.

Nuff said

Johnny Kashmir escribió:

Moltisanti escribió:

Johnny Kashmir escribió:Un pívot en el draft y un base/escolta en agentes libres/traspasos.

No podemos ir por la vida con 10 jugadores. Que es lo que tendríamos de ir por ahí. El mínimo en la liga son 12 jugadores si no me equivoco. Con el estilo suicida de trabajo de mina de negros que propone el entrenador, necesitamos por lo menos 14.

Contratos asegurados para el año que viene: Rose, Hinrich, Teague, Butler, Deng, Boozer, Gibson, Noah. Eso suman 8. Con tus dos nuevos, 10. Faltan 2. Está claro que hay que "agenciarse", nunca mejor dicho, tres agentes libres por lo menos.

Lo dicho: Brewer/Allen, Korver/Belinelli, Dalembert/O'Neal.

En el draft, sería una suerte pillar un pívot bueno en 1ª ronda (por orden de preferencia, Gorgui Dieng, Mason Plumlee, Rudy Gobert, Steven Adams) y que nadie eligiese a Tim Hardaway Jr. hasta mitad de 2ª ronda. Improbable que suceda. No sé qué más hay de escoltas en segunda ronda. Un tal Brandon Paul que suena muy bien como personaje de Sensación de Vivir pero vete tú a saber.

Preferiría que se quedase Belinelli, es un buen suplente. Lo que dices tiene sentido en todo. Yo traspasaría a Boozer o a Deng, ojo. Principalmente a Boozer.

¿Eres de los Bulls?

Ojo porque los fans de los Bulls nos resistimos duramente a traspasar a Deng.

Lo cual no quita que tenga sentido. Que lo tiene. Es sin duda un buen jugador, pero no sabemos (ninguno, ni siquiera sus mayores defensores) si es ESE segundo anotador que necesitan los Bulls.

Claro que pienso en traer a OJ Mayo y tipos así y me asusto tanto que me dan ganas de echarme al monte.

NADIE puede venir a Chicago y pedir su tirito.

Aquí se viene a currar.

Steve Trumbo escribió:Por cierto lo de Hinrich y Hamilton lo dije yo

O sea.

O sea.

¿De verdad Navarro te parece superior físicamente a Hinrich? ¿Estás de coña?

Y lo de Hamilton... para enviarte directamente al psiquiatra. Tengo uno. Se apellida Fisher...

Belinelli huele a one hit wonder.

Johnny Kashmir escribió:Preferiría que se quedase Belinelli, es un buen suplente.

¿Belinelli>>Korver, según tú?

Ojo. Crea más juego que Korver. Eso no hace falta que lo digamos.

Peeeero.

Hay una cosa en la NBA que se llama abrir el campo y un tío que tiene un 50% de porcentaje en tiros de 3 lo abre más que uno que tiene un 38%.

boooooooooooooo los Knicks iban a que?