Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
+26
Sugar Bug
Rayo
sapir
Txomin
coolfurillo
Joe Yamanaka
Omar Little
Peaky Blinder
JackDuluoz
esquío
Gora Rock
Eloy
rudicio
Ladylog
slash2007
modes garcia
elway
Zeppo
Enric67
Sean
goscinny
Markham
Travis Bickle
deniztek
KingOfSpain
Coltrane
30 participantes
Página 1 de 1.
Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Bergman y Truffaut, lo mejor
Última edición por Napoleon Wilson el 14.12.14 0:57, editado 1 vez
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Yeah
Última edición por Napoleon Wilson el 14.12.14 0:58, editado 1 vez
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Los dos, para que elegir. Hay días que me apetece ver una de Nolan y otros una de Tarkovski.
KingOfSpain- Mensajes : 871
Fecha de inscripción : 20/12/2010
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Los dos. De hecho ambos tipos de cine se necesitan mutuamente y se retroalimentan.
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Hollywoodiense one point.
Markham- Mensajes : 483
Fecha de inscripción : 22/06/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
De todos modos últimamente veo a bastante gente que parece obligarse a consumir cierto tipo de cine de autor porque sino parece que le da reparo reconocer que el único tipo de cine que le gusta es el comercial-palomitero (lo cual no tiene nada de malo, son gustos personales). Es el tipo de personas que como se aburren ante películas de autor deciden que el resto de gente que las ve lo hace, como ellos, por aparentar y para poder decir por ahí lo fans que son de X autor europeo tan cool cuando en realidad les interesa más la última de La Jungla de Cristal.
Pues no sé, a mí las pelis de Bergman, Bela Tarr o Kaurismaki no me aburren en absoluto. Y si lo hicieran no vería films suyos y punto.
Pues no sé, a mí las pelis de Bergman, Bela Tarr o Kaurismaki no me aburren en absoluto. Y si lo hicieran no vería films suyos y punto.
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
.
Última edición por Napoleon Wilson el 14.12.14 0:55, editado 1 vez
Coltrane- Mensajes : 19467
Fecha de inscripción : 10/02/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Ambos, pero el cine no sólo es entretenimiento, es más, mucho más.
goscinny- Mensajes : 6031
Fecha de inscripción : 16/06/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Voto el cine de autor porque, en la actualidad, es el que mas me transmite. Además, el cine hollywoodiense en sus comienzos también era cine de autor. El que no esté de acuerdo puede echar un vistazo a la filmografía de Hawks o Ford.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
El buen cine de Hollywood (o como se escriba) siempre. Es que da la sensación de que si te gusta el cine comercial tengas que ser fan de la Sandra Bullock, y no hombre, disfruto como un cochino con todo el buen cine de acción, humor, terror, amor,... que se ha parido en los últimos 50 años. Si nos vamos más atrás también suele aburrirme.
Enric67- Mensajes : 38870
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Cine de autor..
Zeppo- Mensajes : 99583
Fecha de inscripción : 02/04/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
elway- Mensajes : 34129
Fecha de inscripción : 12/02/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Tan simple y tan sencillo, hale, se acabó la discusión.
goscinny- Mensajes : 6031
Fecha de inscripción : 16/06/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
hoy en dia cine independiente, antes de hollywood.
modes garcia- Mensajes : 36698
Fecha de inscripción : 23/05/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
goscinny escribió:elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Tan simple y tan sencillo, hale, se acabó la discusión.
Tal cual, es como decir si prefieres el cine bélico o el western, pues los westerns buenos y las pelis de guerra buenas.
elway- Mensajes : 34129
Fecha de inscripción : 12/02/2012
slash2007- Mensajes : 858
Fecha de inscripción : 13/11/2009
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
De Hollywood.
El término "de autor" me produce un efecto similar al de "poema visual", un sonoro y prolongado bostezo.
En mi primer año de universitaria intenté darme ínfulas de intelestuá viendo cosas como Leolo, Delicatessen y demás cositas y cogí asco al cine.
El término "de autor" me produce un efecto similar al de "poema visual", un sonoro y prolongado bostezo.
En mi primer año de universitaria intenté darme ínfulas de intelestuá viendo cosas como Leolo, Delicatessen y demás cositas y cogí asco al cine.
Ladylog- Mensajes : 24491
Fecha de inscripción : 16/11/2010
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
A lo que añadiría todo el cine bueno que no es ni de Hollywood ni de autor.
rudicio- Mensajes : 5314
Fecha de inscripción : 02/02/2013
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
KingOfSpain escribió:Los dos, para que elegir. Hay días que me apetece ver una de Nolan y otros una de Tarkovski.
Eloy- Mensajes : 85403
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
goscinny escribió:elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Tan simple y tan sencillo, hale, se acabó la discusión.
sactamente
Eloy- Mensajes : 85403
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
No sabía que iba con encuesta, mamonazo, agrega la opción de los dos.
goscinny- Mensajes : 6031
Fecha de inscripción : 16/06/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Unica no se, pero en mi ideario personal asi es. Palomitas power!Napoleon Wilson escribió:la finalidad única y última del cine es el ENTRETENIMIENTO
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Yo entiendo el cine como entretenimiento, entonces los dos, depende del ánimo y tal, pero si me obligan a escoger, y siendo enemigo irreconciliable de cierto tipo de películas hollywoodienses elegiría Hollywood por Odín!
esquío- Mensajes : 2532
Fecha de inscripción : 23/04/2013
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
so no vale jaja....Eloy escribió:goscinny escribió:elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Tan simple y tan sencillo, hale, se acabó la discusión.
sactamente
esquío- Mensajes : 2532
Fecha de inscripción : 23/04/2013
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
esquío escribió:so no vale jaja....Eloy escribió:goscinny escribió:elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Tan simple y tan sencillo, hale, se acabó la discusión.
sactamente
Cierra el hilo Eloy, con un par
goscinny- Mensajes : 6031
Fecha de inscripción : 16/06/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
De este tipo de debates cinéfilos creo que esta encuesta daba más juego: https://www.foroazkenarock.com/t22838-en-que-decada-se-han-hecho-las-mejores-peliculas
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
goscinny escribió:esquío escribió:so no vale jaja....Eloy escribió:goscinny escribió:elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Tan simple y tan sencillo, hale, se acabó la discusión.
sactamente
Cierra el hilo Eloy, con un par
Eloy- Mensajes : 85403
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Los dos; hay momentos para todo y no tienen porque ser necesariamente excluyentes.
Última edición por JackDuluoz el 29.05.13 22:06, editado 1 vez
JackDuluoz- Mensajes : 2199
Fecha de inscripción : 01/12/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
KingOfSpain escribió:Los dos, para que elegir. Hay días que me apetece ver una de Nolan y otros una de Tarkovski.
Hombre, esta comparación no me parece del todo adecuada. Vale que Tarkovsky sea un representante claro del cine de autor, pero a Christopher Nolan yo, al menos, lo considero también como cine de autor: The Prestige, Following, Memento, Inception... (sí, incluso en su trilogía de Batman), que haga películas con un presupuesto de 150 millones de dólares y con un casting de actores famosos no quita que haga cine de autor. Nolan escribe y dirige sus películas, y tiene total libertad creativa para involucrarse en las áreas que él crea conveniente, su cine va más allá del mero entretenimiento.
En lugar de Nolan yo diría a Spielberg.
Peaky Blinder- Mensajes : 3452
Fecha de inscripción : 12/03/2010
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Y Spielberg no es cine de autor? También tiene su toque particular.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Cine de autor, básicamente porque muchas cosas que imagino que englobaréis en Hollywood (Hitch, Ford, Coppola, Tarantino) son cine de autor. Respecto a lo del entretenimiento no considero que el cine de autor tenga porque ser aburrido. De hecho cualquier peli de Transformers (bueno la 1 y la 2 la 3 no la he visto) me parece bastante más aburrida que cualquiera de Bergman.
Omar Little- Mensajes : 4399
Fecha de inscripción : 30/01/2009
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Sean Flynn escribió:Y Spielberg no es cine de autor? También tiene su toque particular.
Spielberg también tiene ese "toque" de cine de autor en algunas de sus cintas, pero la mayoría apestan a bodrio. De la pasada década solo destacaría Artificial Intelligence (muy infravalorada) y la de Münich (muy del tipo de La lista de Schindler), el resto, dime tu... La terminal, atrápame si puedes, Indy 4 (bueno, quiero decir, esto nunca ocurrió)...
Peaky Blinder- Mensajes : 3452
Fecha de inscripción : 12/03/2010
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Yo lo interpreto de otra forma: cine producido por los grandes estudios con previsión de vender millones de entradas en las salas. Pulutant, entra dentro del cine de Hollywood.Omar Little escribió:Cine de autor, básicamente porque muchas cosas que imagino que englobaréis en Hollywood (Hitch, Ford, Coppola, Tarantino) son cine de autor.
Enric67- Mensajes : 38870
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Enric67 escribió:Yo lo interpreto de otra forma: cine producido por los grandes estudios con previsión de vender millones de entradas en las salas. Pulutant, entra dentro del cine de Hollywood.Omar Little escribió:Cine de autor, básicamente porque muchas cosas que imagino que englobaréis en Hollywood (Hitch, Ford, Coppola, Tarantino) son cine de autor.
Pero el cine de autor no tiene que ver con si es producido en Hollywood o si llena en grandes salas. Cine de autor es aquel creado por un cineasta con un estilo personal con marca propia, ya sea Godard, ya sea Tarantino.
Otra cosa es que se tienda a hacer la distinción Hollywood-cine de autor como si fueran términos excluyentes, pero como ya se ha dicho en realidad no es así. Del mismo modo que hay cine comercial no hecho en Hollywood.
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Travis Bickle escribió:Enric67 escribió:Yo lo interpreto de otra forma: cine producido por los grandes estudios con previsión de vender millones de entradas en las salas. Pulutant, entra dentro del cine de Hollywood.Omar Little escribió:Cine de autor, básicamente porque muchas cosas que imagino que englobaréis en Hollywood (Hitch, Ford, Coppola, Tarantino) son cine de autor.
Pero el cine de autor no tiene que ver con si es producido en Hollywood o si llena en grandes salas. Cine de autor es aquel creado por un cineasta con un estilo personal con marca propia, ya sea Godard, ya sea Tarantino.
Otra cosa es que se tienda a hacer la distinción Hollywood-cine de autor como si fueran términos excluyentes, pero como ya se ha dicho en realidad no es así. Del mismo modo que hay cine comercial no hecho en Hollywood.
De hecho cuando se inventó la etiqueta cine de autor fue para defender a directores que trabajaban en Hollywood (Hitchcock, Hawks, Ford...)
Omar Little- Mensajes : 4399
Fecha de inscripción : 30/01/2009
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Napoleon Wilson escribió:cine de Hollywood cuarentamil veces
pero que sea de calidad porque estan saliendo cada basura de pelicula de jolibud desde hace ya años que no merece la pena ni descargarselas...dentro del cine de accion es que es demencial la cantidad de mierda que sacan, las peliculas que hacen hoy en dia bruce willis, chochonegi o estalone si hubieran salido en los 80 hubieran ido directamente al videoclub....quieren hacer peliculas con el espiritu de los años 80 pero actualizadas al dia de hoy y son tomaduras de pelo una tras otra donde el unico gasto es en efectos especiales, explosiones y poco mas, guionista parece que no hay y que las hacen al tun-tun, autentico cine basura que hay que pagar a precio de oro en los cines.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
goscinny escribió:Ambos, pero el cine no sólo es entretenimiento, es más, mucho más.
Hay vertientes cinematográficas para dar y tomar: cine comprometido políticamente tipo Costa Gavras o Ken Loach, experimental como la primera etapa de Buñuel o Chris Marker, cine más literario(Visconti, David Lean..), más social como todo el neorrealismo(Rosellini, Vitorio de Sica...) o el free cinema británico, renovador en las formas como la nouvelle vague(Truffaut, Godard..)..
coolfurillo- Mensajes : 39200
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
De autor sin lugar a dudas, quiero historias que me sorprendan, que cuando empiezen no sé cómo terminan, quiero interpretaciones creibles, quiero efectos mentales y no especiales. Aunque algún día de esos de resaca viene bien alguna holliwoodiense, pero si pongo en la balanza gana por goleada el cine de autor.
Txomin- Mensajes : 31769
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
sapir- Mensajes : 135841
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
KingOfSpain escribió:Los dos, para que elegir. Hay días que me apetece ver una de Nolan y otros una de Tarkovski.
Ojalá todo Hollywood fuera Nolan o los Coen... (actualmente)
Rayo- Mensajes : 55494
Fecha de inscripción : 14/09/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Joder napo, mira que llegas a ser tonto! Con reconocer que has cambiado de opinión porque has aprendido y madurado (cosa que otros no hemos hecho) hubieras quedado como dios!
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Menos mal que los quotes no pueden editarse
Napoleon Wilson escribió:la finalidad única y última del cine es el ENTRETENIMIENTO
Napoleon Wilson escribió:cine de Hollywood cuarentamil veces
ruso- Mensajes : 31724
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Y a todo esto....
Aunque puestos a votar, escojo "de autor".
Pues tan simple como eso.elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
Aunque puestos a votar, escojo "de autor".
ruso- Mensajes : 31724
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Yo escojo "que me guste".
Me flipa nolan, eso es autor o hollywood/palomitero?
Me flipa nolan, eso es autor o hollywood/palomitero?
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Es que eso de "de autor" o "de Hollywood" es tan relativo....
ruso- Mensajes : 31724
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Cómo dominó la crítica cahierista las conciencias de la cinefalia, jasusito de mi vida que eres niño como yo.
uno cualquiera- Mensajes : 34990
Fecha de inscripción : 14/10/2011
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
Yippi kai ye, motherfuckers
Rikileaks- Mensajes : 82793
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: Cine de Hollywood vs Cine de "Autor"
elway escribió:Pues cine bueno.
Cine de autor bueno y cine de Hollywood bueno.
El cine de autor malo y el cine de Hollywood malo no me gusta.
This.
Ahh, tan coñazo me parece una secuencia de acción de 20 minutos, como el plano de un tío mirando el techo durante esos 20 minutos.
VelvetRevolution- Mensajes : 1385
Fecha de inscripción : 14/09/2016
Temas similares
» Cine de Autor
» INCONGRUENCIAS DEL CINE DE AUTOR
» Definamos el cine de autor.
» Cine independiente y de autor....
» De como en el primer disco de Ramoncin el autor de la música no aparecía en los títulos ni nunca cobró derechos de autor
» INCONGRUENCIAS DEL CINE DE AUTOR
» Definamos el cine de autor.
» Cine independiente y de autor....
» De como en el primer disco de Ramoncin el autor de la música no aparecía en los títulos ni nunca cobró derechos de autor
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.