NBA 2012-2013

cablehogue escribió: a estos niggas les encanta el rollo de irse al vestuario en cuanto se hacen un poco de pupa, para luego volver en plan héroes...

cablehogue escribió:

Rayo escribió:está Bosh para jugar hoy?

yo supongo que sí... el otro día ya acabó el partido... a estos niggas les encanta el rollo de irse al vestuario en cuanto se hacen un poco de pupa, para luego volver en plan héroes...

por otro lado, james, west y stephenson multados con 5.000$ por flopping...

Breath escribió:

rocket69 escribió:

thejesu escribió:Por cierto, respecto a la serie Heat - Pacers... una de las claves, el tema reboteador, sobre todo Chris Bosh.

A mi me parece un jugadorazo muy infravalorado por compartir pista con los otros 2 bichos, pero esos 3,25 rebts pp vs Indiana cantan mucho. Atrás se le están viendo todas las vergüenzas

¿Pero a Bosh tampoco le fichen para que rebotee? ¿No?

¿Y su leisión? ¿Va para largo?

Hombre, está claro que para que sea Rodman no le fichan, pero si juegas de 5... Más de 3 rebotes por partido se espera que cojas.

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:está Bosh para jugar hoy?

yo supongo que sí... el otro día ya acabó el partido... a estos niggas les encanta el rollo de irse al vestuario en cuanto se hacen un poco de pupa, para luego volver en plan héroes...

por otro lado, james, west y stephenson multados con 5.000$ por flopping...

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

rocket69 escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:está Bosh para jugar hoy?

yo supongo que sí... el otro día ya acabó el partido... a estos niggas les encanta el rollo de irse al vestuario en cuanto se hacen un poco de pupa, para luego volver en plan héroes...

por otro lado, james, west y stephenson multados con 5.000$ por flopping...

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

El primer partido también debió ser así y mira como salió.

Interesante en todo caso.

Moltisanti escribió:

cablehogue escribió: a estos niggas les encanta el rollo de irse al vestuario en cuanto se hacen un poco de pupa, para luego volver en plan héroes...

rocket69 escribió:En cuanto a lo de la cultura de los jugadores por encima de los equipos..... Yo lo veo normal. A veces exagerado. Pero normal. En la LFP tenemos algo mucho peor con Ronaldo/Messi. No sé.

Creo que Michael Jordan es el principal "culpable". Por existir. El lo cambió todo.

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:En cuanto a lo de la cultura de los jugadores por encima de los equipos..... Yo lo veo normal. A veces exagerado. Pero normal. En la LFP tenemos algo mucho peor con Ronaldo/Messi. No sé.

Creo que Michael Jordan es el principal "culpable". Por existir. El lo cambió todo.

No, lode roandlo y messi son cosas del marca.


lA gente es de un equipo y no se cambia de equipo cuando el jugador se va a otro lado.

elway escribió:No sé que le veis a LeBron. Bona nit

caponeslashdot escribió:Primera parte bonita.Una puta mierda de tercer cuarto.
Una racha de los Heat en el tercer cuarto con 10 puntos de Nonfactor Hasleem es algo horrendo de ver. Eso no puede gustar ni a los fans de los Heat. Ni siquiera a los que se subieron al carro con la llegada de LBJ.

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

Rayo escribió:

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

Boohan escribió:

Rayo escribió:

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

No creo que lo escribieras muy convencido. A estas alturas esta claro que Indiana y Miami están igualados.

Rayo escribió:

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

Boohan escribió:Ray Allen lleva desaparecido casi toda la temporada.
Wade y Bosh me tienen muy muy preocupado.
Todo esto vale para mantenerse a flote contra Indiana, pero si esos dos (con Allen no cuento) no se ponen las pilas, casi mejor no llegar a la final...

caponeslashdot escribió:Primera parte bonita.Una puta mierda de tercer cuarto.
Una racha de los Heat en el tercer cuarto con 10 puntos de Nonfactor Hasleem es algo horrendo de ver. Eso no puede gustar ni a los fans de los Heat. Ni siquiera a los que se subieron al carro con la llegada de LBJ.

Boohan escribió:

caponeslashdot escribió:Primera parte bonita.Una puta mierda de tercer cuarto.
Una racha de los Heat en el tercer cuarto con 10 puntos de Nonfactor Hasleem es algo horrendo de ver. Eso no puede gustar ni a los fans de los Heat. Ni siquiera a los que se subieron al carro con la llegada de LBJ.

Veo que sigues con los patines puestos. Que un tío menospreciado como Haslem se convierta en hombre clave es algo precioso de ver. Algo que un hater no puede apreciar en la vida, por otra parte.

rocket69 escribió:Buen partido hasta el tercer cuarto. Entonces Miami ha hecho su trabajo y con un buen parcial ha finiquitado el partido. En el último cuarto Indiana lo ha intentado pero no ha podido recortar.

Notable Indiana en el primero tiempo, ha naufragado en el segundo.

Cosas puntuales que no entiendo:

- ¿Qué fue de Wade, Bosh y, sobre todo, de Ray Allen?

- Que a Mohamed le echasen por empujar a LeBron y que Andersen no se haya ido a la calle hoy.

- Que Miami haya estado hablando de juego duro y físico y floping y esto y lo otro contra Chicago y también al principio de la eliminatoria contra Indiana cuando ellos son los primeros y los que más recurren al tema.

- No entiendo a qué ha venido lo de Andersen ni lo de Chalmers y ya lo de Haslem metiéndose a ver si sacaba la expulsión de West ha sido patético.

- Los árbitros han estado muy permisivos con la defensa de Miami en el tercer cuarto pero la verdad es que han defendido como si fuesen "los ninjas de Fratelo".

Por lo demás, habrá séptimo partido.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Ray Allen lleva desaparecido casi toda la temporada.
Wade y Bosh me tienen muy muy preocupado.
Todo esto vale para mantenerse a flote contra Indiana, pero si esos dos (con Allen no cuento) no se ponen las pilas, casi mejor no llegar a la final...

Ganar a Indiana no es moco de pavo, no obstante.

Creo que todos en general estamos menospreciando a Indiana.

Vale que desde el banquillo no tienen prácticamente nada pero es un muy buen equipo con grandes opciones de mejora. El problema de Miami puede que no sea Indiana este año, pero lo será el año que viene.

Porque, ¿Cómo serían estos Pacers con Danny Granger? Cuidado.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Ray Allen lleva desaparecido casi toda la temporada.
Wade y Bosh me tienen muy muy preocupado.
Todo esto vale para mantenerse a flote contra Indiana, pero si esos dos (con Allen no cuento) no se ponen las pilas, casi mejor no llegar a la final...

Ganar a Indiana no es moco de pavo, no obstante.

Creo que todos en general estamos menospreciando a Indiana.

Vale que desde el banquillo no tienen prácticamente nada pero es un muy buen equipo con grandes opciones de mejora. El problema de Miami puede que no sea Indiana este año, pero lo será el año que viene.

Porque, ¿Cómo serían estos Pacers con Danny Granger? Cuidado.

Moltisanti escribió:Como se menospreció a Chicago.

Porque rocket, ¿este Chicago de 2012/13 con Hinrich, Deng y Rose te parece mejor equipo que Indiana con Granger?

rocket69 escribió: a riesgo de que te pongas un poco mosquetero.

Moltisanti escribió:O sea que Miami están acojonados.

Boohan escribió:Yo no he menospreciado a Indiana, ojo! Soy el unico que desde el principio he visto la cosa más equilibrada de lo que parecía. Tienen lo que hay que tener para hacérselo pasar mal a Miami.

rocket69 escribió:

Rayo escribió:

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

Ha ganado Miami. Pero lejos de acertar, vamos.

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

Ha ganado Miami. Pero lejos de acertar, vamos.

de 11
a 9 de acertar
vamos

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Como se menospreció a Chicago.

Porque rocket, ¿este Chicago de 2012/13 con Hinrich, Deng y Rose te parece mejor equipo que Indiana con Granger?

Buena pregunta. Te diría, a riesgo de que te pongas un poco mosquetero, que Chicago tiene los efectivos para construir un mejor equipo pero creo que a día de hoy Indiana son el mejor equipo del Este como tal. Como equipo. Como un conjunto en el que todos saben lo que tienen que hacer, lo que no y donde todos comparten sus roles sin conflicto. Todos tienen entrega física y en general no están exentos de talento en ninguna posición, al menos en el quinteto titular. Desde el banquillo, pantanal. Aunque debería verlos más.

Chicago con todos sus efectivos sobre la cancha y con Rose al 100% como antes de la lesión creo que hubiesen podido con Miami y probablemente con todos.

El año que viene para mí el Este se presenta bonito. Progresión de los equipos de NY. Indiana como realidad. Diría que comienzo de la cuesta abajo del big three de Miami. Y Chicago recuperando efectivos. Dependiendo de lo que haga Chicago, diría que el año que viene va a haber tres equipos: Miami, Indiana y Chicago. Y ojo con Cleveland. No para ponerse en primera línea pero creo que el año que viene entrarán en playoffs.

En cuanto a lo que dices de menospreciar a Chicago.... yo por mi parte, con la plantilla que afrontaban la post-temporada Chicago y New York, los borré de las opciones a hacer algo bonito. Y bueno, en parte me equivoqué. Los Bulls tuvieron su partido para la gloria.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Yo no he menospreciado a Indiana, ojo! Soy el unico que desde el principio he visto la cosa más equilibrada de lo que parecía. Tienen lo que hay que tener para hacérselo pasar mal a Miami.

Yo creo que los hemos menospreciado todos.

¿Quién le ha visto algún partido a Indiana en regular season? Yo ya adelanto que hasta su eliminatoria contra Atlanta cero. Y sospecho, por el desconocimiento general que se adivina en este hilo, que no soy el que menos ha visto.

rocket69 escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:

Rayo escribió:

Hoy pinta negro el tema para Indiana...Miami se juega mucho en casa
...igual nos meten de 20...

Ha ganado Miami. Pero lejos de acertar, vamos.

de 11
a 9 de acertar
vamos

Hombre, el tono era de que "igual" os iban a dar "la del pulpo". Si ves el partido te vas a dar cuenta de que no ha sido así en absoluto. Partido más que digno de Indiana.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Yo no he menospreciado a Indiana, ojo! Soy el unico que desde el principio he visto la cosa más equilibrada de lo que parecía. Tienen lo que hay que tener para hacérselo pasar mal a Miami.

Yo creo que los hemos menospreciado todos.

¿Quién le ha visto algún partido a Indiana en regular season? Yo ya adelanto que hasta su eliminatoria contra Atlanta cero. Y sospecho, por el desconocimiento general que se adivina en este hilo, que no soy el que menos ha visto.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Yo no he menospreciado a Indiana, ojo! Soy el unico que desde el principio he visto la cosa más equilibrada de lo que parecía. Tienen lo que hay que tener para hacérselo pasar mal a Miami.

Yo creo que los hemos menospreciado todos.

¿Quién le ha visto algún partido a Indiana en regular season? Yo ya adelanto que hasta su eliminatoria contra Atlanta cero. Y sospecho, por el desconocimiento general que se adivina en este hilo, que no soy el que menos ha visto.

Insisto, a mí no me incluyas!
Yo sí les había visto (contra Miami en regular season).
Y en playoffs, por supuesto.
Ya os he dicho muchas veces (bueno, sobre todo a Eric) que el Este no lo forman Miami y 4 gatos.

Moltisanti escribió:A día de hoy, claro. Porque no está Rose. Mi pregunta era con Rose, con Deng y en menor medida con Hinrich.

Intentaré desmontarte lo de que son mejor equipo como tal, como equipo, analizando uno por uno los jugadores, el quinteto, el banquillo y el entrenador.

Sé que te gusta más David West que Carlos Boozer (a mí también) y Hibbert que Noah (a mí en ataque también). Sé que te gusta más Paul George que Jimmy Butler (a mí no: a Jimmy Butler no le haces una entrada a canasta con bandeja dos veces porque tiene 5 faltas personales y decide no meter la mano ni el cuerpo para impedir la entrada a canasta porque luego tiene que jugar una segunda prórroga y claro, el equipo le necesita porque el equipo no tiene suficiente para ganar sin él –cuando SÍ LO TIENE). Sobre el base, no hay discusión. Tanto el base con aires de marroquí como el base con nombre de guitarrista de Guns N’ Roses son peores bases que Hinrich, Robinson y de Rose ni hablo. Y Stephenson, a quien debería haber comparado con Butler, es peor jugador que Luol Deng. O peor que Jimmy Butler y prefiero a Deng antes que a Paul George porque Deng jamás permitiría una entrada a canasta con bandeja de… etc. Etc. Etc. ESE MOMENTO PARA MÍ DEFINIÓ A PAUL GEORGE, no quiero saber nada de Paul George nunca más. No le quiero en mi equipo, no le quiero en el 2K… Para mí no existe. No he dicho nada en el foro porque yo hablo de Chicago, para eso me habéis contratado, pero lo pienso.

En cuanto al banquillo, en serio, no estoy mosquetero porque de alguna manera pienso como tú, que Indiana está compitiendo en mayores condiciones de igualdad contra Miami que Chicago, por lo que debes de tener razón, pero el caso es que no lo veo. No veo al patas ese de Tyler Hainsbrough, el blanquito, como mejor jugador que Taj Gibson. Ni veo a Sam Young mejor que Belinelli, ni de coña. Sí creo que Mahinmi es mejor que Nazr, coño, aunque sólo sea por la edad. Pero Augustin no es mejor que Nate Robinson jamás.
Por tanto, debo concluir que Chicago sin Hinrich y Deng estaba demasiado mermado.
Y no he hablado de Rose y su impacto en el equipo o el juego.

Ahora, “Como un conjunto en el que todos saben lo que tienen que hacer, lo que no y donde todos comparten sus roles sin conflicto. Todos tienen entrega física y en general no están exentos de talento en ninguna posición, al menos en el quinteto titular”… ¿entrega física? ¿Y Chicago no tenía entrega física? ¿Y en su quinteto titular hay alguno exento de talento?

Es raro. Lo veo como tú pero creo que te he rebatido todo punto por punto e incluso podría haberte convencido. Y sin mencionar demasiado a Rose.
Y sin mencionar ni una sola vez que el entrenador de Chicago, y espero que alguna vez lo demuestre, es el 2º mejor entrenador de la Liga con mucha diferencia respecto al 3º y muy poca respecto al 1º.
Tampoco creo que el 1º fuese como ha sido Thibodeau en sus tres primeras temporadas.
Tom Thibodeau ganará un anillo con Chicago. Y pronto.
No sé quién es el entrenador de Indiana pero dudo que los Pacers ganen algún anillo en los próximos años. Es ahora o nunca.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Yo no he menospreciado a Indiana, ojo! Soy el unico que desde el principio he visto la cosa más equilibrada de lo que parecía. Tienen lo que hay que tener para hacérselo pasar mal a Miami.

Yo creo que los hemos menospreciado todos.

¿Quién le ha visto algún partido a Indiana en regular season? Yo ya adelanto que hasta su eliminatoria contra Atlanta cero. Y sospecho, por el desconocimiento general que se adivina en este hilo, que no soy el que menos ha visto.

Insisto, a mí no me incluyas!
Yo sí les había visto (contra Miami en regular season).
Y en playoffs, por supuesto.
Ya os he dicho muchas veces (bueno, sobre todo a Eric) que el Este no lo forman Miami y 4 gatos.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:A día de hoy, claro. Porque no está Rose. Mi pregunta era con Rose, con Deng y en menor medida con Hinrich.

Intentaré desmontarte lo de que son mejor equipo como tal, como equipo, analizando uno por uno los jugadores, el quinteto, el banquillo y el entrenador.

Sé que te gusta más David West que Carlos Boozer (a mí también) y Hibbert que Noah (a mí en ataque también). Sé que te gusta más Paul George que Jimmy Butler (a mí no: a Jimmy Butler no le haces una entrada a canasta con bandeja dos veces porque tiene 5 faltas personales y decide no meter la mano ni el cuerpo para impedir la entrada a canasta porque luego tiene que jugar una segunda prórroga y claro, el equipo le necesita porque el equipo no tiene suficiente para ganar sin él –cuando SÍ LO TIENE). Sobre el base, no hay discusión. Tanto el base con aires de marroquí como el base con nombre de guitarrista de Guns N’ Roses son peores bases que Hinrich, Robinson y de Rose ni hablo. Y Stephenson, a quien debería haber comparado con Butler, es peor jugador que Luol Deng. O peor que Jimmy Butler y prefiero a Deng antes que a Paul George porque Deng jamás permitiría una entrada a canasta con bandeja de… etc. Etc. Etc. ESE MOMENTO PARA MÍ DEFINIÓ A PAUL GEORGE, no quiero saber nada de Paul George nunca más. No le quiero en mi equipo, no le quiero en el 2K… Para mí no existe. No he dicho nada en el foro porque yo hablo de Chicago, para eso me habéis contratado, pero lo pienso.

En cuanto al banquillo, en serio, no estoy mosquetero porque de alguna manera pienso como tú, que Indiana está compitiendo en mayores condiciones de igualdad contra Miami que Chicago, por lo que debes de tener razón, pero el caso es que no lo veo. No veo al patas ese de Tyler Hainsbrough, el blanquito, como mejor jugador que Taj Gibson. Ni veo a Sam Young mejor que Belinelli, ni de coña. Sí creo que Mahinmi es mejor que Nazr, coño, aunque sólo sea por la edad. Pero Augustin no es mejor que Nate Robinson jamás.
Por tanto, debo concluir que Chicago sin Hinrich y Deng estaba demasiado mermado.
Y no he hablado de Rose y su impacto en el equipo o el juego.

Ahora, “Como un conjunto en el que todos saben lo que tienen que hacer, lo que no y donde todos comparten sus roles sin conflicto. Todos tienen entrega física y en general no están exentos de talento en ninguna posición, al menos en el quinteto titular”… ¿entrega física? ¿Y Chicago no tenía entrega física? ¿Y en su quinteto titular hay alguno exento de talento?

Es raro. Lo veo como tú pero creo que te he rebatido todo punto por punto e incluso podría haberte convencido. Y sin mencionar demasiado a Rose.
Y sin mencionar ni una sola vez que el entrenador de Chicago, y espero que alguna vez lo demuestre, es el 2º mejor entrenador de la Liga con mucha diferencia respecto al 3º y muy poca respecto al 1º.
Tampoco creo que el 1º fuese como ha sido Thibodeau en sus tres primeras temporadas.
Tom Thibodeau ganará un anillo con Chicago. Y pronto.
No sé quién es el entrenador de Indiana pero dudo que los Pacers ganen algún anillo en los próximos años. Es ahora o nunca.

Bueno, vaya por delante que yo pienso que en la NBA tener un mejor equipo en los aspectos que yo he resultado no es igual a ganar. Porque los efectivos pueden decantar la balanza.

Esa sensación que tienes de que pensamos igual, yo también la tengo. Solo que yo analizo sin ser parte porque para mí tanto Indiana como Chicago son diversión y no implicación. Mi implicación está con los Rockets pero creo que hasta ahí podría hacer un análisis menos implicado que tú de los Bulls. Claro está, a ti te pagamos para algo, como bien dices. Y a mí me gusta leerte en los términos que te leo.

Este año, Chicago al 100% tenía muchas posibilidades de anillo. Es un hecho. ¿Las volverá a tener? Depende de Rose. Pero como Rose no vuelva al 100%, nada. El equipo se desmoronará. Ojalá vuelva.

En cuanto a Thibodeau, no lo conozco demasiado. Lo relaciono con un rollo espartano similar al de Popovich cuando Mario Ellie era su segundo hombre. Quizá excesivamente unidimensional. Pero un buen técnico en todo caso.

El de Indiana, que ahora mismo no recuerdo ni su nombre y no es plan buscarlo en internet para pegarme el moco, no me parece malo en absoluto. Veo su equipo y entiendo lo que quiere. Veo su equipo y no entiendo como les saca lo que les saca. Sobre todo a ese banquillo tan raquítico. Y ojo, que aquí falta Granger.

Sinceramente, veo a Indiana en el buen camino no para ganar un anillo pero sí para pelearlo como en la época de Reggie Miller. Vamos, en progresión ascendente. Eso que dices de este año o nunca, no lo veo. Tienen otras dos o tres temporadas prometedoras.

En el caso de Chicago, Rose. El tiene la respuesta. Y solo él.

Moltisanti escribió:Yo puedo jurar y perjurar que, como consecuencia de mi locura infinita con los Bulls que me tiene atrapado desde que me compré el 2K en ¿noviembre? conocía perfectamente las posibilidades de Indiana. Porque durante la RS nos dieron por el culo varias veces (comparten División) y demostraron ser mejores.

Y POCOS equipos demostraron ser mejores que Chicago. Los Spurs, Oklahoma con Westbrook, los Nuggets, e Indiana. Memphis quizás también, pero las dos veces que jugaron fue con Rudy Gay.
Con Miami empatamos en la RS, a los Knicks les dimos pomelo tres veces por una derrota, y a los Warriors les meamos en la cara las dos veces, si no recuerdo mal.

Y sin Rose.

No digo que Miami no sean mejores que Chicago. Digo que no lo demostraron en la Regular Season.

Lo de los playoffs no cuenta para lo que estoy diciendo, que es que estoy infravalorado en este topic, que sólo Capone conoce mi verdadero potencial y que yo ya dije que Indiana eran tela. Y que si no lo dije, juro que lo sabía.
No, no estoy de coña.

Moltisanti escribió:

Como se menospreció a Chicago.

Porque rocket, ¿este Chicago de 2012/13 con Hinrich, Deng y Rose te parece mejor equipo que Indiana con Granger?

Rayo escribió:Ojalá tengas razón y a Indiana le queden dos tres años... pero el otro día decían que hasta David West tiene alguna oferta sobre la mesa... veremos si retienen a la base del equipo. Y David West forma parte de esa base como líder espiritual del equipo (y su calidad, claro).

thejesu escribió:Por cierto, el árbitro ayer para hacérselo mirar.

Otra vez.

Boohan escribió:

caponeslashdot escribió:Primera parte bonita.Una puta mierda de tercer cuarto.
Una racha de los Heat en el tercer cuarto con 10 puntos de Nonfactor Hasleem es algo horrendo de ver. Eso no puede gustar ni a los fans de los Heat. Ni siquiera a los que se subieron al carro con la llegada de LBJ.

Veo que sigues con los patines puestos. Que un tío menospreciado como Haslem se convierta en hombre clave es algo precioso de ver. Algo que un hater no puede apreciar en la vida, por otra parte.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:Yo puedo jurar y perjurar que, como consecuencia de mi locura infinita con los Bulls que me tiene atrapado desde que me compré el 2K en ¿noviembre? conocía perfectamente las posibilidades de Indiana. Porque durante la RS nos dieron por el culo varias veces (comparten División) y demostraron ser mejores.

Y POCOS equipos demostraron ser mejores que Chicago. Los Spurs, Oklahoma con Westbrook, los Nuggets, e Indiana. Memphis quizás también, pero las dos veces que jugaron fue con Rudy Gay.
Con Miami empatamos en la RS, a los Knicks les dimos pomelo tres veces por una derrota, y a los Warriors les meamos en la cara las dos veces, si no recuerdo mal.

Y sin Rose.

No digo que Miami no sean mejores que Chicago. Digo que no lo demostraron en la Regular Season.

Lo de los playoffs no cuenta para lo que estoy diciendo, que es que estoy infravalorado en este topic, que sólo Capone conoce mi verdadero potencial y que yo ya dije que Indiana eran tela. Y que si no lo dije, juro que lo sabía.
No, no estoy de coña.

Mierda. Iba a decirlo. Iba a decirlo que a ti no te contaba entre los que desconocían casi por completo a Indiana porque tuvimos una conversación telefónica centrada en el basket NBA en la que me dejaste claro que tenías controlados prácticamente a todos los equipos de la NBA. Y me preguntaste mi opinión sobre Indiana y te di la que tenía en aquel entonces que era bastante pobre. Pero tú les diste un buen repaso. Así que a ti, aunque sea vía 2K, te excluyo. El 2K también vale. Los equipos de la NBA lo utilizan. No me digas para qué, pero lo utilizan.