Re: NBA 2012-2013

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 18:33

cablehogue escribió:
caponeslashdot escribió:Contra esa defensa quiero ver que hace San Antonio.

miami en 6...

Los Spurs no van a ponerse a perder balones como colegiales, eso esta claro. Mas bien veo un porron de canastas faciles. Mi duda es que le chivará Riley al Filipino cuando no le funcione la defensa ninja

por Rocket Mar 4 Jun - 18:35

Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

por cablehogue Mar 4 Jun - 18:40

rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

por Rocket Mar 4 Jun - 18:50

cablehogue escribió:
rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

Sí lo creo. Pero también supongo que de eso se trata. Para que se vea cual es la importancia de ser el mejor equipo de la temporada regular. Que luego hay mucho peregrino que dice que el sitema de playoffs es una mierda, que la temporada regular no vale para nada y esto y lo otro.

Solo con un 2-1 para San Antonio podemos empezar hablar. Por descontado, con un 2-0 también. Pero es un escenario difícil de imaginar.

por Rayo Mar 4 Jun - 18:58

rocket69 escribió:
cablehogue escribió:
rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

Sí lo creo. Pero también supongo que de eso se trata. Para que se vea cual es la importancia de ser el mejor equipo de la temporada regular. Que luego hay mucho peregrino que dice que el sitema de playoffs es una mierda, que la temporada regular no vale para nada y esto y lo otro.

Solo con un 2-1 para San Antonio podemos empezar hablar. Por descontado, con un 2-0 también. Pero es un escenario difícil de imaginar.

También creo que favorece más al que tiene factor casa a favor...
lo mejor es el 2-2-1-1-1 como toda la vida peregrina
Aprovechar tu factor cancha con 3 victorias seguidas es complicadísimo

por Rocket Mar 4 Jun - 19:00

Steve Trumbo escribió:
caponeslashdot escribió:Yo lo dije hace tiempo. Quiero a Miami en la final contra Spurs. En esta ocasion coincido con David Stern.

Fisicamente los Spurs lo tienen muy complicado contra los heat. Todo lo que no le pasa a los Pacers, que no van sobrados de talento pero sí de físico.

Pero habrá que ver qué pasa. Nadie daba un duro por los Pacers y ahí están.

Aparte de que los Spurs tienen a Ginobilli, que es mejor que Navarro , y a Splitter, que paró los pies al mejor pivot blanco ever.

Los playoffs son así. Indiana le ha supuesto a Miami un problema que Miami no esperaba tener. Por eso defendía a Hibbert el otro día. Porque no es que los periodistas no "hayan visto" a Indiana. Es creo que no lo ha hecho nadie. Ni siquiera Spoelstra. Con que no los han visto, digo que por lo menos no los han visto venir o no los han tenido en cuenta. Spoelstra lo pasa mal en el primero partido pero como cree que ha sido todo una casualidad no mueve ficha para el segundo. Y el segundo lo pierde. Ir con 1-1 a Indiana ya le permite a Indiana no tener que afrontar el tercer como un match ball. Así se entra en una dinámica encaminada al séptimo partido. Indiana tenía las piezas que podían sacar de quicio a Miami. George defendiendo a LeBron, todo el equipo cortando otras vías de anotación, West despedazando a Bosh, Hibbert destrozando la zona de los Heat....

San Antonio no tiene esas piezas. Pero qué duda cabe que tiene muchas otras. El tema está en que en cuanto a físico San Antonio tiene un problema con Miami, como bien dices. Y eso va a ser muy jodido de superar por parte de San Antonio. Pero bueno, tienen al mejor base anotador de la liga y eso va a ser un problema a no ser que lo defienda directamente LeBron. Pero es que dentro tienen a Duncan. Splitter puede hacer algo de daño recibiendo dentro pero obviamente no es Hibbert. El trío exterior se me antoja clave. Tanto en defensa cortando vías de anotación de Miami como en ataque. El Kiwi, la sombra de Allen y la sombra de Navarro. Esos tres tienen que ser.

por cablehogue Mar 4 Jun - 19:01

Rayo escribió:
rocket69 escribió:
cablehogue escribió:
rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

Sí lo creo. Pero también supongo que de eso se trata. Para que se vea cual es la importancia de ser el mejor equipo de la temporada regular. Que luego hay mucho peregrino que dice que el sitema de playoffs es una mierda, que la temporada regular no vale para nada y esto y lo otro.

Solo con un 2-1 para San Antonio podemos empezar hablar. Por descontado, con un 2-0 también. Pero es un escenario difícil de imaginar.

También creo que favorece más al que tiene factor casa a favor...
lo mejor es el 2-2-1-1-1 como toda la vida peregrina
Aprovechar tu factor cancha con 3 victorias seguidas es complicadísimo

yo creo que la explicación oficial, como decía antes, es el tema logístico... vamos que en lugar de 4 traslados, son sólamente 2... cosa comprensible si las finales acaban siendo entre equipos de las dos costas...

pero sí, lo de ganar los 3 de casa seguidos, pocas veces se ha debido ver... que yo recuerde últimamente, pistons a lakers en 2004...

por Rocket Mar 4 Jun - 19:03

Steve Trumbo escribió:
elway escribió:Daimiel en su libro (muy recomendable y con referencia a Klosterman) dice que Romay podría haber jugado 15 minutos por partido.
.

Esto lo subo porque creo que Rocket no lo leyó.

Por cierto, me he comprado hace un rato el libro de Daimiel, a ver qué tal.

A Daimiel le dejo decir lo que quiera porque es un superhéroe.

Seguramente no conocerá a todos los primos de Nuevo México de Kevin Martin pero seguro que ha visto más de 5 partidos en cuatro años así que puede opinar.

Si él opina eso, sigo respetándole. Pero teniendo confianza con él, me reiría un buen rato.

por cablehogue Mar 4 Jun - 19:04

rocket69 escribió:
Steve Trumbo escribió:
caponeslashdot escribió:Yo lo dije hace tiempo. Quiero a Miami en la final contra Spurs. En esta ocasion coincido con David Stern.

Fisicamente los Spurs lo tienen muy complicado contra los heat. Todo lo que no le pasa a los Pacers, que no van sobrados de talento pero sí de físico.

Pero habrá que ver qué pasa. Nadie daba un duro por los Pacers y ahí están.

Aparte de que los Spurs tienen a Ginobilli, que es mejor que Navarro , y a Splitter, que paró los pies al mejor pivot blanco ever.

Los playoffs son así. Indiana le ha supuesto a Miami un problema que Miami no esperaba tener. Por eso defendía a Hibbert el otro día. Porque no es que los periodistas no "hayan visto" a Indiana. Es creo que no lo ha hecho nadie. Ni siquiera Spoelstra. Con que no los han visto, digo que por lo menos no los han visto venir o no los han tenido en cuenta. Spoelstra lo pasa mal en el primero partido pero como cree que ha sido todo una casualidad no mueve ficha para el segundo. Y el segundo lo pierde. Ir con 1-1 a Indiana ya le permite a Indiana no tener que afrontar el tercer como un match ball. Así se entra en una dinámica encaminada al séptimo partido. Indiana tenía las piezas que podían sacar de quicio a Miami. George defendiendo a LeBron, todo el equipo cortando otras vías de anotación, West despedazando a Bosh, Hibbert destrozando la zona de los Heat....

San Antonio no tiene esas piezas. Pero qué duda cabe que tiene muchas otras. El tema está en que en cuanto a físico San Antonio tiene un problema con Miami, como bien dices. Y eso va a ser muy jodido de superar por parte de San Antonio. Pero bueno, tienen al mejor base anotador de la liga y eso va a ser un problema a no ser que lo defienda directamente LeBron. Pero es que dentro tienen a Duncan. Splitter puede hacer algo de daño recibiendo dentro pero obviamente no es Hibbert. El trío exterior se me antoja clave. Tanto en defensa cortando vías de anotación de Miami como en ataque. El Kiwi, la sombra de Allen y la sombra de Navarro. Esos tres tienen que ser.

tal cual... ahí están las finales... y que el red rocket las enchufe como las sabe enchufar... si juegan como jugaron los dos primeros de la eliminatoria contra memphis, hay partido...

por Rocket Mar 4 Jun - 19:04

Arturo Bandini escribió:Aún existe la saga de videojuegos "Nba Live"?
Hay algún competidor en el mercado para la saga NBA 2k?

No.

por Rayo Mar 4 Jun - 19:08

cablehogue escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
cablehogue escribió:
rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

Sí lo creo. Pero también supongo que de eso se trata. Para que se vea cual es la importancia de ser el mejor equipo de la temporada regular. Que luego hay mucho peregrino que dice que el sitema de playoffs es una mierda, que la temporada regular no vale para nada y esto y lo otro.

Solo con un 2-1 para San Antonio podemos empezar hablar. Por descontado, con un 2-0 también. Pero es un escenario difícil de imaginar.

También creo que favorece más al que tiene factor casa a favor...
lo mejor es el 2-2-1-1-1 como toda la vida peregrina
Aprovechar tu factor cancha con 3 victorias seguidas es complicadísimo

yo creo que la explicación oficial, como decía antes, es el tema logístico... vamos que en lugar de 4 traslados, son sólamente 2... cosa comprensible si las finales acaban siendo entre equipos de las dos costas...

pero sí, lo de ganar los 3 de casa seguidos, pocas veces se ha debido ver... que yo recuerde últimamente, pistons a lakers en 2004...

es la única explicación que le veo...
junto con la de favorecer al mejor equipo en la regular...que no es tontería, porque siempre ha habido equipos y jugadores que sólo despertaban en tiempo de PO... y claro, NBA tiene que vender partidos competitivos todo el año...

por Rocket Mar 4 Jun - 19:09

Pier escribió:Por cierto, se retira un grande.

Salve kidd !

http://www.nytimes.com/2013/06/04/sports/basketball/jason-kidd-announces-retirement-from-nba.html?_r=0

Un grande de la liga. Aunque desde estas páginas se le haya faltado el respeto en más de una ocasión.

por Rocket Mar 4 Jun - 19:11

Steve Trumbo escribió:A mucha gente nos vino a la mente Jason Kidd cuando vimos los primeros partidos de Rubio en la NBA, era el jugador digamos más "comparable".

Ya estamos....

Define "a mucha gente". Si me vas a decir que a ti solo no lo digas.

por Rocket Mar 4 Jun - 19:12

Breath escribió:Joder, qué malo es Loncar...

Pero malo malo. Capaz de mandar a la cama hasta a Trumbo en una noche de juerga.

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 19:14

rocket69 escribió:el respeto

por Rayo Mar 4 Jun - 19:18

rocket69 escribió:
Breath escribió:Joder, qué malo es Loncar...

Pero malo malo. Capaz de mandar a la cama hasta a Trumbo en una noche de juerga.

Un respeto. Un clásico de la liga ACB que metió a Estudiantes en una final de liga tras acribillar al Madri$ en cuartos y al Baskonia en semis.

Respeto.

por Rocket Mar 4 Jun - 19:21

En cuanto al NBA Live, desapareció como tal porque EA no se veía levantando la marca tras un tortuoso camino hacia el abismo. Lo cambió a NBA Elite. No sé muy bien si porque necesitaba un cambio de nombre o porque querían un subproducto para ganar tiempo y volver con la franquicia Live lista para darse tortas con 2K.

Mi experiencia con los juegos de fútbol es que mucho cuidado con EA. Ellos tienen la pasta y, hasta el momento, el gusto por hacer grandes juegos. En fútbol llevan temporadas puliéndose al PES que se ha quedado como algo arcaico al lado del de EA. Eso cuando hubo momentos en la historia en el que el FIFA daba auténtica pena comparado con el PES.

Así que si EA vuelve con NBA Live, como mínimo debería ser para que 2K se preocupase un poco.

En cuanto a la historia del Live, yo creo que en PSX fueron muy muy grandes. Cuando llegó la PS2 la transición fue horrible. Una cagada total. Aunque recuerdo que le gané una final de Conferencia a los Lakers con un triple de Eddie Griffin en el último segundo. Y luego la final a los Nets 4-1. Live fue empeorando hasta ser infumable en la actual generación de consolas. Afortunadamente EA se cuestionó lo que estaba haciendo y parece que en otoño tendremos pelea nuevamente. A ver qué pasa.

por Rocket Mar 4 Jun - 19:23

Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Breath escribió:Joder, qué malo es Loncar...

Pero malo malo. Capaz de mandar a la cama hasta a Trumbo en una noche de juerga.

Un respeto. Un clásico de la liga ACB que metió a Estudiantes en una final de liga tras acribillar al Madri$ en cuartos y al Baskonia en semis.

Respeto.

Mi respeto como jugador. Además estuvo a punto de acabar su carrera en Bilbao con Bilbao Basket ascendido.

Como comentarista es muy malo. No tiene gracia, sus análisis son obvios cuando no marcianos e incomprensibles y encima corta el rollo, el dinamismo y el ritmo.

Pones a uno para que te sabotee desde dentro y no lo hace tan bien.

por Rayo Mar 4 Jun - 19:24

rocket69 escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Breath escribió:Joder, qué malo es Loncar...

Pero malo malo. Capaz de mandar a la cama hasta a Trumbo en una noche de juerga.

Un respeto. Un clásico de la liga ACB que metió a Estudiantes en una final de liga tras acribillar al Madri$ en cuartos y al Baskonia en semis.

Respeto.

Mi respeto como jugador. Además estuvo a punto de acabar su carrera en Bilbao con Bilbao Basket ascendido.

Como comentarista es muy malo. No tiene gracia, sus análisis son obvios cuando no marcianos e incomprensibles y encima corta el rollo, el dinamismo y el ritmo.

Pones a uno para que te sabotee desde dentro y no lo hace tan bien.

Lo poco que le he visto es malo hasta decir basta

por Rocket Mar 4 Jun - 19:25

Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Breath escribió:Joder, qué malo es Loncar...

Pero malo malo. Capaz de mandar a la cama hasta a Trumbo en una noche de juerga.

Un respeto. Un clásico de la liga ACB que metió a Estudiantes en una final de liga tras acribillar al Madri$ en cuartos y al Baskonia en semis.

Respeto.

Mi respeto como jugador. Además estuvo a punto de acabar su carrera en Bilbao con Bilbao Basket ascendido.

Como comentarista es muy malo. No tiene gracia, sus análisis son obvios cuando no marcianos e incomprensibles y encima corta el rollo, el dinamismo y el ritmo.

Pones a uno para que te sabotee desde dentro y no lo hace tan bien.
Lo poco que le he visto es malo hasta decir basta

Pues entonces no me hagas escribir más, capullo. Laughing

Y siento la derrota de los Pacers. Wink

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 19:40

rocket69 escribió:A ver qué pasa.

No vendria mal un poco de competencia para 2KSports con la NBA. Se estan acomodando. Este fin de semana han estado caidos sus servidores y ayer seguian igual. Un desastre.

por Rayo Mar 4 Jun - 19:40

rocket69 escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Breath escribió:Joder, qué malo es Loncar...

Pero malo malo. Capaz de mandar a la cama hasta a Trumbo en una noche de juerga.

Un respeto. Un clásico de la liga ACB que metió a Estudiantes en una final de liga tras acribillar al Madri$ en cuartos y al Baskonia en semis.

Respeto.

Mi respeto como jugador. Además estuvo a punto de acabar su carrera en Bilbao con Bilbao Basket ascendido.

Como comentarista es muy malo. No tiene gracia, sus análisis son obvios cuando no marcianos e incomprensibles y encima corta el rollo, el dinamismo y el ritmo.

Pones a uno para que te sabotee desde dentro y no lo hace tan bien.
Lo poco que le he visto es malo hasta decir basta

Pues entonces no me hagas escribir más, capullo.

Y siento la derrota de los Pacers.

Era una ironía peregrina Laughing

Gracias hombre, pero no pasa nada... es la NBA... no es un tema muy serio. Laughing

por Rocket Mar 4 Jun - 19:43

caponeslashdot escribió:
rocket69 escribió:A ver qué pasa.
No vendria mal un poco de competencia para 2KSports con la NBA. Se estan acomodando. Este fin de semana han estado caidos sus servidores y ayer seguian igual. Un desastre.

Es que ahí pueden matarles. El FIFA online no falla casi nunca.

por Rocket Mar 4 Jun - 19:43

Rayo escribió:Gracias hombre, pero no pasa nada... es la NBA... no es un tema muy serio.

En mi caso, depende del trabajo que tenga. Laughing

Como estoy esperando a tener, es un tema muy serio. Laughing

por Rayo Mar 4 Jun - 19:46

rocket69 escribió:
Rayo escribió:Gracias hombre, pero no pasa nada... es la NBA... no es un tema muy serio.

En mi caso, depende del trabajo que tenga.

Como estoy esperando a tener, es un tema muy serio.

En ese caso lo entiendo...te parecerá serio hasta el color de las toallas Smile

Esperemos que la NBA deje de ser un tema serio pronto, pues Wink

por Rocket Mar 4 Jun - 19:52

Rayo escribió:
rocket69 escribió:
Rayo escribió:Gracias hombre, pero no pasa nada... es la NBA... no es un tema muy serio.

En mi caso, depende del trabajo que tenga.

Como estoy esperando a tener, es un tema muy serio.
En ese caso lo entiendo...te parecerá serio hasta el color de las toallas
Esperemos que la NBA deje de ser un tema serio pronto, pues

Tengo puesto de trabajo. Incluso espero haber cobrado. Lo que no tengo es trabajo. Carga de trabajo. He hecho algunas cosas y ahora estoy a la espera. Pero nada. Un día tras otro aquí esperando.

Gracias, de todos modos.

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 19:54

Rayo escribió:.. es la NBA... no es un tema muy serio.

por Rayo Mar 4 Jun - 19:59

caponeslashdot escribió:
Rayo escribió:.. es la NBA... no es un tema muy serio.

NBA 2012-2013 - Página 12 Dennis-rodman-taunt-o

por Arturo Bandini Mar 4 Jun - 20:05

thejesu escribió:
Ray Allen, 2.735 triples (1996-actualidad)
Reggie Miller, 2.560 triples (1987-2005)
Jason Kidd, 1.880 triples (1994-actualidad)

No me lo explico, eso está mal.

por Rocket Mar 4 Jun - 20:07

Arturo Bandini escribió:
thejesu escribió:
Ray Allen, 2.735 triples (1996-actualidad)
Reggie Miller, 2.560 triples (1987-2005)
Jason Kidd, 1.880 triples (1994-actualidad)

No me lo explico, eso está mal.

Está bien. Que no te lo expliques es otra cosa. Laughing

por cablehogue Mar 4 Jun - 20:08

Arturo Bandini escribió:
thejesu escribió:
Ray Allen, 2.735 triples (1996-actualidad)
Reggie Miller, 2.560 triples (1987-2005)
Jason Kidd, 1.880 triples (1994-actualidad)

No me lo explico, eso está mal.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_National_Basketball_Association_career_3-point_scoring_leaders

por Rayo Mar 4 Jun - 20:11

está mal fijo

por The Red Dwarf Mar 4 Jun - 20:14

cablehogue escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
cablehogue escribió:
rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

Sí lo creo. Pero también supongo que de eso se trata. Para que se vea cual es la importancia de ser el mejor equipo de la temporada regular. Que luego hay mucho peregrino que dice que el sitema de playoffs es una mierda, que la temporada regular no vale para nada y esto y lo otro.

Solo con un 2-1 para San Antonio podemos empezar hablar. Por descontado, con un 2-0 también. Pero es un escenario difícil de imaginar.

También creo que favorece más al que tiene factor casa a favor...
lo mejor es el 2-2-1-1-1 como toda la vida peregrina
Aprovechar tu factor cancha con 3 victorias seguidas es complicadísimo

yo creo que la explicación oficial, como decía antes, es el tema logístico... vamos que en lugar de 4 traslados, son sólamente 2... cosa comprensible si las finales acaban siendo entre equipos de las dos costas...

pero sí, lo de ganar los 3 de casa seguidos, pocas veces se ha debido ver... que yo recuerde últimamente, pistons a lakers en 2004...

El año pasado, sin ir más lejos, Miami ganó los 3 seguidos en casa para proclamarse campeón.

por cablehogue Mar 4 Jun - 20:15

The Red Dwarf escribió:
cablehogue escribió:
Rayo escribió:
rocket69 escribió:
cablehogue escribió:
rocket69 escribió:Bueno. Ha pasado lo que tenía que pasar y como tenía que pasar.

Zorionak a Boo.

Indiana tiene que pensar en quedarse con West y en reforzar ese banquillo con un base y un jugador exterior de garantías. La verdad es que lo de Calderón sería redondo porque en muchas ocasiones podía jugar hasta más minutos que Hill.

La final se va a seis o siete partidos y así, será para Miami.

Si no me equivoco el formato es 2-3-2.

Solo si San Antonio vuelve buscando a Lupita con 1-1 y se mete el tercero en el bolsillo podríamos empezar a pensar en otra cosa.

No obstante, apasionante final la que se nos presenta.

yo veo ahí una de las claves...

no pensaís que ese formato, independientemente del tema logístico, favorece aún más al equipo con ventaja de campo???

Sí lo creo. Pero también supongo que de eso se trata. Para que se vea cual es la importancia de ser el mejor equipo de la temporada regular. Que luego hay mucho peregrino que dice que el sitema de playoffs es una mierda, que la temporada regular no vale para nada y esto y lo otro.

Solo con un 2-1 para San Antonio podemos empezar hablar. Por descontado, con un 2-0 también. Pero es un escenario difícil de imaginar.

También creo que favorece más al que tiene factor casa a favor...
lo mejor es el 2-2-1-1-1 como toda la vida peregrina
Aprovechar tu factor cancha con 3 victorias seguidas es complicadísimo

yo creo que la explicación oficial, como decía antes, es el tema logístico... vamos que en lugar de 4 traslados, son sólamente 2... cosa comprensible si las finales acaban siendo entre equipos de las dos costas...

pero sí, lo de ganar los 3 de casa seguidos, pocas veces se ha debido ver... que yo recuerde últimamente, pistons a lakers en 2004...

El año pasado, sin ir más lejos, Miami ganó los 3 seguidos en casa para proclamarse campeón.

cierto...

por Arturo Bandini Mar 4 Jun - 20:17

Ya he visto, ya, no salgo de mi asombro. Recuerdo infinidad de partidos donde toda la plantilla contraria flotaba a Kidd más alla de los seis metros, y resulta que flotaban al tercer mayor triplista de la historia.
Por otra parte, en Wikipedia yo mismo puedo aparecer con 2900 triples si me diese la gana, ¿no?. ¿Podemos estar ante un entusiasta fan de Jason Kidd?

por Rocket Mar 4 Jun - 20:19

Arturo Bandini escribió:Ya he visto, ya, no salgo de mi asombro. Recuerdo infinidad de partidos donde toda la plantilla contraria flotaba a Kidd más alla de los seis metros, y resulta que flotaban al tercer mayor triplista de la historia.
Por otra parte, en Wikipedia yo mismo puedo aparecer con 2900 triples si me diese la gana, ¿no?. ¿Podemos estar ante un entusiasta fan de Jason Kidd?

He contrastado tres fuentes.

por Arturo Bandini Mar 4 Jun - 20:24

rocket69 escribió:
Arturo Bandini escribió:Ya he visto, ya, no salgo de mi asombro. Recuerdo infinidad de partidos donde toda la plantilla contraria flotaba a Kidd más alla de los seis metros, y resulta que flotaban al tercer mayor triplista de la historia.
Por otra parte, en Wikipedia yo mismo puedo aparecer con 2900 triples si me diese la gana, ¿no?. ¿Podemos estar ante un entusiasta fan de Jason Kidd?

He contrastado tres fuentes.

Sí, yo también estaba investigando. Este dato lo hace incluso más grande.

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 20:30

Es que el tema este de Kidd no esta nada mal.

Dentro del disco que sacaron en 1994, de lo mas destacable junto con el tema de JR Rider y el de Malik Sealy.
Los mas horrorosos, el de Cedric Ceballos y el de Chris Mills.

https://www.youtube.com/watch?v=J5YvonzEDfQ&list=PLD07465960CA8BFE4

por thejesu Mar 4 Jun - 21:23

Arturo Bandini escribió:
Por otra parte, en Wikipedia yo mismo puedo aparecer con 2900 triples si me diese la gana, ¿no?. ¿Podemos estar ante un entusiasta fan de Jason Kidd?

Mira que sois pesados cuando no habéis visto a un jugador durante toda su carrera. Puedes ir a basketball reference y mirarlo.

por thejesu Mar 4 Jun - 21:24

caponeslashdot escribió:Es que el tema este de Kidd no esta nada mal.

Dentro del disco que sacaron en 1994, de lo mas destacable junto con el tema de JR Rider y el de Malik Sealy.
Los mas horrorosos, el de Cedric Ceballos y el de Chris Mills.

https://www.youtube.com/watch?v=J5YvonzEDfQ&list=PLD07465960CA8BFE4

Jajajaja, ves, este dato sobre Kidd sí se me había escapado Laughing

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 21:25

La evolucion de Bieber en favoritismos NBA. Clavada a la del forero medio.

NBA 2012-2013 - Página 12 BL4bajQCcAANswO

NBA 2012-2013 - Página 12 136218682_crop_exact

NBA 2012-2013 - Página 12 BieberCool_original

por Rocket Mar 4 Jun - 21:30

thejesu escribió:Mira que sois pesados cuando no habéis visto a un jugador durante toda su carrera. Puedes ir a basketball reference y mirarlo.

En general existe toda una "corriente" que dice que Ricardo Blonde es el nuevo Jason Kidd mejorado y resulta que nadie se acuerda que Kidd metiese triples. Laughing

por thejesu Mar 4 Jun - 21:30

Menuda ración de hostias le daba yo al niñato este.

por thejesu Mar 4 Jun - 21:30

rocket69 escribió:
thejesu escribió:Mira que sois pesados cuando no habéis visto a un jugador durante toda su carrera. Puedes ir a basketball reference y mirarlo.

En general existe toda una "corriente" que dice que Ricardo Blonde es el nuevo Jason Kidd mejorado y resulta que nadie se acuerda que Kidd metiese triples.

Jajajaja, sí, la corriente de: "bah, si le he visto jugar en los Knicks y no tira de fuera".

por Rocket Mar 4 Jun - 21:32

thejesu escribió:
rocket69 escribió:
thejesu escribió:Mira que sois pesados cuando no habéis visto a un jugador durante toda su carrera. Puedes ir a basketball reference y mirarlo.

En general existe toda una "corriente" que dice que Ricardo Blonde es el nuevo Jason Kidd mejorado y resulta que nadie se acuerda que Kidd metiese triples.

Jajajaja, sí, la corriente de: "bah, si le he visto jugar en los Knicks y no tira de fuera".

Bueno, el pobre ha terminado desquiciado porque no veía aro ni mirándolo desde el banquillo. Pero cojones, es el puto Jason Kidd. Es un allstar con finales NBA que se tiraba a Tony Braxton, es un hall of fame, es el tercer con más triples en la historia. No sé cuando Rubio se va a follar al equivalente a Tony Braxton pero en la actualidad vendría a ser Rihanna....

por thejesu Mar 4 Jun - 21:34

La campaña en que lleva a los Nets a la final es grandiosa, dominaba todo el hijo de la gran puta.

por Rocket Mar 4 Jun - 21:42

caponeslashdot escribió:
Rayo escribió:.. es la NBA... no es un tema muy serio.

¿Es esa una de las imagenes más bochornosas que ha proyectado la liga en toda su historia? Yo digo que top 3.

por thejesu Mar 4 Jun - 21:45

rocket69 escribió:

¿Es esa una de las imagenes más bochornosas que ha proyectado la liga en toda su historia? Yo digo que top 3.

Howard copa un par de ese top 3 seguramente.

The Decision de Lebron para mí el top 1.

por Rocket Mar 4 Jun - 21:48

thejesu escribió:
rocket69 escribió:

¿Es esa una de las imagenes más bochornosas que ha proyectado la liga en toda su historia? Yo digo que top 3.

Howard copa un par de ese top 3 seguramente.

The Decision de Lebron para mí el top 1.

La tenía en mente. La del cuLeBrón. La tercera me la guardo de momento porque se nos puede escapar cualquier cosa. Pero se me ocurre aquella en la que el tontolaba de Garnett se reía en la cara de Pau Gasol. Y luego Gasol se la devolvió. Y ganó dos anillos, por uno de Garnett. La NBA permitió todo eso a Garnett. Afortunadamente, el tiempo pone a cada uno en su sitio.

por caponeslashdot Mar 4 Jun - 21:49

rocket69 escribió:
caponeslashdot escribió:
Rayo escribió:.. es la NBA... no es un tema muy serio.

¿Es esa una de las imagenes más bochornosas que ha proyectado la liga en toda su historia? Yo digo que top 3.

Sin duda. Siendo otra de las del top 3 la mascota de los Spurs.