MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

ĆeMaRiĆ escribió:Cómo habría contado La Razón la Batalla de Trafalgar

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Cómo habría contado La Razón la Batalla de Trafalgar

           

mugu escribió:

Eloy escribió:¿Pero el FMI quién coño es?


¿QUÉ COÑO ES???


No es nada. Una mentira creada por unos mentirosos para engañar a unos atontaos, entre los que me incluyo.


Macroecononía, sí ya.
Y duendes y unicornios y pitufos...


Basura, mentira, farsa, no sirve para nada.
No existe.

No hay deuda, no hay pollas en vinagre.


Todo es un cuento. La economía es real. La movemos nosotros, la creamos y la destruimos nosotros.
Los que compramos en la calle, los que contratamos o somos contratados, los que pagamos impuestos y consumimos.  

La Bolsa, los mercados, las agencias, sus muertos...
Mentira.


Los políticos, sus sobres, su imbecilidad, su incompetencia, sus muertos.  
Una puta mentira.

Que algún punkarra le ponga música, la letra ya está   

ĆeMaRiĆ escribió:Cómo habría contado La Razón la Batalla de Trafalgar

mugu escribió:

Eloy escribió:¿Pero el FMI quién coño es?


¿QUÉ COÑO ES???


No es nada. Una mentira creada por unos mentirosos para engañar a unos atontaos, entre los que me incluyo.


Macroecononía, sí ya.
Y duendes y unicornios y pitufos...


Basura, mentira, farsa, no sirve para nada.
No existe.

No hay deuda, no hay pollas en vinagre.


Todo es un cuento. La economía es real. La movemos nosotros, la creamos y la destruimos nosotros.
Los que compramos en la calle, los que contratamos o somos contratados, los que pagamos impuestos y consumimos.  

La Bolsa, los mercados, las agencias, sus muertos...
Mentira.


Los políticos, sus sobres, su imbecilidad, su incompetencia, sus muertos.  
Una puta mentira.

Que algún punkarra le ponga música, la letra ya está   

freakedu escribió:

Dicen que es del PP de Tarragona.

bigsubi escribió:...otro que está indignado !!!...dónde vamos a ir a parar !!!...  


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/02/espana/1375449485.html?a=471ebc0e5feb5233cd2e11917cca3fc9&t=1375479294&numero=

freakedu escribió:

Dicen que es del PP de Tarragona.

Pier escribió:La bandera la diseño Hitler. Explica en el Mein kampf que  debe ser lo mas parecido a un poster llamativo, porque de esa manera consiguen que la gente se interese por el movimiento. El rojo era por el pueblo, el blanco por el nacionalismo y la esvastica el simbolo del triunfo ario.

Eloy escribió:

freakedu escribió:

Dicen que es del PP de Tarragona.

Los calvos gordetes tienen todos un aire, a ese tamaño de imagen no distingo si es el mismo.


En cualquier caso me juego todos mis bienes materiales, a que el 98,7% de miembros del PP posarían gustosos en la foto de la izquierda. Y un 75% de los que les votan, también...

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

ĆeMaRiĆ escribió:

Pier escribió:La bandera la diseño Hitler. Explica en el Mein kampf que  debe ser lo mas parecido a un poster llamativo, porque de esa manera consiguen que la gente se interese por el movimiento. El rojo era por el pueblo, el blanco por el nacionalismo y la esvastica el simbolo del triunfo ario.

Pues les quedó muy molona. Y mucha de la ropa del ekercito estaba diseñada por hugo boss.
Lástima que fueran unos criminales, joder, porque me encanta la parafernalia nazi.

Pier escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Pier escribió:La bandera la diseño Hitler. Explica en el Mein kampf que  debe ser lo mas parecido a un poster llamativo, porque de esa manera consiguen que la gente se interese por el movimiento. El rojo era por el pueblo, el blanco por el nacionalismo y la esvastica el simbolo del triunfo ario.

Pues les quedó muy molona. Y mucha de la ropa del ekercito estaba diseñada por hugo boss.
Lástima que fueran unos criminales, joder, porque me encanta la parafernalia nazi.

Si, lo de Boss y sus uniformes para el partido nazi, las SS y demás es muy conocido. La relacion de los nazis con grandes marcas, vigentes hoy en dia, es la ostia. En especial con Henri ford que era un antisemita de cuidao. Hitler le menciona en el meim kampf e incluso llego a recibir la gran cruz del aguila alemana.

ĆeMaRiĆ escribió:http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/08/02/el_gobierno_dice_que_reforma_laboral_evito_225_800_despidos_sin_aportar_solo_dato_que_justifique_cifra_6530_1011.html

son unos fenómenos.

Jano escribió:

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

me queda cero coma para ser uno

pinkpanther escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/08/02/el_gobierno_dice_que_reforma_laboral_evito_225_800_despidos_sin_aportar_solo_dato_que_justifique_cifra_6530_1011.html

son unos fenómenos.

No, son unos sinvergüenzas. Juegan con hipótesis para presentar un presunto estudio serio. De pandereta.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eloy escribió:

freakedu escribió:

Dicen que es del PP de Tarragona.

Los calvos gordetes tienen todos un aire, a ese tamaño de imagen no distingo si es el mismo.


En cualquier caso me juego todos mis bienes materiales, a que el 98,7% de miembros del PP posarían gustosos en la foto de la izquierda. Y un 75% de los que les votan, también...

Seguro que no es el forero manel?

Jano escribió:

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

me queda cero coma para ser uno

Jano escribió:

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

me queda cero coma para ser uno

Eloy escribió:

Jano escribió:

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

me queda cero coma para ser uno

Yo te conocí con pelo y hecho un pincel...¿o fue el alcohol?  

freakedu escribió:

Eloy escribió:

Jano escribió:

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

me queda cero coma para ser uno

Yo te conocí con pelo y hecho un pincel...¿o fue el alcohol?  

Yo le conocí con la cabeza afeitada y de buen año pero no gordete. 

Rock till I die escribió:
POLÍTICA | Secretario de Deportes del PP de Xàtiva
El PP defiende al cargo que posó con una bandera nazi: 'Es el error de una persona joven'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/03/valencia/1375526729.html

Eloy escribió:
En cualquier caso me juego todos mis bienes materiales, a que el 98,7% de miembros del PP posarían gustosos en la foto de la izquierda. Y un 75% de los que les votan, también...

Eloy escribió:

freakedu escribió:

Eloy escribió:

Jano escribió:

Eloy escribió:
Los calvos gordetes tienen todos un aire,

me queda cero coma para ser uno

Yo te conocí con pelo y hecho un pincel...¿o fue el alcohol?  

Yo le conocí con la cabeza afeitada y de buen año pero no gordete. 

Jano es un poco exagerado, habrá ganado un par de arrobas y ya se ve barrilete...

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/08/02/el_gobierno_dice_que_reforma_laboral_evito_225_800_despidos_sin_aportar_solo_dato_que_justifique_cifra_6530_1011.html

son unos fenómenos.

No, son unos sinvergüenzas. Juegan con hipótesis para presentar un presunto estudio serio. De pandereta.

Han dicho 225000 como podian haber dicho 8 millones.

Eloy escribió:

Rock till I die escribió:
POLÍTICA | Secretario de Deportes del PP de Xàtiva
El PP defiende al cargo que posó con una bandera nazi: 'Es el error de una persona joven'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/03/valencia/1375526729.html

Eloy escribió:
En cualquier caso me juego todos mis bienes materiales, a que el 98,7% de miembros del PP posarían gustosos en la foto de la izquierda. Y un 75% de los que les votan, también...

Si es que no me equivoco ni queriendo.. 

ĆeMaRiĆ escribió:

Eloy escribió:

Rock till I die escribió:
POLÍTICA | Secretario de Deportes del PP de Xàtiva
El PP defiende al cargo que posó con una bandera nazi: 'Es el error de una persona joven'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/03/valencia/1375526729.html

Eloy escribió:
En cualquier caso me juego todos mis bienes materiales, a que el 98,7% de miembros del PP posarían gustosos en la foto de la izquierda. Y un 75% de los que les votan, también...

Si es que no me equivoco ni queriendo.. 

Menuda excusa pone:



Dice que como estaba detrás de la bandera no sabía que había sombolos nazis (o lo que sean) en ella. Dos haciendo el saludo fascista, tatuados hasta las orejas y con bengalas...
Pues entonces eres tonto, lo que te impide poder participar en politica...


Uhmmm...espera...[fin de la cita]

Me parecerían igual de despreciables, pero si asumiese que es un fascista en toda regla, oye, al menos no sería un despreciable mentiroso.

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eloy escribió:

Rock till I die escribió:
POLÍTICA | Secretario de Deportes del PP de Xàtiva
El PP defiende al cargo que posó con una bandera nazi: 'Es el error de una persona joven'

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/03/valencia/1375526729.html

Eloy escribió:
En cualquier caso me juego todos mis bienes materiales, a que el 98,7% de miembros del PP posarían gustosos en la foto de la izquierda. Y un 75% de los que les votan, también...

Si es que no me equivoco ni queriendo.. 

Menuda excusa pone:



Dice que como estaba detrás de la bandera no sabía que había sombolos nazis (o lo que sean) en ella. Dos haciendo el saludo fascista, tatuados hasta las orejas y con bengalas...
Pues entonces eres tonto, lo que te impide poder participar en politica...


Uhmmm...espera...[fin de la cita]

Me parecerían igual de despreciables, pero si asumiese que es un fascista en toda regla, oye, al menos no sería un despreciable mentiroso.

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

pantxo escribió:

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

A menor salario menor calidad del producto. Aqui y en la China de Mao.
Curioso, cuando el sentido comun nos haria pensar que lo inteligente es parecerse cada vez mas a Alemania, los cenutrios de aqui y alla intentan hacernos parecer cada vez mas a China.

mugu escribió:

pantxo escribió:

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

A menor salario menor calidad del producto. Aqui y en la China de Mao.
Curioso, cuando el sentido comun nos haria pensar que lo inteligente es parecerse cada vez mas a Alemania, los cenutrios de aqui y alla intentan hacernos parecer cada vez mas a China.

Eso es una consecuencia a largo plazo, Pantxo, no inmediata. Se supone que cuando hablan de bajar los salarios lo hacen de forma coyuntural, de modo que no afecte a la calidad del producto final.
Dicho esto, no estoy en absoluto de acuerdo con la medida de recortes salariales, por esa regla de tres deberíamos haberlos subido mucho más en época de vacas gordas, en lugar de permitir especulaciones dinerarias tan obscenas.

pantxo escribió:Y agarrense que vienen curvas, la patronal aboga por trabajar mas por el mismo sueldo en el mejor de los casos. Estos son los empresarios tolerantes, no radicales y generadores de riqueza. Mas horas? Pero si el problema es basicamente la falta de trabajo... Claro que si, desde diferentes instancias empresariales se habla de un incremento de mas de cien horas al año, y claro, resulta que entonces "sobra" gente, no hay para todos. Y de repente aparece la varita magica para salvar la economia, LA REFORMA LABORAL!!! que abarata el despido hasta el mas absurdo de los ridiculos.

ĆeMaRiĆ escribió:

pantxo escribió:Y agarrense que vienen curvas, la patronal aboga por trabajar mas por el mismo sueldo en el mejor de los casos. Estos son los empresarios tolerantes, no radicales y generadores de riqueza. Mas horas? Pero si el problema es basicamente la falta de trabajo... Claro que si, desde diferentes instancias empresariales se habla de un incremento de mas de cien horas al año, y claro, resulta que entonces "sobra" gente, no hay para todos. Y de repente aparece la varita magica para salvar la economia, LA REFORMA LABORAL!!! que abarata el despido hasta el mas absurdo de los ridiculos.

Así es. Todo lo que digamos sólo hace crecer nuestra indignación si no hacemos nada después.
No entiendo que no salgamos a la calle a protestar.

pantxo escribió:A menor salario menor calidad del producto. Aqui y en la China de Mao.
Curioso, cuando el sentido comun nos haria pensar que lo inteligente es parecerse cada vez mas a Alemania, los cenutrios de aqui y alla intentan hacernos parecer cada vez mas a China.

pantxo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pantxo escribió:Y agarrense que vienen curvas, la patronal aboga por trabajar mas por el mismo sueldo en el mejor de los casos. Estos son los empresarios tolerantes, no radicales y generadores de riqueza. Mas horas? Pero si el problema es basicamente la falta de trabajo... Claro que si, desde diferentes instancias empresariales se habla de un incremento de mas de cien horas al año, y claro, resulta que entonces "sobra" gente, no hay para todos. Y de repente aparece la varita magica para salvar la economia, LA REFORMA LABORAL!!! que abarata el despido hasta el mas absurdo de los ridiculos.

Así es. Todo lo que digamos sólo hace crecer nuestra indignación si no hacemos nada después.
No entiendo que no salgamos a la calle a protestar.

 

Y si sale alguien nos reimos y los llamamos piesnegros y perroflautas.

mugu escribió:Por desgracia para el consumidor, los precios hoy no dependen de los costes, estarían mucho más ajustados. La ley de la oferta y la demanda fue una trampa para mover los precios al antojo de las grandes corporaciones.
Indudablemente, a menores salarios mayor margen, más posibilidades de mercado, pero menor poder adquisitivo, menos ventas, etc. El pez que se muerde la cola.

pantxo escribió:

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

A menor salario menor calidad del producto. Aqui y en la China de Mao.
Curioso, cuando el sentido comun nos haria pensar que lo inteligente es parecerse cada vez mas a Alemania, los cenutrios de aqui y alla intentan hacernos parecer cada vez mas a China.

káiser escribió:

pantxo escribió:

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

A menor salario menor calidad del producto. Aqui y en la China de Mao.
Curioso, cuando el sentido comun nos haria pensar que lo inteligente es parecerse cada vez mas a Alemania, los cenutrios de aqui y alla intentan hacernos parecer cada vez mas a China.

En los últimos diez años, en Alemania los salarios han bajado y en China están subiendo

káiser escribió:

pantxo escribió:

BeadyWho? escribió:

mugu escribió:

BeadyWho? escribió:

Dani. escribió:Bajar salarios solo beneficia a las grandes empresas con productos competitivos. En mi sector, cuanto más bajes los salarios más cuota de mercado tendrán Zara, Lefties o Stradivarius. Que casualmente pertenecen al mismo tío. ¿Esto es bueno?, nadie en su sano juicio lo pensaría.

El salario es algo que se refleja en el precio del producto. A menor salario, menor precio unitario. Otra cosa es que las grandes empresas se puedan permitir el lujo de bajar precios para eliminar competencia.

No necesariamente, incluso casi nunca diría yo. Si cambias precio por coste, entonces sí.

Sí, como bien dices lo correcto sería: a menor salario, menor coste de producción unitario. Pero si los costes de producción son más bajos, te puedes permitir bajar el precio del producto es cuestión para que sea más competitivo. O puedes mantenerlo para ganar más dinero por unidad, si el producto no es muy elástico.

A menor salario menor calidad del producto. Aqui y en la China de Mao.
Curioso, cuando el sentido comun nos haria pensar que lo inteligente es parecerse cada vez mas a Alemania, los cenutrios de aqui y alla intentan hacernos parecer cada vez mas a China.

En los últimos diez años, en Alemania los salarios han bajado y en China están subiendo