Set y Partido 2.0

Recupera el break Rafa, a ver si lo reconfirma con su saque.

Ed Wood escribió: 

 

Dijo hace meses que no ganaba por su mentalidad, sino por su tenis.

Yo digo que no.

Que largo juega Jesulin al resto

Enorme recuperación, nuevo partido con el 3-3

Es realmente increíble que Nadal esté agarrado al partido sin haber ni tan siquiera intentado ganadores, sólo dejando bolas a media pista. Es que es increíble.

Puta mierda, joder

La Virgen, es increíble el doble regalo en la red en la bola de break. Sólo tenía que golpearla y la corta dos veces a un metro de la red  

Vaya cagadas, joder

Muy jodido esta el tema

Esto pinta fatal

El cabron defendiendose y casi lineas, asi es imposible

Qué preciosa es Xisca. Y es lo único positivo que puedo decir

No hay nada que hacer. Como no haya un milagro o se lesioné Nole, lo veo imposible.

El serbio es mejor, saca mejor, resta mejor y volverá al número 1 el año que viene

Qué huevos tiene, madre mía...

Que mal ha jugado Rafa hoy

thunderpussy escribió:Que mal ha jugado Rafa hoy

Yo creo que es el partido que le he visto en años con menos claridad de ideas. Más allá de que Djokovic ha tenido momentos imperiales, que a fin de cuentas es loq eu ha marcado el destino de este partido.

Se acabó. Enhorabuena a Nole, el mejor desde el US Open con diferencia,

thunderpussy escribió:El serbio es mejor, saca mejor, resta mejor y volverá al número 1 el año que viene

Pues yo, sinceramente, no lo creo. Nole saca mejor, sí, resta mejor, sí, hoy ha jugado mejor, obviamente, pero Nadal es Nadal, y aquí acaba toda mi argumentación, a mi juicio, no necesito más: Nadal es Nadal. Me parece el argumento de mayor peso que existe hoy en día en el mundo del tenis, y casi en la vida en general.

Hoy he sufrido poco, la verdad, sólo al principio del primer set, tras igualar a tres, cuando me he permitido soñar, pero estaba claro que este Masters no sería para Rafa. No pasa nada, la lógica se impone, y me parece natural, no siempre va a imponerse Rafa, la lógica también tiene en ocasiones su oportunidad.

lo que hace Nole no es ni medio normal...

nos hemos acostumbrado a que un tio se saque, justo después de un contrapie infernal que le hace contorsionarse como si fuese gomer, un tiro plano de tiralineas a la linea de fondo... o que reste siempre los primeros saques a 1 o 2 centrimetros de la linea SIEMPRE... o que pase sin solución de continuidad de estar fundido a palazos a recuperar contraatacando, de nuevo a las lineas, como quien se come unos ganchitos en el sofa de su casa...

en serio... creo que es el mejor jugador que he visto en una cancha, incluso mejor que el mejor Federer...

ante eso nada, impotencia con algún chispazo de huevos de toro de Nadal, pero hoy no había color...

Nole solo tiene un año menos que Rafa... (vamos, que se puede decir que son de la misma quinta). No sé, yo creo que es mejor Rafa se mire por donde se mire... encima, eso de Nole de lanzar las bolas casi en la línea precisamente es señal de la potra que tiene, el cabrón. Que se arriesga más está claro, también.

Joseba escribió:Nole solo tiene un año menos que Rafa... (vamos, que se puede decir que son de la misma quinta). No sé, yo creo que es mejor Rafa se mire por donde se mire... encima, eso de Nole de lanzar las bolas casi en la línea precisamente es señal de la potra que tiene, el cabrón. Que se arriesga más está claro, también.

Con más o menos la misma edad, más o menos la mitad de Grand Slams... no hay color, vamos.

Con Rafa nos ciega el patriotismo, cuando gane 4 abiertos de Australia, 5 de U.S.A. o 7 wimbledon como lleva Rogelio podremos ponerlo a su altura...

thunderpussy escribió:Con Rafa nos ciega el patriotismo, cuando gane 4 abiertos de Australia, 5 de U.S.A. o 7 wimbledon como lleva Rogelio podremos ponerlo a su altura...

Ya me dirás que rivales ha tenido Rogelio.

Ya me dirás cuantos Juegos Olímpicos en solitario ha tenido Rogelio.

Ya me dirás el número de Masters de Rogelio y el de Rafa.

Ya me dirás la razón de Rogelio de conseguir su único Roland Garros.

Ya me dirás cuantas veces se ha lesionado Rogelio y cuantas veces Rafa.

Aún cayendo en la primera ronda de Wimbledon este año ha sido la mejor temporada de Nadal, el ganar en Cincinnati, Montreal y open USA es mucho más importante que el torneo de los Gabachos, Roland Garros esta sobrevalorado.

thunderpussy escribió:Roland Garros esta sobrevalorado.

JA

En cuanto a bote, la tierra batida me parece la superficie más pura e ideal para el tenis.

Allá cada cual con lo suyo, no obstante.

No sé lo que te ciega a ti, thunder, pero a mí con Rafa me ciegan trece Grand Slam, veintiséis Masters 1000, unos juegos olímpicos, que tenga un average favorable con todos los jugadores en activo del circuito y un largo etcétera de hitos y logros que se pueden consultar en la wikipedia. Pero eso es casi secundario, lo que más deslumbrado me ha dejado hasta ahora de Rafa es haber contemplado su carrera y haber sido testigo de la colocación, por su parte, de esas tremendas pelotas que tiene bajo el escroto, una y otra vez, encima de la mesa.

favorite 77 escribió:

thunderpussy escribió:El serbio es mejor, saca mejor, resta mejor y volverá al número 1 el año que viene

Pues yo, sinceramente, no lo creo. Nole saca mejor, sí, resta mejor, sí, hoy ha jugado mejor, obviamente, pero Nadal es Nadal, y aquí acaba toda mi argumentación, a mi juicio, no necesito más: Nadal es Nadal. Me parece el argumento de mayor peso que existe hoy en día en el mundo del tenis, y casi en la vida en general.

.

Espectacular manera de definir lo indefinible, tío.

Básicamente estoy de acuerdo,claro. Argumentar la superioridad de un jugador por "combates individuales" entre facetas del juego es absurdo, y usar como referencia un partido en que la pista favorece determinantemente a uno y perjudica en la misma medida al otro , y más tras unos meses en que Nadal lo ha jugado todo, no me parece realista.

El año que viene volverán a verse las caras, y a veces triunfará la naturalidad en el talento de Nole, y en otras la nadalidad de Nadal.

favorite 77 escribió:No sé lo que te ciega a ti, thunder, pero a mí con Rafa me ciegan trece Grand Slam, veintiséis Masters 1000, unos juegos olímpicos, que tenga un average favorable con todos los jugadores en activo del circuito y un largo etcétera de hitos y logros que se pueden consultar en la wikipedia. Pero eso es casi secundario, lo que más deslumbrado me ha dejado hasta ahora de Rafa es haber contemplado su carrera y haber sido testigo de la colocación, por su parte, de esas tremendas pelotas que tiene bajo el escroto, una y otra vez, encima de la mesa.

                   

Ed Wood escribió:y más tras unos meses en que Nadal lo ha jugado todo

        

No lo olvidemos. A veces parece que se olvidan los detalles más evidentes... Tras una lesión de aupa, el tío se casca dos Grand Slams, varios masters importantes... Nadal sencillamente tras el Open U.S.A. no ha querido/podido forzar la máquina mucho. Hoy mismo, aun estando Nole impecable, ha sido Rafa el que no ha ganado, no Nole el que ha ganado.

No olvidemos tampoco la fuerza mental de Nadal. Es que eso yo no lo he visto a ningún tenista. Ni en hemerotecas. Es algo prodigioso.

Y no olvidemos tampoco algo de lo que no se suele hablar: el Open U.S.A. y el Abierto de Australia tienen parecida superficie... sí, ya sé que no es exactamente lo mismo, pero en cierto modo me parece evidente que al que se le de mejor esa superficie tendrá más oportunidades de atesorar Grand Slams que a los que se le de mejor tierra batida o bien hierba.

Ed Wood escribió:El año que viene volverán a verse las caras, y a veces triunfará la naturalidad en el talento de Nole, y en otras la nadalidad de Nadal.

Así es y, si las rodillas le respetan, así será. Nole es un superdotado, un jugador de otro mundo, la némesis perfecta de Nadal, y esta rivalidad es la más brutal que se ha dado en el tenis jamás. No lo digo yo, lo dicen los números. La lógica dice que es un jugador superior a Rafa, pero Nadal ha desafiado y vencido ya tantas veces a la lógica, que la lógica ya no es lo habitual, ha perdido su condición. La lógica desposeída de lógica, atención, señores de la DRAE: Nadalidad.
Yo sólo rezo, como siempre, porque las lesiones le respeten, y por poder seguir disfrutando del espectáculo que es ver batallar a estos dos titanes.

Joseba escribió:

favorite 77 escribió:No sé lo que te ciega a ti, thunder, pero a mí con Rafa me ciegan trece Grand Slam, veintiséis Masters 1000, unos juegos olímpicos, que tenga un average favorable con todos los jugadores en activo del circuito y un largo etcétera de hitos y logros que se pueden consultar en la wikipedia. Pero eso es casi secundario, lo que más deslumbrado me ha dejado hasta ahora de Rafa es haber contemplado su carrera y haber sido testigo de la colocación, por su parte, de esas tremendas pelotas que tiene bajo el escroto, una y otra vez, encima de la mesa.

                   

         

Joseba escribió:

Ed Wood escribió:y más tras unos meses en que Nadal lo ha jugado todo

        

No lo olvidemos. A veces parece que se olvidan los detalles más evidentes... Tras una lesión de aupa, el tío se casca dos Grand Slams, varios masters importantes... Nadal sencillamente tras el Open U.S.A. no ha querido/podido forzar la máquina mucho. Hoy mismo, aun estando Nole impecable, ha sido Rafa el que no ha ganado, no Nole el que ha ganado.

No olvidemos tampoco la fuerza mental de Nadal. Es que eso yo no lo he visto a ningún tenista. Ni en hemerotecas. Es algo prodigioso.

Y no olvidemos tampoco algo de lo que no se suele hablar: el Open U.S.A. y el Abierto de Australia tienen parecida superficie... sí, ya sé que no es exactamente lo mismo, pero en cierto modo me parece evidente que al que se le de mejor esa superficie tendrá más oportunidades de atesorar Grand Slams que a los que se le de mejor tierra batida o bien hierba.

El tema de las superficies es curioso, porque Nadal ha jugado fantásticamente la gira americana, con algunas pistas, como Cincinnatti o Montreal, donde la bola va a velocidades disparatadas, muy superiores a las del O2. Creo que en el Masters se bloquea mentalmente, además de físicamente, porque si puedes ganar en la gira americana, has de poder hacerlo en Londres.

Por otro lado, creo que el propio Rafa y Nole han pedido que se rote la ciudad en que se celebra el MAsters, con lo que tal vez veamos cambios en el futuro próximo.

Ed Wood escribió:

Joseba escribió:

Ed Wood escribió:y más tras unos meses en que Nadal lo ha jugado todo

        

No lo olvidemos. A veces parece que se olvidan los detalles más evidentes... Tras una lesión de aupa, el tío se casca dos Grand Slams, varios masters importantes... Nadal sencillamente tras el Open U.S.A. no ha querido/podido forzar la máquina mucho. Hoy mismo, aun estando Nole impecable, ha sido Rafa el que no ha ganado, no Nole el que ha ganado.

No olvidemos tampoco la fuerza mental de Nadal. Es que eso yo no lo he visto a ningún tenista. Ni en hemerotecas. Es algo prodigioso.

Y no olvidemos tampoco algo de lo que no se suele hablar: el Open U.S.A. y el Abierto de Australia tienen parecida superficie... sí, ya sé que no es exactamente lo mismo, pero en cierto modo me parece evidente que al que se le de mejor esa superficie tendrá más oportunidades de atesorar Grand Slams que a los que se le de mejor tierra batida o bien hierba.

El tema de las superficies es curioso, porque Nadal ha jugado fantásticamente la gira americana, con algunas pistas, como Cincinnatti o Montreal, donde la bola va a velocidades disparatadas, muy superiores a las del O2. Creo que en el Masters se bloquea mentalmente, además de físicamente, porque si puedes ganar en la gira americana, has de poder hacerlo en Londres.

Por otro lado, creo que el propio Rafa y Nole han pedido que se rote la ciudad en que se celebra el MAsters, con lo que tal vez veamos cambios en el futuro próximo.

Sencillamente, el bloqueo ha sido físico... pero eso sí, el Masters sencillamente está no solo en la peor superficie, sino en las peores fechas que le pueden tocar a alguien como Nadal, que siempre vierte lo mejor de sí en la época que va del Abierto de Australia hasta el U.S. Open.

Ed Wood escribió:Por otro lado, creo que el propio Rafa y Nole han pedido que se rote la ciudad en que se celebra el MAsters, con lo que tal vez veamos cambios en el futuro próximo.

A ver si es verdad, y no es demasiado tarde... pero Rafa ya ha demostrado ser un maestro, no hace falta que un torneucho sea el que lo defina como tal.

Además, joder, Roland Garros y Wimbledon van seguidos, los cabrones.

Los expertos en cemento pueden prepararse con toda la tranquilidad del mundo para los dos Grand Slams sobre esa superficie.

Joseba escribió:Además, joder, Roland Garros y Wimbledon van seguidos, los cabrones.

Los expertos en cemento pueden prepararse con toda la tranquilidad del mundo para los dos Grand Slams sobre esa superficie.

Se pueden preparar poquito.

Hasta que no pasa wimbledon no hay prácticamente ningún torneo de nivel sobre cemento o sintético.

javi clemente escribió:

Joseba escribió:Además, joder, Roland Garros y Wimbledon van seguidos, los cabrones.

Los expertos en cemento pueden prepararse con toda la tranquilidad del mundo para los dos Grand Slams sobre esa superficie.

Se pueden preparar poquito.

Hasta que no pasa wimbledon no hay prácticamente ningún torneo de nivel sobre cemento o sintético.

De tiempo, hablo de tiempo.

Y no atmosférico.

Joseba escribió:

javi clemente escribió:

Joseba escribió:Además, joder, Roland Garros y Wimbledon van seguidos, los cabrones.

Los expertos en cemento pueden prepararse con toda la tranquilidad del mundo para los dos Grand Slams sobre esa superficie.

Se pueden preparar poquito.

Hasta que no pasa wimbledon no hay prácticamente ningún torneo de nivel sobre cemento o sintético.

De tiempo, hablo de tiempo.

Y no atmosférico.

¿Tiempo de descanso?

Que no, hombre, aquí, hasta el top 50, lo juegan todo.

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:ah

y si alguien me encuentra un link pa descargarme la final de dobles estaria muy contento

 

Pues he buscado en rojadirecta y similares y aún no hay nada. Habrá que dejar pasar el día, porque se me haría rarísimo que no acabe apareciendo en esa página.

Por si no la conoces, el enlace es: http://forum.rojadirecta.es/forumdisplay.php?15-Partidos-en-descarga-(Full-matches) Refréscalo periódicamente y seguro que alguien lo subirá.

Feo panorama tiene Nadal, para empezar un Tomic, ídolo local y posiblemente el jugador de mas nivel que te puedes juntar en una primera ronda y que viene enrachado...

auguro que pasa pero en un partido agónico, a 5 sets... luego, como suele ir siendo habitual, se le irá despejando el cuadro en la segunda, tercera y octavos y luego, presumiblemente le quedaría la peor recta final posible: Murray, Federer y el Coco para la final si es que llega.

partidazo ahora mismo entre Hewitt y Seppi... Nadal empieza cuando acabe...

Nole parece claro que sigue como un tiro, claro favorito.

Pero claro, siempre hay que esperar a rafa, si se va viniendo arriba lo mismo llega con alguna posibilidad a la final.

Y la verdad es que al resto, si están como terminaron el año pasado, no les veo tumbando a Nadal, no digamos a Nole.

Joder, Hewitt. El espíritu competitivo no lo ha perdido.

Y sí, yo veo al jodido Nole como clarísimo favorito.

Edito: no obstante, aunque no esté viendo el partido de Hewitt, hay que decir que Seppi es un cagón de mucho cuidado, así que me imagino que Lleyton y el público lo habrán acojonado.

se desinfló... en que momento...

2 sets a 0 Granollers contra Cilic...

apostaría todo a Cilic   

morley escribió:2 sets a 0 Granollers contra Cilic...

apostaría todo a Cilic   

     

   

empieza nadal