Set y Partido 2.0

llevan 10 deuces en este segundo juego...

BillyBudd escribió:Cuando empezaba este Open Australia parecía (a mí, y creo que a casi todo el mundo) que llevaba el nombre de Djokovic sin lugar a dudas.

Y va a ser el del renacer de Federer y la consolidación del nº 1 de Nadal .

Qué cosas...

P.D. Mi apuesta es que este Australia lo gana Federer. Por muy mal que se le dé Nadal, tal y como se les está viendo, esta vez Roger lo tiene.

 

Ya está.
Ganó Federer.
Tras cierto espejismo de recuperación por parte de Murray, las cosas se han puesto en su sitio.

Nunca dudé de mi vaticinio   

me cago en dios .

rafa si no puedes ganar tirale un raquetazo al pie .

pero no puede ser que el viejo este se te vaya en un gs mas joder.

I feel that with the tape I can lose the racquet when I serving. That's my feeling, no? The racquet can goes. That's a terrible feeling for a serve, because then when you have this feeling you are not able to accelerate at the right moment.


mala cosa, sacando a 160 de media ya empiezas cuesta arriba...

Eric Sachs escribió:me cago en dios  .

rafa si no puedes   ganar  tirale un raquetazo al pie .

pero no puede ser  que  el viejo este  se te  vaya  en un   gs  mas  joder.

Tranquilo, que tiene varios años por delante para rebasarle, hasta alcanzar su edad...   

morley escribió: no?  ...

   No se le quita el puñetero tic...

morley escribió:

mala cosa, sacando a 160 de media ya empiezas cuesta arriba...

A mí lo del saque me preocupa menos, porque lleva haciendo toda su carrera de esta manera, poniendo la bola en la pista, incluso ante grandes restadores. Pero si pierde la confianza, como dijiste antes, en su derecha y golpes generales, ya es otra cosa.

No quiero imaginar que, en la situación más favorable que se ha encontrado en un GS en mucho tiempo, vaya una ampolla a complicarle la existencia.

morley escribió:Federer bien... pero es que Murray no juega ni a las canicas...

Dio la impresión de no haber quedado bien de la operación de espalda. Ha cambiado su postura corporal al golpear, y está agarrotadísimo. Espero que no le hayan jodido la carrera, como les ha ocurrido a otros que se ponen en manos de cirujanos demasiado alegremente.

Ed Wood escribió:

morley escribió:

mala cosa, sacando a 160 de media ya empiezas cuesta arriba...

A mí lo del saque me preocupa menos, porque lleva haciendo toda su carrera de esta manera, poniendo la bola en la pista, incluso ante grandes restadores. Pero si pierde la confianza, como dijiste antes, en su derecha y golpes generales, ya es otra cosa.

No quiero imaginar que, en la situación más favorable que se ha encontrado en un GS en mucho tiempo, vaya una ampolla a complicarle la existencia.

De hecho, yo creo que desde que tiene la ampolla no quiere forzar mucho y por eso se deja ganar juegos y sets sin problema. Irá a por todas en la siguiente eliminatoria.

Ed Wood escribió:

morley escribió:  no?  ...

   No se le quita el puñetero tic...

    

Muy español, ese tic. Que por cierto, es muy fácil imitar a Nadal dando ruedas de prensa en inglés.

Anda que lo de "the racquet can goes".

Joseba escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:

mala cosa, sacando a 160 de media ya empiezas cuesta arriba...

A mí lo del saque me preocupa menos, porque lleva haciendo toda su carrera de esta manera, poniendo la bola en la pista, incluso ante grandes restadores. Pero si pierde la confianza, como dijiste antes, en su derecha y golpes generales, ya es otra cosa.

No quiero imaginar que, en la situación más favorable que se ha encontrado en un GS en mucho tiempo, vaya una ampolla a complicarle la existencia.

De hecho, yo creo que desde que tiene la ampolla no quiere forzar mucho y por eso se deja ganar juegos y sets sin problema. Irá a por todas en la siguiente eliminatoria.

No lo sé. No he podido ver el partido, pero espero que sea así.

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:  no?  ...

   No se le quita el puñetero tic...

    

Muy español, ese tic. Que por cierto, es muy fácil imitar a Nadal dando ruedas de prensa en inglés.

Anda que lo de "the racquet can goes".

Jojojo  

No sé, es desconcertante lo suyo. Mientras que en entrevistas cara a cara, como las que le hace Wilander, se muestra seguro y fluido en inglés, cuando habla en público, tanto en ruedas de prensa como cuando recoge trofeos, se viene abajo por timidez y dice auténticos disparates. Y, sin embargo, hubo un torneo que ganó en los USA, no recuerdo cuál, Cincinnatti, tal vez, en 2013, en el que se uso a hablar al recoger el trofeo ,a toda ostia, fluidísimo, y no callaba. Parecía un puto político   

Ed Wood escribió:

Joseba escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:

mala cosa, sacando a 160 de media ya empiezas cuesta arriba...

A mí lo del saque me preocupa menos, porque lleva haciendo toda su carrera de esta manera, poniendo la bola en la pista, incluso ante grandes restadores. Pero si pierde la confianza, como dijiste antes, en su derecha y golpes generales, ya es otra cosa.

No quiero imaginar que, en la situación más favorable que se ha encontrado en un GS en mucho tiempo, vaya una ampolla a complicarle la existencia.

De hecho, yo creo que desde que tiene la ampolla no quiere forzar mucho y por eso se deja ganar juegos y sets sin problema. Irá a por todas en la siguiente eliminatoria.

No lo sé. No he podido ver el partido, pero espero que sea así.

Vamos, ese 3-6 inicial dice que se le traía al pairo forzar, y ese 6-2 final deja las cosas claras. Con una ampolla como una polla no se hace un 6-2 después de tanto partido.

Breath escribió:

En declaraciones de Nadal, las imágenes son más aparatosas que lo que hay en realidad.

Wawrinka, primer finalista.

Li y Cibulkova en chicas.

javiviramone escribió:

loaded escribió:Wawrinka, primer finalista.

Li y Cibulkova en chicas.

el nadal vs federer es ahora o mañana?

mañana

impresionante Wawa... cuidadin el que llegue contra él en la final...

loaded escribió:Wawrinka, primer finalista.

Perfecto si pasa Rafa. Me acojonaba el servicio de Berdych.

Y por otra parte, victoria bastante ajustada, o sea que tampoco es que se haya salido, el suizo.

se ha salido bastante diría yo... más que nada porque Berdych ha jugado de escándalo

morley escribió:se ha salido bastante diría yo... más que nada porque Berdych ha jugado de escándalo

Claro. A ver si un resultado ajustado va a ser señal de buen o mal juego...

morley escribió:se ha salido bastante diría yo... más que nada porque Berdych ha jugado de escándalo

A alguien como Berdych no se le puede dejar jugar de escándalo.

thunderpussy escribió:

Yo ya no sé qué pensar. Su fisio en la Davis (creo) dijo, literalmente, que el 95 % de los jugadores, en esa situación, se habría retirado, y que sólo Nadal es capaz de competir con esa mano así. Y el sentido común, viendo las diversas imágenes, me hace pensar que con esa llaga debe doler de rayos, no ya competir a cualquier nivel, sino coger la sartén para dar la vuelta a la patata para la tortilla.

Pero Tío Toni y el propio Rafa dicen que el problema es más de falta de sensibilidad, de toque, que de dolor, y que piensa jugar esta noche sin vendaje. Y yo creo que está chiflado si lo hace, pero me da esperanza el que haya dicho eso.

Ed Wood escribió:

thunderpussy escribió:

Yo ya no sé qué pensar. Su fisio en la Davis (creo) dijo, literalmente, que el 95 % de los jugadores, en esa situación,  se habría retirado, y que sólo Nadal es capaz de competir con esa mano así. Y el sentido común, viendo las diversas imágenes, me hace pensar que con esa llaga debe doler de rayos, no ya competir a cualquier nivel, sino coger la sartén para dar la vuelta a la patata para la tortilla.

Pero Tío Toni y el propio Rafa dicen que el problema es más de falta de sensibilidad, de toque,  que de dolor, y que piensa jugar esta noche sin vendaje. Y yo creo que está chiflado si lo hace, pero me da esperanza el que haya dicho eso.

Si lo hace y gana, á ver como sale la mano de esta, porque todavía quedaría la final. Sería heroico llevarse el torneo y me haría sentir más orgulloso que nunca de ser español.

 

Llamadme loco, pero yo veo a Nadal ganando mañana con autoridad...

¿A qué hora el Rogelio-Rafa?

9:30

favorite 77 escribió:Llamadme loco, pero yo veo a Nadal ganando mañana con autoridad...

Yo también, pero más por demérito de Federer...

jackster escribió:9:30

Maravilloso.

Joseba escribió:

favorite 77 escribió:Llamadme loco, pero yo veo a Nadal ganando mañana con autoridad...

Yo también, pero más por demérito de Federer...

El mérito del demérito de Federer es en parte de Nadal, pero hay que reconocer que ha habido muchos partidos en que el suizo, sencillamente, se suicida. Mañana, a tres, cuatro, o cinco sets, no cuentes con menos de 25 errores no forzados sólo de revés de este hombre, y eso es dificilísimo de superar.

18 minutos   

Breath escribió:

jackster escribió:9:30

Maravilloso.

Oh.

Cruel mañana de viernes, aún sádica y despiadada eres al fin generosa.

        

muy bien Federer jugandole siempre al reves de Rafa

No voy a ver nada.

No voy a entrar en la web del Open de Australia.

No voy a leer este tópic.

Estoy nervioso.

A remolque Rafa los 4 primeros juegos. Como Federer afine un poco los golpes....

muy jodido este partido va a ser...

Bah, yo ya he visto este partido mil veces. Si tenía dudas por la mano, ya no las tengo.

Federer incapaz de golpear dos veces de revés sin mandarla a Lima o a la red, como siempre. Y eso es lo único que necesita Nadal.

Ed Wood escribió:Bah, yo ya he visto este partido mil veces. Si tenía dudas por la mano, ya no las tengo.

Federer incapaz de golpear dos veces de revés sin mandarla a Lima o a la red, como siempre. Y eso es lo único que necesita Nadal.

  
No lo estoy viendo pero como si lo viera.
Tiene que estar muy muy flojo nadal para que federer tenga alguna posibilidad de ganarle a día de hoy.
Dimitrov, Gulbis, Murray, Wawrinka... (nole por descontado) todavía, pero rogelio... ni de coña.

Godofredo escribió:

Ed Wood escribió:Bah, yo ya he visto este partido mil veces. Si tenía dudas por la mano, ya no las tengo.

Federer incapaz de golpear dos veces de revés sin mandarla a Lima o a la red, como siempre. Y eso es lo único que necesita Nadal.

  
No lo estoy viendo pero como si lo viera.
Tiene que estar muy muy flojo nadal para que federer tenga alguna posibilidad de ganarle a día de hoy.
Dimitrov, Gulbis, Murray, Wawrinka... (nole por descontado) todavía, pero rogelio... ni de coña.

A ver, si yo entiendo los comentarios de la gente. Federer está jugando muy bien, y podría ganar un set a Nadal, pero no puedes pensar en ganar a una pared haciendo 20 errores no forzados por set. Y está en ello de nuevo.

Al tie break....

4-1 para rafa y dos saques...

5-1

Ed Wood escribió:Al tie break....

¿Qué pasará?

Lo que tiene que pasar   

Vamos coño!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Godofredo escribió:

Ed Wood escribió:Al tie break....

¿Qué pasará?

Lo que tiene que pasar   

El partido se ha acabado. ¿Cómo terminó el set? Con un error no forzado de revés   

Además la cara de Federer es de haber bajado los brazos, y hasta su palco tiene rostro de "esto es lo de siempre".

No descarto que gane éste o el siguiente, pero es impensable que, jugando así, (y ha jugado su mejor tenis) le pueda hacer tres sets.

Ed Wood escribió:

Godofredo escribió:

Ed Wood escribió:Al tie break....

¿Qué pasará?

Lo que tiene que pasar   

El partido se ha acabado. ¿Cómo terminó el set? Con un error no forzado de revés   

Además la cara de Federer es de haber bajado los brazos, y hasta su palco tiene cara de "esto es lo de siempre".

No descarto que gane éste o el siguiente, pero es impensable que, jugando así (y ha jugado su mejor tenis) le pueda ganar tres sets.

El problema es que Rafa ha empezado a jugar también. Y muy bien además.
Hasta el cuarto o quinto juego la cosa pintaba "regular", pero a partir del primer punto de break Federer se ha dado cuenta del plan que había (otro error de revés de Federer, jeje).

Nadal de todas formas está jugando muy muy bien.

Brutal estadística: Ganadores de revés, Nadal 9, Federer 0 .