World Press Photo, Padilla y el ayuntamiento de Barcelona.

por Miss Brownstone Miér 16 Oct 2013 - 9:57

Como muchos ya sabéis, el ayuntamiento de Barcelona ha vetado la segunda foto ganadora del prestigioso concurso de fotografía para promover la exposición que se inaugurará el próximo 9 de noviembre en CCCB. El Parlament de Catalunya vetó hace un par de años si no me equivoco las corridas de toros, y por lo que se ve, también cualquier tipo de iconografía relacionada.

Me gustaría saber vuestra opinión al respecto. Creéis que la decisión ha sido desmedida? Estáis de acuerdo?

por Miss Brownstone Miér 16 Oct 2013 - 9:58

La foto en cuestión es esta:

World Press Photo, Padilla y el ayuntamiento de Barcelona. 1381857743_650842_1381857914_noticia_normal

De Daniel Ochoa de Olza.

por Sean Miér 16 Oct 2013 - 10:07

Lo veo coherente. ¿Vetar las corridas y luego tener las calles adornadas con la foto de un asesino? Pues no.

por locovereas Miér 16 Oct 2013 - 10:10

Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Por lo demás de la "polémica" me da igual, que cada cual haga lo que quiera.

por Boohan Miér 16 Oct 2013 - 10:10

Una foto de un tío feo con pose poco agraciada? Y además torero??? Desde luego que no es para ponerla en las calles.

por red_mosquito Miér 16 Oct 2013 - 10:11

Me parece una ida de olla como la copa de un pino. Y una forma de censura.

por celtasnake Miér 16 Oct 2013 - 10:13

No lo veo coherente, ¿una ciudad que presume de ser abierta, cultural y dialogante vetando una foto seleccionada en un prestigioso concurso ?

Y ojo, soy anti taurino.

por Phishead Miér 16 Oct 2013 - 10:14

Entonces, por muy ganadora que sea una foto, la última decisión es si al Sr. alcalde le gusta o no la foto?

A eso en mi pueblo se le llama caciquismo.

(y soy antitaurino, pero me puede mucho más la libertad de expresión)

por Boohan Miér 16 Oct 2013 - 10:23

Han vetado la foto para que esté en las calles promocionando la exposición, o la han vetado de la exposición que tendrá lugar nosédónde? Lo primero lo entiendo pues la foto es fea de cojones, lo segundo sería censura.

por ruso Miér 16 Oct 2013 - 10:25

Boohan escribió:Han vetado la foto para que esté en las calles promocionando la exposición, o la han vetado de la exposición que tendrá lugar nosédónde? Lo primero lo entiendo pues la foto es fea de cojones, lo segundo sería censura.

En las calles

por Txemari Miér 16 Oct 2013 - 10:26

No puedo parar de reirme viendo la foto. Yo creo que han optado, los del premio, por esa foto para joder al alcalde de barcelona Laughing

En segundo lugar, no veo bien que se vete la foto.

por Frusciante Miér 16 Oct 2013 - 10:26

Phishead escribió:Entonces, por muy ganadora que sea una foto, la última decisión es si al Sr. alcalde le gusta o no la foto?

A eso en mi pueblo se le llama caciquismo.

(y soy antitaurino, pero me puede mucho más la libertad de expresión)

Efectivamente parece una cuestión de santas pelotas

por Txemari Miér 16 Oct 2013 - 10:27

De todas formas entre el ignominioso funcionamiento del país, en general, y esa foto adornando las calles de una ciudad como Barcelona, semos el hazmereir total.

Vamos, lo que faltaba para el canto del duro.

por Txemari Miér 16 Oct 2013 - 10:28

Yo pondría esta:

World Press Photo, Padilla y el ayuntamiento de Barcelona. Feanegro

por Sean Miér 16 Oct 2013 - 10:34

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

por Txemari Miér 16 Oct 2013 - 10:36

Sean escribió:
locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.
Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

Es que es pa' mearse Laughing

por Sean Miér 16 Oct 2013 - 10:38

Al hilo del topic:

El Ayuntamiento de Barcelona descartó la primera propuesta del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) de anunciar la exposición World Press Photo con una instantánea del torero Juan José Padilla y pidió al centro que le enviase una segunda propuesta, que ha sido la elegida.

Aunque un portavoz del ayuntamiento ha negado que se trate de ningún veto a la fotografía del torero, el hecho de que no haya sido aceptada ha levantado ciertas suspicacias sobre el descarte de la imagen del diestro Juan José Padilla (que aparece con el ojo tapado tras una grave cornada), con la que Daniel Ochoa de Olza obtuvo el segundo premio del World Press Photo en 2012.

La fotografía iba a ser usada para promocionar la exposición fotográfica en el CCCB reproduciéndola en las banderolas que habitualmente se cuelgan en las farolas de la ciudad.
"Nosotros cedemos estos espacios gratuitos para que se anuncien los acontecimientos que se organizan en la ciudad que se adecúan a los valores de la campaña 'Barcelona inspira", ha explicado un portavoz municipal.

Cuando los responsables municipales vieron la propuesta de anunciar el World Press Photo aceptaron de inmediato, pero solo recibieron del CCCB la propuesta de la foto del torero tuerto que aparece poniéndose la montera.

Según el mismo portavoz, el ayuntamiento solicitó al CCCB una segunda propuesta de fotografía y el centro les envió una de la holandesa Ananda van der Plujim -en la que aparece un joven parado- con la que ganó el tercer premio y ésta ha sido la elegida "porque contenta a las dos partes".

"No se ha tratado de ningún veto -ha insistido el portavoz-, queríamos ver más propuestas y escoger la que más nos satisfaciera, la que más se avenga con los valores de Barcelona Inspira y ésta (la de la fotógrafa holandesa) nos pareció mejor y por eso la utilizaremos".

por Nashville Miér 16 Oct 2013 - 10:45

Me parece ridículo vetar eso.

Es querer negar una realidad que sí, es desagradable, pero es pura censura con todas las letras. Por no decir que para qué cojones sirve tal jurado, para nada, porque la última palabra la tienen los políticos.

Si haces un concurso con unas reglas y sale esto, pues apechugas y lo justificas, pero vetarlo...

El toreo en Cataluña va a convertirse en Voldemort, no se podrá nombrar, Padilla deberá nombrarse persona non grata y así mantendrán la coherencia.

Ya le llegará el turno al rock, ya le llegará.

Una cosa es prohibir los toros, otra muy distinta es premiar una foto y prohibirla...

por Dani Miér 16 Oct 2013 - 10:48

A los que habría que vetar es a los que han votado esa foto.

por Boohan Miér 16 Oct 2013 - 10:53

No me había quedado con el detalle de que la foto había obtenido el segundo premio. Quizás porque en mi iPhone tengo unas 100 fotos mejores que esa. Ahora bien, en ese caso mal por los catalufos. Si os la han envainado con el certamen y eso os lo que se ha premiado, lo digno es tirar palante. Es como si en el festi de cine de Donosti se vetara la peli de Almodovar esa relacionada con los toros: sería absurdo.

por Evolardo Miér 16 Oct 2013 - 10:54

Sean escribió:
locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.
Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

por cablehogue Miér 16 Oct 2013 - 10:55

Sean escribió:Al hilo del topic:

El Ayuntamiento de Barcelona descartó la primera propuesta del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) de anunciar la exposición World Press Photo con una instantánea del torero Juan José Padilla y pidió al centro que le enviase una segunda propuesta, que ha sido la elegida.

Aunque un portavoz del ayuntamiento ha negado que se trate de ningún veto a la fotografía del torero, el hecho de que no haya sido aceptada ha levantado ciertas suspicacias sobre el descarte de la imagen del diestro Juan José Padilla (que aparece con el ojo tapado tras una grave cornada), con la que Daniel Ochoa de Olza obtuvo el segundo premio del World Press Photo en 2012.

La fotografía iba a ser usada para promocionar la exposición fotográfica en el CCCB reproduciéndola en las banderolas que habitualmente se cuelgan en las farolas de la ciudad.
"Nosotros cedemos estos espacios gratuitos para que se anuncien los acontecimientos que se organizan en la ciudad que se adecúan a los valores de la campaña 'Barcelona inspira", ha explicado un portavoz municipal.

Cuando los responsables municipales vieron la propuesta de anunciar el World Press Photo aceptaron de inmediato, pero solo recibieron del CCCB la propuesta de la foto del torero tuerto que aparece poniéndose la montera.

Según el mismo portavoz, el ayuntamiento solicitó al CCCB una segunda propuesta de fotografía y el centro les envió una de la holandesa Ananda van der Plujim -en la que aparece un joven parado- con la que ganó el tercer premio y ésta ha sido la elegida "porque contenta a las dos partes".

"No se ha tratado de ningún veto -ha insistido el portavoz-, queríamos ver más propuestas y escoger la que más nos satisfaciera, la que más se avenga con los valores de Barcelona Inspira y ésta (la de la fotógrafa holandesa) nos pareció mejor y por eso la utilizaremos".

si esto es cierto, no hay debate posible...

el ayuntamiento pone en sus carteles lo que le sale de sus santos huevos...

otra cosa es que no permitan que se exponga la foto...

por Evolardo Miér 16 Oct 2013 - 10:56

Dani. escribió:A los que habría que vetar es a los que han votado esa foto.

por Sean Miér 16 Oct 2013 - 10:56

Les han dado a elegir una foto para la cartelada. Dicen que no y pasamos a la siguiente foto. En ningún caso venía especificado que esa fotografía debiese presidir el cartel promocional. Ha sido una propuesta porque le han dado el segundo premio y han dicho que prefieren otra. Será por fotos... La fotografía del asesino se puede contemplar en la exposición para quién quiera deleitarse con su rostro. Pero faltaría mas que el alcalde no pudiese decidir que foto se utiliza en SU ciudad para la publicidad.

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 10:56

Esto se llama CENSURA. Censura de esta tan moderna que no necesita leyes, ni censores, simplemente un "derecho de veto".

El fotoperiodismo documenta una realidad social. Aunque a muchos les duela el toreo sigue siendo una realidad en España. O sea, que si el Ayuntamiento se declarase antibelicista o pacifista, también debería vetar las fotos sobre las guerras. Si se declarase vegetariano, las fotos de gente comiendo carne. En fin, un auténtico absurdo propio del buenismo idiota.

por Boohan Miér 16 Oct 2013 - 10:57

calamardo escribió:
Sean escribió:
locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.
Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

Creo que la foto ganadora muestra a padres de Gaza llevando a sus niños muertos en un bombardeo... eso no significa que se promocione nada.

por cablehogue Miér 16 Oct 2013 - 10:58

el post con el que miss brownstone abre el tópic no tiene mucho que ver con lo que, según al noticia que ha colgado sean, ha ocurrido realmente...

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 10:59

No es un veto, “Le pedimos a la organización que nos presentara otras alternativas”, explica.

Laughing

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 10:59

Menudos cachondosos estos del Ayuntamiento.

por cablehogue Miér 16 Oct 2013 - 11:00

Murdock escribió:No es un veto, “Le pedimos a la organización que nos presentara otras alternativas”, explica.

coño murdock, que es una foto para poner en los carteles que se cuelgan de las farolas... déjales que elijan cuál quieren, no???

Laughing

por red_mosquito Miér 16 Oct 2013 - 11:01

El CCCB depende del ayuntamiento para seguir funcionado, si sugiere que cambie algo, no le queda más pelotas que cambiarlo.

Censura.

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 11:01

Es un buen argumento. Yo no veto a nadie, rechazo lo que me proponen los organizadores, y elijo otras propuestas.

Laughing

por Evolardo Miér 16 Oct 2013 - 11:03

Boohan escribió:
calamardo escribió:
Sean escribió:
locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.
Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..
Creo que la foto ganadora muestra a padres de Gaza llevando a sus niños muertos en un bombardeo... eso no significa que se promocione nada.

es mas denunciable y quizá atraiga a mas personas, porque si la gente ve solo al torero, quizá se piensen que es una exposición taurina...además, que cojones..se está haciendo una montaña y creo que orquestada a montar jaleo, por el rollo que es un torero para denunciar que en barcelona hay censura porque son antiespañoles... la alcaldía no lo ha visto bien, se pone otra foto promocional y punto. Que si queréis ver al torero, está en la exposisión, que no la han vetado..que ganas de liarla...

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 11:03

Murdock escribió: Yo no veto a nadie, rechazo lo que me proponen los organizadores, y elijo otras propuestas.

World Press Photo, Padilla y el ayuntamiento de Barcelona. Funny-gif-guy-jumps-out-window

por Rockenberg Miér 16 Oct 2013 - 11:05

totalmente a favor de que no adorne nuestras calles. si los toros están prohibidos me parece bien que la foto también...

por cablehogue Miér 16 Oct 2013 - 11:06

calamardo escribió:
Boohan escribió:
calamardo escribió:
Sean escribió:
locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.
Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..
Creo que la foto ganadora muestra a padres de Gaza llevando a sus niños muertos en un bombardeo... eso no significa que se promocione nada.
es mas denunciable y quizá atraiga a mas personas, porque si la gente ve solo al torero, quizá se piensen que es una exposición taurina...además, que cojones..se está haciendo una montaña y creo que orquestada a montar jaleo, por el rollo que es un torero para denunciar que en barcelona hay censura porque son antiespañoles... la alcaldía no lo ha visto bien, se pone otra foto promocional y punto. Que si queréis ver al torero, está en la exposisión, que no la han vetado..que ganas de liarla...

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 11:08

Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

por Rockenberg Miér 16 Oct 2013 - 11:10

Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

A mi la censura, si es para prohibir estas mierdas culturales que se basan en la torutra... ME PARECE PERFECTA!

por Txemari Miér 16 Oct 2013 - 11:10

Murdock escribió:Esto se llama CENSURA. Censura de esta tan moderna que no necesita leyes, ni censores, simplemente un "derecho de veto".

El fotoperiodismo documenta una realidad social. Aunque a muchos les duela el toreo sigue siendo una realidad en España. O sea, que si el Ayuntamiento se declarase antibelicista o pacifista, también debería vetar las fotos sobre las guerras. Si se declarase vegetariano, las fotos de gente comiendo carne. En fin, un auténtico absurdo propio del buenismo idiota.

También es curioso que se presente como primera opción la foto de padilla.
No sé si tendencioso o por tocar los cojones o porque realmente la foto de padilla tiene mucho interés en una ciudad como Barcelona que ha decidido que no haya corridas de toros.

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 11:12

cablehogue escribió:
Murdock escribió:No es un veto, “Le pedimos a la organización que nos presentara otras alternativas”, explica.




coño murdock, que es una foto para poner en los carteles que se cuelgan de las farolas... déjales que elijan cuál quieren, no???

Hay que ir al fondo del asunto. A la causa última. A la motivación de la decisión. Si nos quedamos en meros formalismos, pues sí, claro, ellos condionan -no eligen- la imagen que corona los carteles. El problema es el veto, la censura a una expresión artística, que es legal en España.

por Evolardo Miér 16 Oct 2013 - 11:12

Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

Ahí te doy la razón. Pero que se está liando por ser la imagen de un torero, también...anda que no habrán pasado cosas parecidas y no se ha enterado nadie....

de todas maneras, gracias a toda esta polémica, éxito de la expo garantizado...

por Miss Brownstone Miér 16 Oct 2013 - 11:13

cablehogue escribió:el post con el que miss brownstone abre el tópic no tiene mucho que ver con lo que, según al noticia que ha colgado sean, ha ocurrido realmente...

Disculpa, he mencionado la palabra PROMOVER.

por Stonerider Miér 16 Oct 2013 - 11:13

A Padilla entre la cogida que le dejó tuerto y estas cosas lo han convertido en un icono taurino.

Hay un claro efecto rebote, el "censor" está logrando que esa foto se vea en medio mundo. Son poco listos, basta que se prohiba algo para que adquiera mas valor y crezcan las ganas de defenderlo.

por Murdock Miér 16 Oct 2013 - 11:13

Rockenberg escribió:
Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.
A mi la censura, si es para prohibir estas mierdas culturales que se basan en la torutra... ME PARECE PERFECTA!

Lo mismo me parece a mí la mutilación del Estatut por el Constitucional, y la españolización de los alumnos catalanes. El fascismo, si es en apoyo de mis ideas, ES PERFECTO.

por icarus Miér 16 Oct 2013 - 11:16

calamardo escribió:
Sean escribió:
locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.
Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

y si es la foto de una guerra o de un desierto o de yo qué sé?

por icarus Miér 16 Oct 2013 - 11:17

Murdock escribió:Esto se llama CENSURA. Censura de esta tan moderna que no necesita leyes, ni censores, simplemente un "derecho de veto".

El fotoperiodismo documenta una realidad social. Aunque a muchos les duela el toreo sigue siendo una realidad en España. O sea, que si el Ayuntamiento se declarase antibelicista o pacifista, también debería vetar las fotos sobre las guerras. Si se declarase vegetariano, las fotos de gente comiendo carne. En fin, un auténtico absurdo propio del buenismo idiota.

por Txemari Miér 16 Oct 2013 - 11:19

Lo que hay que tener claro es que con estas cosas hay que tener mucho ojo.

por rebellion Miér 16 Oct 2013 - 11:22

La foto no es segunda premiada de WPP en general, los que conocéis el certamen sabéis que son muchas las categorías (deporte, naturaleza,… y de cada una de ellas fotografía individual, fotografía colectiva…). esta es el 2º premido de la categoría de retratos. hay probablemente más de 30 primeros premios , más de 30 segundo premios…

Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

A partir de ahí, es respetable tanto la elección del CCCB (es un centro de arte contemporáneo, debe buscar la provocación en cierto modo) como la decisión del Ayuntamiento, que es agente implicado en el CCCB.

No es un caso de censura. Es un caso de intentar vender algo que no es por parte de la prensa.
Por supuesto, no estoy a favor de que Barcelona prohíba iconografía taurina. Pero en este caso lo veo clarísimo.

por rebellion Miér 16 Oct 2013 - 11:23

ĆeMaRiĆ escribió:Lo que hay que tener claro es que con estas cosas hay que tener mucho ojo.

Bravo
Bravísimo

Laughing

por red_mosquito Miér 16 Oct 2013 - 11:24

ĆeMaRiĆ escribió:Lo que hay que tener claro es que con estas cosas hay que tener mucho ojo.