World Press Photo, Padilla y el ayuntamiento de Barcelona.

Boohan escribió:Han vetado la foto para que esté en las calles promocionando la exposición, o la han vetado de la exposición que tendrá lugar nosédónde? Lo primero lo entiendo pues la foto es fea de cojones, lo segundo sería censura.

Phishead escribió:Entonces, por muy ganadora que sea una foto, la última decisión es si al Sr. alcalde le gusta o no la foto?

A eso en mi pueblo se le llama caciquismo.

(y soy antitaurino, pero me puede mucho más la libertad de expresión)

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Sean escribió:

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

El Ayuntamiento de Barcelona descartó la primera propuesta del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) de anunciar la exposición World Press Photo con una instantánea del torero Juan José Padilla y pidió al centro que le enviase una segunda propuesta, que ha sido la elegida.

Aunque un portavoz del ayuntamiento ha negado que se trate de ningún veto a la fotografía del torero, el hecho de que no haya sido aceptada ha levantado ciertas suspicacias sobre el descarte de la imagen del diestro Juan José Padilla (que aparece con el ojo tapado tras una grave cornada), con la que Daniel Ochoa de Olza obtuvo el segundo premio del World Press Photo en 2012.

La fotografía iba a ser usada para promocionar la exposición fotográfica en el CCCB reproduciéndola en las banderolas que habitualmente se cuelgan en las farolas de la ciudad.
"Nosotros cedemos estos espacios gratuitos para que se anuncien los acontecimientos que se organizan en la ciudad que se adecúan a los valores de la campaña 'Barcelona inspira", ha explicado un portavoz municipal.

Cuando los responsables municipales vieron la propuesta de anunciar el World Press Photo aceptaron de inmediato, pero solo recibieron del CCCB la propuesta de la foto del torero tuerto que aparece poniéndose la montera.

Según el mismo portavoz, el ayuntamiento solicitó al CCCB una segunda propuesta de fotografía y el centro les envió una de la holandesa Ananda van der Plujim -en la que aparece un joven parado- con la que ganó el tercer premio y ésta ha sido la elegida "porque contenta a las dos partes".

"No se ha tratado de ningún veto -ha insistido el portavoz-, queríamos ver más propuestas y escoger la que más nos satisfaciera, la que más se avenga con los valores de Barcelona Inspira y ésta (la de la fotógrafa holandesa) nos pareció mejor y por eso la utilizaremos".

Sean escribió:

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

Sean escribió:Al hilo del topic:

El Ayuntamiento de Barcelona descartó la primera propuesta del Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) de anunciar la exposición World Press Photo con una instantánea del torero Juan José Padilla y pidió al centro que le enviase una segunda propuesta, que ha sido la elegida.

Aunque un portavoz del ayuntamiento ha negado que se trate de ningún veto a la fotografía del torero, el hecho de que no haya sido aceptada ha levantado ciertas suspicacias sobre el descarte de la imagen del diestro Juan José Padilla (que aparece con el ojo tapado tras una grave cornada), con la que Daniel Ochoa de Olza obtuvo el segundo premio del World Press Photo en 2012.

La fotografía iba a ser usada para promocionar la exposición fotográfica en el CCCB reproduciéndola en las banderolas que habitualmente se cuelgan en las farolas de la ciudad.
"Nosotros cedemos estos espacios gratuitos para que se anuncien los acontecimientos que se organizan en la ciudad que se adecúan a los valores de la campaña 'Barcelona inspira", ha explicado un portavoz municipal.

Cuando los responsables municipales vieron la propuesta de anunciar el World Press Photo aceptaron de inmediato, pero solo recibieron del CCCB la propuesta de la foto del torero tuerto que aparece poniéndose la montera.

Según el mismo portavoz, el ayuntamiento solicitó al CCCB una segunda propuesta de fotografía y el centro les envió una de la holandesa Ananda van der Plujim -en la que aparece un joven parado- con la que ganó el tercer premio y ésta ha sido la elegida "porque contenta a las dos partes".

"No se ha tratado de ningún veto -ha insistido el portavoz-, queríamos ver más propuestas y escoger la que más nos satisfaciera, la que más se avenga con los valores de Barcelona Inspira y ésta (la de la fotógrafa holandesa) nos pareció mejor y por eso la utilizaremos".

Dani. escribió:A los que habría que vetar es a los que han votado esa foto.

calamardo escribió:

Sean escribió:

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

  

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

Murdock escribió:No es un veto, “Le pedimos a la organización que nos presentara otras alternativas”, explica.

      

Boohan escribió:

calamardo escribió:

Sean escribió:

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

  

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

Creo que la foto ganadora muestra a padres de Gaza llevando a sus niños muertos en un bombardeo... eso no significa que se promocione nada.

Murdock escribió: Yo no veto a nadie, rechazo lo que me proponen los organizadores, y elijo otras propuestas.

calamardo escribió:

Boohan escribió:

calamardo escribió:

Sean escribió:

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

  

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

Creo que la foto ganadora muestra a padres de Gaza llevando a sus niños muertos en un bombardeo... eso no significa que se promocione nada.

es mas denunciable y quizá atraiga a mas personas, porque si la gente ve solo al torero, quizá se piensen que es una exposición taurina...además, que cojones..se está haciendo una montaña y creo que orquestada a montar jaleo, por el rollo que es un torero para denunciar que en barcelona hay censura porque son antiespañoles... la alcaldía no lo ha visto bien, se pone otra foto promocional y punto. Que si queréis ver al torero, está en la exposisión, que no la han vetado..que ganas de liarla...

Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

Murdock escribió:Esto se llama CENSURA. Censura de esta tan moderna que no necesita leyes, ni censores, simplemente un "derecho de veto".

El fotoperiodismo documenta una realidad social. Aunque a muchos les duela el toreo sigue siendo una realidad en España. O sea, que si el Ayuntamiento se declarase antibelicista o pacifista, también debería vetar las fotos sobre las guerras. Si se declarase vegetariano, las fotos de gente comiendo carne. En fin, un auténtico absurdo propio del buenismo idiota.

cablehogue escribió:

Murdock escribió:No es un veto, “Le pedimos a la organización que nos presentara otras alternativas”, explica.

      

   

coño murdock, que es una foto para poner en los carteles que se cuelgan de las farolas... déjales que elijan cuál quieren, no???

  

Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

cablehogue escribió:el post con el que miss brownstone abre el tópic no tiene mucho que ver con lo que, según al noticia que ha colgado sean, ha ocurrido realmente...

Rockenberg escribió:

Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

A mi la censura, si es para prohibir estas mierdas culturales que se basan en la torutra... ME PARECE PERFECTA!

calamardo escribió:

Sean escribió:

locovereas escribió:Como foto me parece una mierda como el sombrero un picaor (ya que estamos con términos taurinos) sólo es un torero tuerto enroscándose la montera, nada más.

Eso aparte. ¿Segundo premio del World Press Photo? Cada día le resto menos credibilidad a los concursos de cualquiera que sea su disciplina...

  

de lo otro, yo lo veo coherente. Una ciudad donde no hay toros, ¿porque los han de promocionar? por muy segundo premio que sea..

Murdock escribió:Esto se llama CENSURA. Censura de esta tan moderna que no necesita leyes, ni censores, simplemente un "derecho de veto".

El fotoperiodismo documenta una realidad social. Aunque a muchos les duela el toreo sigue siendo una realidad en España. O sea, que si el Ayuntamiento se declarase antibelicista o pacifista, también debería vetar las fotos sobre las guerras. Si se declarase vegetariano, las fotos de gente comiendo carne. En fin, un auténtico absurdo propio del buenismo idiota.

ĆeMaRiĆ escribió:Lo que hay que tener claro es que con estas cosas hay que tener mucho ojo.

ĆeMaRiĆ escribió:Lo que hay que tener claro es que con estas cosas hay que tener mucho ojo.