World Press Photo, Padilla y el ayuntamiento de Barcelona.

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

red_mosquito escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Lo que hay que tener claro es que con estas cosas hay que tener mucho ojo.

 

rebellion escribió:No es un caso de censura. Es un caso de intentar vender algo que no es por parte de la prensa.  
Por supuesto, no estoy a favor de que Barcelona prohíba iconografía taurina. Pero en este caso lo veo clarísimo.

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

Phishead escribió:Entonces, por muy ganadora que sea una foto, la última decisión es si al Sr. alcalde le gusta o no la foto?

A eso en mi pueblo se le llama caciquismo.

(y soy antitaurino, pero me puede mucho más la libertad de expresión)

Miss Brownstone escribió:

cablehogue escribió:el post con el que miss brownstone abre el tópic no tiene mucho que ver con lo que, según al noticia que ha colgado sean, ha ocurrido realmente...

Disculpa, he mencionado la palabra PROMOVER.

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

rebellion escribió:

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

fan cable. soy fan

Esto es así. Y es de cajón

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

Phishead escribió:

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

Vale, sabiendo que el tema va de esa forma, la cosa cambia. Buena aclaración.

cablehogue escribió:

rebellion escribió:

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

fan cable. soy fan

Esto es así. Y es de cajón

rebellion escribió:

cablehogue escribió:

rebellion escribió:

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

fan cable. soy fan

Esto es así. Y es de cajón

Y encima quieres ir a un primavera saun. Os vais convirtiendo todos a la causa. Poco a poco.

Este año, el lema de World Press Photo Barcelona es “Face reality” y una de las imágenes de la campaña es la fotografía del rostro medio cubierto del torero Juan José Padilla. ¿Por qué habéis elegido esta imagen y esta interpelación?

El retrato de Padilla mirando tímidamente al frente, extraído del reportaje ganador de Daniel Ochoa de Olza, es impactante, gráfico, sencillo y directo. Es la imagen de un superviviente que se encara de nuevo a su realidad, por difícil que sea. Funciona metafóricamente como ejemplo de superación personal y profesional, como símbolo de una sociedad herida que continuará luchando para sobrevivir y también, si se lee desde un punto de vista más local, puede ser interpretado como símbolo de unas prácticas (las taurinas) y unos valores (los de algunos rituales tradicionales) que están siendo revisados y juzgados por nuestra sociedad. Una imagen que tiene muchos niveles de lectura según quién la interprete y que, como todas las buenas imágenes que ganan concursos, genera emoción y reflexión.

Hemos tenido en cuenta también que Barcelona es una de las últimas ciudades del Estado en exponer las fotografías ganadoras de World Press Photo, y que en noviembre ya se ha visto muchas veces publicada la fotografía World Press Photo del año. Cada edición buscamos estrategias diferentes y creativas en el diseño de la campaña de comunicación para hacerla diferente y atractiva. No olvidemos que uno de nuestros objetivos es acercar la fotografía documental y periodística al mayor número de personas posible, y cómo encaramos las campañas anualmente es crucial para alcanzar nuestros objetivos. No olvidemos que organizar la exposición es posible en Barcelona gracias a sus visitantes.

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Murdock escribió:

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

Hay censura.

Dani. escribió:La censura existe, cierto, pero en todas partes.
http://luzyartes.blogspot.com.es/2011/07/la-fotografia-censurada-del-cristo.html

La dirección del Festival de Mérida ha retirado una foto de la exposición Camerinos, un retrato del actor Asier Etxeandía caracterizado de Jesucristo, obra del fotógrafo Sergio Parra, tras recibir quejas de ciudadanos que consideraban que atentaba contra la sensibilidad cristiana. En la fotografía retirada, Asier Etxiandía se maquilla para interpretar la obra “Infierno”, una versión del esloveno Tomaz Pandur sobre “La Divina Comedia” de Dante. La fotografía, que estaba expuesta en el Templo de Diana de la ciudad de Mérida, había sido impugnada por grupos católico.

Dani. escribió:La censura existe, cierto, pero en todas partes.
http://luzyartes.blogspot.com.es/2011/07/la-fotografia-censurada-del-cristo.html

La dirección del Festival de Mérida ha retirado una foto de la exposición Camerinos, un retrato del actor Asier Etxeandía caracterizado de Jesucristo, obra del fotógrafo Sergio Parra, tras recibir quejas de ciudadanos que consideraban que atentaba contra la sensibilidad cristiana. En la fotografía retirada, Asier Etxiandía se maquilla para interpretar la obra “Infierno”, una versión del esloveno Tomaz Pandur sobre “La Divina Comedia” de Dante. La fotografía, que estaba expuesta en el Templo de Diana de la ciudad de Mérida, había sido impugnada por grupos católico.

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

cablehogue escribió:

Miss Brownstone escribió:

cablehogue escribió:el post con el que miss brownstone abre el tópic no tiene mucho que ver con lo que, según al noticia que ha colgado sean, ha ocurrido realmente...

Disculpa, he mencionado la palabra PROMOVER.

estás disculpada... no lo había visto...

y discúlpame tú a mí...

  

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

Vale, pero en todo caso, ¿por qué veta/elimina/no elige esa foto?

cablehogue escribió:al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra...

rebellion escribió:A ver, el ayuntamiento cede espacio y presupuesto para una actividad cultural.
El ayuntamiento cede espacio público para la promoción

El Ayuntamiento tiene que velar por lo que ese gestor cultural haga, no se va a meter en todos los temas de gestión que subvenciona, pero desde luego tienen que estar ahí para la líneas básicas. Me parece que esta es suficientemente relevante como para que tenga que ir a consenso.

Que igual opináis que debería ser ayuntamiento da la pasta y el gestor cultural haga lo que le dé la gana. Yo digo que las cosas no son así.

Murdock escribió:

Dani. escribió:La censura existe, cierto, pero en todas partes.
http://luzyartes.blogspot.com.es/2011/07/la-fotografia-censurada-del-cristo.html

La dirección del Festival de Mérida ha retirado una foto de la exposición Camerinos, un retrato del actor Asier Etxeandía caracterizado de Jesucristo, obra del fotógrafo Sergio Parra, tras recibir quejas de ciudadanos que consideraban que atentaba contra la sensibilidad cristiana. En la fotografía retirada, Asier Etxiandía se maquilla para interpretar la obra “Infierno”, una versión del esloveno Tomaz Pandur sobre “La Divina Comedia” de Dante. La fotografía, que estaba expuesta en el Templo de Diana de la ciudad de Mérida, había sido impugnada por grupos católico.

La misma mierda, pero con distinto olor. En este caso por lo menos tienen la decencia de exponer los motivos, y no ampararse en "la elección entre distintas alternativas".

cablehogue escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

Vale, pero en todo caso, ¿por qué veta/elimina/no elige esa foto?

cablehogue escribió:al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra...

Sean escribió:

Murdock escribió:

Dani. escribió:La censura existe, cierto, pero en todas partes.
http://luzyartes.blogspot.com.es/2011/07/la-fotografia-censurada-del-cristo.html

La dirección del Festival de Mérida ha retirado una foto de la exposición Camerinos, un retrato del actor Asier Etxeandía caracterizado de Jesucristo, obra del fotógrafo Sergio Parra, tras recibir quejas de ciudadanos que consideraban que atentaba contra la sensibilidad cristiana. En la fotografía retirada, Asier Etxiandía se maquilla para interpretar la obra “Infierno”, una versión del esloveno Tomaz Pandur sobre “La Divina Comedia” de Dante. La fotografía, que estaba expuesta en el Templo de Diana de la ciudad de Mérida, había sido impugnada por grupos católico.

La misma mierda, pero con distinto olor. En este caso por lo menos tienen la decencia de exponer los motivos, y no ampararse en "la elección entre distintas alternativas".

¿La misma mierda? Aquí han retirado la foto de la exposición. En Barcelona han cambiado el diseño del cartel. ¡Que hay 90 jodidas fotos entre los tres primeros premios de todas las categorías y la del asesino ni siquiera es una ganadora! Además, apoyandome en tu contra-argumentación a Rebe, te digo que, igual que no ponen la foto ganadora en todos los lados, aquí pueden elegir la foto que les salga de los cojones.

Murdock escribió:

Sean escribió:

Murdock escribió:

Dani. escribió:La censura existe, cierto, pero en todas partes.
http://luzyartes.blogspot.com.es/2011/07/la-fotografia-censurada-del-cristo.html

La dirección del Festival de Mérida ha retirado una foto de la exposición Camerinos, un retrato del actor Asier Etxeandía caracterizado de Jesucristo, obra del fotógrafo Sergio Parra, tras recibir quejas de ciudadanos que consideraban que atentaba contra la sensibilidad cristiana. En la fotografía retirada, Asier Etxiandía se maquilla para interpretar la obra “Infierno”, una versión del esloveno Tomaz Pandur sobre “La Divina Comedia” de Dante. La fotografía, que estaba expuesta en el Templo de Diana de la ciudad de Mérida, había sido impugnada por grupos católico.

La misma mierda, pero con distinto olor. En este caso por lo menos tienen la decencia de exponer los motivos, y no ampararse en "la elección entre distintas alternativas".

¿La misma mierda? Aquí han retirado la foto de la exposición. En Barcelona han cambiado el diseño del cartel. ¡Que hay 90 jodidas fotos entre los tres primeros premios de todas las categorías y la del asesino ni siquiera es una ganadora! Además, apoyandome en tu contra-argumentación a Rebe, te digo que, igual que no ponen la foto ganadora en todos los lados, aquí pueden elegir la foto que les salga de los cojones.

Hombre, faltaría más que el Ayuntamiento pudiese decidir qué fotos se exhiben en un certamen internacional sobre el que no tiene compentencia alguna. Lo único cierto es que donde ha podido decidir, la ha vetado.

Murdock escribió:

cablehogue escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

Vale, pero en todo caso, ¿por qué veta/elimina/no elige esa foto?

cablehogue escribió:al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra...

Es una forma un poco naif de verlo, creo que la intencionalidad es manifiesta: los toros están proscritos en esta ciudad, y cualquier forma de visualización es promocionarlos. Como bien dijo algún sujeto en este tópic: si por prohibir los toros LA CENSURA ES BUENA.

cablehogue escribió:

Phishead escribió:

cablehogue escribió:

Phishead escribió:Vale, es para promocionar no-se-qué y la del torero tuerto no sirve.

¿Entonces para que montan un concurso? Que le den el pliego de fotos concursantes al alcalde y que escoja él en la sobremesa del domingo con la señora y els nens.

es que no es así...

hay un concurso (a nivel internacional, no local) con unos premios que otorga un jurado en los que el ayuntamiento de bcn ni pincha ni corta... llega la exposición a bcn y hay que poner una foto en un espacio publicitario propiedad del ayuntamiento... los organizadores de la expo hacen una propuesta basándose en vaya usted a saber qué criterios, porque esta foto no es ganadora de nada... al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra... yo creo que no hay nada raro en el tema...

Vale, sabiendo que el tema va de esa forma, la cosa cambia. Buena aclaración.

cablehogue escribió:

Murdock escribió:

cablehogue escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

Vale, pero en todo caso, ¿por qué veta/elimina/no elige esa foto?

cablehogue escribió:al ayuntamiento no le convence/no le gusta/le provoca sarna y pide otra...

Es una forma un poco naif de verlo, creo que la intencionalidad es manifiesta: los toros están proscritos en esta ciudad, y cualquier forma de visualización es promocionarlos. Como bien dijo algún sujeto en este tópic: si por prohibir los toros LA CENSURA ES BUENA.

puede que sí sea naif... de hecho es muy probable que si pudieran, diréctamente quitarían la foto de la expo... pero yo no juzgo intenciones, juzgo hechos... y lo que han hecho no me parece censura y no me parece criticable...

Sugerio escribió:Podéis ponerle los calificativos que queráis, pero esto no deja de ser censura. Y otra gran cagada del ayuntamiento de Barna tras la fantochada de vetar el rodaje de "Isabel" en la Plaça del Rei por no acogerse a su "hoja de ruta" (se ampararon en la falta de rigor histórico de la serie, lo cual, como todos sabemos es algo impepinable en cualquier producción audiovisual que se precie  )

Por otra parte, a modo de aclaración, los premios de la Word Press Photo son al fotoperiodismo, no de arte...

Ah! Y la foto ganadora de este año es una de Paul Hansen, que muestra un entierro de dos niños en Gaza, que me da la impresión que los organizadores de la muestra consideraron poco apta para poner en banderolas por media Barna...

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

Vale, pero en todo caso, ¿por qué veta/elimina/no elige esa foto?

cablehogue escribió:

Sugerio escribió:Podéis ponerle los calificativos que queráis, pero esto no deja de ser censura. Y otra gran cagada del ayuntamiento de Barna tras la fantochada de vetar el rodaje de "Isabel" en la Plaça del Rei por no acogerse a su "hoja de ruta" (se ampararon en la falta de rigor histórico de la serie, lo cual, como todos sabemos es algo impepinable en cualquier producción audiovisual que se precie  )

Por otra parte, a modo de aclaración, los premios de la Word Press Photo son al fotoperiodismo, no de arte...

Ah! Y la foto ganadora de este año es una de Paul Hansen, que muestra un entierro de dos niños en Gaza, que me da la impresión que los organizadores de la muestra consideraron poco apta para poner en banderolas por media Barna...

censura???

  

Murdock escribió:

Rockenberg escribió:

Murdock escribió:Son gestos que denotan una actitud. Lo peor es que después del veto no se tengan pelotas a reivindicar el acto. Se emplean artimañas léxicas, volteretas idiomáticas, para no decir las cosas como son. Cinismo del bueno, muy democrático, eso sí. Lo mismo que prohibir los toros porque se maltrata a un animal, y mantener los corre-bous, porque es una tradición de arraigo en Cataluña.

A mi la censura, si es para prohibir estas mierdas culturales que se basan en la torutra... ME PARECE PERFECTA!

Lo mismo me parece a mí la mutilación del Estatut por el Constitucional, y la españolización de los alumnos catalanes. El fascismo, si es en apoyo de mis ideas, ES PERFECTO.

Sugerio escribió:

cablehogue escribió:

Sugerio escribió:Podéis ponerle los calificativos que queráis, pero esto no deja de ser censura. Y otra gran cagada del ayuntamiento de Barna tras la fantochada de vetar el rodaje de "Isabel" en la Plaça del Rei por no acogerse a su "hoja de ruta" (se ampararon en la falta de rigor histórico de la serie, lo cual, como todos sabemos es algo impepinable en cualquier producción audiovisual que se precie  )

Por otra parte, a modo de aclaración, los premios de la Word Press Photo son al fotoperiodismo, no de arte...

Ah! Y la foto ganadora de este año es una de Paul Hansen, que muestra un entierro de dos niños en Gaza, que me da la impresión que los organizadores de la muestra consideraron poco apta para poner en banderolas por media Barna...

censura???

  

 

Pero vamos a ver... 

calamardo escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:

Murdock escribió:

rebellion escribió:
Lo normal o habitual de todos los WPP que he visto en mi vida es anunciar la expo con la foto ganadora de la categoría general. No me acuerdo cuál ganó, pero seguro que es más bonita
Con esto quiero decir que en la propuesta del CCCB hay una intención más allá que estética, no sé si es reivindicativa o sólo provocadora, pero hay una intención. En otras circunstancias la foto elegida sería otra, como digo, seguramente la ganadora.

En los WPP que yo ví en Madrid, en los carteles promocionales no estaba la foto ganadora.

¿Y?

Que tu argumentación cae por su propio peso.

No, ya he dicho que lo habitual es que sea la ganadora y que sería lo más probable, no he dicho que sea necesariamente lo sea.
Sólo quería argumentar que en la selección de esa foto hay factores diversos, y que la prensa venda de manera insistente que quedó segunda en el certamen,  además  es falso o al menos relativo (segunda de categoría de retratos).

Vale, pero en todo caso, ¿por qué veta/elimina/no elige esa foto?

pues no lo se...pero yo veo esa foto por al calle y me pienso que es una expo taurina....luego ya si ir o no depende de cada cual...

Sugerio escribió:Pero no me jodas, Cable. Estoy hablando de la organización, no del ayuntamiento, que es de lo que estamos hablando aquí! La organización elige su imagen, el ayuntamiento decide que no le mola y que no la pone. El culo y las témporas, hombre!