Y las mejores pelis de TERROR de los últimos 20 años?

Steve Trumbo escribió:

Rockenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:Por qué ahora cuando habláis de cine os ha dado a casi todos por poner los títulos en inglés? Que no es el foro del primavera sound ni el de rock deluxe, ojo    

Yo siempre que recuerdo el titulo original lo pongo. Por la misma razón que no ando traduciendo los titulos de los discos en plan "El Número de la Bestia"... Si todos utilizáramos los titulos originales y pasáramos de las traducciones cutres salchicheras de nuestro bendito país...

No, no es lo mismo porque el CD que tengo yo en mi casa pone The Number of the beast. No pone "doncella de hierro" ni "número de la bestia".

Al contrario,  resulta que en mi disco duro tengo unas pelis cuyos archivos se denominan Las colinas tienen ojos y 30 días de noche (por cierto, cuyo comic en España se llama así también), y no The Hills Have Eyes y 30 days of night. Se denominan así porque aquí se las llamaron así, así se les conoce habitualmente y así no se induce a la confusión.

En resumen, que si voy ahora al Corte inglés alllí podré encontrar un CD llamado The Number of the beast y una peli llamada 30 días de noche.

Es más, es que poner en inglés un título usualmente conocido en castellano hasta me parece algo snob, y por qué no decirlo, hasta de un pelín acomplejados, como si el castellano fuera de paletos o algo así.

Y mira, si es porque la veis directamente en inglés y no os bajais versión doblada ni con subtítulos pues oye, estupendo. Yo soy el primero que he denominado con su nombre a Cabin in the woods o Triangle, ya que aquí no salieron con otro nombre.

Decir en inglés nombres que aquí se conocen mayoritariamente por su traducción en castellano pues hombre, a mí me parece que es hacerse más interesante de la cuenta. Yo me imagino una conversación así y muero en el acto si paso al lado y la escucho:

- Hola qué tal tío, qué haces por aquí?
- Pues nada, que vengo del kiosco y me he comprado un comic de Fantastic Four.
- Pues precisamente antes he estado por allí y me he comprado el Marca porque regalaban en DVD The Planet of the apes.
- Hostia, esa me falta a mí, tengo un hueco para ponerla junto a 2001: A Space odyssey y The Exorcist.

Yo creo que la pedantería de esa conversación resulta obvia. Es más, no entiendo por qué toda la conversación no es inglés, por mantener la coherencia estética.

Dicho esto, que cada uno lo diga como le salga los huevos, mi comentario aun siendo un pelín ácido y tocapelotas (lo reconozco) , pero os juro que va sin acritud y sin maldad alguna. 

Es más, si películas cuyo nombre se deja aquí en inglés , alguno para nombrarlas les hubiera traducido el título yo también le habría dicho algo porque me parecería igual de raruno:

- Pues nada, que vengo del kiosco y me he comprado un comic de Superhombre.
- Pues precisamente antes he estado por allí y me he comprado el Marca porque regalaban en DVD El Cubo.
- Hostia, esa me falta a mí, tengo un hueco en la estantería reservado para ponerla junto a Alienígena y Robopolicía.

Y nada, me voy a jugar al fútbol. O football. O al soccer. Como prefirais.

Adiós.

Au revoir.

Goodbye.

Adeu.

Miss Brownstone escribió: Pontypool. [/img]

Steve Trumbo escribió:

Miss Brownstone escribió: Pontypool. [/img]

Cojonudísima.

Shunt escribió:
Anticipo, y ya que sale Fantastic Four: ¿Castigador o Punisher?

Rockenberg escribió:

Steve Trumbo escribió:

Miss Brownstone escribió: Pontypool. [/img]

Cojonudísima.

 

Otra que me gustó bastante es Stake Land, no sé si ya ha salido

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Anticipo, y ya que sale Fantastic Four: ¿Castigador o Punisher?

Ambos.

El personaje es conocido popularmente y "oficialmente" por los 2 nombres en España y no induce a confusión usar uno u otro. Que era a lo que yo me refería.

Mismo caso que La Masa/Hulk, Estela Plateada/Silver Surfer o El Hombre de Hierro/Iron Man.

Ahora si, siguiendo con los comics Marvel, yo te digo: Lobezno o wolverine? Pícara o Rogue? Creo que está claro. Y encima, ambas traducciones están mal, sobre todo la segunda, que es tremenda.

Aunque el caso más sangrante que he visto en los comics marvel en españa creo que ha sido traducir "will o´the wisp" por "will el del mechón"

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Anticipo, y ya que sale Fantastic Four: ¿Castigador o Punisher?

Ambos.

El personaje es conocido popularmente y "oficialmente" por los 2 nombres en España y no induce a confusión usar uno u otro. Que era a lo que yo me refería.

Mismo caso que La Masa/Hulk, Estela Plateada/Silver Surfer o El Hombre de Hierro/Iron Man.

Ahora si, siguiendo con los comics Marvel, yo te digo: Lobezno o wolverine? Pícara o Rogue? Creo que está claro. Y encima, ambas traducciones están mal, sobre todo la segunda, que es tremenda.

Aunque el caso más sangrante que he visto en los comics marvel en españa creo que ha sido traducir "will o´the wisp" por "will el del mechón"

Pero es que siempre hubo un momento al menos en que cualquiera de esos personajes solo era conocido de una de las maneras.

Del mismo modo hubo una época en que los títulos de los discos y las canciones se traducían. Después lo normal era poner las dos versiones y ahora nos reímos de que hubiera una época en que se tradujeran los discos.

Ahora no hay cojones de que nadie diga "La Guerra de las Galaxias". Es todo Star Wars.

(¿Cómo que la traducción de Rogue es la peor? Es simultáneamente rigurosa y mantiene el mismo feeling que el original. No sé cómo te puede parecer peor que Wolverine.)

binladiya escribió:
PD: no entiendo cómo nadie ha citado Rec, a mí me parece una puta obra maestra.

binladiya escribió:Si tengo que citar tres diría:

-Poltergeist (la ví a escondidas con 7 años porque mis padres no me dejaban verla y comprendí porqué...de niño nunca fue lo mismo ponerse delante de un televisor... )

-El exorcista (tanto el libro como la película son escalofriantes)

-Rec (esta la ví en el cine bien mayorcito, creo que con unos 25-26 años y la verdad, no recordaba haber estado tan acojonado desde que ví Poltergeist).

PD: no entiendo cómo nadie ha citado Rec, a mí me parece una puta obra maestra.

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Anticipo, y ya que sale Fantastic Four: ¿Castigador o Punisher?

Ambos.

El personaje es conocido popularmente y "oficialmente" por los 2 nombres en España y no induce a confusión usar uno u otro. Que era a lo que yo me refería.

Mismo caso que La Masa/Hulk, Estela Plateada/Silver Surfer o El Hombre de Hierro/Iron Man.

Ahora si, siguiendo con los comics Marvel, yo te digo: Lobezno o wolverine? Pícara o Rogue? Creo que está claro. Y encima, ambas traducciones están mal, sobre todo la segunda, que es tremenda.

Aunque el caso más sangrante que he visto en los comics marvel en españa creo que ha sido traducir "will o´the wisp" por "will el del mechón"

Pero es que siempre hubo un momento al menos en que cualquiera de esos personajes solo era conocido de una de las maneras.

Del mismo modo hubo una época en que los títulos de los discos y las canciones se traducían. Después lo normal era poner las dos versiones y ahora nos reímos de que hubiera una época en que se tradujeran los discos.

Ahora no hay cojones de que nadie diga "La Guerra de las Galaxias". Es todo Star Wars.

(¿Cómo que la traducción de Rogue es la peor? Es simultáneamente rigurosa y mantiene el mismo feeling que el original. No sé cómo te puede parecer peor que Wolverine.)

Pues yo digo la guerra de las galaxias...y si alguien lo dice no suena raro, al contrario que si dices (y cojo el ejemplo de Lugosi): Rosemary´s baby.

Simplemente hablo de sentido común y de evitar confusiones, nada más.

Respecto a Rogue, ya sabrás cuales son sus poderes, por lo que la  acepción apropiada de "rogue" sería "solitaria" o "errante", algo que es lo que tiene sentido con dichos poderes, y no "pícaro" o "granuja".

http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=rogue

binladiya escribió:Si tengo que citar tres diría:

-Poltergeist (la ví a escondidas con 7 años porque mis padres no me dejaban verla y comprendí porqué...de niño nunca fue lo mismo ponerse delante de un televisor... )

-El exorcista (tanto el libro como la película son escalofriantes)

-Rec (esta la ví en el cine bien mayorcito, creo que con unos 25-26 años y la verdad, no recordaba haber estado tan acojonado desde que ví Poltergeist).

PD: no entiendo cómo nadie ha citado Rec, a mí me parece una puta obra maestra.

wakam escribió:

binladiya escribió:Si tengo que citar tres diría:

-Poltergeist (la ví a escondidas con 7 años porque mis padres no me dejaban verla y comprendí porqué...de niño nunca fue lo mismo ponerse delante de un televisor... )

-El exorcista (tanto el libro como la película son escalofriantes)

-Rec (esta la ví en el cine bien mayorcito, creo que con unos 25-26 años y la verdad, no recordaba haber estado tan acojonado desde que ví Poltergeist).

PD: no entiendo cómo nadie ha citado Rec, a mí me parece una puta obra maestra.

Poltergeist - 1982
El Exorcista - 1973

Lo de "de los últimos 20 años" no sé si se ha terminado de entender...

Pike escribió:Me mola este topic y la discusión sobre los títulos. Soy traductor de inglés...  

Empezaré por decir que en mi época decíamos siempre SIEMPRE "El hombre de Hierro", "El Castigador" y esas cosas... Entiendo que haya algunos cambios, pero me jode que la Masa ya no sea la Masa. Tampoco quise entender que "Aladino" fuese "Aladín" en la peli de Disney, cuando el personaje de Aladino era un clásico ya con ese nombre e iba mucho más lejos que los héroes de Marvel.

La mejor forma de explicar este fenómeno es el dineral que cuesta adaptar los nombres a cada idioma, con su consiguiente material publicitario, merchandising, etc.

Obviamente, es mucho más fácil y más barato que The Hulk tenga ese mismo nombre en todos los países. Esto es así, aunque a los viejunos nos joda. Y aunque sigamos diciendo Estela Plateada, que mola mucho.

Respecto a los títulos de las películas... No se TRADUCEN. Los títulos de las películas los ponen unos señores de MARKETING. Gente que piensa que un título va a VENDERSE mejor que el título original. Por esa razón, "Tiburón" nunca fue "Mandíbulas". En inglés, la palabra "Jaws" tiene mucha más fuerza que la palabra en español, que suena un poco a curso para protésicos dentales. En el caso de "Tiburón", está claro que sí funcionó.

Luego hay cosas MUY jodidas de adaptar a un idioma o localizar. "Shaun of the Dead", la peli de Simon Pegg, se estrenó aquí como Zombies Party... Como título tampoco me gusta, pero es que adaptar el título original era poco menos que imposible (como sabéis, es un juego de palabras entre el nombre del protagonista y el título de "Dawn of the Dead" de Romero).

En el caso de Rosemary's Baby... La película es del 68. Política española aparte (que tiene tela la cosa), el hecho de que apareciese en el título un nombre como "Rosemary", algo complicado de pronunciar y además parecido al español (mi madre seguro que diría "Ro - se - ma -ri", así con todas las letras), hacía inviable poner "El hijo de Rosemary", ni nada parecido. A mí me parece un título bastante acertado en cuanto a SONORIDAD. Eso sí, falla en cuanto a que DESVELA una parte de la trama.

Seguid, que me flipan estas cosas...

Pike escribió:

Respecto a Wolverine... Está claro que "Glotón" o "Carcayú" no iban a VENDER una mierda. Aunque, estrictamente hablando, Lobezno tampoco dé mucho miedo ni nada así (en realidad es un cachorro de lobo, como sabéis), la palabra tiene cierto empaque y eso es lo que importa en realidad.

Rockenberg escribió:Drag Me To Hell... :lol:buena peli, sin duda.

Shunt escribió:

Rockenberg escribió:Drag Me To Hell... :lol:buena peli, sin duda.

Pues la vi en versión original sin subtitular  

wakam escribió:

Pike escribió:Me mola este topic y la discusión sobre los títulos. Soy traductor de inglés...  

Empezaré por decir que en mi época decíamos siempre SIEMPRE "El hombre de Hierro", "El Castigador" y esas cosas... Entiendo que haya algunos cambios, pero me jode que la Masa ya no sea la Masa. Tampoco quise entender que "Aladino" fuese "Aladín" en la peli de Disney, cuando el personaje de Aladino era un clásico ya con ese nombre e iba mucho más lejos que los héroes de Marvel.

La mejor forma de explicar este fenómeno es el dineral que cuesta adaptar los nombres a cada idioma, con su consiguiente material publicitario, merchandising, etc.

Obviamente, es mucho más fácil y más barato que The Hulk tenga ese mismo nombre en todos los países. Esto es así, aunque a los viejunos nos joda. Y aunque sigamos diciendo Estela Plateada, que mola mucho.

Respecto a los títulos de las películas... No se TRADUCEN. Los títulos de las películas los ponen unos señores de MARKETING. Gente que piensa que un título va a VENDERSE mejor que el título original. Por esa razón, "Tiburón" nunca fue "Mandíbulas". En inglés, la palabra "Jaws" tiene mucha más fuerza que la palabra en español, que suena un poco a curso para protésicos dentales. En el caso de "Tiburón", está claro que sí funcionó.

Luego hay cosas MUY jodidas de adaptar a un idioma o localizar. "Shaun of the Dead", la peli de Simon Pegg, se estrenó aquí como Zombies Party... Como título tampoco me gusta, pero es que adaptar el título original era poco menos que imposible (como sabéis, es un juego de palabras entre el nombre del protagonista y el título de "Dawn of the Dead" de Romero).

En el caso de Rosemary's Baby... La película es del 68. Política española aparte (que tiene tela la cosa), el hecho de que apareciese en el título un nombre como "Rosemary", algo complicado de pronunciar y además parecido al español (mi madre seguro que diría "Ro - se - ma -ri", así con todas las letras), hacía inviable poner "El hijo de Rosemary", ni nada parecido. A mí me parece un título bastante acertado en cuanto a SONORIDAD. Eso sí, falla en cuanto a que DESVELA una parte de la trama.

Seguid, que me flipan estas cosas...

Sobre traducciones de títulos, siempre me acuerdo del siguiente caso, que tiene tela.

La película "An Affair to Remember" (cuya traducción sería algo así como "una aventura para recordar"), protagonizada por Cary Grant, se tradujo en España como "Tú y yo".
Luego llegó la película "Sleepless in Seattle", con Tom Hanks y Meg Ryan, en cuyo argumento se hacían muchas referencias a la película de Cary Grant. Pues bien, en vez de traducirla como "El desvelado de Seattle", en un giro rocambolesco se le puso de título "Algo para recordar", que viene a ser más o menos la traducción que se le debió hacer a "An Affair to Remember" en vez de "Tú y yo".

SEÑOR KAPLAN escribió:

wakam escribió:

Pike escribió:Me mola este topic y la discusión sobre los títulos. Soy traductor de inglés...  

Empezaré por decir que en mi época decíamos siempre SIEMPRE "El hombre de Hierro", "El Castigador" y esas cosas... Entiendo que haya algunos cambios, pero me jode que la Masa ya no sea la Masa. Tampoco quise entender que "Aladino" fuese "Aladín" en la peli de Disney, cuando el personaje de Aladino era un clásico ya con ese nombre e iba mucho más lejos que los héroes de Marvel.

La mejor forma de explicar este fenómeno es el dineral que cuesta adaptar los nombres a cada idioma, con su consiguiente material publicitario, merchandising, etc.

Obviamente, es mucho más fácil y más barato que The Hulk tenga ese mismo nombre en todos los países. Esto es así, aunque a los viejunos nos joda. Y aunque sigamos diciendo Estela Plateada, que mola mucho.

Respecto a los títulos de las películas... No se TRADUCEN. Los títulos de las películas los ponen unos señores de MARKETING. Gente que piensa que un título va a VENDERSE mejor que el título original. Por esa razón, "Tiburón" nunca fue "Mandíbulas". En inglés, la palabra "Jaws" tiene mucha más fuerza que la palabra en español, que suena un poco a curso para protésicos dentales. En el caso de "Tiburón", está claro que sí funcionó.

Luego hay cosas MUY jodidas de adaptar a un idioma o localizar. "Shaun of the Dead", la peli de Simon Pegg, se estrenó aquí como Zombies Party... Como título tampoco me gusta, pero es que adaptar el título original era poco menos que imposible (como sabéis, es un juego de palabras entre el nombre del protagonista y el título de "Dawn of the Dead" de Romero).

En el caso de Rosemary's Baby... La película es del 68. Política española aparte (que tiene tela la cosa), el hecho de que apareciese en el título un nombre como "Rosemary", algo complicado de pronunciar y además parecido al español (mi madre seguro que diría "Ro - se - ma -ri", así con todas las letras), hacía inviable poner "El hijo de Rosemary", ni nada parecido. A mí me parece un título bastante acertado en cuanto a SONORIDAD. Eso sí, falla en cuanto a que DESVELA una parte de la trama.

Seguid, que me flipan estas cosas...

Sobre traducciones de títulos, siempre me acuerdo del siguiente caso, que tiene tela.

La película "An Affair to Remember" (cuya traducción sería algo así como "una aventura para recordar"), protagonizada por Cary Grant, se tradujo en España como "Tú y yo".
Luego llegó la película "Sleepless in Seattle", con Tom Hanks y Meg Ryan, en cuyo argumento se hacían muchas referencias a la película de Cary Grant. Pues bien, en vez de traducirla como "El desvelado de Seattle", en un giro rocambolesco se le puso de título "Algo para recordar", que viene a ser más o menos la traducción que se le debió hacer a "An Affair to Remember" en vez de "Tú y yo".

...hay una comedia divertidísima italiana d los setenta, de Dino Risi, con Monica Viti  cuyo título original era  "Noi donne siamo fatte così"  y en España se les ocurrió el brillante título de  "Erotica, exotica, psicopática"...  

Shunt escribió:

Pike escribió:

Respecto a Wolverine... Está claro que "Glotón" o "Carcayú" no iban a VENDER una mierda. Aunque, estrictamente hablando, Lobezno tampoco dé mucho miedo ni nada así (en realidad es un cachorro de lobo, como sabéis), la palabra tiene cierto empaque y eso es lo que importa en realidad.

A mí me gusta, ¿eh? Y siempre será mejor que



Aunque las mayores risas me las eché con



Volviendo al terror, ayer vi Arrástrame al Infierno por las recomendaciones de auqí, aparte de que ya le tenía curiosidad previamente. Entretenida.

Shunt escribió:
Esa interpretación que das de Rogue me parece una variación muy retorcida de los poderes, ¿eh? Yo veo perfectamente acorde Pícara por esto "An unprincipled, deceitful, and unreliable person; a scoundrel or rascal."

Rockenberg escribió:Drag Me To Hell...

Dani. escribió:Sinister tiene una primera mitad que realmente acojona. Luego acaba siendo lo de siempre.

Rockenberg escribió:

Dani. escribió:Sinister tiene una primera mitad que realmente acojona. Luego acaba siendo lo de siempre.

muy poca cosa me pareció...

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Esa interpretación que das de Rogue me parece una variación muy retorcida de los poderes, ¿eh? Yo veo perfectamente acorde Pícara por esto "An unprincipled, deceitful, and unreliable person; a scoundrel or rascal."

Discrepo.  

El personaje vive un conflicto interno y repetido hasta la saciedad porque no puede tener contacto físico con otras personas. O traduciendo a Claremont, que era mucho de dejar información entre líneas: ni más ni menos que una tía adolescente que está amargada porque no puede tener sexo ni relaciones con otros chicos. Y siente que va a estar siempre sola, sin pareja, sin nadie que la quiera, sin familia, sin follar.

Yo lo veo clarísimo: el que en su día tradujo el nombre en forum miró el diccionario de inglés y cogió la primera acepción de la palabra, sin más, porque no tenía ni pajolera idea de los poderes del personaje. De hecho hay por ahí otro personaje con la misma interpretación del "rogue":

jackinthebox escribió:

binladiya escribió:Si tengo que citar tres diría:

-Poltergeist (la ví a escondidas con 7 años porque mis padres no me dejaban verla y comprendí porqué...de niño nunca fue lo mismo ponerse delante de un televisor... )

-El exorcista (tanto el libro como la película son escalofriantes)

-Rec (esta la ví en el cine bien mayorcito, creo que con unos 25-26 años y la verdad, no recordaba haber estado tan acojonado desde que ví Poltergeist).

PD: no entiendo cómo nadie ha citado Rec, a mí me parece una puta obra maestra.

Teniendo en cuenta que tanto Poltergeist como El exorcista tienen más de 20 años y que Rec está nombrada en el primer post del topic, creo que has hecho pleno    

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Esa interpretación que das de Rogue me parece una variación muy retorcida de los poderes, ¿eh? Yo veo perfectamente acorde Pícara por esto "An unprincipled, deceitful, and unreliable person; a scoundrel or rascal."

Discrepo.  

El personaje vive un conflicto interno y repetido hasta la saciedad porque no puede tener contacto físico con otras personas. O traduciendo a Claremont, que era mucho de dejar información entre líneas: ni más ni menos que una tía adolescente que está amargada porque no puede tener sexo ni relaciones con otros chicos. Y siente que va a estar siempre sola, sin pareja, sin nadie que la quiera, sin familia, sin follar.

Yo lo veo clarísimo: el que en su día tradujo el nombre en forum miró el diccionario de inglés y cogió la primera acepción de la palabra, sin más, porque no tenía ni pajolera idea de los poderes del personaje. De hecho hay por ahí otro personaje con la misma interpretación del "rogue":

Para empezar, el español "pícaro" tiene esas connotaciones. Tal vez no estén presentes en la definición como en inglés, pero están. En segundo lugar, me parece acorde desde la perspectiva del que sufre el poder, no de ella. Vamos, me hubieran traducido Rogue como "Solitaria" o "Errante" y estaría lamentándome siglos.

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Esa interpretación que das de Rogue me parece una variación muy retorcida de los poderes, ¿eh? Yo veo perfectamente acorde Pícara por esto "An unprincipled, deceitful, and unreliable person; a scoundrel or rascal."

Discrepo.  

El personaje vive un conflicto interno y repetido hasta la saciedad porque no puede tener contacto físico con otras personas. O traduciendo a Claremont, que era mucho de dejar información entre líneas: ni más ni menos que una tía adolescente que está amargada porque no puede tener sexo ni relaciones con otros chicos. Y siente que va a estar siempre sola, sin pareja, sin nadie que la quiera, sin familia, sin follar.

Yo lo veo clarísimo: el que en su día tradujo el nombre en forum miró el diccionario de inglés y cogió la primera acepción de la palabra, sin más, porque no tenía ni pajolera idea de los poderes del personaje. De hecho hay por ahí otro personaje con la misma interpretación del "rogue":

Para empezar, el español "pícaro" tiene esas connotaciones. Tal vez no estén presentes en la definición como en inglés, pero están. En segundo lugar, me parece acorde desde la perspectiva del que sufre el poder, no de ella. Vamos, me hubieran traducido Rogue como "Solitaria" o "Errante" y estaría lamentándome siglos.

Pike escribió:

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Esa interpretación que das de Rogue me parece una variación muy retorcida de los poderes, ¿eh? Yo veo perfectamente acorde Pícara por esto "An unprincipled, deceitful, and unreliable person; a scoundrel or rascal."

Discrepo.  

El personaje vive un conflicto interno y repetido hasta la saciedad porque no puede tener contacto físico con otras personas. O traduciendo a Claremont, que era mucho de dejar información entre líneas: ni más ni menos que una tía adolescente que está amargada porque no puede tener sexo ni relaciones con otros chicos. Y siente que va a estar siempre sola, sin pareja, sin nadie que la quiera, sin familia, sin follar.

Yo lo veo clarísimo: el que en su día tradujo el nombre en forum miró el diccionario de inglés y cogió la primera acepción de la palabra, sin más, porque no tenía ni pajolera idea de los poderes del personaje. De hecho hay por ahí otro personaje con la misma interpretación del "rogue":

Para empezar, el español "pícaro" tiene esas connotaciones. Tal vez no estén presentes en la definición como en inglés, pero están. En segundo lugar, me parece acorde desde la perspectiva del que sufre el poder, no de ella. Vamos, me hubieran traducido Rogue como "Solitaria" o "Errante" y estaría lamentándome siglos.

Yo estoy con Shunt. A mí me gusta la adaptación del nombre del personaje.

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:

Steve Trumbo escribió:

Shunt escribió:
Esa interpretación que das de Rogue me parece una variación muy retorcida de los poderes, ¿eh? Yo veo perfectamente acorde Pícara por esto "An unprincipled, deceitful, and unreliable person; a scoundrel or rascal."

Discrepo.  

El personaje vive un conflicto interno y repetido hasta la saciedad porque no puede tener contacto físico con otras personas. O traduciendo a Claremont, que era mucho de dejar información entre líneas: ni más ni menos que una tía adolescente que está amargada porque no puede tener sexo ni relaciones con otros chicos. Y siente que va a estar siempre sola, sin pareja, sin nadie que la quiera, sin familia, sin follar.

Yo lo veo clarísimo: el que en su día tradujo el nombre en forum miró el diccionario de inglés y cogió la primera acepción de la palabra, sin más, porque no tenía ni pajolera idea de los poderes del personaje. De hecho hay por ahí otro personaje con la misma interpretación del "rogue":

Para empezar, el español "pícaro" tiene esas connotaciones. Tal vez no estén presentes en la definición como en inglés, pero están. En segundo lugar, me parece acorde desde la perspectiva del que sufre el poder, no de ella. Vamos, me hubieran traducido Rogue como "Solitaria" o "Errante" y estaría lamentándome siglos.

Pues tío, no sé donde ves tú esas connotaciones...

http://lema.rae.es/drae/?val=picaro

A mí me parecen términos que no tienen nada que ver. Es evidente que "pícara"  suena mejor que "Solitaria" o "Errante", pero si te cargas el significado del nombre no mola tanto. Quizá lo suyo hubiera sido escoger un término con significado similar y hacer la de lobezno o Estela Plateada: se me ocurre "Paria", por ejemplo.