Las ultimas peliculas que has visto

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

BlasFree escribió:

favorite 77 escribió:Bueno, me encuentro francamente apabullado.
Acabo de ver el que sin duda debe ser el documental más incisivo y sangrante jamás rodado. La verdad es que casi no tengo palabras. Me parece increíble que mañana tenga que levantarme de la cama e ir a trabajar "para ganarme la vida". Nada tiene sentido y al mismo tiempo está muy claro el sentido de todo. Lo único que puedo hacer es recomendar este documental a todo ser viviente y trazar mis propios planes para escapar del infierno con vida. Y disfrutar mientras viva.
Podría diseccionar el documental, que tiene sus puntos flacos, pero no tengo ánimos siquiera.
Tampoco es que revele nada que cualquiera con un mínimo sentido común no supiera, pero lo expone con una rotundidad, una riqueza de datos y una exposición de argumentos tan cristalina que uno sólo puede reír o llorar. O emborracharse, quizás.
Tan sólo mencionar el atronador speech de Peter Finch en Network, que es introducido en su práctica totalidad en un par de momentos cruciales e impresiona, por contexto, mucho más que en su hábitat natural, la enorme película de Lumet.
En fin. Pero en fin, de verdad.

Gracias por la informacion , ya he visto los enlaces con subtitulos en castellano, cuando tenga un poco de tiempo la veré
Hay segunda parte Zeitgeist: Addendum (2008)

Lo sé. Supongo que la veré en breve.
Pero, tío,estos documentales son peor que la más atroz película de terror.
Le cuesta a uno mirarse al espejo y a los ojos de la gente.
Es demencial.

A grosso modo que es lo que comenta el documental?
ME SUENA EL TÍTULO

Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por Internet (mediante Google Video). Aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible encontrarlo con subtítulos en español. Es un documental a manera de intrahistoria: intenta partir de un análisis de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, es una expresión alemana que quiere decir "espíritu época", aludiendo a la experiencia del clima cultural dominante.

Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro de las instituciones de control social convencionales; más que centrarse en si las intenciones son ocultas o manifiestas, explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores. El documental posee un trasfondo cuasi-anarquista, expresado sobre todo en las conclusiones finales de una manera tácita, haciendo un alegato contra las estructuras de poder de toda índole por su carácter nocivo para el desarrollo humano. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

BlasFree escribió:

favorite 77 escribió:Bueno, me encuentro francamente apabullado.
Acabo de ver el que sin duda debe ser el documental más incisivo y sangrante jamás rodado. La verdad es que casi no tengo palabras. Me parece increíble que mañana tenga que levantarme de la cama e ir a trabajar "para ganarme la vida". Nada tiene sentido y al mismo tiempo está muy claro el sentido de todo. Lo único que puedo hacer es recomendar este documental a todo ser viviente y trazar mis propios planes para escapar del infierno con vida. Y disfrutar mientras viva.
Podría diseccionar el documental, que tiene sus puntos flacos, pero no tengo ánimos siquiera.
Tampoco es que revele nada que cualquiera con un mínimo sentido común no supiera, pero lo expone con una rotundidad, una riqueza de datos y una exposición de argumentos tan cristalina que uno sólo puede reír o llorar. O emborracharse, quizás.
Tan sólo mencionar el atronador speech de Peter Finch en Network, que es introducido en su práctica totalidad en un par de momentos cruciales e impresiona, por contexto, mucho más que en su hábitat natural, la enorme película de Lumet.
En fin. Pero en fin, de verdad.

Hay segunda parte Zeitgeist: Addendum (2008)

Lo sé. Supongo que la veré en breve.
Pero, tío,estos documentales son peor que la más atroz película de terror.
Le cuesta a uno mirarse al espejo y a los ojos de la gente.
Es demencial.

A grosso modo que es lo que comenta el documental?
ME SUENA EL TÍTULO

Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por Internet (mediante Google Video). Aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible encontrarlo con subtítulos en español. Es un documental a manera de intrahistoria: intenta partir de un análisis de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, es una expresión alemana que quiere decir "espíritu época", aludiendo a la experiencia del clima cultural dominante.

Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro de las instituciones de control social convencionales; más que centrarse en si las intenciones son ocultas o manifiestas, explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores. El documental posee un trasfondo cuasi-anarquista, expresado sobre todo en las conclusiones finales de una manera tácita, haciendo un alegato contra las estructuras de poder de toda índole por su carácter nocivo para el desarrollo humano. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

miss furby escribió:

el terror te aterroriza...es un sentimiento primario, hay gente a la que nos gusta sentirlo.... es el subidón de adrenalina que produce la sensación de peligro.

Para mi esta es una peli terrorífica, pero claro, no hay nada más subjetivo que el terror.

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

BlasFree escribió:

favorite 77 escribió:Bueno, me encuentro francamente apabullado.
Acabo de ver el que sin duda debe ser el documental más incisivo y sangrante jamás rodado. La verdad es que casi no tengo palabras. Me parece increíble que mañana tenga que levantarme de la cama e ir a trabajar "para ganarme la vida". Nada tiene sentido y al mismo tiempo está muy claro el sentido de todo. Lo único que puedo hacer es recomendar este documental a todo ser viviente y trazar mis propios planes para escapar del infierno con vida. Y disfrutar mientras viva.
Podría diseccionar el documental, que tiene sus puntos flacos, pero no tengo ánimos siquiera.
Tampoco es que revele nada que cualquiera con un mínimo sentido común no supiera, pero lo expone con una rotundidad, una riqueza de datos y una exposición de argumentos tan cristalina que uno sólo puede reír o llorar. O emborracharse, quizás.
Tan sólo mencionar el atronador speech de Peter Finch en Network, que es introducido en su práctica totalidad en un par de momentos cruciales e impresiona, por contexto, mucho más que en su hábitat natural, la enorme película de Lumet.
En fin. Pero en fin, de verdad.

Hay segunda parte Zeitgeist: Addendum (2008)

Lo sé. Supongo que la veré en breve.
Pero, tío,estos documentales son peor que la más atroz película de terror.
Le cuesta a uno mirarse al espejo y a los ojos de la gente.
Es demencial.

A grosso modo que es lo que comenta el documental?
ME SUENA EL TÍTULO

Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por Internet (mediante Google Video). Aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible encontrarlo con subtítulos en español. Es un documental a manera de intrahistoria: intenta partir de un análisis de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, es una expresión alemana que quiere decir "espíritu época", aludiendo a la experiencia del clima cultural dominante.

Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro de las instituciones de control social convencionales; más que centrarse en si las intenciones son ocultas o manifiestas, explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores. El documental posee un trasfondo cuasi-anarquista, expresado sobre todo en las conclusiones finales de una manera tácita, haciendo un alegato contra las estructuras de poder de toda índole por su carácter nocivo para el desarrollo humano. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

Godofredo escribió:

favorite 77 escribió:

blackfoot escribió:

favorite 77 escribió:

BlasFree escribió:

favorite 77 escribió:Bueno, me encuentro francamente apabullado.
Acabo de ver el que sin duda debe ser el documental más incisivo y sangrante jamás rodado. La verdad es que casi no tengo palabras. Me parece increíble que mañana tenga que levantarme de la cama e ir a trabajar "para ganarme la vida". Nada tiene sentido y al mismo tiempo está muy claro el sentido de todo. Lo único que puedo hacer es recomendar este documental a todo ser viviente y trazar mis propios planes para escapar del infierno con vida. Y disfrutar mientras viva.
Podría diseccionar el documental, que tiene sus puntos flacos, pero no tengo ánimos siquiera.
Tampoco es que revele nada que cualquiera con un mínimo sentido común no supiera, pero lo expone con una rotundidad, una riqueza de datos y una exposición de argumentos tan cristalina que uno sólo puede reír o llorar. O emborracharse, quizás.
Tan sólo mencionar el atronador speech de Peter Finch en Network, que es introducido en su práctica totalidad en un par de momentos cruciales e impresiona, por contexto, mucho más que en su hábitat natural, la enorme película de Lumet.
En fin. Pero en fin, de verdad.

Hay segunda parte Zeitgeist: Addendum (2008)

Lo sé. Supongo que la veré en breve.
Pero, tío,estos documentales son peor que la más atroz película de terror.
Le cuesta a uno mirarse al espejo y a los ojos de la gente.
Es demencial.

A grosso modo que es lo que comenta el documental?
ME SUENA EL TÍTULO

Zeitgeist es un documental sin ánimo de lucro del año 2007 producido por Peter Joseph con difusión por Internet (mediante Google Video). Aunque fue grabado originalmente en inglés, es posible encontrarlo con subtítulos en español. Es un documental a manera de intrahistoria: intenta partir de un análisis de la estrategia y cálculo político, de varias creencias religiosas e instituciones políticas y económicas, en especial el cristianismo, los ataques del 11 de septiembre, la guerra contra el terrorismo, la Reserva Federal y el sistema financiero internacional. El propio título, Zeitgeist, es una expresión alemana que quiere decir "espíritu época", aludiendo a la experiencia del clima cultural dominante.

Plantea la existencia de mecanismos de dominación absoluta dentro de las instituciones de control social convencionales; más que centrarse en si las intenciones son ocultas o manifiestas, explora los métodos de convencimiento individual y asentimiento social de la sociedad civil ante sus dominadores. El documental posee un trasfondo cuasi-anarquista, expresado sobre todo en las conclusiones finales de una manera tácita, haciendo un alegato contra las estructuras de poder de toda índole por su carácter nocivo para el desarrollo humano. Desde su publicación gratuita en Google Video en primavera de 2007, la película ha sido vista más de 5 millones de veces.

Me habeis picao la curiosidad, pa la mula que va...

favorite 77 escribió:Bueno, me encuentro francamente apabullado.
Acabo de ver el que sin duda debe ser el documental más incisivo y sangrante jamás rodado. La verdad es que casi no tengo palabras. Me parece increíble que mañana tenga que levantarme de la cama e ir a trabajar "para ganarme la vida". Nada tiene sentido y al mismo tiempo está muy claro el sentido de todo. Lo único que puedo hacer es recomendar este documental a todo ser viviente y trazar mis propios planes para escapar del infierno con vida. Y disfrutar mientras viva.
Podría diseccionar el documental, que tiene sus puntos flacos, pero no tengo ánimos siquiera.
Tampoco es que revele nada que cualquiera con un mínimo sentido común no supiera, pero lo expone con una rotundidad, una riqueza de datos y una exposición de argumentos tan cristalina que uno sólo puede reír o llorar. O emborracharse, quizás.
Tan sólo mencionar el atronador speech de Peter Finch en Network, que es introducido en su práctica totalidad en un par de momentos cruciales e impresiona, por contexto, mucho más que en su hábitat natural, la enorme película de Lumet.
En fin. Pero en fin, de verdad.

favorite 77 escribió:Bueno, me encuentro francamente apabullado.
Acabo de ver el que sin duda debe ser el documental más incisivo y sangrante jamás rodado. La verdad es que casi no tengo palabras. Me parece increíble que mañana tenga que levantarme de la cama e ir a trabajar "para ganarme la vida". Nada tiene sentido y al mismo tiempo está muy claro el sentido de todo. Lo único que puedo hacer es recomendar este documental a todo ser viviente y trazar mis propios planes para escapar del infierno con vida. Y disfrutar mientras viva.
Podría diseccionar el documental, que tiene sus puntos flacos, pero no tengo ánimos siquiera.
Tampoco es que revele nada que cualquiera con un mínimo sentido común no supiera, pero lo expone con una rotundidad, una riqueza de datos y una exposición de argumentos tan cristalina que uno sólo puede reír o llorar. O emborracharse, quizás.
Tan sólo mencionar el atronador speech de Peter Finch en Network, que es introducido en su práctica totalidad en un par de momentos cruciales e impresiona, por contexto, mucho más que en su hábitat natural, la enorme película de Lumet.
En fin. Pero en fin, de verdad.

javiviramone escribió:

Eloy escribió:


Excelente. Magnífico trabajo de Crowe y Bale y un elenco de secundarios muy notable.

En vose, obligatorio...

a ver si esta mejor quela del Clooney del futbol americano

Video Club,no?

Esperare pues

Barfly escribió:"manejar un auto", otro clásico de los subtítulos sudamericanos.

Barfly escribió:

Antes o después, y excluyendo sus creaciones primerizas, tenía que toparme con algún desliz de Charlotte, porque el nivel ofrecido en la mayoría de sus obras es rompedor, y éste ha sido el caso.

No negaré que las ideas que maneja Chaplin son de una lucidez extrema y de una vigencia escandalosa, pero su torpeza para integrarlas en el guión y que no resulten ortopédicas aquí es indiscutible.

Tiene algunos momentos divertidos, como su operación de cirugía estética (absténganse de bromas y sarcasmos, tengamos la fiesta en paz) y su irrupción en el colegio, donde su hijo real hace acto de aparición, pero en general es bastante discreta, por debajo incluso de la denostada La Condesa De Honk Kong.

A ver si con Monsier Verdoux, obsesivamente aclamada por Mr. Punchy, Charles vuelve a noquearme.

Eloy escribió:
Me la pasaron bajada de internet con subtítulos. Excelente copia, por cierto...

Exceto por el deje sudamericano de algunas traducciones ('lancen las armas al piso' p.ej. )...

Barfly escribió:"manejar un auto", otro clásico de los subtítulos sudamericanos.

Inframan escribió:

Barfly escribió:"manejar un auto", otro clásico de los subtítulos sudamericanos.

Una vez vi una peli chusca de David Carradine doblada en sudamericano donde un tío entra en un bar y pide un 'whisky en las rocas' (whisky on the rocks)

Jano escribió:'monsier vedoux' me fascinó, pero creo que a tí no te va a hacer mucha gracia

Jano escribió:

Inframan escribió:

Barfly escribió:"manejar un auto", otro clásico de los subtítulos sudamericanos.

Una vez vi una peli chusca de David Carradine doblada en sudamericano donde un tío entra en un bar y pide un 'whisky en las rocas' (whisky on the rocks)

yo vi una policiaca muy mala sobre un violador en serie... no recuerdo ni el título
pero en vez de decir 'adolescentes violadas' decían 'tinajeras rapeadas'

Barfly escribió:

Jano escribió:'monsier vedoux' me fascinó, pero creo que a tí no te va a hacer mucha gracia

Jano escribió:tengo ganas de leer tus opiniones sobre ella

Carlton Banks escribió:

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:

Inmensa.

Aunque Hitler hubiera opinado lo mismo, es inmensa.

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:
pero en vez de decir 'adolescentes violadas' decían 'tinajeras rapeadas'

alflames escribió:

Carlton Banks escribió:

pero me defraudo... joder, no entiendo por que tiene que hacer quedar como idiotas a los 2

alflames escribió:

Jano escribió:
pero en vez de decir 'adolescentes violadas' decían 'tinajeras rapeadas'

te mereces una estatua por haberte dado cuenta de a que se referia (a no ser que entendieses bien lo que decian los otros)

que si, que la peli iba sobre eso

pero para pasar de tinajeras a teen-agers hace falta un doctorado lo menos

Ed Wood escribió:¡¡¡Viva la conspiranoia,coño!!!

Carlton Banks escribió:


No es la sensación que me da a mí.

luiggy pop escribió:


COJONUDA!

favorite 77 escribió:Demencial.

Inframan escribió:

Barfly escribió:"manejar un auto", otro clásico de los subtítulos sudamericanos.

Una vez vi una peli chusca de David Carradine doblada en sudamericano donde un tío entra en un bar y pide un 'whisky en las rocas' (whisky on the rocks)

alflames escribió:
aqui mismo niego que haya existido un solo politico (con poder) honrado ni buena persona en la puta vida

alflames escribió:

de todas formas, pese a todas esas redes... seguro que hay algun pringaillo que piensa que son supernecesarios y que ellos "rulan" the world pero no son necesarios

Ed Wood escribió:

alflames escribió:

de todas formas, pese a todas esas redes... seguro que hay algun pringaillo que piensa que son supernecesarios y que ellos "rulan" the world pero no son necesarios

Yo siempre he dicho, y ahora me reafirmo más, que las discusiones políticas o económicas las tenemos para pasar el rato y para ejercitar nuestras gargantas y calentarlas para las copas que acompañarán la charla en el bar, pero no sabemos nada a ciencia cierta de prácticamente ningún tema. Y como no queremos callarnos, hablamos.

alflames escribió:
es mas, muchas veces, como es gente que esta ahi para robar y porque por alguna razon que jamas comprendere, creen que estan mas protegidos ahi, resulta que lo hacen infinitamente peor que otra gente

Ed Wood escribió:

alflames escribió:
es mas, muchas veces, como es gente que esta ahi para robar y porque por alguna razon que jamas comprendere, creen que estan mas protegidos ahi, resulta que lo hacen infinitamente peor que otra gente

Bueno, sí y no. Nadie sube para estar protegido, sino porque arriba es donde se lleva uno el gran pastel. Por otro lado,el estar arriba te proporciona contactos que pueden sacarte de problemas . Y si estás muuuuy arriba, ya no estamos de acuerdo , porque puedes pasarte la vida incluso manipulando gobiernos o la política mundial y no se entera ni su padre. Yo he visto en un documental a un individuo de alta importancia del ejército llorando delante de las cámaras porque , tras años de tener acceso a los documentos más secretos, decía que había gente que llevaba manipulando la política y la economía mundial desde hace decenios, y que ni se conocen sus caras, pero que desde luego estaban totalmente por encima de cualquier tipo de ley que pudiese alcanzarlos

alflames escribió:

Ed Wood escribió:

alflames escribió:
es mas, muchas veces, como es gente que esta ahi para robar y porque por alguna razon que jamas comprendere, creen que estan mas protegidos ahi, resulta que lo hacen infinitamente peor que otra gente

Bueno, sí y no. Nadie sube para estar protegido, sino porque arriba es donde se lleva uno el gran pastel. Por otro lado,el estar arriba te proporciona contactos que pueden sacarte de problemas . Y si estás muuuuy arriba, ya no estamos de acuerdo , porque puedes pasarte la vida incluso manipulando gobiernos o la política mundial y no se entera ni su padre. Yo he visto en un documental a un individuo de alta importancia del ejército llorando delante de las cámaras porque , tras años de tener acceso a los documentos más secretos, decía que había gente que llevaba manipulando la política y la economía mundial desde hace decenios, y que ni se conocen sus caras, pero que desde luego estaban totalmente por encima de cualquier tipo de ley que pudiese alcanzarlos

bueno

yo te puedo decir que ocnozco a un tipo que ha elegido, el personalmente, varios ministros

si doy 50 pasos puedo degollar a su sobrino, si doy 50 mas le deguello a el

de que esta protegido, decias?

Ed Wood escribió:[
Si te apetece de verdad mandarlo todo al carajo, te paso un par de direcciones de documentales por privado.

alflames escribió:
lo que me jode, es que no hay ningun motivo por el que tengan que ser ellos los que esten ahi y no cualquier otro

y que desde luego que llos no saben hacer nada mejor que nadie, ni hace falta que hagan nada de lo que creen tan necesario hacer

es mas, muchas veces, como es gente que esta ahi para robar y porque por alguna razon que jamas comprendere, creen que estan mas protegidos ahi, resulta que lo hacen infinitamente peor que otra gente

hace falta ser subnormal para pensar que estas protegido en ningun sitio, si alguien te quiere joder, te jode

alflames escribió:

alflames escribió:pues me la veo

en mi nueva 46"