NBA Fantasy League 2013/14

Javivi es muy grande.

A mí me gusta el formato que tenemos ahora de categorías cargándonos minutos (dejándolo en 9, vamos).

El tema es que incorporando cualquiera de las que proponéis se rompe un poco el equilibrios por posiciones (tirando de rankings):

-  Formato actual (primera ronda, 16 jugadores): 7 interiores (PF/C), 5 aleros (SG/SF, metiendo a LeBron, Durant y Melo), 4 bases.

-  Incluyendo sólo dobles-dobles: 10 interiores, 4 aleros, 2 bases.

-  Incluyendo dobles-dobles y ratio asistencia/to: 6 interiores, 3 aleros, 7 bases.

Es decir, metiendo sólo dobles-dobles la liga giraría en torno a los centers y los bases  pierden mucho valor (salvo casos especiales tipo Paul o Rondo); metiendo D-D y A/TO se equilibra el tema entre bases y pivots, pero te cargas por el camino a los aleros (en este formato el primer escolta puro, Harden, estaría por debajo de gente como Holiday o Teague).

Ah, y yo una modificación que haría de cara al año que viene es meter un puesto más de "UTIL" (7 utilizables/5 banquilleros vs el 6/6 actual), para que cuente un poco más la profundidad y algo menos el tener un calendario bien distribuido.

Spoonman escribió:Ah, y yo una modificación que haría de cara al año que viene es meter un puesto más de "UTIL" (7 utilizables/5 banquilleros vs el 6/6 actual), para que cuente un poco más la profundidad y algo menos el tener un calendario bien distribuido.

Esto me parece bien, así como lo de no meter dobles-dobles.

Breath escribió:

Spoonman escribió:Ah, y yo una modificación que haría de cara al año que viene es meter un puesto más de "UTIL" (7 utilizables/5 banquilleros vs el 6/6 actual), para que cuente un poco más la profundidad y algo menos el tener un calendario bien distribuido.

Esto me parece bien, así como lo de no meter dobles-dobles.

    Yo tampoco metería dobles-dobles.

Ya lo comenté a principio de temporada. Mola más darle cancha a la clase media y quitarle algo de peso a las superestrellas, porque los TOP3 del Draft parten con muuuucha ventaja. Y la forma es meter más UTIL.

Yo siempre he jugado 10/2. Aunque reconozco que estar jugando 6/6 le da el plus de jugabilidad al invento al tener que decidir en muchas jornadas a quién sientas.

Pues a mí el formato tal cual está me parece poco mejorable.

Vamos a ver, no vamos a meter por meter. Lo que no puede ser es que valga lo mismo cuántos puntos haces que cuántas técnicas te pitan, por ejemplo.

Seamos sensatos.

Respecto al sistema del draft del año que viene, me parece genial la propuesta que ha lanzado o puesto Breath, para mi es más justa esta que la elección del 1º pick sea para el que ha quedado en el puesto 16º porque se incentiva de alguna manera el que ha quedado el que mejor entre los equipos eliminados o fuera de PO.

En lo de las categorias yo lo dejaría como esta, en todo caso en lugar de los minutos, yo lo que borraría del mapa son los jodidos turnovers   . Si hay que añadir una categoria yo estoy de acuerdo con trumbo, sería la de dobles-dobles. No tendre jugadores top, pero tengo a David "Mr Doble doble" Lee   

Por cierto, eliminatoría a cara perro con breath. Estoy teniendo los mejores números de la temporada en cuanto a tapones se refiere, y aún así me saca 6 de diferencia. Yo creo que vamos a estar igualados hasta el último día.

Por cierto, ayer Oklahoma perdio en casa contra uno de los peores equipos de la liga (Brooklyn 93-95). Estan rezando para que Westbrook vuelva cuanto antes (ayer estaba viendo el partido sin muletas   ). Kevin Durant sera el lider del equipo, un fuera de serie, pero una parte importante del exito de este equipo la tiene Westbrook, ya que le imprime el caracter y valentia que necesita el equipo en los momentos importantes de los partidos. Sin él Oklahoma, por mucho que tenga un base solvente como Reggie Jackson como reserva, baja muchos enteros.

elway escribió:Pues a mí el formato tal cual está me parece poco mejorable.

    

Si acaso la categoría de Minutos es la que única que pondría eventualmente en el disparadero, pero tampoco sabría muy bien por qué sustituirla ya que las otras opciones desequilibran bastante en mi opinión. Es que realmente, tal cual estamos creo que la cosa es bastante justa e igualada todas las semanas, es muy muy difícil ganar 8-2 o superior un enfrentamiento, hay que currárselo bastante, y por lo que veo en la mayoría de semanas la victoria se decide el mismo domingo...

Mis soldados han decidido tomarse esta semana de vacaciones.
Están haciendo números por debajo de lo que acostumbran, por no hablar de bajas a ultima hora, por si fuera poco, los chicos de Javivi están peleando bajo el aro como si cada balón fuera el último.
Firmo perder 4-6.

Yo, como os decía hace unos días, voy a preferir no repetir la próxima temporada.
Tengo familia y un trabajo que mantener. La cantidad de horas semanales que se van aquí son incontables.
Así que no importa demasiado lo que opine acerca del orden del draft o de las categorías.

Boohan escribió:Yo, como os decía hace unos días, voy a preferir no repetir la próxima temporada.
Tengo familia y un trabajo que mantener. La cantidad de horas semanales que se van aquí son incontables.
Así que no importa demasiado lo que opine acerca del orden del draft o de las categorías.

 

elway escribió:

Boohan escribió:Yo, como os decía hace unos días, voy a preferir no repetir la próxima temporada.
Tengo familia y un trabajo que mantener. La cantidad de horas semanales que se van aquí son incontables.
Así que no importa demasiado lo que opine acerca del orden del draft o de las categorías.

 

Y además, prefiero seguir la NBA de otra manera. No como si fuera una maquinita que debe sumarme rebotes, asistencias, tapones, etc. Quedan 10 semanas y voy a disputarlas a tope, voy a seguir tratando de mejorar mi equipo y voy a seguir haciendo todas las insanas cosas que llevo haciendo en las últimas 4-5 semanas. Pero no más.

Como ejemplo, como cambia el top 15 con las categorias actuales a las que yo estoy probando en otra liga.

Formato Actual Nuevo Formato
A.Davis K.Durant
C.Paul A.Davis
R.Anderson C.Paul
K.Love K.Love
K.Durant S.Curry
B.Lopez L.James
S.Curry P.George
J.Harden D.Nowitzki
K.Thompson C.Anthony
P.George D.Lillard
L.James L.Aldridge
D.Nowitzki B.Lopez
K.Martin J.Wall
S.Hawes A.Horford
A.Iguodala R.Anderson

No se ve claro esa supuesta ventaja de los hombres altos.
Mirando mas en la lista tampoco, os lo aseguro.

Pero por si vale de algo, yo que juego a las dos, me gustan mas estos ajustes. Y todo esto con el formato de una 1 punto por victoria semanal.

Por proponer categorias nuevas a Yahoo, yo propondria el numero de victorias, o las apariciones en el top 5 de Shaqtin' a fool.

Hoy enviaré tradestormin'

caponeslashdot escribió:Como ejemplo, como cambia el top 15 con las categorias actuales a las que yo estoy probando en otra liga.

Formato Actual Nuevo Formato
A.Davis K.Durant
C.Paul A.Davis
R.Anderson C.Paul
K.Love K.Love
K.Durant S.Curry
B.Lopez L.James
S.Curry P.George
J.Harden D.Nowitzki
K.Thompson C.Anthony
P.George D.Lillard
L.James L.Aldridge
D.Nowitzki B.Lopez
K.Martin J.Wall
S.Hawes A.Horford
A.Iguodala R.Anderson

No se ve claro esa supuesta ventaja de los hombres altos.
Mirando mas en la lista tampoco, os lo aseguro.

Pero por si vale de algo, yo que juego a las dos, me gustan mas estos ajustes. Y todo esto con el formato de una 1 punto por victoria semanal.

Por proponer categorias nuevas a Yahoo, yo propondria el numero de victorias, o las apariciones en el top 5 de Shaqtin' a fool.

    

Esa categoría en lugar de Minutos sí que me convencería...

Bellinelli 32 puntos con 6 triples y mi rival lo dejo en el banco.....
suerte para mi.
Aunque mis jugadores hoy lamentables. Como bajar del 55% al 45% en una jornada. Puto Mike Conley.

caponeslashdot escribió:Bellinelli 32 puntos con 6 triples y mi rival lo dejo en el banco.....
suerte para mi.
Aunque mis jugadores hoy lamentables. Como bajar del 55% al 45% en una jornada. Puto Mike Conley.

     

compensó el desastre de Bass.

Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

swamsonite escribió:

caponeslashdot escribió:Bellinelli 32 puntos con 6 triples y mi rival lo dejo en el banco.....
suerte para mi.
Aunque mis jugadores hoy lamentables. Como bajar del 55% al 45% en una jornada. Puto Mike Conley.

     

es tuyo por Ryan Anderson.

Boohan escribió: compensó el desastre de Bass.

    

Me alegro de que te saliera bien la apuesta por Bayless

caponeslashdot escribió:

swamsonite escribió:

caponeslashdot escribió:Bellinelli 32 puntos con 6 triples y mi rival lo dejo en el banco.....
suerte para mi.
Aunque mis jugadores hoy lamentables. Como bajar del 55% al 45% en una jornada. Puto Mike Conley.

     

es tuyo por Ryan Anderson.

Ojo   

Rotorhead escribió:

Boohan escribió: compensó el desastre de Bass.

    

Me alegro de que te saliera bien la apuesta por Bayless

Hoy me vuelve a jugar. Le salvó el culo a Conley. Veremos si lo de ayer fue casualidad o no (metió 17 puntos)...

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

A mí la de TO sí que me parece una buena categoría, creo que es justo que al menos haya una en la que no beneficie enormemente tener un buen calendario, equilibra un poco el enfrentamiento al ser una categoría difícil de ganar al tener mejor equipo que el rival. Yo digo SÍ a las Turnovers  

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

Yo comente que es absurdo que jugando contra alguien que no juegue, pierdas esa categoria. Por eso la de ratio asistencias/perdidas me parece bastante mejor. No es perfecta. Se puede distorsionar con pocos minutos y algo de suerte. Pero por normal general, minutos de calidad la arreglan, por lo que quitaria minutos y matamos 2 pajaros de un tiro.

Las categorias actuales las encuentro justas e inmejorables. Si hay TO debe haber minutos

caponeslashdot escribió:Bellinelli 32 puntos con 6 triples y mi rival lo dejo en el banco.....
suerte para mi.
Aunque mis jugadores hoy lamentables. Como bajar del 55% al 45% en una jornada. Puto Mike Conley.

joder, no sabia que lo habia fichado ya   

voy 8-2 pero esto esta muy abierto todavia...

caponeslashdot escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

Yo comente que es absurdo que jugando contra alguien que no juegue, pierdas esa categoria. Por eso la de ratio asistencias/perdidas me parece bastante mejor. No es perfecta. Se puede distorsionar con pocos minutos y algo de suerte. Pero por normal general, minutos de calidad la arreglan, por lo que quitaria minutos y matamos 2 pajaros de un tiro.

En que consiste??? O como se calcula????

Para mi si se quita la categoria de minutos, se quita también la de TO. Una beneficia a equipos a los que les juegan más jugadores por calendario, y la otra penaliza precisamente a estos equipos que he mencionado. Por lo que si se quita una, se debería quitar la otra también.

La categoría de victorías me parece justa.

Lo unico a estudiar seria reemplazar alguna por numero de victorias

elway escribió:Las categorias actuales las encuentro justas e inmejorables. Si hay TO debe haber minutos

Alguien que lo ve claro como yo   

caponeslashdot escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

Yo comente que es absurdo que jugando contra alguien que no juegue, pierdas esa categoria. Por eso la de ratio asistencias/perdidas me parece bastante mejor. No es perfecta. Se puede distorsionar con pocos minutos y algo de suerte. Pero por normal general, minutos de calidad la arreglan, por lo que quitaria minutos y matamos 2 pajaros de un tiro.

Es que ese caso de enfrentarte contra alguien que no juegue no se da, es un caso muy extremo, y te llevarías un 9-1. Aunque sí que es verdad lo que comentaban por ahí de que se puede sacar un 3-7 teniendo buenos porcentajes el primer día y no alineando a nadie más durante la semana. Yo por ejemplo llevo la mejor marca en TO (7 victorias 2 derrotas) y mi equipo es el tercero con más minutos, más minutos no quiere decir que pierdas TO seguro...

topper escribió:

caponeslashdot escribió:Bellinelli 32 puntos con 6 triples y mi rival lo dejo en el banco.....
suerte para mi.
Aunque mis jugadores hoy lamentables. Como bajar del 55% al 45% en una jornada. Puto Mike Conley.

joder, no sabia que lo habia fichado ya   

voy 8-2 pero esto esta muy abierto todavia...

    

Joder topper, yo ayer tuve empanada dejando fuera a Wade (me tiene negro ya, juego no juego   ), pero tu también   

Boohan escribió:Yo, como os decía hace unos días, voy a preferir no repetir la próxima temporada.
Tengo familia y un trabajo que mantener. La cantidad de horas semanales que se van aquí son incontables.
Así que no importa demasiado lo que opine acerca del orden del draft o de las categorías.

piensa que el draft lo hicimos a ciegas y sin tener ni puta idea de las reglas y en consecuencia has tenido que modificar mucho tu equipo, el proximo año el draft seguro que lo haremos mejor y ya no sera tan necesario buscar traspasos (a menos que seas un enfermo tipo trumbo o javivi   )

vamos, que puedes seguir jugando pero de una manera mas relajada

Rotorhead escribió:

caponeslashdot escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

Yo comente que es absurdo que jugando contra alguien que no juegue, pierdas esa categoria. Por eso la de ratio asistencias/perdidas me parece bastante mejor. No es perfecta. Se puede distorsionar con pocos minutos y algo de suerte. Pero por normal general, minutos de calidad la arreglan, por lo que quitaria minutos y matamos 2 pajaros de un tiro.

En que consiste??? O como se calcula????

Para mi si se quita la categoria de minutos, se quita también la de TO. Una beneficia a equipos a los que les juegan más jugadores por calendario, y la otra penaliza precisamente a estos equipos que he mencionado. Por lo que si se quita una, se debería quitar la otra también.

La categoría de victorías me parece justa.

Es simplemente la division entre numero de asistencias y perdidas.
Ayer, por ejemplo Lowry repartio 14 asistencias y perdio 1 solo balon. Eso son 14.
Dwigth Howard en su ultimo partido dio 2 asistencias y perdio 3 balones, eso son 0,66
Si un dia uno da 1 asistencia y no pierde ningun balon, el valor es infinito, pero como el computo es semanal para todos los jugadores, al final no existen aberraciones.

La tops en la liga estan en 4 aprox. C.Paul es el lider. Los pìvots con manos torpes como el que he citado antes, sufren mucho en esta categoria.

swamsonite escribió:

caponeslashdot escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

Yo comente que es absurdo que jugando contra alguien que no juegue, pierdas esa categoria. Por eso la de ratio asistencias/perdidas me parece bastante mejor. No es perfecta. Se puede distorsionar con pocos minutos y algo de suerte. Pero por normal general, minutos de calidad la arreglan, por lo que quitaria minutos y matamos 2 pajaros de un tiro.

Es que ese caso de enfrentarte contra alguien que no juegue no se da, es un caso muy extremo, y te llevarías un 9-1. Aunque sí que es verdad lo que comentaban por ahí de que se puede sacar un 3-7 teniendo buenos porcentajes el primer día y no alineando a nadie más durante la semana. Yo por ejemplo llevo la mejor marca en TO (7 victorias 2 derrotas) y mi equipo es el tercero con más minutos, más minutos no quiere decir que pierdas TO seguro...

En mi caso, hasta la semana pasada (no se si esta seguire igual) iba lider en minutos, y solo he ganado la categoría de TO en mi enfrentamiento con javivi y jugando 250 min menos   . Para mi si tiene un efecto claro en el resultado de TO. Logicamente en tu caso, me comentaste que seleccionabas a jugadores estudiando minuciasamente el tema de TO, de ahi que te vaya tan bien en ese aspecto.

topper escribió:

Boohan escribió:Yo, como os decía hace unos días, voy a preferir no repetir la próxima temporada.
Tengo familia y un trabajo que mantener. La cantidad de horas semanales que se van aquí son incontables.
Así que no importa demasiado lo que opine acerca del orden del draft o de las categorías.

piensa que el draft lo hicimos a ciegas y sin tener ni puta idea de las reglas y en consecuencia has tenido que modificar mucho tu equipo, el proximo año el draft seguro que lo haremos mejor y ya no sera tan necesario buscar traspasos (a menos que seas un enfermo tipo trumboo javivi   )

vamos, que puedes seguir jugando pero de una manera mas relajada

    

Yo lo hice tal cual     

caponeslashdot escribió:

Rotorhead escribió:

caponeslashdot escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

Yo comente que es absurdo que jugando contra alguien que no juegue, pierdas esa categoria. Por eso la de ratio asistencias/perdidas me parece bastante mejor. No es perfecta. Se puede distorsionar con pocos minutos y algo de suerte. Pero por normal general, minutos de calidad la arreglan, por lo que quitaria minutos y matamos 2 pajaros de un tiro.

En que consiste??? O como se calcula????

Para mi si se quita la categoria de minutos, se quita también la de TO. Una beneficia a equipos a los que les juegan más jugadores por calendario, y la otra penaliza precisamente a estos equipos que he mencionado. Por lo que si se quita una, se debería quitar la otra también.

La categoría de victorías me parece justa.

Es simplemente la division entre numero de asistencias y perdidas.
Ayer, por ejemplo Lowry repartio 14 asistencias y perdio 1 solo balon. Eso son 14.
Dwigth Howard en su ultimo partido dio 2 asistencias y perdio 3 balones, eso son 0,66
Si un dia uno da 1 asistencia y no pierde ningun balon, el valor es infinito, pero como el computo es semanal para todos los jugadores, al final no existen aberraciones.

La tops en la liga estan en 4 aprox. C.Paul es el lider. Los pìvots con manos torpes como el que he citado antes, sufren mucho en esta categoria.

Pues eso me parece más justo que los TO.

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

A mí TO sí me parece justa, mucho más que MIN.

Nunca he entendido el tema de contar MIN como categoría. Uno de los principales factores a la hora de decidir el resultado semanal es el calendario, si un equipo tiene una ventaja de 4 o 5 partidos durante la semana tiene una alta probabilidad de llevarse las 6 categorías de volumen, no encuentro el sentido de darle además un premio adicional contando los MIN como categoría.

Es cierto que TO funciona a la inversa, suele ganarla el equipo con menos minutos/partidos jugados en la semana. Yo eso lo veo más una ventaja que un inconveniente (compensa un poco el peso que de por sí tiene el calendario en el resultado semanal). Y, sobre todo, me parece justa porque es una categoría que es también relevante en el basket en realidad. Ejemplo:

Aldridge: 23-11-3 con 1,6 pérdidas por partido.
Cousins: 23-11-3 con 3,5 pérdidas por partido.

Para mí es importante reflejar en el juego que sí, Aldridge y Cousins tiene stats promedio parecidas, pero LaMarcus es mucho más eficiente.

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:Yo el draft que viene, lo que digáis me parecerá bien.

Sólo quiero a Julius Randle, a Jabari Parker y a Marcus Smart. No pido más.

yo quiero que nets acaben tan abajo que randle acabe en los hawks

Los Hawks no necesitan a Randle. Necesitan un 5.

Y tienen a Millsap.

Todavía estoy esperando que me digas algo de Millsap.

Y de Korver.

Todavía lo estoy esperando.

Quiero hacer trades.

Mirad mi roster y decidme si nos acostamos o si huelo mal.

topper escribió:

Boohan escribió:Yo, como os decía hace unos días, voy a preferir no repetir la próxima temporada.
Tengo familia y un trabajo que mantener. La cantidad de horas semanales que se van aquí son incontables.
Así que no importa demasiado lo que opine acerca del orden del draft o de las categorías.

piensa que el draft lo hicimos a ciegas y sin tener ni puta idea de las reglas y en consecuencia has tenido que modificar mucho tu equipo, el proximo año el draft seguro que lo haremos mejor y ya no sera tan necesario buscar traspasos (a menos que seas un enfermo tipo trumbo o javivi   )

vamos, que puedes seguir jugando pero de una manera mas relajada

Cierto, pero fijo que aún así uno siempre quiere mejorar el equipo y tal... la puta competitividad...   

Spoonman escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

A mí TO sí me parece justa, mucho más que MIN.

Nunca he entendido el tema de contar MIN como categoría. Uno de los principales factores a la hora de decidir el resultado semanal es el calendario, si un equipo tiene una ventaja de 4 o 5 partidos durante la semana tiene una alta probabilidad de llevarse las 6 categorías de volumen, no encuentro el sentido de darle además un premio adicional contando los MIN como categoría.

Es cierto que TO funciona a la inversa, suele ganarla el equipo con menos minutos/partidos jugados en la semana. Yo eso lo veo más una ventaja que un inconveniente (compensa un poco el peso que de por sí tiene el calendario en el resultado semanal). Y, sobre todo, me parece justa porque es una categoría que es también relevante en el basket en realidad. Ejemplo:

Aldridge: 23-11-3 con 1,6 pérdidas por partido.
Cousins: 23-11-3 con 3,5 pérdidas por partido.

Para mí es importante reflejar en el juego que sí, Aldridge y Cousins tiene stats promedio parecidas, pero LaMarcus es mucho más eficiente.

Por lo tanto, tampoco es del todo justa. Sería más justo quitar las 2 para eliminar el efecto distorsionador que tienen sobre el resultado.

Es que nunca vais a estar satisfechos con las categorías que queden. Es normal que valga lo mismo el % de tiros libres que los puntos? El otro día por ejemplo con Spoon perdí 6-4 ganando yo puntos, rebotes, triples y asistencias creo. Lo menos malo es dejarlo como está, o como mucho añadir una columna de "Partidos ganados" y quitar % tiros libres o TO.

Rotorhead escribió:

Spoonman escribió:

Rotorhead escribió:Y vosotros veis justa la categoría de turnovers???? No se yo la veo una categoría penalizante que distorsiona el resultado final del enfrentamiento. Si se mantiene la de TO, se podría incluir también la de faltas personales (PF). En este caso el efecto sería el mismo.

En cuanto a la de minutos, quizas es de las más injustas que hay, pero ojo más injusta es la de TO y no veo que nadie diga nada en su contra.

Dicho todo esto, yo abogo por dejar las categorías como estan, ya que no creo que se llegue a unanimidad a la hora de establecer el sistema más justo de puntuación.

A mí TO sí me parece justa, mucho más que MIN.

Nunca he entendido el tema de contar MIN como categoría. Uno de los principales factores a la hora de decidir el resultado semanal es el calendario, si un equipo tiene una ventaja de 4 o 5 partidos durante la semana tiene una alta probabilidad de llevarse las 6 categorías de volumen, no encuentro el sentido de darle además un premio adicional contando los MIN como categoría.

Es cierto que TO funciona a la inversa, suele ganarla el equipo con menos minutos/partidos jugados en la semana. Yo eso lo veo más una ventaja que un inconveniente (compensa un poco el peso que de por sí tiene el calendario en el resultado semanal). Y, sobre todo, me parece justa porque es una categoría que es también relevante en el basket en realidad. Ejemplo:

Aldridge: 23-11-3 con 1,6 pérdidas por partido.
Cousins: 23-11-3 con 3,5 pérdidas por partido.

Para mí es importante reflejar en el juego que sí, Aldridge y Cousins tiene stats promedio parecidas, pero LaMarcus es mucho más eficiente.

Por lo tanto, tampoco es del todo justa. Sería más justo quitar las 2 para eliminar el efecto distorsionador que tienen sobre el resultado.

Creo que a lo que se refiere Spoon es a que lo que es "injusto" no son las categoría de minutos o pérdidas, sino que el calendario marca mucho quién se va a llevar 6 categorías como para encima añadirle Minutos que se gana sí o sí con mejor calendario. La categoría de TO ayuda a que la ventaja "injusta" de tener mucho mejor calendario se vea amortiguada.

Hola Molti, Valanciunas y Deng estan en venta?

Escucho ofertas por Brandon Bass. De uno en uno, por favor.

Os leo todo este rollo de cambiar categorías y solo se me ocurre una cosa. Que os van a dar por culo pero que yo no juego. Resulta que todavía estamos aprendiendo a jugar, casi, y aquí la gente está vendiendo cambios como los comerciales pesados me venden módulos de escaneado o mecanizado en el trabajo. Que no, hombre. Que no. Yo paso mucho.