Me voy, os dejo. Adiós

Dani. escribió:

Sugar Bug escribió:se le dijo algo del spam? es decir, desde dirección?

Si.

Blas escribió:Hombre Peri, bien sabia Durruti que poca publicidad le íbamos a tolerar si aun encima de sus "up" se dedicaba a insultar a otros foreros. Él iba a lo suyo y punto

DarthMercury escribió:

Blas escribió:Hombre Peri, bien sabia Durruti que poca publicidad le íbamos a tolerar si aun encima de sus "up" se dedicaba a insultar a otros foreros. Él iba a lo suyo y punto

¿Podemos concluir que era un profesional en lo suyo?

Pero bueno, igual otro hubiera entrado en el cuerpo a cuerpo con ciertos comentarios con muy mala milk y hay que reconocer que el tipo tenía flema británica.

loaded escribió:

DarthMercury escribió:

Blas escribió:Hombre Peri, bien sabia Durruti que poca publicidad le íbamos a tolerar si aun encima de sus "up" se dedicaba a insultar a otros foreros. Él iba a lo suyo y punto

¿Podemos concluir que era un profesional en lo suyo?

Pero bueno, igual otro hubiera entrado en el cuerpo a cuerpo con ciertos comentarios con muy mala milk y hay que reconocer que el tipo tenía flema británica.

Volvemos a lo que ha dicho Murdock.

Más que flema británica, yo creo que se descojonaba de las quejas y puyas de la gente mientras spameaba a gusto.

Murdock escribió:

Perimaggot escribió:

Sugerio escribió:Como persona sería majísimo, su web estaría muy interesante y todos nos hemos echado unas risas con los durrutazos y tal, pero se ha pasado todos estos años haciendo spam a muerte, pasando olímpicamente del resto del foro: publicidad y a lo suyo. Con la cantidad de mensajes que tenía y sólo un puñado que no fuesen links o smileys.

es posible, pero ha aguantado estoicamente durante años risas, guasas, pinchazos y pellizcos sin decir nada... y no le he leido jamás una mala respuesta ni un insulto ni siquiera una queja.

Volvemos a la proposición inicial: porque el foro le importaba tres cojones.

Johnny Kashmir escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Por cierto, siempre he pensado que el día que me vaya avisaré a cuatro amiguetes vía privados y me largaré con discreción. Más que nada porque que creo en lo de nunca digas nunca jamás y volver a los 3 meses tras montar un psycho-drama sería un ridículo horroroso

Así que yo recomiendo a Durruti un hasta luego más que un adiós. Como decía Ringo: Tomorrow Never Knows.

Puro egocentrismo, amigo.

Lo peor de todo es que aún encima nadie puede decir que se alegra de la marcha del exiliado, "no vayamos a pasarnos".

Repito, haz lo que te salga de los cojones.

Digo yo que entenderás el concepto 'opinión personal', no ??

Te tengo que pedir permiso para decir lo que pienso ??

No creo que se esté refiriendo únicamente a ti, y menos creo que sea necesario este tipo de respuestas.

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:Algunos os estáis pasando.
Más allá de las coñas que generaba, es una pena que se vaya del foro.

Ya salió el censor moral del foro.

Clark escribió:Hay que ver como es el foro, ha pasado de darme pena que Durruti se pire a estar pensando en prendedlo y ajusticiadlo!!!

DarthMercury escribió:

loaded escribió:

DarthMercury escribió:

Blas escribió:Hombre Peri, bien sabia Durruti que poca publicidad le íbamos a tolerar si aun encima de sus "up" se dedicaba a insultar a otros foreros. Él iba a lo suyo y punto

¿Podemos concluir que era un profesional en lo suyo?

Pero bueno, igual otro hubiera entrado en el cuerpo a cuerpo con ciertos comentarios con muy mala milk y hay que reconocer que el tipo tenía flema británica.

Volvemos a lo que ha dicho Murdock.

Más que flema británica, yo creo que se descojonaba de las quejas y puyas de la gente mientras spameaba a gusto.

No sé, no creo que se decojonara, simplemente supongo que intentava promocionar su proyecto y ya está. Yo creo que podría haber buscado una manera mejor de hacerlo (como poniendo noticias completas y dejando el enlace a su página en la firma, que no creo que nadie se hubiera quejado) Pero, dejando eso de lado, tampoco tengo motivos para creer que fuera un mal tipo.

Blas escribió: Es mas si el foro le importase lo mas mínimo no se hubiera ido una vez acabado su trabajo en esa web. Si no que seguiria posteando en otros posts.
Lo cual nos lleva a otra conclusión, ahora vendrá otro a poner la publicidad, si no han creado un bot y punto

Dani. escribió:Durruti sería el típico simpático que luego nunca paga una ronda en el bar.

clichentero escribió:Pues ayer ha posteado en ipunkrock, foro que por cierto es más aburrido a cada día que pasa

http://www.ipunkrock.com/foro/viewtopic.php?f=2&t=392325

clichentero escribió:Pues ayer ha posteado en ipunkrock, foro que por cierto es más aburrido a cada día que pasa

http://www.ipunkrock.com/foro/viewtopic.php?f=2&t=392325

Txomin escribió:Eso de aportar es tan relativo.....

Txomin escribió:Eso de aportar es tan relativo.....

Dani. escribió:Durruti sería el típico simpático que luego nunca paga una ronda en el bar.

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando, solo decimos que Durruti solo hacia tres cosas, poner enlaces de su web, ignorarnos y de vez en cuando hacer algún "up".

En otros foros le hubiesen baneado por spam y seguramente a cualquier otro que hiciera lo mismo en este yo mismo le hubiese cerrado la cuenta.

Podrá ser majisimo, pero yo creo que no lo ha demostrado. A no ser, claro esta, que como decís esta fuera una broma de los santos inocentes  

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando,

Sugar Bug escribió:

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando,

pues entonces que coño estais haciendo?

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando, solo decimos que Durruti solo hacia tres cosas, poner enlaces de su web, ignorarnos y de vez en cuando hacer algún "up".

En otros foros le hubiesen baneado por spam y seguramente a cualquier otro que hiciera lo mismo en este yo mismo le hubiese cerrado la cuenta.

Podrá ser majisimo, pero yo creo que no lo ha demostrado. A no ser, claro esta, que como decís esta fuera una broma de los santos inocentes

red_mosquito escribió:

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando, solo decimos que Durruti solo hacia tres cosas, poner enlaces de su web, ignorarnos y de vez en cuando hacer algún "up".

En otros foros le hubiesen baneado por spam y seguramente a cualquier otro que hiciera lo mismo en este yo mismo le hubiese cerrado la cuenta.

Podrá ser majisimo, pero yo creo que no lo ha demostrado. A no ser, claro esta, que como decís esta fuera una broma de los santos inocentes  

Es que hay maneras y maneras de hacer las cosas, si en vez de poner solo en enlace, lo hubiera hecho con un extracto del contenido y citando la fuente original la gente hubiera pinchando mucho más y no estaría tan quemada.

Dust N Bones !? escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Por cierto, siempre he pensado que el día que me vaya avisaré a cuatro amiguetes vía privados y me largaré con discreción. Más que nada porque que creo en lo de nunca digas nunca jamás y volver a los 3 meses tras montar un psycho-drama sería un ridículo horroroso

Así que yo recomiendo a Durruti un hasta luego más que un adiós. Como decía Ringo: Tomorrow Never Knows.

Puro egocentrismo, amigo.

Lo peor de todo es que aún encima nadie puede decir que se alegra de la marcha del exiliado, "no vayamos a pasarnos".

Repito, haz lo que te salga de los cojones.

Digo yo que entenderás el concepto 'opinión personal', no ??

Te tengo que pedir permiso para decir lo que pienso ??

No creo que se esté refiriendo únicamente a ti, y menos creo que sea necesario este tipo de respuestas.

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:Algunos os estáis pasando.
Más allá de las coñas que generaba, es una pena que se vaya del foro.

Ya salió el censor moral del foro.

A ese comentario he respondido de manera respetuosa.
Pero es curioso que al que le digas que no es necesario ese tipo de respuestas es a mi.

DarthMercury escribió:

Clark escribió:Hay que ver como es el foro, ha pasado de darme pena que Durruti se pire a estar pensando en prendedlo y ajusticiadlo!!!

Lo que me extraña es que yo mismo no haya acabado atado a un poste sobre una hoguera hasta el momento

Es una vieja tradición. Ahora sólo nos dejan quemar fallas, pero siempre queda esa ancestral añoranza

Clark escribió:

DarthMercury escribió:

Clark escribió:Hay que ver como es el foro, ha pasado de darme pena que Durruti se pire a estar pensando en prendedlo y ajusticiadlo!!!

Lo que me extraña es que yo mismo no haya acabado atado a un poste sobre una hoguera hasta el momento

Es una vieja tradición. Ahora sólo nos dejan quemar fallas, pero siempre queda esa ancestral añoranza

Que lo pasen por la quilla!!!!

Spoiler:

Txomin escribió:

red_mosquito escribió:

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando, solo decimos que Durruti solo hacia tres cosas, poner enlaces de su web, ignorarnos y de vez en cuando hacer algún "up".

En otros foros le hubiesen baneado por spam y seguramente a cualquier otro que hiciera lo mismo en este yo mismo le hubiese cerrado la cuenta.

Podrá ser majisimo, pero yo creo que no lo ha demostrado. A no ser, claro esta, que como decís esta fuera una broma de los santos inocentes  

Es que hay maneras y maneras de hacer las cosas, si en vez de poner solo en enlace, lo hubiera hecho con un extracto del contenido y citando la fuente original la gente hubiera pinchando mucho más y no estaría tan quemada.

Pero...o me he perdido algo o no entiendo nada, ¿quemada?, pero porqué?, por poner links?

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Dust N Bones !? escribió:

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:Por cierto, siempre he pensado que el día que me vaya avisaré a cuatro amiguetes vía privados y me largaré con discreción. Más que nada porque que creo en lo de nunca digas nunca jamás y volver a los 3 meses tras montar un psycho-drama sería un ridículo horroroso

Así que yo recomiendo a Durruti un hasta luego más que un adiós. Como decía Ringo: Tomorrow Never Knows.

Puro egocentrismo, amigo.

Lo peor de todo es que aún encima nadie puede decir que se alegra de la marcha del exiliado, "no vayamos a pasarnos".

Repito, haz lo que te salga de los cojones.

Digo yo que entenderás el concepto 'opinión personal', no ??

Te tengo que pedir permiso para decir lo que pienso ??

No creo que se esté refiriendo únicamente a ti, y menos creo que sea necesario este tipo de respuestas.

Murdock escribió:

Dust N Bones !? escribió:Algunos os estáis pasando.
Más allá de las coñas que generaba, es una pena que se vaya del foro.

Ya salió el censor moral del foro.

A ese comentario he respondido de manera respetuosa.
Pero es curioso que al que le digas que no es necesario ese tipo de respuestas es a mi.

Txomin escribió:Y porqué esperais a que se vaya...

red_mosquito escribió:

Txomin escribió:Y porqué esperais a que se vaya...

Pero si le hemos dicho de todo.

Txomin escribió:Igual que se ha amenazado con baneos e incluso baneos temporales con el tema del medio porno, se le podía haber avisado, y no esperar a que se despida para montar este expolio. Ojo, que si lo habeis hecho me callo, pero me extraña porque el pollo se habría montado antes, no?

Sugerio escribió:

Txomin escribió:Igual que se ha amenazado con baneos e incluso baneos temporales con el tema del medio porno, se le podía haber avisado, y no esperar a que se despida para montar este expolio. Ojo, que si lo habeis hecho me callo, pero me extraña porque el pollo se habría montado antes, no?

Se ha hecho, te lo aseguro.

Txomin escribió:Igual que se ha amenazado con baneos e incluso baneos temporales con el tema del medio porno, se le podía haber avisado, y no esperar a que se despida para montar este expolio. Ojo, que si lo habeis hecho me callo, pero me extraña porque el pollo se habría montado antes, no?

DarthMercury escribió:

Txomin escribió:Igual que se ha amenazado con baneos e incluso baneos temporales con el tema del medio porno, se le podía haber avisado, y no esperar a que se despida para montar este expolio. Ojo, que si lo habeis hecho me callo, pero me extraña porque el pollo se habría montado antes, no?

Yo creo que algo se le dijo, aunque de forma discreta. Pero tener clara la reglamentación anti-spam general no estaría de más. Si no me equivoco, no aportar más que dos líneas y un link, y luego ir resubiendo, es spam.

Poner una noticia completa y un link a su fuente original no lo es. Y más si se aporta algo a la conversación del hilo.

Es algo que habría que hacer respetar (aunque me de una pereza tremenda el tema) para evitar susceptibilidades.

red_mosquito escribió:

Txomin escribió:

red_mosquito escribió:

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando, solo decimos que Durruti solo hacia tres cosas, poner enlaces de su web, ignorarnos y de vez en cuando hacer algún "up".

En otros foros le hubiesen baneado por spam y seguramente a cualquier otro que hiciera lo mismo en este yo mismo le hubiese cerrado la cuenta.

Podrá ser majisimo, pero yo creo que no lo ha demostrado. A no ser, claro esta, que como decís esta fuera una broma de los santos inocentes  

Es que hay maneras y maneras de hacer las cosas, si en vez de poner solo en enlace, lo hubiera hecho con un extracto del contenido y citando la fuente original la gente hubiera pinchando mucho más y no estaría tan quemada.

Pero...o me he perdido algo o no entiendo nada, ¿quemada?, pero porqué?, por poner links?

Por poner links que no son contenido propio, sin citar fuentes, cien años después y con la única intención de recaudar pasta para su web. Spam puro y duro.

Sin contar lo de los ups que no venían a cuento y o lo poco que se ajustaba el título de los topics con el contenido de las noticias.

Pero lo de siempre, que habrá gente a la que le parecería bien y a otros bastante mal.

Murdock escribió:

red_mosquito escribió:

Txomin escribió:

red_mosquito escribió:

Blas escribió:Nadie le esta tirando piedras ni crucificando, solo decimos que Durruti solo hacia tres cosas, poner enlaces de su web, ignorarnos y de vez en cuando hacer algún "up".

En otros foros le hubiesen baneado por spam y seguramente a cualquier otro que hiciera lo mismo en este yo mismo le hubiese cerrado la cuenta.

Podrá ser majisimo, pero yo creo que no lo ha demostrado. A no ser, claro esta, que como decís esta fuera una broma de los santos inocentes  

Es que hay maneras y maneras de hacer las cosas, si en vez de poner solo en enlace, lo hubiera hecho con un extracto del contenido y citando la fuente original la gente hubiera pinchando mucho más y no estaría tan quemada.

Pero...o me he perdido algo o no entiendo nada, ¿quemada?, pero porqué?, por poner links?

Por poner links que no son contenido propio, sin citar fuentes, cien años después y con la única intención de recaudar pasta para su web. Spam puro y duro.

Sin contar lo de los ups que no venían a cuento y o lo poco que se ajustaba el título de los topics con el contenido de las noticias.

Pero lo de siempre, que habrá gente a la que le parecería bien y a otros bastante mal.

Puro sensacionalismo heredero del peor periodismo que todos detestamos.