NBA 2013-2014

deRuyter escribió:

Rayo escribió:

deRuyter escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

deRuyter escribió:

Rayo escribió:

yo le cedo mi franquicia...

Si, ya lo había pensado lo de la Fantasy ya. Le tengo que echar un vistazo a ver como va eso. Pero bueno, yo en cuestión de juegos soy un paquete. Voluntarioso eso si.

Tranquilo, la máquina puede hacerte el equipo. No serías el primero.

   

    
  

Pero tengo que esperar al año que viene o qué?

Tendrá usted que esperar al curso baloncestístico 2014/2015 sí.
El Calce Team es una gran franquicia. Llena de fósiles, pero grande. Con orgullo.

Podremos entrar en negociaciones para el traspaso en cualquier momento terminada la campaña que nos ocupa.

Ok, gracias por la aclaración.
Casi mejor, así en de mientras me miro como va esto y lo que haga lo hago con algo de criterio.

cablehogue escribió:

rocket69 escribió:Y Rubio... este chaval fue en declive a la NBA siendo un crío todavía. Y pese a las teorías de Trumbo, creo que se está demostrando que a cierto nivel, ni aquí ni allí.

      

siempre lo he dicho...

Eric Sachs escribió:a rubio lo podíais ir dejando en paz.
si no aprende  a anotar,  su defensa, robos, asistencias le mantendrán siendo un jugador titular en algún sitio.
si aprende   a ver que pasa.


Yo venia aquí a decir que el Querejeta tiene una empresa de caramelos  y acaban de contratar al adicto ( a las gominola) de odom.

manda huevos.

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

crancranc escribió:

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

Pero es que no tiene por qué ser el mejor. Son tipos de juego diferentes. Igual lo que vemos es lo que hay y punto. Ni mejor ni peor que...

A su edad Steve Nash (ojo, no lo estoy comparando, simplemente es un ejemplo) seguramente no tendría mejores números que él y su incidencia en el juego de tampoco creo que fuera mayor.

Eric Sachs escribió:el problema no es tanto el tiro  como que   Pasa demasiado, nunca piensa en tirársela el    y sobre todo  que no le echa bemoles  a irse para adentro.

Si se va para adentro   7 veces en un partido   va a  conseguir 10 tiros libres pongamos  que meta   7 .

luego  hace  7 o 8 tiritos mas   de los cuales mete 3   y ya se ha puesto en unos muy decentes  12 o 13 puntos por partido,   lo suficiente para que el rival se lo tome en serio y le tengan que cubrir,  abriéndole MAS líneas de pase.

Metiéndose adentro  puede hacer unos mumers  de  12 10  5  2,5   muy muy interesantes.
 

Spoonman escribió:

Eric Sachs escribió:el problema no es tanto el tiro  como que   Pasa demasiado, nunca piensa en tirársela el    y sobre todo  que no le echa bemoles  a irse para adentro.

Si se va para adentro   7 veces en un partido   va a  conseguir 10 tiros libres pongamos  que meta   7 .

luego  hace  7 o 8 tiritos mas   de los cuales mete 3   y ya se ha puesto en unos muy decentes  12 o 13 puntos por partido,   lo suficiente para que el rival se lo tome en serio y le tengan que cubrir,  abriéndole MAS líneas de pase.

Metiéndose adentro  puede hacer unos mumers  de  12 10  5  2,5   muy muy interesantes.
 

No, qué va...

Attikus escribió:

crancranc escribió:

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

Pero es que no tiene por qué ser el mejor. Son tipos de juego diferentes. Igual lo que vemos es lo que hay y punto. Ni mejor ni peor que...

A su edad Steve Nash (ojo, no lo estoy comparando, simplemente es un ejemplo) seguramente no tendría mejores números que él y su incidencia en el juego de tampoco creo que fuera mayor.

No, es evidente que no tiene que ser el mejor. Tampoco puede. Pero no negarás que las expectativas eran muy altas y que hay que juzgarle ya como un hombre con casi 10 años como profesional a sus espaldas. Steve Nash debutó como profesional a los 22 años chupando banquillo, sus trayectorias no creo que sean equiparables.

javiviramone escribió:

crancranc escribió: Con 16 años sorprendió a todo cristo, incluido Aíto.

le hizo debutar con 14

a los 16 ya no estaba sorprendido

Eric Sachs escribió:

Spoonman escribió:

Eric Sachs escribió:el problema no es tanto el tiro  como que   Pasa demasiado, nunca piensa en tirársela el    y sobre todo  que no le echa bemoles  a irse para adentro.

Si se va para adentro   7 veces en un partido   va a  conseguir 10 tiros libres pongamos  que meta   7 .

luego  hace  7 o 8 tiritos mas   de los cuales mete 3   y ya se ha puesto en unos muy decentes  12 o 13 puntos por partido,   lo suficiente para que el rival se lo tome en serio y le tengan que cubrir,  abriéndole MAS líneas de pase.

Metiéndose adentro  puede hacer unos mumers  de  12 10  5  2,5   muy muy interesantes.
 

No, qué va...

a rondo   o a iverson les iba muy bien    penetrando como locos  (  iverson a lo loco loco de verdad)    un buen numero de veces por partido  teniendo un tiro  mediocre.

crancranc escribió:

Attikus escribió:

crancranc escribió:

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

Pero es que no tiene por qué ser el mejor. Son tipos de juego diferentes. Igual lo que vemos es lo que hay y punto. Ni mejor ni peor que...

A su edad Steve Nash (ojo, no lo estoy comparando, simplemente es un ejemplo) seguramente no tendría mejores números que él y su incidencia en el juego de tampoco creo que fuera mayor.

No, es evidente que no tiene que ser el mejor. Tampoco puede. Pero no negarás que las expectativas eran muy altas y que hay que juzgarle ya como un hombre con casi 10 años como profesional a sus espaldas. Steve Nash debutó como profesional a los 22 años chupando banquillo, sus trayectorias no creo que sean equiparables.

Si está claro.

Pero es que lo de Ricky en sus inicios fue sobrehumano. Con 16 años sorprendió a todo cristo, incluido Aíto.

El caso es que aunque parezca que han pasado mil años, Ricky todavía está en esa fase de definición por la que suelen pasar bases de su estilo, de equilibrar el descaro y la magia, con llevar el tempo del partido. Hay bases que tardan muchísimo tiempo en encontrar ese equilibrio o ese momento de madurez. A Blonde hay que decir que el tema de la lesión también le ha supuesto otra fase de dudas.

A Ricky le faltan por pulir 2 ó 3 cosas para ser un base top. Como comentaban, si no lo hace, se estancará y probablemente acabe siendo un base suplente para revolucionar fases de partido o incrementar ritmo defensivo.

Spoonman escribió:

crancranc escribió:

Attikus escribió:

crancranc escribió:

Attikus escribió:Yo lo que veo es que Rubio no ha mejorado casi nada en los últimos 6 años. Vive de unas capacidades innatas fabulosas que le hacían estar 3 peldaños por encima de sus coetáneos españoles pero luego con los adultos se le atraganta el chicle. Y pese a que todavía es joven ya no es ningún niño: tiene un año menos que Jennings, dos más que Irving y a su edad Rose ya había sido MVP.

Pero es que no tiene por qué ser el mejor. Son tipos de juego diferentes. Igual lo que vemos es lo que hay y punto. Ni mejor ni peor que...

A su edad Steve Nash (ojo, no lo estoy comparando, simplemente es un ejemplo) seguramente no tendría mejores números que él y su incidencia en el juego de tampoco creo que fuera mayor.

No, es evidente que no tiene que ser el mejor. Tampoco puede. Pero no negarás que las expectativas eran muy altas y que hay que juzgarle ya como un hombre con casi 10 años como profesional a sus espaldas. Steve Nash debutó como profesional a los 22 años chupando banquillo, sus trayectorias no creo que sean equiparables.

Si está claro.

Pero es que lo de Ricky en sus inicios fue sobrehumano. Con 16 años sorprendió a todo cristo, incluido Aíto.

El caso es que aunque parezca que han pasado mil años, Ricky todavía está en esa fase de definición por la que suelen pasar bases de su estilo, de equilibrar el descaro y la magia, con llevar el tempo del partido. Hay bases que tardan muchísimo tiempo en encontrar ese equilibrio o ese momento de madurez. A Blonde hay que decir que el tema de la lesión también le ha supuesto otra fase de dudas.

A Ricky le faltan por pulir 2 ó 3 cosas para ser un base top. Como comentaban, si no lo hace, se estancará y probablemente acabe siendo un base suplente para revolucionar fases de partido o incrementar ritmo defensivo.

Ricky para mi está del notable para arriba en todos las facetas clave para un base menos en la anotadora. Pero es que como anotador es históricamente malo.

Breath escribió:Gasoft.

  

Breath escribió:

rocket69 escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:En cuanto al banquillo... no sé si el problema está en los jugadores o en el entrenador. Que es un buen entrenador. O eso creo, a ver qué dice Breath.   

A mí Adelman me gusta. Siempre ha hecho un baloncesto vistoso pero con opciones a ganar, no como Mr Pringles.

En cierto modo, a los fans de los Lakers se os ve predecibles.   

No soy fan de los Lakers, soy fan de Pau Gasol.

Lo de he dicho muchas veces.

  

Si algún equipo me gusta de toda la vida, son los Bulls, por la obviedad de MJ.

deRuyter escribió:Hola a todos !

Es mi primer comentario en el foro. Espero no decir ninguna memez.
Respecto de Rubio, necesita mejorar sus % de tiros. Se puede observar como en finales apretados, en últimas jugadas, el equipo contrario lo deja libre, a sabiendas de que él no va a tirar ya que tampoco se va a atrever. Esto facilita mucho la defensa del equipo contrario, y es un handicap importante para el ataque de Minnesota.

Eric Sachs escribió:molti , sin ofender  pero ahora mismo creo que ni los propios bulls saben quien son ellos mismos.

a ver si en la offseason  va tomando forma la cosa.
largar a deng me ha parecido  muy gratuito.

Moltisanti escribió:

Eric Sachs escribió:molti , sin ofender  pero ahora mismo creo que ni los propios bulls saben quien son ellos mismos.

a ver si en la offseason  va tomando forma la cosa.
largar a deng me ha parecido  muy gratuito.

No hombre, cómo me vas a ofender.
Lo saben, lo saben. Los que lo tienen que saber, lo saben.
Deng, pues eso. Cap space. baratísimo, pero es como son ellos. Reinsdorf, Forman y Paxson. Cheap motherfuckers.
Si Rose hubiese estado sano, ya verías como no lo hubiesen vendido.
Aun así, con Miami fundido e Indiana que se le va a revolver el gallinero con Bynum, si los Bulls llegan sanos, lo que es seguro es que nos vamos a divertir con el maleducado e impresentable de Noah aplaudiéndole en el jeto a alguno de esos jugadores santos y beatificables que tienen los Heat.

Moltisanti escribió:

Breath escribió:Gasoft.

  

El apodo no es mío Breath, a ver si te enteras de una puta vez que Gasol en Los Ángeles no es querido. Ni ahí ni en América, en general, donde es considerado un jugador blando y que no se esfuerza. A VER SI NOS VAMOS ENTERANDO.

Moltisanti escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:En cuanto al banquillo... no sé si el problema está en los jugadores o en el entrenador. Que es un buen entrenador. O eso creo, a ver qué dice Breath.   

A mí Adelman me gusta. Siempre ha hecho un baloncesto vistoso pero con opciones a ganar, no como Mr Pringles.

En cierto modo, a los fans de los Lakers se os ve predecibles.   

No soy fan de los Lakers, soy fan de Pau Gasol.

Lo de he dicho muchas veces.

  

Si algún equipo me gusta de toda la vida, son los Bulls, por la obviedad de MJ.

¿De los Bulls? Pero por la obviedad, claro.

Porque ha quedado claro que no tienes demasiado claro qué es lo que son los Bulls en la actualidad. Que te gusten, ok. Pero no les apoyas. No con el corazón. Ellos no te necesitan. Y no te enfades ¿eh? Que aquí estamos para pasarlo bien.

Pero las cosas claras, mucho mejor.

Moltisanti escribió:

Eric Sachs escribió:molti , sin ofender  pero ahora mismo creo que ni los propios bulls saben quien son ellos mismos.

a ver si en la offseason  va tomando forma la cosa.
largar a deng me ha parecido  muy gratuito.

No hombre, cómo me vas a ofender.
Lo saben, lo saben. Los que lo tienen que saber, lo saben.
Deng, pues eso. Cap space. baratísimo, pero es como son ellos. Reinsdorf, Forman y Paxson. Cheap motherfuckers.
Si Rose hubiese estado sano, ya verías como no lo hubiesen vendido.
Aun así, con Miami fundido e Indiana que se le va a revolver el gallinero con Bynum, si los Bulls llegan sanos, lo que es seguro es que nos vamos a divertir con el maleducado e impresentable de Noah aplaudiéndole en el jeto a alguno de esos jugadores santos y beatificables que tienen los Heat.

Slovako escribió:Final Rockets - Heat

( Pacers no llegarán a la final de conferencia y Blazers no pasarán de 1ª ronda)

A 18 de Febrero lo suelto.

Moltisanti escribió:

deRuyter escribió:Hola a todos !

Es mi primer comentario en el foro. Espero no decir ninguna memez.
Respecto de Rubio, necesita mejorar sus % de tiros. Se puede observar como en finales apretados, en últimas jugadas, el equipo contrario lo deja libre, a sabiendas de que él no va a tirar ya que tampoco se va a atrever. Esto facilita mucho la defensa del equipo contrario, y es un handicap importante para el ataque de Minnesota.

DeRuyter, tres preguntas como si esto fuera la mili y tal.
¿Jugador favorito de los Bulls de los últimos tres años?
¿Conoces la dieta Thibodeau de los martes?
¿Te suena de algo un tal Ronnie Brewer?
¿Qué te parece Joakim Noah?
¿Crees que Derrick Rose volverá a ser el de siempre?
Un saludo,
Fdo: El agente de Lamar Odom.

Slovako escribió:

Pacers no llegarán a la final de conferencia

rocket69 escribió:Sobre lo que ha dicho Slovan, llegan los Rockets a la final y me tiro mes y pico sin dormir.

Boohan escribió:

rocket69 escribió:Sobre lo que ha dicho Slovan, llegan los Rockets a la final y me tiro mes y pico sin dormir.

Pueden llegar si tu odiado Dwight sigue sustentando el equipo. Si pincha, los Rockets no valdrán gran cosa.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:Sobre lo que ha dicho Slovan, llegan los Rockets a la final y me tiro mes y pico sin dormir.

Pueden llegar si tu odiado Dwight sigue sustentando el equipo. Si pincha, los Rockets no valdrán gran cosa.

Los Rockets del año pasado sin Howard y con Asik, con Beverley Hills más verde y en general con el equipo menos rodado tuvo contra las cuerdas a los Thunder de Durant e Ibaka. Westbrook se jodió.

Eso de que sin Howard no son nada o no es cierto. Serían peores, eso está claro

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:Sobre lo que ha dicho Slovan, llegan los Rockets a la final y me tiro mes y pico sin dormir.

Pueden llegar si tu odiado Dwight sigue sustentando el equipo. Si pincha, los Rockets no valdrán gran cosa.

Los Rockets del año pasado sin Howard y con Asik, con Beverley Hills más verde y en general con el equipo menos rodado tuvo contra las cuerdas a los Thunder de Durant e Ibaka. Westbrook se jodió.

Eso de que sin Howard no son nada o no es cierto. Serían peores, eso está claro

Yo te hablo de los Rockets de esta temporada. Ganan bien cuando Howard anda bien, y viceversa.

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:

rocket69 escribió:Sobre lo que ha dicho Slovan, llegan los Rockets a la final y me tiro mes y pico sin dormir.

Pueden llegar si tu odiado Dwight sigue sustentando el equipo. Si pincha, los Rockets no valdrán gran cosa.

Los Rockets del año pasado sin Howard y con Asik, con Beverley Hills más verde y en general con el equipo menos rodado tuvo contra las cuerdas a los Thunder de Durant e Ibaka. Westbrook se jodió.

Eso de que sin Howard no son nada o no es cierto. Serían peores, eso está claro

Yo te hablo de los Rockets de esta temporada. Ganan bien cuando Howard anda bien, y viceversa.

El equipo juega para él y Harden se guarda su parcela. Luego Beverley, Parsons y tal se aprovechan de que a Howard hay que defenderlo con ayudas.

La pega es la intensidad. Mi impresión es que están jugando sin sudar demasiado. La duda es qué pasará cuando tengan que apretar.

rocket69 escribió:Crankcrank, en cuanto a Rubio, tu lectura me parece adecuada. Ni es el mejor ni tiene porque serlo. Pero en este hilo se enredan las cosas perversamente. Ahí tienes a Sachs que como quien no quiere la cosa ha metido a Iverson y a Rondo en la ecuación. Con dos cojones. Cuando yo creo que sería más apropiado meter a Jarett Jack y a Reggie Evans, por ejemplo, que también son muy buenos.

crancranc escribió:En la web de la NBA se toman ya un poco a choteo los rumores constantes de traspaso de Gasol.

Ahora suena fuerte Charlotte   

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:Crankcrank, en cuanto a Rubio, tu lectura me parece adecuada. Ni es el mejor ni tiene porque serlo. Pero en este hilo se enredan las cosas perversamente. Ahí tienes a Sachs que como quien no quiere la cosa ha metido a Iverson y a Rondo en la ecuación. Con dos cojones. Cuando yo creo que sería más apropiado meter a Jarett Jack y a Reggie Evans, por ejemplo, que también son muy buenos.

aquí el que tergiversas eres tu.

O  no  comprendes  lo que digo.

La gente esta dieciendo que el problema  es el tiro.

Y yo digo  que lo del tiro es secundario,  que lo que le jode   es  el no penetrar mas y sin miedo .
Que es lo que hacían esos dos sujetos  y les iba  bastante  bien de cara a  ANOTAR  mas   aun siendo su   tiro limitado.

no estoy comparando calidades.

Rondo es mejor que rubio.

Yo de iverson no hablo  , no es cuestión de abrir otro frente , me juego lo que quieras  a que para ti era un ídolo y un jugon  y  la séptima  maravilla,  con lo cual  definitiametne  JAMAS nos entenderemos.

Eric Sachs escribió:no hay manera de entrar en la pagina principal.

lo mas que he conseguido es    buscar  nba standings en google  y entrar directamente a la pagina en cuestión y desde allí puedes moverte al resto de subpáginas, news, stats  etc etc.
pero en cuanto intentas ir a la principal.  te vas al puto as.

Eric Sachs escribió:no hay manera de entrar en la pagina principal.

lo mas que he conseguido es    buscar  nba standings en google  y entrar directamente a la pagina en cuestión y desde allí puedes moverte al resto de subpáginas, news, stats  etc etc.
pero en cuanto intentas ir a la principal.  te vas al puto as.