NBA Fantasy League 2013/14

Que es una puta mierda como un templo de grande.

javiviramone escribió:

elway escribió:Mi farrucada es contra el sorteo puro, lo de mantener jugadores es dificil.
Pero lo del sorteo puro me revienta. Y, vuelvo a decir, a mi me beneficia

 


por eso yo ayer por un momento cambie de voto,porque los 3 mas calandras del juego,tu,yo y trumbo eramos los que mirabamos por la justicia absoluta del orden inverso


pero si no quieren oye,que le vamos a hacer

Hay que puntualizar. Habia otros cuatro que votaban por opciones derivadas del orden inverso. Misma filosofia.
Y faltaba el voto de Molti, que me acaba de confirmar que vota por la opcion b)

vuelco electoral.

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Lo más viable, aunque decepcionante, es no hacer nada y sortear el orden del draft y que el día del draft cada uno haga lo que pueda.

Vamos, igual que con esta temporada pero ya sabiendo jugar.

Soy consciente pero no deja de ser decepcionante.

si los que salen beneficiados haciendo orden inverso prefieren sorteo puro,no hay nada a hacer

¿Qué sentido tiene hacer el draft según la clasificación en regular season si no hay ninguna continuidad salvo el manager?

Yo no lo veo. De hecho ya lo digo aquí, me niego.

Si no hay continuidad, sorteo como esta temporada y que cada uno haga lo que pueda.

Yo el sentido que le veo es que si no has entrado en playoffs, ahí habrá entrado mala suerte con las lesiones, un mal draft, etc, entonces para el año que viene ese jugador estaría bien que tuviera la (en mi opinión pequeña) compensación por su "mala suerte" o como lo quieras llamar de poder elegir primero (sólo en las rondas impares, recuerdo, en las rondas pares elegirá el último), para que sea un poco más probable que pueda jugar playoffs el año que viene. Pero vamos, que tienes razón que puede estar un poco pillado por los pelos, pero yo lo veo así, teniendo en cuenta que para mí la posición de elección en el draft no es tan vital como algunos comentáis.

Y mantener un par de jugadores es cierto, que da sentido al orden inverso, absolutamente. Todo encaja.
A muerte con rocket en esto.

elway escribió:
A muerte con rocket en esto.

Vaya dos farrucos.

Yo me niego también.   

Lo de mantener jugadores yo tampoco lo contemplo, es meterse en terreno pantanoso para mi. A lo mejor me equivoco pero se darían casos claramente ventajistas

Lo del sorteo puro no se que problema le veis, por mi se puede hacer lo que se quiera, yo no tendria problemas con ninguna de las otras opciones, pero si analizais bien el draft que hicimos la ventaja del sorteo es solo en la primera ronda a la hora de escoger a la estrella del equipo (como bien indica swam), pero luego no tiene tanta influencia en el desarrollo de la competición.

rocket69 escribió:Lo más viable, aunque decepcionante, es no hacer nada y sortear el orden del draft y que el día del draft cada uno haga lo que pueda.

Vamos, igual que con esta temporada pero ya sabiendo jugar.

Soy consciente pero no deja de ser decepcionante.

    

Eso sería lo mejor

javiviramone escribió:rocket,no acabo de ver la asociacion que haces entre mantener plantilla y hacer draft inverso o no

que mas da si mantienes jugadores o no para hacer draft inverso segun orden de clasificacion'


intento ver la logica pero no la veo

explicamela mejor

(a no ser que sea para ser mas parecido a la nba real,pero entonces ya ponemos precio a los jugadores y ponemos un limite salarial,y multa al que lo pase,y ponemos flopping,por ejemplo,tocomochear es un flopping?penalizamos?)

Hombre, yo la asociación que hace rocket la veo clara, porque si no el año que viene que partimos todos con las mismas posibilidades de cero estamos presuponiendo que el que ha quedado último este año es porque es un paquetón y hay que dejarle elegir antes por esta razón... yo ya digo que no es lo que pienso para mi postura, pero entiendo también su postura, simplemente me parece que agranda las diferencias entre equipos y es muy injusta, aparte de ser muy complicada de llevar a cabo de forma lógica...

javiviramone escribió:rocket,no acabo de ver la asociacion que haces entre mantener plantilla y hacer draft inverso o no

que mas da si mantienes jugadores o no para hacer draft inverso segun orden de clasificacion'


intento ver la logica pero no la veo

explicamela mejor

(a no ser que sea para ser mas parecido a la nba real,pero entonces ya ponemos precio a los jugadores y ponemos un limite salarial,y multa al que lo pase,y ponemos flopping,por ejemplo,tocomochear es un flopping?penalizamos?)

¿Por qué orden inverso sí?

Esto lo podemos convertir en un juego, o en una liga de verdad, con equipos con personalidad, con novatos elegidos en puestos altos de draft, juego o realidad.
Esta en nuestras manos.
Que queremos?

javiviramone escribió:y otra cosa digo

si este año fuese el ultimo,estaria pasando del juego y hasta me plantearia jugar el año que viene o no


en cambio,si me dieran el aliciente de elegir 1º me apuntaba seguro

ostia puta que argumento mas burdo,vale soy consciente!!!

  

    

javiviramone escribió:no es que sea un paqueton,es que no tiene a durant y alo mejor le gustaria tenerlo

Con el sorteo de las posiciones del draft nadie tiene a Durant hasta que le toca. Son las mismas posibilidades para todos.

swamsonite escribió:

javiviramone escribió:y otra cosa digo

si este año fuese el ultimo,estaria pasando del juego y hasta me plantearia jugar el año que viene o no


en cambio,si me dieran el aliciente de elegir 1º me apuntaba seguro

ostia puta que argumento mas burdo,vale soy consciente!!!

  

    

a mí me ha gustado

si quedo último me pillo a Lebron
y lesionado en la jornada 6 hasta final de temporada

Indiana a la final

elway escribió:Mi farrucada es contra el sorteo puro, lo de mantener jugadores es dificil.
Pero lo del sorteo puro me revienta. Y, vuelvo a decir, a mi me beneficia

Cual es la razon?? Explicamelo por favor, acaso te solidarizas a muerte con los pobrecitos que van los últimos?? Lo dices porque sería más justo?

Te beneficiaría a ti??? O puede que no, verdad???? Te puede tocar la posición 12 o 13 también noo?

De verdad que no entiendo ese posicionamiento de no al sorteo puro. Para mi es sencillo, partimos de 0 todos desde el min.1 con las mismas opciones y sometidos todos al resultado del sorteo. Ventaja??? Sorteo entre todos.

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:no es que sea un paqueton,es que no tiene a durant y alo mejor le gustaria tenerlo

Con el sorteo de las posiciones del draft nadie tiene a Durant hasta que le toca. Son las mismas posibilidades para todos.

    

A eso es a lo que voy yo también

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:no es que sea un paqueton,es que no tiene a durant y alo mejor le gustaria tenerlo

Con el sorteo de las posiciones del draft nadie tiene a Durant hasta que le toca. Son las mismas posibilidades para todos.

con sorteo si,claro esta

pero si el ultimo elige el 1º,se lo lleva el ultimo(bueno o a lebron,paul,el que sea)

¿Y por qué se lo tiene que llevar el último y no el décimo?

Estas cosas también quiero que me las explique Capone.

O si te parece bien, Vivi, le damos la vuelta. ¿El que gane tiene que elegir el último? ¿Pero por qué? ¿Cuál es el punto? ¿Su capacidad intelectual? ¿Su capacidad como manager? ¿Que fuera el número 1 es capital?

Ya si se demuestra que vamos a quedar en liga regular tal y como salió el draft, ojo, entonces igual veo lo del ordenamiento del draft por posiciones en temporada regular de este año.

Voy a verlo.

Lo que ha dicho javivi puede parecer una tontería  pero no lo es tanto... El aliciente es clave en este juego, y uno de los principales es clasificarte para playoffs, si este año no has tenido opciones en ningún momento y te dicen que el año que viene elegirás de los primeros en el draft, tienes el aliciente de que habrá alguna posibilidad más de que te clasifiques para esos playoffs por los que no has competido este año la nueva temporada... Y lo de equipos con personalidad, como comenté antes eso depende más de los managers que de otra cosa, creo que obligar a mantener jugadores no da personalidad a un equipo, aunque la idea de mantener jugadores en sí parece cojonuda (porque es así, mola el concepto de tener unos jugadores año tras año...) a nivel práctico le veo tantísimos inconvenientes de todo tipo que es lo que me echa totalmente para atrás...

javiviramone escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:Mi farrucada es contra el sorteo puro, lo de mantener jugadores es dificil.
Pero lo del sorteo puro me revienta. Y, vuelvo a decir, a mi me beneficia

Cual es la razon?? Explicamelo por favor, acaso te solidarizas a muerte con los pobrecitos que van los últimos?? Lo dices porque sería más justo?

Te beneficiaría a ti??? O puede que no, verdad???? Te puede tocar la posición 12 o 13 también noo?

De verdad que no entiendo ese posicionamiento de no al sorteo puro. Para mi es sencillo, partimos de 0 todos desde el min.1 con las mismas opciones y sometidos todos al resultado del sorteo. Ventaja??? Sorteo entre todos.

el coach va a quedar entre los 3 primeros casi seguro,haciendo orden inverso elegiria SI o SI el ultimo,penultimo o antepenultimo

Haciendo sorteo puro puede que eliga el 1º o no,hay una posibilidad entre 16

si no ves que sale beneficiado apaga y vamonos

Cristalino.

Se mantienen dos jugadores que han de sumar minimo 100 al final del ranking del aÑo.
O sea, si me quedo a Durant, el otro jugador como mucho podria ser el 99 del año. Me refiero al ranking de la liga.

Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:no es que sea un paqueton,es que no tiene a durant y alo mejor le gustaria tenerlo

Con el sorteo de las posiciones del draft nadie tiene a Durant hasta que le toca. Son las mismas posibilidades para todos.

con sorteo si,claro esta

pero si el ultimo elige el 1º,se lo lleva el ultimo(bueno o a lebron,paul,el que sea)

¿Y por qué se lo tiene que llevar el último y no el décimo?

Estas cosas también quiero que me las explique Capone.

O si te parece bien, Vivi, le damos la vuelta. ¿El que gane tiene que elegir el último? ¿Pero por qué? ¿Cuál es el punto? ¿Su capacidad intelectual? ¿Su capacidad como manager? ¿Que fuera el número 1 es capital?

Ya si se demuestra que vamos a quedar en liga regular tal y como salió el draft, ojo, entonces igual veo lo del ordenamiento del draft por posiciones en temporada regular de este año.

Voy a verlo.

Yo ayer queria proponer el sitema de las multiples bolitas para el balanceo de probabilidades entre los no clasificados. Vamos, hacerlo como en la realidad. Mi propuesta fue por ahi, pero sin probabilidades balanceadas. Me parecio liarlo demasiado.
Aun asi, yo creo que conservo en algun lado un bingo de juguete.

orden inverso y la últimas semanas igual se me olvida hacer los cambios...
(que no tengo conexión en casa)

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:no es que sea un paqueton,es que no tiene a durant y alo mejor le gustaria tenerlo

Con el sorteo de las posiciones del draft nadie tiene a Durant hasta que le toca. Son las mismas posibilidades para todos.

con sorteo si,claro esta

pero si el ultimo elige el 1º,se lo lleva el ultimo(bueno o a lebron,paul,el que sea)

¿Y por qué se lo tiene que llevar el último y no el décimo?

Estas cosas también quiero que me las explique Capone.

O si te parece bien, Vivi, le damos la vuelta. ¿El que gane tiene que elegir el último? ¿Pero por qué? ¿Cuál es el punto? ¿Su capacidad intelectual? ¿Su capacidad como manager? ¿Que fuera el número 1 es capital?

Ya si se demuestra que vamos a quedar en liga regular tal y como salió el draft, ojo, entonces igual veo lo del ordenamiento del draft por posiciones en temporada regular de este año.

Voy a verlo.

Yo ayer queria proponer el sitema de las multiples bolitas para el balanceo de probabilidades entre los no clasificados. Vamos, hacerlo como en la realidad. Mi propuesta fue por ahi, pero sin probabilidades balanceadas. Me parecio liarlo demasiado.
Aun asi, yo creo que conservo en algun lado un bingo de juguete.

Si una vez organicé el campeonato axlita de piedra-papel-tijera no me jodas que no voy a montar un draft con lotería y todo.

javiviramone escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:Mi farrucada es contra el sorteo puro, lo de mantener jugadores es dificil.
Pero lo del sorteo puro me revienta. Y, vuelvo a decir, a mi me beneficia

Cual es la razon?? Explicamelo por favor, acaso te solidarizas a muerte con los pobrecitos que van los últimos?? Lo dices porque sería más justo?

Te beneficiaría a ti??? O puede que no, verdad???? Te puede tocar la posición 12 o 13 también noo?

De verdad que no entiendo ese posicionamiento de no al sorteo puro. Para mi es sencillo, partimos de 0 todos desde el min.1 con las mismas opciones y sometidos todos al resultado del sorteo. Ventaja??? Sorteo entre todos.

el coach va a quedar entre los 3 primeros casi seguro,haciendo orden inverso elegiria SI o SI el ultimo,penultimo o antepenultimo

Haciendo sorteo puro puede que eliga el 1º o no,hay una posibilidad entre 16

si no ves que sale beneficiado apaga y vamonos

O puede que el beneficiado sea yo que me toque elegir el primero noooo?

Aparte estas dando por seguro que va a quedar entre los 3 primeros. Seguramente tengas razon o no.

Y otra cosa, cual es la razón desde tu optica, que los pobrecitos que queden los últimos tengan el privilegio ese??? Si es así, me parecería bien si se establece desde el principio esa condición, sabiendo todo el mundo de que va la fiesta (funcionamiento del juego, normas) desde el principio, cosa que este año no ha sucedido cuando hicimos el draft.

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Algo de luz por fin

elway escribió:Se mantienen dos jugadores que han de sumar minimo 100 al final del ranking del aÑo.
O sea, si me quedo a Durant, el otro jugador como mucho podria ser el 99 del año. Me refiero al ranking de la liga.

Si claro, fiesta entonces!!!!!!!!!!!!     

Lo de mantener jugadores yo no lo veo porque:

a) está viciado desde el principio, ya que estos jugadores se otorgaronen base a un draft por sorteo.
b) ha habido gente que ha hecho traspasos sin tener esto en cuenta y lo mismo spoon no hubiera traspasado a Aldridge ni a Irving, como ya dijo ayer. Incluso yo no hubiera traspasado a Rondo, posiblemente y hubiera cambiado todo.

Vuelvo a repetir que si el coach se queda a Durant y Molti a Monroe pues entonces ya partimos de una desventaja.

Entiendo a Rocket, y lo que quiero decir, pero para mí el orden inverso era lo más justo por las razones que decía javivi.

De todas maneras yo no me quiero comer la cabeza con este tema y lo que decidais me parece bien.

Al fin y al cabo lo que estamos decidiendo aquí es si jugar una Dinastia o simplemente empezar de nuevo otra temporada desde el principio (los que juegan al NBA2k sabrán de lo que hablo), pero entiendo que si empezamos una temporada, a la mitad de la misma no se puede cambiar a dinastia.

Otra cosa es que esta temporada la tomemos a modo de contacto con el juego y el año que viene se sortee el draft desde el principio y establezcamos las bases para una dinastia (es decir, con keepers y manteniendo jugadores). Entonces es otro tema.  Pero teniendo todos claro desde el principio las reglas y a lo que atenerse.

CONSENSO.

javiviramone escribió:

Rotorhead escribió:

javiviramone escribió:

Rotorhead escribió:

elway escribió:Mi farrucada es contra el sorteo puro, lo de mantener jugadores es dificil.
Pero lo del sorteo puro me revienta. Y, vuelvo a decir, a mi me beneficia

Cual es la razon?? Explicamelo por favor, acaso te solidarizas a muerte con los pobrecitos que van los últimos?? Lo dices porque sería más justo?

Te beneficiaría a ti??? O puede que no, verdad???? Te puede tocar la posición 12 o 13 también noo?

De verdad que no entiendo ese posicionamiento de no al sorteo puro. Para mi es sencillo, partimos de 0 todos desde el min.1 con las mismas opciones y sometidos todos al resultado del sorteo. Ventaja??? Sorteo entre todos.

el coach va a quedar entre los 3 primeros casi seguro,haciendo orden inverso elegiria SI o SI el ultimo,penultimo o antepenultimo

Haciendo sorteo puro puede que eliga el 1º o no,hay una posibilidad entre 16

si no ves que sale beneficiado apaga y vamonos

O puede que el beneficiado sea yo que me toque elegir el primero noooo?

Aparte estas dando por seguro que va a quedar entre los 3 primeros. Seguramente tengas razon o no.

Y otra cosa, cual es la razón desde tu optica, que los pobrecitos que queden los últimos tengan el privilegio ese??? Si es así, me parecería bien si se establece desde el principio esa condición, sabiendo todo el mundo de que va la fiesta (funcionamiento del juego, normas) desde el principio, cosa que este año no ha sucedido cuando hicimos el draft.

no te sigo,a lo de que te pueda tocar a ti elegir 1º,con sorteo si,pero con orden inverso solo si quedas ultimo


ya os digo que como lo veo tan evidente puede que me este cegando y no sea capaz de ver la logica que me tratais de transmitir

y la optica de los pobrecitos es tratar de igualar el tema,vamos lo que sucede en el draft real,miami o oklahoma no van a elegir a wiggins o a embiid,porque entonces seria injusto

Pero javivi, ahí está la clave de lo que comentan ellos, que si partimos todos de cero con las mismas posibilidades, no hay necesidad de igualar las cosas porque ya están igualadas de partida... Miami y Oklahoma no parten de cero, tienen sus plantillas, por eso eligen últimos, si no mantenemos en teoría partimos todos, absolutamente todos, con las mismas posibilidades.

Steve Trumbo escribió:
Otra cosa es que esta temporada la tomemos a modo de contacto con el juego y el año que viene se sortee el draft desde el principio y establezcamos las bases para una dinastia (es decir, con keepers y manteniendo jugadores). Entonces es otro tema.  Pero teniendo todos claro desde el principio las reglas y a lo que atenerse.

.

  

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Hombre, quitando el caso de Breath, resulta que de los 5 últimos, 4 fueron de las últimas rondas del draft.
Y los que eligieron del 1 al 5 están 3 entre los 5 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden del draft da igual, porque no lo da.


Y este año el draft va a ser peor...

Steve Trumbo escribió:Lo de mantener jugadores yo no lo veo porque:

a) está viciado desde el principio, ya que estos jugadores se otorgaronen base a un draft por sorteo.
b) ha habido gente que ha hecho traspasos sin tener esto en cuenta y lo mismo spoon no hubiera traspasado a Aldridge ni a Irving, como ya dijo ayer. Incluso yo no hubiera traspasado a Rondo, posiblemente y hubiera cambiado todo.

Vuelvo a repetir que si el coach se queda a Durant y Molti a Monroe pues entonces ya partimos de una desventaja.

Entiendo a Rocket, y lo que quiero decir, pero para mí el orden inverso era lo más justo por las razones que decía javivi.

De todas maneras yo no me quiero comer la cabeza con este tema y lo que decidais me parece bien.

Al fin y al cabo lo que estamos decidiendo aquí es si jugar una Dinastia o simplemente empezar de nuevo otra temporada desde el principio (los que juegan al NBA2k sabrán de lo que hablo), pero entiendo que si empezamos una temporada, a la mitad de la misma no se puede cambiar a dinastia.

Otra cosa es que esta temporada la tomemos a modo de contacto con el juego y el año que viene se sortee el draft desde el principio y establezcamos las bases para una dinastia (es decir, con keepers y manteniendo jugadores). Entonces es otro tema. Pero teniendo todos claro desde el principio las reglas y a lo que atenerse.
CONSENSO.

Esa es la clave. Eso si me parecería justo de verdad, ahi todos sabriamos a que atenernos

Yo creo que en todo caso y como término medio para que todo el mundo esté contento, este medio camino seria el suyo.

Y esto lo digo pudiéndome yo quedarme a Love y Aldridge y que salga el sol por Antequera.

Pero lo veo un atropello.

Ahora, que insisto, que si todos quereis ahora mantener, pues se mantienen jugadores, yo encantado.

Lo mismo el año que viene me arrepiento de haber defendido lo contrario si voy el último     

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Yo lo estaría de no haber hecho antidraft. Claro que no da igual el orden.

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Yo lo estaría de no haber hecho antidraft. Claro que no da igual el orden.

Exacto.

El año que viene conociendo bien el juego ya me contareis si da igual salir el tercero que el 14.

Vamos.   

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Love   

javiviramone escribió:y la optica de los pobrecitos es tratar de igualar el tema,vamos lo que sucede en el draft real,miami o oklahoma no van a elegir a wiggins o a embiid,porque entonces seria injusto

Es que la respuesta es tan obvia que no sé como no lo ves.

Si Miami gana la NBA este año, ¿El año que viene no repita la misma plantilla al completo y es por eso por lo que no tiene porque elegir primero en el draft? ?O como estás proponiendo, pierde a todos los jugadores y, por cojones, tiene que rehacer la plantilla con las peores opciones potenciales de hacerlo?

Es que ya me dirás. Según el ranking de ahora, Durant nº 1 del ranking. Horford 16. Si todo sigue un orden lógico, el que gane va a tener que empezar a elegir a partir de Horford. ¿Por qué cojones? Si empieza de cero como todos.

Para terminar: la clasificación de este año está determinada en un porcentaje muy grande por las cagadas y aciertos de cada uno, suerte o no mediante. En mi opinión, ahí no hay nada que corregir.

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Yo lo estaría de no haber hecho antidraft. Claro que no da igual el orden.

Exacto.

El año que viene conociendo bien el juego ya me contareis si da igual salir el tercero que el 14.

Vamos.   

Conociendo el juego, y conociendo las plantillas.
Que ahora nos conocemos hasta a los banquilleros de Milwaukee o Charlotte...

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Eso este año
A ver si estos no saben a quién pillar el año que viene...

Durant
Love
.
.
.

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Yo lo estaría de no haber hecho antidraft. Claro que no da igual el orden.

Todos hicimos cagadas en draft. Yo mismo como primera elección pille a Wade, pudiendo pillar a tios que potencialmente me hubieran dado mejor resultado

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Cable porque se le han lesionado Paul y Horford, sino ya me contarías donde está   

Respecto a Boohan empezó a coger a tios de Miami sin saber de que iba la cosa y es la excepción.

Topper es un poco la excepción que confirma la regla, igual que Breath por abajo.

Pero en un vistazo rápido a esa lista resulta que la mayoría de los que eligieron al principio están arriba, la mayoría de los que eligieron por la mitad están por la mitad y la mayoría de los que eligieron al final están los últimos.

Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

ELEGÍ A 7 JUGADORES DE LOS HEAT. Sólo mantengo a 2 de mis 12 originales. La cagué hasta la ingle.
Yo ya no sé cómo tengo que explicarlo...   

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Cable porque se le han lesionado Paul y Horford, sino ya me contarías donde está   

Respecto a Boohan empezó a coger a tios de Miami sin saber de que iba la cosa y es la excepción.

Topper es un poco la excepción que confirma la regla, igual que Breath por abajo.

Pero en un vistazo rápido a esa lista resulta que la mayoría de los que eligieron al principio están arriba, la mayoría de los que eligieron por la mitad están por la mitad y la mayoría de los que eligieron al final están los últimos.

Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Te parto las piernas.

rocket69 escribió:
Es que ya me dirás. Según el ranking de ahora, Durant nº 1 del ranking. Horford 16. Si todo sigue un orden lógico, el que gane va a tener que empezar a elegir a partir de Horford. ¿Por qué cojones? Si empieza de cero como todos.

Mi razonamiento: porque este año ya ha tenido la oportunidad de estar arriba manejando estrellas y ahora le toca rotar y probar con otros jugadores y viceversa. Es más, incluso me parece un concepto atractivo: ver cómo se maneja cada uno en diferentes situaciones.

Yo partía de ese razonamiento, que desde luego me parece más justo que un sorteo.

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Cable porque se le han lesionado Paul y Horford, sino ya me contarías donde está   

Respecto a Boohan empezó a coger a tios de Miami sin saber de que iba la cosa y es la excepción.

Topper es un poco la excepción que confirma la regla, igual que Breath por abajo.

Pero en un vistazo rápido a esa lista resulta que la mayoría de los que eligieron al principio están arriba, la mayoría de los que eligieron por la mitad están por la mitad y la mayoría de los que eligieron al final están los últimos.

Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Paul y Horford son de rayo

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Cable porque se le han lesionado Paul y Horford, sino ya me contarías donde está   

Respecto a Boohan empezó a coger a tios de Miami sin saber de que iba la cosa y es la excepción.

Topper es un poco la excepción que confirma la regla, igual que Breath por abajo.

Pero en un vistazo rápido a esa lista resulta que la mayoría de los que eligieron al principio están arriba, la mayoría de los que eligieron por la mitad están por la mitad y la mayoría de los que eligieron al final están los últimos.

Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Paul y Horford son de rayo

viene de stroh

un día más

(Horford era de Rayo)

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Cable porque se le han lesionado Paul y Horford, sino ya me contarías donde está   

Respecto a Boohan empezó a coger a tios de Miami sin saber de que iba la cosa y es la excepción.

Topper es un poco la excepción que confirma la regla, igual que Breath por abajo.

Pero en un vistazo rápido a esa lista resulta que la mayoría de los que eligieron al principio están arriba, la mayoría de los que eligieron por la mitad están por la mitad y la mayoría de los que eligieron al final están los últimos.

Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Paul y Horford son de rayo

coño, es verdad     

bueno, pues lo mismo digo: apostó por Bryant y se le vuelve a lesionar...con Bryant sano se mete en playoff

Steve Trumbo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

No es tan determinante trumbo.

Cable porque se le han lesionado Paul y Horford, sino ya me contarías donde está   

Respecto a Boohan empezó a coger a tios de Miami sin saber de que iba la cosa y es la excepción.

Topper es un poco la excepción que confirma la regla, igual que Breath por abajo.

Pero en un vistazo rápido a esa lista resulta que la mayoría de los que eligieron al principio están arriba, la mayoría de los que eligieron por la mitad están por la mitad y la mayoría de los que eligieron al final están los últimos.

Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Y también muzak y tu mismo, que mira como empezaste y como estas ahora, que yo te veo con opciones de ganar.

No es tan determinante     

A mi me da un poco igual lo que salga. Conociendome, volveré a pillar una cargamento de rookies. No valoreis mi actuacion de este año ni preveais que puedo hacer con un hipotetico nº1, que igual me pillaria a Doug McDermott.

Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.