NBA Fantasy League 2013/14

Steve Trumbo escribió:Lo de mantener jugadores yo no lo veo porque:

a) está viciado desde el principio, ya que estos jugadores se otorgaronen base a un draft por sorteo.
b) ha habido gente que ha hecho traspasos sin tener esto en cuenta y lo mismo spoon no hubiera traspasado a Aldridge ni a Irving, como ya dijo ayer. Incluso yo no hubiera traspasado a Rondo, posiblemente y hubiera cambiado todo.

Vuelvo a repetir que si el coach se queda a Durant y Molti a Monroe pues entonces ya partimos de una desventaja.

Entiendo a Rocket, y lo que quiero decir, pero para mí el orden inverso era lo más justo por las razones que decía javivi.

De todas maneras yo no me quiero comer la cabeza con este tema y lo que decidais me parece bien.

Al fin y al cabo lo que estamos decidiendo aquí es si jugar una Dinastia o simplemente empezar de nuevo otra temporada desde el principio (los que juegan al NBA2k sabrán de lo que hablo), pero entiendo que si empezamos una temporada, a la mitad de la misma no se puede cambiar a dinastia.

Otra cosa es que esta temporada la tomemos a modo de contacto con el juego y el año que viene se sortee el draft desde el principio y establezcamos las bases para una dinastia (es decir, con keepers y manteniendo jugadores). Entonces es otro tema.  Pero teniendo todos claro desde el principio las reglas y a lo que atenerse.

CONSENSO.

Hombre, consenso sobre todo. Luego, por partes.

a) No hay otra forma de determinar algo como el orden de elección en un draft cuando se empieza con algo. Ha de ser a sorteo. ¿Teníamos que haber hecho uno o varios exámenes determinando el nivel de conocimientos, nivel del juego, capacidad de cálculos matemáticos y tal para establecer un coeficiente de inutilismo y así establecer un orden? Obviamente es inviable.

b) Esto tiene un pase. Pero la cuestión sería determinar qué jugadores se puede quedar uno. Puede que si se elige un sistema u otro el hecho de que Spoon haya traspasado a Aldrige no importe. Se puede establecer una tabla de puntos por cada jugador y poner un límite y elegir dos jugadores. Si te pasas eligiendo a Durant porque es tuyo, caso del coach, igual te tienes que quedar luego con Matt Bonner o directamente, con el último del ranking que es igual a tener uno menos. Yo que sé, por ejemplo.

Para terminar, el orden inverso sin continuidad es tan justo como la mierda. Porque de la misma forma, al principio tampoco se dijo que quien ganase iba a elegir el último. Eso es algo que estamos haciendo por el camino. Aparte de que si las plantillas parten de cero y no queda plasmada de ninguna forma la clasificación del año anterior, ¿Qué es lo que hay que corregir? En mi opinión, nada.

De todas maneras yo vuelvo a repetir, que encantado de quedarme con Love y Aldridge si se da el caso...

Boohan escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Bueno tienes a boohan, cable y topper que eligiendo de los primeros su posición actaul no se corresponde con el orden del draft. Y en el caso contrario, a muzak y breath.

ELEGÍ A 7 JUGADORES DE LOS HEAT. Sólo mantengo a 2 de mis 12 originales. La cagué hasta la ingle.
Yo ya no sé cómo tengo que explicarlo...   

yo elegi a tios como gallinari sin saber que estaba lesionado y a deron me lo eligio la maquinita por darle un segundo tarde al boton...  

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Hombre, quitando el caso de Breath, resulta que de los 5 últimos, 4 fueron de las últimas rondas del draft.
Y los que eligieron del 1 al 5 están 3 entre los 5 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden del draft da igual, porque no lo da.


Y este año el draft va a ser peor...

Claro, si cada uno hace la lectura que le sale de los huevos el resultado es que a cada uno le sale de los huevos.   

Acabalo todo: tres de los que eligieron los cinco primeros están entre los cinco primeros. Pero los otros dos están el 9º y el décimo. Topper eligió el 8º y va el 15º.

Yo no digo que el draft no determine nada. Digo que no es determinante. No es capital. Y esa lista lo demuestra.

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:Y los que eligieron del 1 al 6 están 4 entre los 4 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden  deldraft da igual, porque no lo da.

Yo lo estaría de no haber hecho antidraft. Claro que no da igual el orden.

Exacto.

El año que viene conociendo bien el juego ya me contareis si da igual salir el tercero que el 14.

Vamos.   

¿Entonces por qué tiene que tener más opciones potenciales un jugador que otro? Si este año no sabíamos como iba el juego.... teníamos vía libre a las cagadas. ¿Hay que igualar respecto a las cagadas de la gente? ¿Y penalizar a quien acertó y ha seguido acertando?

Joder, que en cuestiones de solidaridad y medidas correctoras todos me conocéis de sobra. Creo yo. No solo en el puto deporte. En la vida también. Pero es que estáis intentando regular algo como os sale de la polla sin demasiado sentido. ¿Regular qué si el sorteo y las plantillas parten de cero?

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Evidentemente, pero te moviste bien despues del draft, que tu mismo reconociste que no te salio muy alla. Y otros por ejemplo, han sido más inmovilistas o conservadores como vandelay, cable o rayo, consevando su equipo casi tal cual lo eligieron en el draft, y no han progresado tanto. Quizas si se hubiesen movido para mejorar su equipo planteando algún trade que otro (como has hecho tu por ejemplo) hubiesen tenido un mejor resultado (o no), pero a lo que voy es que para tener exito en el juego influyen muchos factores (lesiones, calendario, trades, estar atento a como va la competición, mercado de FA,...... y el draft por supuesto).

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Hombre, quitando el caso de Breath, resulta que de los 5 últimos, 4 fueron de las últimas rondas del draft.
Y los que eligieron del 1 al 5 están 3 entre los 5 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden del draft da igual, porque no lo da.


Y este año el draft va a ser peor...

Claro, si cada uno hace la lectura que le sale de los huevos el resultado es que a cada uno le sale de los huevos.   

Acabalo todo: tres de los que eligieron los cinco primeros están entre los cinco primeros. Pero los otros dos están el 9º y el décimo. Topper eligió el 8º y va el 15º.

Yo no digo que el draft no determine nada. Digo que no es determinante. No es capital. Y esa lista lo demuestra.

No es eso, Rocket.

Es que la lectura está clara:

De los 10 primeros en el draft están entre los 10 primeros en la clasificación 9

De los 5 primeros en el draft están entre los 5 primeros en la clasificación  3.

De los 5 últimos en el draft están entre los 5 últimos en la clasificación 4.

Ahora, que si nos queremos fijar mejor en las excepciones que hay para decir que el orden del draft da igual pues adelante.

Steve Trumbo escribió:Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Y se lo quieres dar en bandeja a gente que lo ha hecho mal.

Una cosa es corregir y otra es desnivelar la balanza al contrario. En mi opinión el draft según las posiciones de esta temporada es lo segundo. Desnivelar la balanza porque sí.

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Evidentemente, pero te moviste bien despues del draft, que tu mismo reconociste que no te salio muy alla. Y otros por ejemplo, han sido más inmovilistas o conservadores como vandelay, cable o rayo, consevando su equipo casi tal cual lo eligieron en el draft, y no han progresado tanto. Quizas si se hubiesen movido para mejorar su equipo planteando algún trade que otro (como has hecho tu por ejemplo) hubiesen tenido un mejor resultado (o no), pero a lo que voy es que para tener exito en el juego influyen muchos factores (lesiones, calendario, trades, estar atento a como va la competición, mercado de FA,...... y el draft por supuesto).

Mi trade de Bledsoe por Pau, si no se lesiona Horford ni Paul y ya veríamos

qué trades si tenía un equipazo?


bueno da igual
con las medidas correctoras de la siguiente campaña mejoraré notablemente.

Rayo escribió:

Rotorhead escribió:

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Evidentemente, pero te moviste bien despues del draft, que tu mismo reconociste que no te salio muy alla. Y otros por ejemplo, han sido más inmovilistas o conservadores como vandelay, cable o rayo, consevando su equipo casi tal cual lo eligieron en el draft, y no han progresado tanto. Quizas si se hubiesen movido para mejorar su equipo planteando algún trade que otro (como has hecho tu por ejemplo) hubiesen tenido un mejor resultado (o no), pero a lo que voy es que para tener exito en el juego influyen muchos factores (lesiones, calendario, trades, estar atento a como va la competición, mercado de FA,...... y el draft por supuesto).

Mi trade de Bledsoe por Pau, si no se lesiona Horford ni Paul y ya veríamos

qué trades si tenía un equipazo?


bueno da igual
con las medidas correctoras de la siguiente campaña mejoraré notablemente.

Evidentemente en tu caso has tenido mucha mala suerte con la lesión de Paul y Horford, y el trade de P.Gasol-Bledsoe hubiera tenido mucha más influencia sin estas lesiones. Pero si te fijas en los roster actuales de todos, el tuyo es quizas de los que menos movimientos ha sufrido desde un principio, y eso no tiene porque ser negativo, pero bueno quizas incorporando gente nueva podrias haber tenido mejores resultados.

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Eso es exactamente lo que quieres hacer tú.

No entiendo por qué no te los iban a traspasar. No se me ocurre una situación tan determinante como para no hacerlo. Es más, las reglas no están definidas. No estamos diciendo que lo de los keepers se va a hacer así o asao, solo estoy diciendo que es algo que hay que tener en cuenta si se quiere hacer un draft más justo.

Porque en mi opinión, darle más chance a quien lo ha hecho mal por el mero hecho de haberlo hecho mal no asegura que no vuelva a pasar. Y eso no es un elemento corrector, ni solidario, ni nada. Es hacer el panoli con todas las letras.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Hombre, quitando el caso de Breath, resulta que de los 5 últimos, 4 fueron de las últimas rondas del draft.
Y los que eligieron del 1 al 5 están 3 entre los 5 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden del draft da igual, porque no lo da.


Y este año el draft va a ser peor...

Claro, si cada uno hace la lectura que le sale de los huevos el resultado es que a cada uno le sale de los huevos.   

Acabalo todo: tres de los que eligieron los cinco primeros están entre los cinco primeros. Pero los otros dos están el 9º y el décimo. Topper eligió el 8º y va el 15º.

Yo no digo que el draft no determine nada. Digo que no es determinante. No es capital. Y esa lista lo demuestra.

No es eso, Rocket.

Es que la lectura está clara:

De los 10 primeros en el draft están entre los 10 primeros en la clasificación 9

De los 5 primeros en el draft están entre los 5 primeros en la clasificación  3.

De los 5 últimos en el draft están entre los 5 últimos en la clasificación 4.

Ahora, que si nos queremos fijar mejor en las excepciones que hay para decir que el orden del draft da igual pues adelante.

Así, en general, sin analizar caso por caso pues pueden salir las cuentas como quieras  Esa lista se puede leer de muchas maneras, y lo que no cuadra con lo que pensemos pues es excepción o se explica de mil formas, pero vamos, dar por bueno lo que comentas es decir que yo voy de los primeros en la clasificación porque al poder elegir de los cinco primeros del draft tuve la posibilidad de coger a Derrick Rose, y claro, así cualquiera... pues como que no  Y en tu caso más todavía, mira dónde estás (favorito con elway al título) y de dónde partiste.

javiviramone escribió:que son keepers?

que quiere decir que conkeepers de por medio no le habrian traspasado a aldridge?

me perdi

    Mantener jugadores entre temporada y temporada, eso son keepers...

Haced lo que os salga del pepe.

Se nos ha ido esto de las manos
Mi ultima propuesta, la que busca el consenso maximo:

Orden del draft por sorteo, pero una serie de handicaps en las elecciones para los equipos mejor clasificados este año.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Y lo más importante es que el draft del año que viene va a ser la noche de los cristales rotos.

Y se lo quieres dar en bandeja a gente que lo ha hecho mal.

Una cosa es corregir y otra es desnivelar la balanza al contrario. En mi opinión el draft según las posiciones de esta temporada es lo segundo. Desnivelar la balanza porque sí.

Pero entonces el draft y el orden sí es importante, no? joder que me estás dando la razón ahora entonces   

Yo es que lo veía muy simple: este año están o estamos disfrutando unos más que otros y era simplemente darle la oportunidad a los de abajo el año que viene de elegir antes y que todos los años venideros fueran rotando unos y otros en función de su clasificación del año anterior, simplemente para que la gente no se desmotivara y todos tuvieran opción de estar todos los años arriba...ya está.

Ahora, que los mismos de abajo no quieren, pues nada. Qué encima alguno se siente ofendido, pues hostias...  

Yo no voy a perder más el tiempo defendiendo algo que me perjudica: que si se mantienen 2 jugadores adelante, yo me quedo con Love y Aldridge.

Que si se hace un índice corrector X: adelante, me quedo con Love y Deron o con Love y Taddheus Young o con los que sean. O con Love y Garnett. Pero al final lo del índice corrector va a significar simplemente que o me quedo con 2 estrellas o con 1...

Si yo por mí encantado.

swamsonite escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Hombre, quitando el caso de Breath, resulta que de los 5 últimos, 4 fueron de las últimas rondas del draft.
Y los que eligieron del 1 al 5 están 3 entre los 5 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden del draft da igual, porque no lo da.


Y este año el draft va a ser peor...

Claro, si cada uno hace la lectura que le sale de los huevos el resultado es que a cada uno le sale de los huevos.   

Acabalo todo: tres de los que eligieron los cinco primeros están entre los cinco primeros. Pero los otros dos están el 9º y el décimo. Topper eligió el 8º y va el 15º.

Yo no digo que el draft no determine nada. Digo que no es determinante. No es capital. Y esa lista lo demuestra.

No es eso, Rocket.

Es que la lectura está clara:

De los 10 primeros en el draft están entre los 10 primeros en la clasificación 9

De los 5 primeros en el draft están entre los 5 primeros en la clasificación  3.

De los 5 últimos en el draft están entre los 5 últimos en la clasificación 4.

Ahora, que si nos queremos fijar mejor en las excepciones que hay para decir que el orden del draft da igual pues adelante.

Así, en general, sin analizar caso por caso pues pueden salir las cuentas como quieras  Esa lista se puede leer de muchas maneras, y lo que no cuadra con lo que pensemos pues es excepción o se explica de mil formas, pero vamos, dar por bueno lo que comentas es decir que yo voy de los primeros en la clasificación porque al poder elegir de los cinco primeros del draft tuve la posibilidad de coger a Derrick Rose, y claro, así cualquiera... pues como que no  Y en tu caso más todavía, mira dónde estás (favorito con elway al título) y de dónde partiste.

Es que si me pongo de ejemplo yo tampoco salen las cuentas, cojones.

Esta fue mi elección:

1. (6) Stephen Curry (GS - PG,SG)
2. (27) Tim Duncan (SA - PF,C)
3. (38) Roy Hibbert (Ind - C)
4. (59) Tyreke Evans (NO - SG,SF)
5. (70) Jimmy Butler (Chi - SG,SF)
6. (91) Kyle Korver (Atl - SG,SF)
7. (102) Manu Ginobili (SA - SG,SF)
8. (123) Carl Landry (Sac - SF,PF)
9. (134) Nene Hilario (Was - PF,C)
10. (155) Omri Casspi (Hou - SF)
11. (166) Rodney Stuckey (Det - PG,SG)
12. (187) Matt Bonner (SA - PF)

Tachados los que se fueron.

¿Estoy donde estoy por el draft?   

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Eso es exactamente lo que quieres hacer tú.

No entiendo por qué no te los iban a traspasar. No se me ocurre una situación tan determinante como para no hacerlo. Es más, las reglas no están definidas. No estamos diciendo que lo de los keepers se va a hacer así o asao, solo estoy diciendo que es algo que hay que tener en cuenta si se quiere hacer un draft más justo.

Porque en mi opinión, darle más chance a quien lo ha hecho mal por el mero hecho de haberlo hecho mal no asegura que no vuelva a pasar. Y eso no es un elemento corrector, ni solidario, ni nada. Es hacer el panoli con todas las letras.

Pues el mismo spoon lo comentó ayer, que él no hubiera traspasado a Irving, por ejemplo.

Y yo seguramente no hubiera traspasado a Rondo.

Es que todo hubiera cambiado.

Yo no quiero hacer nada, ni me estoy inventando nada, simplemente pensé que la lógica era que los últimos eligieran los primeros, ya está.

Pero ya digo, que yo por mí encantando de que se mantengan jugadores.

javiviramone escribió:

swamsonite escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Visto. Salvo Elway no hay nada claro.

1. Elway's Sold... 1º
2. Booheatsaurs 9º
3. Cable Spring...11º
4. Javiviramone...2º
5. Swamsonite Heat   3º
6. Izkander Roc... 4º
7. Calce Team 8º
8. Bohemian Cry... 15º
9. Rotorhead´s... 10º
10. G.S. Trumbwa... 5º
11. Muzak's Rabo... 6º
12. Capone's Rooks 14º
13. Supersonic S... 13º
14. TrailBreathers 7º
15. Moltisanti's... 16º
16. Slaves of Sasha 12º

La posición del draft no determina la temporada regular. Draft a sorteo puro y que cada uno elija cuando le toque mientras no haya continuidad.

Hombre, quitando el caso de Breath, resulta que de los 5 últimos, 4 fueron de las últimas rondas del draft.
Y los que eligieron del 1 al 5 están 3 entre los 5 primeros.

Así, que no me jodais conque el orden del draft da igual, porque no lo da.


Y este año el draft va a ser peor...

Claro, si cada uno hace la lectura que le sale de los huevos el resultado es que a cada uno le sale de los huevos.   

Acabalo todo: tres de los que eligieron los cinco primeros están entre los cinco primeros. Pero los otros dos están el 9º y el décimo. Topper eligió el 8º y va el 15º.

Yo no digo que el draft no determine nada. Digo que no es determinante. No es capital. Y esa lista lo demuestra.

No es eso, Rocket.

Es que la lectura está clara:

De los 10 primeros en el draft están entre los 10 primeros en la clasificación 9

De los 5 primeros en el draft están entre los 5 primeros en la clasificación  3.

De los 5 últimos en el draft están entre los 5 últimos en la clasificación 4.

Ahora, que si nos queremos fijar mejor en las excepciones que hay para decir que el orden del draft da igual pues adelante.

Así, en general, sin analizar caso por caso pues pueden salir las cuentas como quieras  Esa lista se puede leer de muchas maneras, y lo que no cuadra con lo que pensemos pues es excepción o se explica de mil formas, pero vamos, dar por bueno lo que comentas es decir que yo voy de los primeros en la clasificación porque al poder elegir de los cinco primeros del draft tuve la posibilidad de coger a Derrick Rose, y claro, así cualquiera... pues como que no  Y en tu caso más todavía, mira dónde estás (favorito con elway al título) y de dónde partiste.

joder

si ya discutimos esto,es imposible

o sea que elegir el 1º o el 16º no es determinante?

perfecto,me pido el 1º,total es lo mismo,no?

Para mí no es tan determinante como algunos lo ponéis, no, de hecho a mí me parece que hay muchísimas cosas más determinantes, como las lesiones por ejemplo... Y además, os ceñís a la primera ronda. No es elegir 1º o 16º, es elegir 1º y 32º mientras el otro elige 16º y 17º, así ya no parece tanta diferencia, vamos, creo yo, que no descarto estarme volviendo loco porque con tanta historia ya dudo de lo que digo  

javiviramone escribió:
o sea que elegir el 1º o el 16º no es determinante?

perfecto,me pido el 1º,total es lo mismo,no?

      

Venga, yo el 2:

1- Javivi
2- Trumbo

....


15- Rocket
16- swamsonite (los que dicen que da igual).


Venga, lo repartimos así y encima todos contentos    

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Eso es exactamente lo que quieres hacer tú.

No entiendo por qué no te los iban a traspasar. No se me ocurre una situación tan determinante como para no hacerlo. Es más, las reglas no están definidas. No estamos diciendo que lo de los keepers se va a hacer así o asao, solo estoy diciendo que es algo que hay que tener en cuenta si se quiere hacer un draft más justo.

Porque en mi opinión, darle más chance a quien lo ha hecho mal por el mero hecho de haberlo hecho mal no asegura que no vuelva a pasar. Y eso no es un elemento corrector, ni solidario, ni nada. Es hacer el panoli con todas las letras.

Pues el mismo spoon lo comentó ayer, que él no hubiera traspasado a Irving, por ejemplo.

Y yo seguramente no hubera traspasado a Rondo.

Es que todo hubiera cambiado.

Yo no quiero hacer nada, ni me estoy inventando nada, simplemente pensé que la lógica era que los últimos eligieran los primeros, ya está.

Pero ya digo, que yo por mí encantando de que se mantengan jugadores.

Lo que dice Trumbo es incontestable, es que sin haber empezado la temporada dejando claro lo de mantener jugadores no creo que haya ningún equipo que no hubiera hecho las cosas de manera diferente, yo no hubiera cambiado a Duncan por DeRozan, ni de coña hubiera dropeado a Derrick Rose, etc, y así hasta el infinito con el resto de equipos...

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:
o sea que elegir el 1º o el 16º no es determinante?

perfecto,me pido el 1º,total es lo mismo,no?

      

Venga, yo el 2:

1- Javivi
2- Trumbo

....

15- Rocket
16- swamsonite (los que dicen que da igual).

Venga, lo repartimos así y encima todos contentos    

Os fundo   

Steve Trumbo escribió:Pues el mismo spoon lo comentó ayer, que él no hubiera traspasado a Irving, por ejemplo.

Y yo seguramente no hubera traspasado a Rondo.

Es que todo hubiera cambiado.

Yo no quiero hacer nada, ni me estoy inventando nada, simplemente pensé que la lógica era que los últimos eligieran los primeros, ya está.

Pero ya digo, que yo por mí encantando de que se mantengan jugadores.

Pues no entiendo vuestras razones. ¿Te hubieses comido toda la temporada a Rondo por el año que viene? Me cago en dios, eso no me parece inteligente.

Aparte de que no se ha establecido ningún sistema para quedarse con jugadores. Nadie ha dicho que sean dos, ni si en caso de ser dos, se podrán elegir los que le salga de los huevos a uno. No se ha comentado más que la idoneidad de mantener parte de la estructura para que luego el draft pueda ser un elemento corrector. Esa es mi propuesta. O al menos, que se piense en ello y que se debata.

Luego está la tuya, vuestra, de elegir en orden inverso a la regular season. Que conociéndonos, veo a la gente tanqueando cosa mala incluso pudiendo quedar séptimo u octavo.

Capone y yo también pensamos que es aprovechable lo del orden inverso pero que habría que establecer porcentajes y aplicar un sorteo previo. Porque en mi opinión el 14 o el 16 llevan en el sentido que tu dices la misma cruz y sin embargo se penaliza al 14 sin dar una mínima opción, aunque sea al azar, que dé un pequeño vuelco a la situación.

swamsonite escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Con keepers de por medio no me traspasan ni a Aldridge ni a Deron, por poner 2 ejemplos, Rotor.

Queremos ahora aplicar unas conclusiones a un juego que no se ha desarrollado bajo unas reglas que queremos aplicar ahora sobre la marcha.

Eso es exactamente lo que quieres hacer tú.

No entiendo por qué no te los iban a traspasar. No se me ocurre una situación tan determinante como para no hacerlo. Es más, las reglas no están definidas. No estamos diciendo que lo de los keepers se va a hacer así o asao, solo estoy diciendo que es algo que hay que tener en cuenta si se quiere hacer un draft más justo.

Porque en mi opinión, darle más chance a quien lo ha hecho mal por el mero hecho de haberlo hecho mal no asegura que no vuelva a pasar. Y eso no es un elemento corrector, ni solidario, ni nada. Es hacer el panoli con todas las letras.

Pues el mismo spoon lo comentó ayer, que él no hubiera traspasado a Irving, por ejemplo.

Y yo seguramente no hubera traspasado a Rondo.

Es que todo hubiera cambiado.

Yo no quiero hacer nada, ni me estoy inventando nada, simplemente pensé que la lógica era que los últimos eligieran los primeros, ya está.

Pero ya digo, que yo por mí encantando de que se mantengan jugadores.

Lo que dice Trumbo es incontestable, es que sin haber empezado la temporada dejando claro lo de mantener jugadores no creo que haya ningún equipo que no hubiera hecho las cosas de manera diferente, yo no hubiera cambiado a Duncan por DeRozan, ni de coña hubiera dropeado a Derrick Rose, etc, y así hasta el infinito con el resto de equipos...

Y ni de coña hubiera habido tanto movimiento en los trades y ni de coña yo hubiera podido mejorar el equipo tanto, por ejemplo...

Si hubiéramos partido de 2 keepers, por ejemplo, los trades se hubieran reducido a la mitad y en ese caso el orden en el draft ya no solo es que es importante, es que el draft aumenta su importancia todavía más si cabe.

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:
o sea que elegir el 1º o el 16º no es determinante?

perfecto,me pido el 1º,total es lo mismo,no?

      

Venga, yo el 2:

1- Javivi
2- Trumbo

....


15- Rocket
16- swamsonite (los que dicen que da igual).


Venga, lo repartimos así y encima todos contentos    

Ese esquema representa muchas cosas. Sí.     

El concepto de igualar necesariamente dos keepers con dos estrellas da cagalera cuando ni siquiera se ha comentado que vaya a ser así. Hay mucha estrellitis.

Pongamos que decimos que dos keepers y que es libre elegirlos. Tú eliges a Love y a Aldrige. ¿Yo a Curry y a.... a quién? No jodamos, yo no quiero salir de una posición ventajosa en caso de mantener keepers. Quiero, por un lado premiar a quien lo ha hecho bien esta temporada, y, por otro, potenciar que la temporada que viene sea más justa.

En mi opinión, lo que proponéis tú y Vivi es darle la vuelta al tinglado y que Elway se joda y que Molti se lo pase bien. Hombre, para eso, sorteamos todo, coño.

swamsonite escribió:Lo que dice Trumbo es incontestable, es que sin haber empezado la temporada dejando claro lo de mantener jugadores no creo que haya ningún equipo que no hubiera hecho las cosas de manera diferente, yo no hubiera cambiado a Duncan por DeRozan, ni de coña hubiera dropeado a Derrick Rose, etc, y así hasta el infinito con el resto de equipos...

¿Qué cambiaría en el caso de Duncan y DeRozan? Quizá la edad de Duncan, pero en nuestro caso, tú no esperabas que DeRozan aguantase tanto tiempo haciendolo bien, o mejor. Y yo estaba hasta los cojones de Duncan y, probablemente, lo hubiese seguido estando a día de hoy. El traspaso ocurrió porque en líneas generales no te creías a DeRozan y yo pasaba de aguantar a Duncan. No entiendo donde sería una variable capital el hecho de que esta temporada existiera uno o dos keepers, fuesen estrellas o jugadores del 20 al 50 del ranking dejando estrellas libres. De verdad que no lo entiendo.

Ni entiendo qué te asegura no dropear a Rose. Más visto que si lo corremos todo a un año antes, no haber dropeado a Rose te hubiese servido lo mismo que elegirlo en primera ronda del draft de este año.

Insisto en que evaluais una situación en torno a una paja mental que os haceis sobre el tema de los keepers cuando ni siquiera se ha definido.

Steve Trumbo escribió:Y ni de coña hubiera habido tanto movimiento en los trades y ni de coña yo hubiera podido mejorar el equipo tanto, por ejemplo...

Si hubiéramos partido de 2 keepers, por ejemplo, los trades se hubieran reducido a la mitad y en ese caso el orden en el draft ya no solo es que es importante, es que el draft aumenta su importancia todavía más si cabe.

¿Para esta predicción utilizas las mismas bases que en mundobaskets y eurobaskets?

No me jodas, Trumbo.

No tienes ni puta idea de lo que hubiese pasado. Lo de los keepers no está definido. Nadie ha dicho que sería así o asao. Se te ha metido en la chorta que no y no aplicas ninguna lógica a nada. Tiras de oráculos e interpretaciones intencionadas.

Yo no estoy cerrado al sorteo, ni a la elección en orden inverso ni nada. Pero no acostumbro a hacer cosas sin lógica a menos que me digan que vamos todos y vamos a hacerlo así. Y a veces, en esos casos, me he dado la vuelta si seguía sin entenderlo.

rocket69 escribió:
En mi opinión, lo que proponéis tú y Vivi es darle la vuelta al tinglado y que Elway se joda y que Molti se lo pase bien. Hombre, para eso, sorteamos todo, coño.

A ver, yo creo que te contradices.

Me dices por un lado que el orden del draft no es importante ni determinante, y me sacas la lista para apoyar tu teoría y ahora me dices esto...

Yo ya lo he dicho antes: creo que es divertido e interesante que todos nos manejemos en diferentes situaciones cada temporada y que cada uno demuestre su destreza en una posición u otra del draft.

Yo te digo muy en serio que si yo este año llego al playoff y peleo ahí alguna ronda, me motivaría más empezar el 14-16 y ver si soy capaz desde esa posición de pelear el playoff.

Y ver otra vez a elway con Durant metiendo 40 puntos por noche me resultaría aburrido. Y todo porque un día tuvo suerte en un sorteo, y ese sorteo determinó ya todos los años posteriores.

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:
En mi opinión, lo que proponéis tú y Vivi es darle la vuelta al tinglado y que Elway se joda y que Molti se lo pase bien. Hombre, para eso, sorteamos todo, coño.

pero al siguiente se lo pasara bien otro y mal otro y al siguiente otros 2

porque sino siempre se lo pasa bien el mismo

asi lo entiendo yo


venga sorteo puro y arreando porque no llegamos a ningun lado

¿Dónde, en qué regla matemática o de la probabilidad que desconozco, queda establecido que si se hace a sorteo el resultado va a ser el mismo que el del año anterior? ¿Y, por qué razón si a Elway en caso de que gane, se le pone en la polla, tiene que aceptar partir el último en el draft si no existe ninguna explicación para ello salvo que le toca joderse?

No lo entiendo.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Y ni de coña hubiera habido tanto movimiento en los trades y ni de coña yo hubiera podido mejorar el equipo tanto, por ejemplo...

Si hubiéramos partido de 2 keepers, por ejemplo, los trades se hubieran reducido a la mitad y en ese caso el orden en el draft ya no solo es que es importante, es que el draft aumenta su importancia todavía más si cabe.

¿Para esta predicción utilizas las mismas bases que en mundobaskets y eurobaskets?

No me jodas, Trumbo.

No tienes ni puta idea de lo que hubiese pasado. Lo de los keepers no está definido. Nadie ha dicho que sería así o asao. Se te ha metido en la chorta que no y no aplicas ninguna lógica a nada. Tiras de oráculos e interpretaciones intencionadas.

Yo no estoy cerrado al sorteo, ni a la elección en orden inverso ni nada. Pero no acostumbro a hacer cosas sin lógica a menos que me digan que vamos todos y vamos a hacerlo así. Y a veces, en esos casos, me he dado la vuelta si seguía sin entenderlo.

Vuelvo a repetir que spoon dijo ayer que con keepers no hubiera traspasado a Irving (y apuesto a que a Aldridge tampoco si hubiéramos partido de 2).

swam acaba de decir que no te hubiera traspasado a De Rozan.

Rayo ha dicho antes que no hubiera hecho el Gasol x bledsoe.

pues joder, si esto es el oráculo...    

a mí me parece de cajón lo que pasaría.

javiviramone escribió:cuando trumbo habla en serio dice elway, cuando esta de cachondeo dice coach

  

me has pillado el tick, como en el poker   

rocket69 escribió:

swamsonite escribió:Lo que dice Trumbo es incontestable, es que sin haber empezado la temporada dejando claro lo de mantener jugadores no creo que haya ningún equipo que no hubiera hecho las cosas de manera diferente, yo no hubiera cambiado a Duncan por DeRozan, ni de coña hubiera dropeado a Derrick Rose, etc, y así hasta el infinito con el resto de equipos...

¿Qué cambiaría en el caso de Duncan y DeRozan? Quizá la edad de Duncan, pero en nuestro caso, tú no esperabas que DeRozan aguantase tanto tiempo haciendolo bien, o mejor. Y yo estaba hasta los cojones de Duncan y, probablemente, lo hubiese seguido estando a día de hoy. El traspaso ocurrió porque en líneas generales no te creías a DeRozan y yo pasaba de aguantar a Duncan. No entiendo donde sería una variable capital el hecho de que esta temporada existiera uno o dos keepers, fuesen estrellas o jugadores del 20 al 50 del ranking dejando estrellas libres. De verdad que no lo entiendo.

Ni entiendo qué te asegura no dropear a Rose. Más visto que si lo corremos todo a un año antes, no haber dropeado a Rose te hubiese servido lo mismo que elegirlo en primera ronda del draft de este año.

Insisto en que evaluais una situación en torno a una paja mental que os haceis sobre el tema de los keepers cuando ni siquiera se ha definido.  

Sí, en lo último puede que tengas razón, demasiada paja mental pero creo que tú tampoco te das cuenta de lo injusto y sobre todo desequilibrante que sería lo de los keepers, es que ahí sí que creo que habría equipos que directamente partirían con muchísima ventaja, elijan primeros o últimos en el draft...

Lo de Duncan estaba, estoy y estaré contento de haberlo hecho, aunque me hubiera ido mal, pero para este año únicamente, es un jugador muy mayor como para mantener otro año, con lo que sería una variable que obviamente con jugadores top habría que tener en cuenta en los trades si hubiera keepers... y lo de Rose, con keepers ni de coña lo hubiera dropeado, lo pillé en el draft con el corazón más que con la cabeza, y me encantaría tenerlo el año que viene, aunque tuviera que comerme toda la temporada con uno menos en el roster (cosa que de hecho tengo pensado hacer todas estas semanas con Ryan Anderson también, y eso que no hay keepers).

chicos me piro a comer.

de verdad que no quiero seguir con el tema este tios, ya he dicho todo lo que tenía que decir y lo que decidais me parece bien: a mi me gusta el juego en cualquier caso y se haga lo que se haga me lo voy a pasar bien.

Steve Trumbo escribió:
Yo ya lo he dicho antes: creo que es divertido e interesante que todos nos manejemos en diferentes situaciones cada temporada y que cada uno demuestre su destreza en una posición u otra del draft.

Al final el problema igual lo tengo yo pero, ¿Puedes decirme en qué situación me he manejado yo partiendo el sexto en el draft?

O mejor, ¿En qué situación se ha manejado Boo?

Más difícil, Boo eligió a medio Miami. Quédate con mi situación. ¿Cuál es la situación en la que me he manejado? ¿Cuál sería interesante para mí el año que viene?

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Y ni de coña hubiera habido tanto movimiento en los trades y ni de coña yo hubiera podido mejorar el equipo tanto, por ejemplo...

Si hubiéramos partido de 2 keepers, por ejemplo, los trades se hubieran reducido a la mitad y en ese caso el orden en el draft ya no solo es que es importante, es que el draft aumenta su importancia todavía más si cabe.

¿Para esta predicción utilizas las mismas bases que en mundobaskets y eurobaskets?

No me jodas, Trumbo.

No tienes ni puta idea de lo que hubiese pasado. Lo de los keepers no está definido. Nadie ha dicho que sería así o asao. Se te ha metido en la chorta que no y no aplicas ninguna lógica a nada. Tiras de oráculos e interpretaciones intencionadas.

Yo no estoy cerrado al sorteo, ni a la elección en orden inverso ni nada. Pero no acostumbro a hacer cosas sin lógica a menos que me digan que vamos todos y vamos a hacerlo así. Y a veces, en esos casos, me he dado la vuelta si seguía sin entenderlo.

Vuelvo a repetir que spoon dijo ayer que con keepers no hubiera traspasado a Irving (y apuesto a que a Aldridge tampoco si hubiéramos partido de 2).

swam acaba de decir que no te hubiera traspasado a De Rozan.

Rayo ha dicho antes que no hubiera hecho el Gasol x bledsoe.

pues joder, si esto es el oráculo...    

a mí me parece de cajón lo que pasaría.

Ya le he contestado a Swam al respecto. No me creo ni media.

Aparte de otra cosa, lo de los keepers se comentó y a nadie la parecía mal ni bien. Y, parezco un loro, aún siguiendo sin estar definido el tema, a nadie le parecía mal.

Ahora hay discursos al respecto, que siempre está bien. Pero no hay nada definido. No sé cómo se puede tener un discurso negativo y se pueden hacer interpretaciones de lo que se haría y no se haría si no se sabe sobre lo que se está debatiendo ni la base sobre la que se están proyectando oráculos y adivinaciones varias.

swamsonite escribió:Sí, en lo último puede que tengas razón, demasiada paja mental :roll:pero creo que tú tampoco te das cuenta de lo injusto y sobre todo desequilibrante que sería lo de los keepers, es que ahí sí que creo que habría equipos que directamente partirían con muchísima ventaja, elijan primeros o últimos en el draft...

Lo de Duncan estaba, estoy y estaré contento de haberlo hecho, aunque me hubiera ido mal, pero para este año únicamente, es un jugador muy mayor como para mantener otro año, con lo que sería una variable que obviamente con jugadores top habría que tener en cuenta en los trades si hubiera keepers... y lo de Rose, con keepers ni de coña lo hubiera dropeado, lo pillé en el draft con el corazón más que con la cabeza, y me encantaría tenerlo el año que viene, aunque tuviera que comerme toda la temporada con uno menos en el roster (cosa que de hecho tengo pensado hacer todas estas semanas con Ryan Anderson también, y eso que no hay keepers).

Tus opciones sentimentales las respeto pero no veo que sean sintomáticas.

Yo también cogí a Matt Bonner en el draft y no pienso volver a hacerlo. No sé.

Si se decide que se pueden elegir a dos jugadores que están entre el 20 y el 60 del ranking y se establecen como elegibles mediante el draft los veinte primeros más el resto no sé de qué valdría mantener a Rose. Bueno, en ese ejemplo sería elegible en el draft.

Pero bueno, ya digo que estamos debatiendo de algo que no os gusta pero que tampoco existe porque no está definido.

Steve Trumbo escribió:chicos me piro a comer.

de verdad que no quiero seguir con el tema este tios, ya he dicho todo lo que tenía que decir y lo que decidais me parece bien: a mi me gusta el juego en cualquier caso y se haga lo que se haga me lo voy a pasar bien.

Esta no me parece una forma de cerrar una discusión, una conversación, un debate o todo junto y revuelto.

Yo quiero lo más justo. En mi opinión lo que planteas tú no es lo más justo. De hecho no me parece justo por ningún lado. Tal y como reaccionas, lo mejor es que te hubiese dicho que sí, deduzco.

Si no hay forma de sentarse a hablar de cómo se podría montar lo de los keepers, que por enésima vez digo no es una idea mía porque alguien lo soltó aquí, no existe la más mínima posibilidad de acercarse a lo que yo tengo en mente como algo justo que potencie la igualdad de cara al año que viene. Porque en mi opinión, revertir una situación no es equivalente a justicia. Es equivalente a otros quince minutos de otra justicia. Siempre justicia hipotética ya que la posición en le draft no me parece capital para lo que uno ha hecho o ha dejado de hacer.

Llegado a este punto, y como bien dice Javivi, a unos nueve meses de que llegue el tema, creo que solo existen dos opciones viables básicamente establecidas por las ganas o el tiempo libre de la gente que participa o no participa en el debate:

a) Repetir el mismo esquema de este año y sortear las posiciones del draft.
b) Del 16 al 9 eligen en orden inverso a su posición en temporada regular. Del 1 al 8, lo mismo pero respecto a playoffs, porque tengo entendido que quien pierde no se elimina y al final todos sabrán en qué puesto ha quedado.

Para el resto de opciones, en mi opinión, a día de hoy no existe voluntad ni imaginación. Que ya digo que es una pequeña decepción porque aquí no estamos jugando a una cosa tan cuadriculada como el Supermanager, pero vamos, que ahora mismo me estoy partiendo la caja con tanta solemnidad.

rocket69 escribió:

swamsonite escribió:Sí, en lo último puede que tengas razón, demasiada paja mental :roll:pero creo que tú tampoco te das cuenta de lo injusto y sobre todo desequilibrante que sería lo de los keepers, es que ahí sí que creo que habría equipos que directamente partirían con muchísima ventaja, elijan primeros o últimos en el draft...

Lo de Duncan estaba, estoy y estaré contento de haberlo hecho, aunque me hubiera ido mal, pero para este año únicamente, es un jugador muy mayor como para mantener otro año, con lo que sería una variable que obviamente con jugadores top habría que tener en cuenta en los trades si hubiera keepers... y lo de Rose, con keepers ni de coña lo hubiera dropeado, lo pillé en el draft con el corazón más que con la cabeza, y me encantaría tenerlo el año que viene, aunque tuviera que comerme toda la temporada con uno menos en el roster (cosa que de hecho tengo pensado hacer todas estas semanas con Ryan Anderson también, y eso que no hay keepers).

Tus opciones sentimentales las respeto pero no veo que sean sintomáticas.

Yo también cogí a Matt Bonner en el draft y no pienso volver a hacerlo. No sé.

Si se decide que se pueden elegir a dos jugadores que están entre el 20 y el 60 del ranking y se establecen como elegibles los veinte primeros no sé de qué valdría mantener a Rose. Bueno, en ese ejemplo sería elegible en el draft.

Pero bueno, ya digo que estamos debatiendo de algo que no os gusta pero que tampoco existe porque no está definido.

Es que yo creo que el tema de los keepers defina como se defina al no haber estado claro desde el principio estaría viciado de inicio... Es como si ahora de repente y para lo que queda de temporada decidimos que las categorías de pérdidas y minutos no valen, y que en su lugar metemos la categoría de faltas personales, puede que fuera más justo y divertido, o no, ahí no entro, pero no ya con la temporada empezada porque muchas decisiones que los managers hemos tomado hubieran sido diferentes; yo lo de plantear ahora keepers para la temporada que viene a estas alturas lo veo bastante similar a ese nivel.

swamsonite escribió:Es que yo creo que el tema de los keepers defina como se defina al no haber estado claro desde el principio estaría viciado de inicio... Es como si ahora de repente y para lo que queda de temporada decidimos que las categorías de pérdidas y minutos no valen, y que en su lugar metemos la categoría de faltas personales, puede que fuera más justo y divertido, o no, ahí no entro, pero no ya con la temporada empezada porque muchas decisiones que los managers hemos tomado hubieran sido diferentes; yo lo de plantear ahora keepers para la temporada que viene a estas alturas lo veo bastante similar a ese nivel.

Está claro que visto así tiene un pase.

Pero por la misma regla de tres alguien que no voy a ser yo se puede poner cabezón y decir que por qué cojones hay que decidir ahora mismo que el que va 16º se va a llevar el número 1 del draft porque sí. Y tiene toda la razón del mundo. Porque eso no estaba establecido desde el principio.

Me parece bastante más determinante y determinado lo segundo que lo de los keepers.

rocket69 escribió:Se veía venir lo del sorteo puro. La verdad es que dentro del sinsentido del sorteo, lo veo incluso hasta bien. Además a Rayo le vendría bien.

Ponemos cita para el draft, que la máquina elija el orden y cada uno con la plantilla que le dé la máquina.

Eso sería dejar la mierda del supermanager en pelotas.

Me niego.

Sin Draft hecho a mano yo a esto no juego.

que haya draft
pero cómo se elije el orden de los managers ?

Para mí, lo más lógico sería hacer sorteo puro del Draft este año y a partir de ahí jugar con Keepers (mantener jugadores). Así las elecciones, los traspasos y demás ya tendrán más sentido que el caliente del momento.

Steve Trumbo escribió:

Otra cosa es que esta temporada la tomemos a modo de contacto con el juego y el año que viene se sortee el draft desde el principio y establezcamos las bases para una dinastia (es decir, con keepers y manteniendo jugadores). Entonces es otro tema.  Pero teniendo todos claro desde el principio las reglas y a lo que atenerse.

CONSENSO.

    

Ahí iba yo.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:chicos me piro a comer.

de verdad que no quiero seguir con el tema este tios, ya he dicho todo lo que tenía que decir y lo que decidais me parece bien: a mi me gusta el juego en cualquier caso y se haga lo que se haga me lo voy a pasar bien.

Esta no me parece una forma de cerrar una discusión, una conversación, un debate o todo junto y revuelto.

Yo quiero lo más justo. En mi opinión lo que planteas tú no es lo más justo. De hecho no me parece justo por ningún lado. Tal y como reaccionas, lo mejor es que te hubiese dicho que sí, deduzco.

Si no hay forma de sentarse a hablar de cómo se podría montar lo de los keepers, que por enésima vez digo no es una idea mía porque alguien lo soltó aquí, no existe la más mínima posibilidad de acercarse a lo que yo tengo en mente como algo justo que potencie la igualdad de cara al año que viene. Porque en mi opinión, revertir una situación no es equivalente a justicia. Es equivalente a otros quince minutos de otra justicia. Siempre justicia hipotética ya que la posición en le draft no me parece capital para lo que uno ha hecho o ha dejado de hacer.

Llegado a este punto, y como bien dice Javivi, a unos nueve meses de que llegue el tema, creo que solo existen dos opciones viables básicamente establecidas por las ganas o el tiempo libre de la gente que participa o no participa en el debate:

a) Repetir el mismo esquema de este año y sortear las posiciones del draft.
b) Del 16 al 9 eligen en orden inverso a su posición en temporada regular. Del 1 al 8, lo mismo pero respecto a playoffs, porque tengo entendido que quien pierde no se elimina y al final todos sabrán en qué puesto ha quedado.

Para el resto de opciones, en mi opinión, a día de hoy no existe voluntad ni imaginación. Que ya digo que es una pequeña decepción porque aquí no estamos jugando a una cosa tan cuadriculada como el Supermanager, pero vamos, que ahora mismo me estoy partiendo la caja con tanta solemnidad.

Pero rocket, si yo he expuesto mi punto de vista pero de verdad que me da igual lo que se haga, yo voy a seguir jugando y me lo voy a seguir pasando bien igual, por eso no me apetece un debate interminable cuando aparte de que me de igual es que a mi me beneficia lo de los keepers o lo del sorteo del draft   

Es que yo sé que lo veis de otra manera pero a mí no me gusta lo de los keepers principalmente porque como he dicho antes creo que va a reducir a la mitad el movimiento en los trades y le va a dar aún más importancia al draft.

Me gustaría que breath, spoon o muzak, que han jugado antes, me digan si en una liga con keepers hay tantos movimientos de trades como en esta, yo apuesto porque no.

Y sin los trades, sin el mamoneo semanal, sin el stress, sin las puyas a javivi, sin los intentos de joder trades ajenos o ridiculizar a jugadores contrarios porque por lo bajini estás intentando que un equipo no se refuerce más de la cuenta...pues desde mi punto de vista se le quita mucha salsa y mucha diversión a este juego y va a pasar más bien a ser algo de seguimiento semanal y no diario. Precisamente porque el juego se va a convertir en algo más a medio-largo plazo que un objetivo inmediato de una temporada concreta e incluso de semanas concretas.

Ya digo que es mi opinión, mi punto de vista. Yo soy más de simplificar las cosas. Pero que si quereis keepers, si quereis sorteo, si quereis porcentajes y coeficientes diversos o si quereis límite salarial me parece bien, yo me lo voy a pasar bien y voy a ser competitivo sean como sean las reglas.

Ahora bien, si quereis keepers yo creo que (como también dije antes) lo lógico seriá establecerlo a partir de la próxima temporada por todo lo que hemos hablado antes.

Pero que si se establecen los keepers ahora también me da igual, ya adelanto que me quedo con Love y tan feliz.

Que no es por no discutir y por no debatir más este tema por mi parte, ni mucho menos me enfado porque no se escoja lo que yo prefiero, es que para mí es una pérdida de energía debatir sobre algo que me da igual y encima me beneficia.

Yo mecagoendios, estoy por tirar la temporada, mi unico merito fue tener potra en un sorteo. Haber elegido a Afflalo y Jordan en septima y octava ronda, no importa. A cagar, hombre.
Trumbo, estoy de escuchar que tuve potra hasta la polla.

elway escribió:Yo mecagoendios, estoy por tirar la temporada, mi unico merito fue tener potra en un sorteo. Haber elegido a Afflalo y Jordan en septima y octava ronda, no importa. A cagar, hombre.
Trumbo, estoy de escuchar que tuve potra hasta la polla.

Yo no he dicho eso. Pero vamos, que tranquilo, te quedas con Durant y sales el 16, ya que el orden no importa.

Si el draft lo estamos ya asignando en función de la importancia que le dais unos y otros.

1- Javivi
2- Trumbo

...

14- swamsonite
15- rocket
16- elway

   

Yo creo que es lo mejor, así luego nadie se queja del sorteo ni dice que el sorteo influye. Cada uno elige un puesto según la importancia que le dé al draft y ya está.

1 keeper+este orden.

Y todos contentos.

O no?

elway escribió:Yo mecagoendios, estoy por tirar la temporada, mi unico merito fue tener potra en un sorteo. Haber elegido a Afflalo y Jordan en septima y octava ronda, no importa. A cagar, hombre.
Trumbo, estoy de escuchar que tuve potra hasta la polla.

    Trumbo intenta descentrarte y que cometas un error, y lo está consiguiendo  eres la principal piedra en el camino entre él y el título...

En cuanto al juego, yo creo que en general todo (categorías, número de jugadores en el roster que también se puede cambiar, keepers, draft, etc) es revisable pero si se ve claramente que mejora nuestra Liga, porque la verdad creo que lo de esta temporada es difícilmente mejorable, me parece un sistema de juego justo, equilibrado, entretenido, las cosas están igualadas (mitad de temporada y ninguna posición está clara en absoluto), y lo mejor de todo no es el juego en sí, sois vosotros y este topic, joder, es que estoy pensando en imprimirme todas las páginas y encuadernarlo como lectura ligera para el verano (y para preparame el draft, claro está )

javiviramone escribió:YO ME NIEGO A CONSERVAR JUGADORES

  


quiero a Lebron



En realidad me da igual. Esta es mi postura.
Con toda seguridad de volverá a hacer el equipo la maquinita...

Yo es que no acabo de comprender que se mezclen conceptos. en el sentido de que se mezcle lo que pueda pasar el año que viene con lo que ha pasado en este:

Se habla de que no es importante el orden draft cuando la mitad o más de los que allí estaban hizo un draft malo, algo que no se va a repetir:

- alguno por desconocimiento del juego (boohan, fichando a toda la plantilla de Miami Heat)
- alguno por desconocimiento y no estar acostumbrado al mecanismo de los 45 segundos y no estar preparado (topper)
- unos cuantos por no haber seguido la liga durante un par de años (yo, sin ir más lejos)

Y aún así de los 5 últimos del draft, 4 están de los últimos en la clasificación ahora. Que eso lo he dicho ya un par de veces y parece que es un dato que nadie le da importancia.

El orden del Draft en la temporada que viene no es que sea importante, es que va a ser CAPITAL.

Ahora, que por no querer partir de los últimos hablemos de los keepers para compensar, pues de acuerdo. Pero entonces se me está dando la razón a mí con la importancia del draft, no me la quiteis.

Pero claro, el problema es que no se puede poner ahora a los keepers sobre la mesa cuando la gente no ha contado con ello desde el principio, y aquí está el principal problema de todo.

Swamsonite, eres muy grande.
Disculpafme, estoy en medio de una reunion que dura toda la puta semana, y me escaqueo para escribir.
Soy partidario de draft por orden inverso si o si.
Lo de mantener jugadores deberia estudiarse muy bien.
Y, de verdad, es mas importante hacer un buen draft que el orden, solo teneis que repasar el draft, por favor, repasadlo.