Adios y no vuelva usted Pedro J, cabronazo!!!

Ladylog escribió:

helterstalker escribió:De hace unos meses


http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Gobierno-Pedro-Ramirez-neutralizado-Pais_0_2139386041.html

¡Muy interesante! De lo que se colige que esta está siendo la mejor semana de Rajoy en su vida: Vidal, Oreja, Ansar, Pedro J Calvorota, mi brillante presidente autonómico... Esto parece "Diez negritos" versión Génova.

ç

  

También interesantísimo el articulo de ramontrecet

Eloy escribió:Sentimientos encontrados, como veo que os pasa a muchos.


A nivel personal me parecía un tipo deleznable, egocéntrico, manipulador y embustero y además con una de las (son)risas más grimosas del orbe (una mezcla entre murciélago, hiena y pekinés).

Pero por otro lado es cierto que su panfleto ha aireado mucha basura de los poderosos. Y aunque sólo fuera por la estopa que ha repartido en los últimos tiempos a la mongo family, ya se ha redimido, al menos en lo que a mi se refiere, de varios pecados anteriores, que no todos.


Nunca es buena noticia que los poderes fácticos se carguen a un periodista, aunque sea uno tan dudoso como él...

     

La crisis está viniendo muy bien para que cada vez haya menos prensa manejada por el poder político.

A mi el tipo me caía como el culo, y lo que hizo en el 11M me da arcadas solo recordarlo, pero el tipo atizaba últimamente al PP y a los Borbones y eso solo puede ser bueno, o eso quiero creer..............

De aquí alguien compra o lee en versión digital el mundo? Ministro camboyano?

Txomin Sorrigueta escribió:

RockRotten escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Tejero era era un Hijo de Puta que acabó haciendo un favor a este País, muy a su pesar. Pedro J es un Hijo de Puta que le ha ido haciendo daño día tras día y que como Tejero ha querido hacernos creer que era un "salvapatrias".

Escudado en un mal entendido "secreto preriodístico" ha mentido, manipulado, tergiversado y "fabricado" noticias siempre al servicio de sus intereses. Unas veces para ayudar a sus "amigos" y otras para favorecer sus intereses económicos personales o los de su empresa.

Este Hijo de Puta ha obrado con completa impunidad y además ha presumido de poner y quitar gobiernos. Como Tejero dio un Golpe de Estado en Diario 16 y después cuando ya estuvo fuera con El Mundo tuvo los santos huevos de apropiarse y apuntarse, sin un ápice de vergüenza, el mérito del Escándalo de los GAL, descubierto por Diario 16.

Hablamos de pelotazos financieros e inmobiliarios, pero lo de este Hijo de Puta no tiene nombre. ¿Cómo puede ser posible que el periódico que diriges sea una ruina que pierde millones cada año y tu, responsable directo de esa ruina, seas más rico cada día?

Mientras en El País los directores iban cerrando sus ciclos y pasando a formar parte de la estructura de la empresa polanquista el bendito Pedro Jota se seguía perpetuando en la dirección de El Mundo para seguir interviniendo directamente en la gestación de intrigas y para seguir sacando provecho del poder y la influencia que esto supone. Hasta imperios como El Corte Inglés se han sentido intimidados-chantajeados por este individuo y para evitar ser foco de sus inquinas le han "regalado" contratos suculentos a ese chite de diseñadora que el Hijo de Puta tiene por mujer.

Sin duda, su decapitación, es una gran noticia. Curioso que haya coincidido en el tiempo con la muerte de otro HP llamado Blas Piñar. Ni las hojas de 1000 guillotinas harían justicia con el cuello de tan grande Hijo de Puta.

Que se retire a Mallorca a disfrutar de esa piscina construida en terrenos robados al pueblo balear mientras se deleita escuchando la cassette de La Orquesta Mondragón que apareció en la universalmente famosa Kangoo a ver si consigue descifrar en las letras de Gurruchaga algún mensaje satánico o una confesión oculta del asesinato de Kennedy.

Totalmente deacuerdo, pero ¿sabes qué? Trabajaba para una empresa privada, la dirigía, y por ello podía hacer lo que le saliera de las pelotas (ahora se ha visto que realmente NO podía). Todos sabemos lo mezquino y desgraciado que es. Todos sabemos que mentía, que manipulaba (si ha cometido delitos como comentais algunos realmente no entiendo cómo el perjudicado no lo ha denunciado, y ha sido juzgado y condenado por un tribunal. Es como su reciente rifirrafe con el presidente de la Comunidad de Madrid. Si tantas mentiras está diciendo sobre tí, denuncialo y os veis en los tribunales. Si no hay denuncia, ya no me creo nada), que era un desgraciado, ok. Todos tenemos pelos en los huevos ya para discenir entre un buen periodista y un manipulador, para creértelo o no, y para eso estamos, para elegir. A mi nadie me obliga a comprar El Mundo, ni a leero online, etc... En la vida se me ocurrirá comprarlo. Además, no se financia con dinero público, repito, es una empresa privada

Pero sin embargo, la casa real, el gobierno..... que son los que se suponen que se lo han cargado, sí. Y me jode mucho que sean organismos (por llamarlo de alguna manera) públicos los que se lo han cargado. El poder, vaya. Que el poder vaya decidiendo los que me interesa que informen y los que no.

Joder, que no es tan dificil, que ya lo ha dicho el peri, que son dos cosas distintas.

Perdona, pero te equivocas en lo de que no se financiaba con dinero público.

De hecho de ahí nacen muchos de los grandes "seriales" que nos ha regalado Pedro J. Su afinidad con los gobiernos no es de tipo ideológico sino financiero, del dinero con el que los políticos pagan a los periódicos sus favores. La publicidad institucional en prensa escrita ha estado detrás de todo. Es muchísimo el dinero que los gobiernos (nacionales, regionales y locales) han regalado a la prensa mediante campañas innecesarias y absurdas que nunca debían haberse pagado con fondos públicos. Publicidad institucional inadmisible. ¿De donde te crees que provenía la inquina de Pedro Jota hacia Felipe González? Nada tenía que ver con su política, sino con el reparto que hacía de la publicidad institucional. Pedro Jota fue el MAXIMO DEFENSOR DE LOS GAL, y ahí están las hemerotecas para probarlo. Pero como no le daban todo el pastel publicitario institucional que quería, ni tenía toda la influencia sobre el gobierno que perseguía decidió destapar (previa COMPRA de los testigos) el escándalo GAL.

La apertura de un tramo de autopista es una NOTICIA que un periódico tiene que ofrecer a sus lectores, pero en lugar de eso PAGABAN una página de PUBLICIDAD. El gobierno de turno se daba autobombo y, de paso, pagaba favores a la prensa. Solo por ponerte un ejemplo.

Si mañana El Corte Inglés elimina su presupuesto publicitario el efecto inmediato es este: cierran TODAS las emisoras de radio privadas de este país, cierran varios periódicos y los demás hacen un nuevo ajuste de plantilla y las teles también se resentirían del golpe aunque menos.

Así que, lo creas o no, es mucho lo que los periódicos reciben del erario público. Eso por no contar todos los chanchullos que se han producido en las concesiones de licencias para operar en medios de comunicación (emisoras de radio, canales de TDT) en los que los gobiernos han favorecido siempre los intereses de sus aliados mediáticos.

Eso es cierto, en publicidad sí, tienes razón, como todos los medios de comunicación. Segun parece además ese es el motivo, pero la cuestion es que esa ha sido la herramienta usada, no la causa. Es decir, la causa es que está tocando las pelotas. ¿Cómo lo echamos?, le quitamos la publicidad. El fondo es el mismo, censura pura y dura. Y la censura de un gobierno nunca es buena

bigsubi escribió:

Ministro Camboyano escribió:Está claro que preferís el periodismo servil que tenemos en Cataluña, plegado durante más de veinte años al reino de taifas de los Pujol, el mismo que ha convertido en un caso menor el escándalo de Oriol Pujol, el mismo que da voz a nazis encubiertos como Patricia Gabancho. Periodistas arrodillados es lo que preferis, entonces os gusta también vivir arrodillados.

...me/nos puedes aclarar un poco más el adjetivo de nazi encubierta que aplicas a la Sra. Patricia Gabancho ???...

Es una persona que no escucha, que no habla sino que grita, que cree que todos los males de Cataluña vienen de fuera, que es incapaz de hacer autocrítica interna, que su discurso traspira un racismo hacia todo lo que huela a español (curiosamente ella es argentina). Una autentica basura disfrazada de periodista.

¿Es verdad eso de que le pillaron con una puta?

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

Joseba escribió:¿Es verdad eso de que le pillaron con una puta?

http://lavidanoespera.blogspot.com.es/2013/01/video-de-pedro-j-y-exuperancia-rapu.html

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

El Gara precisamente de independiente muy poquito y claro que cuenta, ¿no es un periódico español?

helterstalker escribió:

Joseba escribió:¿Es verdad eso de que le pillaron con una puta?

http://lavidanoespera.blogspot.com.es/2013/01/video-de-pedro-j-y-exuperancia-rapu.html

Joder, joseba, el video está más manido que el pamela y tommy lee   Y era todo una encerona muy de puta madre, del rodriguez menendez (como brazo ejecutor, que detrás había alguien obviamente), con un tío dentro del armario con una cámara   El año que pasó acababa yo de llegar a madrid, y a mi colegio mayor llegó una copia del video (lo enviaron a todos los medios y universidades).

En el emule creo que sigue por ahí. Aunque para lo que vas a ver la mayoría del tiempo... lo mejor casi es el audio.

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

El Gara precisamente de independiente muy poquito y claro que cuenta, ¿no es un periódico español?

Hombre, yo diría que si es algo, es "independiente"... a su modo.

Godofredo escribió:

helterstalker escribió:

Joseba escribió:¿Es verdad eso de que le pillaron con una puta?

http://lavidanoespera.blogspot.com.es/2013/01/video-de-pedro-j-y-exuperancia-rapu.html

Joder, joseba, el video está más manido que el pamela y tommy lee   

En el emule creo que sigue por ahí. Aunque para lo que vas a ver la mayoría del tiempo... lo mejor casi es el audio.

Miraré ese material. Gracias.

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

El Gara precisamente de independiente muy poquito y claro que cuenta, ¿no es un periódico español?

Hombre, yo diría que si es algo, es "independiente"... a su modo.

Independentista todo lo que tu quieras, independiente lo es tanto como La Razón

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

El Gara precisamente de independiente muy poquito y claro que cuenta, ¿no es un periódico español?

Hombre, yo diría que si es algo, es "independiente"... a su modo.

Independentista todo lo que tu quieras, independiente lo es tanto como La Razón

Me estás reconociendo que La Razón no es independiente. ¡Paren las rotativas!

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Si os alegráis de su cese es que sois mucho más mediocres de lo que creeis que es. Pedro J. ha destapado muchísima mierda y nunca le estaremos los suficientemente agradecido. Vaya mierda de país en la que la gente se alegra que se cepillen periodistas

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

El Gara precisamente de independiente muy poquito y claro que cuenta, ¿no es un periódico español?

Hombre, yo diría que si es algo, es "independiente"... a su modo.

Independentista todo lo que tu quieras, independiente lo es tanto como La Razón

Me estás reconociendo que La Razón no es independiente. ¡Paren las rotativas!

Yo nunca he dicho lo contrario y si lo he hecho es por tocar los huevos. Antes de comprar ese periódico sería capaz de chuparte el rabo

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Joseba escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Camboyano, ya lo dijo Jesús Gil en su frase más acertada:

"No todos los periodistas, no todos, son hijos de puta".

Este si que lo es y con mayúsculas. Un periodista "informa" y Pedro J siempre "ha fabricado" noticias.

Dices que ha destapado muchísima mierda y yo te digo que muchísima menos de la que ha ocultado y tanto la que ha destapado como la que ha ocultado lo ha hecho siempre movido por intereses espurios, a Pedro Jota el periodismo se la suda, siempre se la ha sudado, lo único que le ha interesado es el poder, la influencia y su propia vanidad. Así que cambio tu colofón por "Vaya un país de mierda en el que la gente confunde a un periodista con un trilero o un charlatán de feria".

Dime tan sólo un periódico de ambito nacional que haya disparado a diestro y siniestro.........efectivamente, no lo hay. A mi como sea Pedro J. como persona no me incumbe pero si no llega a ser por él hoy la infanta estaría la mar de tranquila y Sandrusco seguiría gobernando el Barça con total impunidad y sólo te menciono dos de sus logros más recientes.

¿Cuenta el Gara como "de ámbito nacional"?

El Gara precisamente de independiente muy poquito y claro que cuenta, ¿no es un periódico español?

Hombre, yo diría que si es algo, es "independiente"... a su modo.

Independentista todo lo que tu quieras, independiente lo es tanto como La Razón

Me estás reconociendo que La Razón no es independiente. ¡Paren las rotativas!

Yo nunca he dicho lo contrario y si lo he hecho es por tocar los huevos. Antes de comprar ese periódico sería capaz de chuparte el rabo

Joder, no lo compres!!!!!! no lo compres!!!!!!!!!!!!

Godofredo escribió:

helterstalker escribió:

Joseba escribió:¿Es verdad eso de que le pillaron con una puta?

http://lavidanoespera.blogspot.com.es/2013/01/video-de-pedro-j-y-exuperancia-rapu.html

Joder, joseba, el video está más manido que el pamela y tommy lee   Y era todo una encerona muy de puta madre, del rodriguez menendez (como brazo ejecutor, que detrás había alguien obviamente), con un tío dentro del armario con una cámara   El año que pasó acababa yo de llegar a madrid, y a mi colegio mayor llegó una copia del video (lo enviaron a todos los medios y universidades).

En el emule creo que sigue por ahí. Aunque para lo que vas a ver la mayoría del tiempo... lo mejor casi es el audio.

Lo más cojonudo de aquella encerrona que le prepararon a Pedro Jota fue que EL DEFENSOR DEL PERIODISMO SECUESTRO JUDICIALMENTE LA SALIDA A LA CALLE DE UNA REVISTA. Ole tus cojones.


Además de eso y de las preferencias sexuales del amigo Pedro Jota (haya cada cual si le gusta que le sodomicen o si le gusta vestir ligueros o tirantes). Lo cojonudo del tema, es que por mucho que lo preparasen para filmarlo, eso no cambia que Pedro jota le estaba poniendo los cuernos a su mujer con la Exuperancia de los cojones y, evidentemente, la que filmaron no era la primera vez que esto ocurría con la misma tía. Y luego nos ponemos los primeros dando soporte a causas espurias como aquel esperpento en "defensa de la familia", etc, etc... como tantos otros fariseos que se mueven en las esferas de poder e influencia.

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:Sentimientos encontrados, como veo que os pasa a muchos.


A nivel personal me parecía un tipo deleznable, egocéntrico, manipulador y embustero y además con una de las (son)risas más grimosas del orbe (una mezcla entre murciélago, hiena y pekinés).

Pero por otro lado es cierto que su panfleto ha aireado mucha basura de los poderosos. Y aunque sólo fuera por la estopa que ha repartido en los últimos tiempos a la mongo family, ya se ha redimido, al menos en lo que a mi se refiere, de varios pecados anteriores, que no todos.


Nunca es buena noticia que los poderes fácticos se carguen a un periodista, aunque sea uno tan dudoso como él...

     

La crisis está viniendo muy bien para que cada vez haya menos prensa manejada por el poder político.

A mi el tipo me caía como el culo, y lo que hizo en el 11M me da arcadas solo recordarlo, pero el tipo atizaba últimamente al PP y a los Borbones y eso solo puede ser bueno, o eso quiero creer..............

Es un hijo de puta de tomo y lomo. Si atizaba al Gobierno ( que siempre es bueno) es porque andaba conspirando con un plan b más derechón aún. Un tipo muy peligroso. A saber cuál es el siguiente movimiento.

Eric Sachs escribió:

  

Bar Biquernes escribió:Y LLEVATE TODAS TUS PUTAS COSAS!!!

         

A mi, como a la mayoría, el personaje no me resulta simpático. Y claro que está lleno de zonas oscuras -no por su vídeo sexual precisamente, que hay que ser cutre para seguir recordando esa historia de hace casi 20 años como forma de descalificar profesional y personalmente al sujeto- y resulta evidente que ha manejado el periódico en función de sus intereses personales en muchas ocasiones.

Eso no habrá mucho gente que, habiendo seguido la trayectoria del periódico, lo niegue. Lo que si es innegable es que ningún otro medio de comunicación en España ha demostrado la capacidad de El Mundo para incomodar a todo el espectro político a lo largo de los años.

Seguro que podían haber sido más en muchas ocasiones, pero la cantidad de chanchullos descubierto y explicados a lo largo de los años contra personajes y partidos de toda índole, no tiene comparación posible con el CV periodístico de cualquier otro medio del país.

Desde luego, el panorama periodístico va a ser más aburrido a partir de ahora.

A todos los que se alegran por la antipatía personal que sienten hacia el elemento, que esa misma alegría sea compartida a partes iguales por PSOE, PP y Casa Real debería decirles algo. Cuando menos que, sin Pedro J, el entramado institucional de este país se siente más seguro de cara al futuro. Y eso no es exactamente una buena noticia.

Por supuesto, a El Mundo sin pedro J . le quedan dos telediarios. Recuperará la publicidad institucional que lo mantendrá un tiempo pero seguirá perdiendo ventas y reputación hasta acabar desapareciendo.

Fenderman escribió:De aquí alguien compra o lee en versión digital el mundo? Ministro camboyano?

Yo. En mi casa manda quien manda y he de respetarlo. Hace muchos años se leía el YA,y despues mi señor padre pasó a leer este panfleto. Y yo lo leo,como no...aunque a veces me salga sarpullido,pero oye...dicen que mejor conocer al enemigo....no? Es como ver Telemadrid...me jode,pero lo necesito,en ocasiones...

SAL PARADISE escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:Sentimientos encontrados, como veo que os pasa a muchos.


A nivel personal me parecía un tipo deleznable, egocéntrico, manipulador y embustero y además con una de las (son)risas más grimosas del orbe (una mezcla entre murciélago, hiena y pekinés).

Pero por otro lado es cierto que su panfleto ha aireado mucha basura de los poderosos. Y aunque sólo fuera por la estopa que ha repartido en los últimos tiempos a la mongo family, ya se ha redimido, al menos en lo que a mi se refiere, de varios pecados anteriores, que no todos.


Nunca es buena noticia que los poderes fácticos se carguen a un periodista, aunque sea uno tan dudoso como él...

     

La crisis está viniendo muy bien para que cada vez haya menos prensa manejada por el poder político.

A mi el tipo me caía como el culo, y lo que hizo en el 11M me da arcadas solo recordarlo, pero el tipo atizaba últimamente al PP y a los Borbones y eso solo puede ser bueno, o eso quiero creer..............

Es un hijo de puta de tomo y lomo. Si atizaba al Gobierno ( que siempre es bueno) es porque andaba conspirando con un plan b más derechón aún. Un tipo muy peligroso. A saber cuál es el siguiente movimiento.

Si, eso es lo que mas de una vez he pensado, cargarse a la monarquía y tener una República con Aznar manejando todo................da mas miedo aún que los hijosdeputa que gobiernan ahora.

Escabroso tema éste de la publicidad institucional. Excepto para Edictos o Anuncios de Contratación Pública, o Campañas Sanitarias y/o educativas, pienso que debería no existir. ¿Hay que publicitar por ejemplo que un ministerio haga su puto trabajo?

RockRotten escribió:Escabroso tema éste de la publicidad institucional. Excepto para Edictos o Anuncios de Contratación Pública, o Campañas Sanitarias y/o educativas, pienso que debería no existir. ¿Hay que publicitar por ejemplo que un ministerio haga su puto trabajo?

¿Para mi?
Rotundamente NO.
En casos tasadísimos en los que sea imprescindible por ley o sentido común (expropiaciones, avisos... lo que tu dices, y alguna campaña que otra, pero pocas) y bajo un sistema de reparto y turno estricto. Que llegue a todos y cada uno de los medios según su difusión.

Lo que tenemos hoy es dedazo y control. Además, un servidor lo ve a menudo por razones laborales y no se me quita el regusto a pota de las arcadas que me entran. Mecagondios.

Y en cuanto a las licitaciones de medios audiovisuales, liberalización TOTAL. Que lo del "espectro radioeléctrico" es un estatalismo lamentable y una fórmula jurídica de chirigota que sólo sirve para controlar a los medios. En la TDT, la radio, en todas partes. En cuanto no hay un gobierno nacional o autonómico imparcial (y yo estoy esperando a conocer al primero), dedazo otra vez. 69. Tu me la chupas y yo te lo lamo.

Pregunta.

Es legitimo cargarse a un periódico o a su director cuando inventa cosas tendentes a cargarse a un gobierno?

Por que a esto se dedicaba el hijo de la gran puta.

Independiente?

Independiente mis huevos.

El tio saca 1 corrupcion del pp con la boca pequeña y siempre intentando no pasarse mucho por cada 25, gordas, llenas de desinformaciones, manipulaciones y mentiras que saca de psoe/ugt/Iu y demás , estas en primera pagian, a bombo y platillo.

Integridad? 10 años después intentando convencer a la gente que el 11 m fue eta todavía? para favorecer lso intereses del pp?

anda y no me jodais

este tio es un chacal, hinchado de ego
y un facha.

Por que era un facha, cuando estaba en diario 16 hizo todo lo que pudo por cargarse a Felipe gonzalez, con verdades algunas, pocas veces, y con mentiras a saco.
Bien Felipe le consiguió mover la silla.
Y el tio este volvió y tiro a Felipe gonzalez.
Karma
pero después de eso, una vez eliminado su enemigo PERSONAL, si hubiera sido un periodista como dios manda no hubiera tomado partido, y lo tomo, mas ppista que el papa.

Asi que no me vendáis milongas.

y no os olvidéis, que no estaba atizando a corona y a Rajoy para NADA BUENO.

Tenia un plan oculto.

hombre, no se si sera legitimo o no que le echen de su sitio o unos tribunales por calumnias, espero creer que si

no le han echado unos tribunales


eso esta mal,

pero pena no me da ninguna, tan mal esta el sistema que permite que le echen porque le sale de los cojones a un politico como el que no le lleva hasta los tribunales por mentir, y se han dado las 2 cosas, para mi no hay ninguna diferencia entre que con este sistema este señor no estuviese en la carcel y que un politico decida sobre la cabeza del redactor de un periodico, estan igual de mal las 2 cosas

yo lo unico que quiero es que pierda cualquier poder que tenga y (aunque yo no lo vaya a ver jamas en la tele) su vida privada sea aireada en telahinco, ya que no va a ir a la carcel, me parece que es la unica forma de que pague algo

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Escabroso tema éste de la publicidad institucional. Excepto para Edictos o Anuncios de Contratación Pública, o Campañas Sanitarias y/o educativas, pienso que debería no existir. ¿Hay que publicitar por ejemplo que un ministerio haga su puto trabajo?

¿Para mi?
Rotundamente NO.
En casos tasadísimos en los que sea imprescindible por ley o sentido común (expropiaciones, avisos... lo que tu dices, y alguna campaña que otra, pero pocas) y bajo un sistema de reparto y turno estricto. Que llegue a todos y cada uno de los medios según su difusión.

Lo que tenemos hoy es dedazo y control. Además, un servidor lo ve a menudo por razones laborales y no se me quita el regusto a pota de las arcadas que me entran. Mecagondios.

Y en cuanto a las licitaciones de medios audiovisuales, liberalización TOTAL. Que lo del "espectro radioeléctrico" es un estatalismo lamentable y una fórmula jurídica de chirigota que sólo sirve para controlar a los medios. En la TDT, la radio, en todas partes. En cuanto no hay un gobierno nacional o autonómico imparcial (y yo estoy esperando a conocer al primero), dedazo otra vez. 69. Tu me la chupas y yo te lo lamo.

¿Alguien ha oído hablar de iniciativas para regular la publicidad institucional? Nunca porque los medios no van a decir ni pío contra una suculenta fuente de ingresos y sobre todo de favores. Y el 90 % es totalmente accesoria, no informa de ningún plazo ni medida de la que deba estar informado o tomar una medida.
A mí me gusta la del Metro de Madrid dentro del Metro: nada más necesario que informar a los usuarios del Metro que en esos momentos están usando el Metro de la propia existencia del Metro.
Claro que las tres marquesinas que la EMT tiene en la A6 también son de traca.

pero si es que esta tirado, el boe lo puede leer CUALQUIERA en internet

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Escabroso tema éste de la publicidad institucional. Excepto para Edictos o Anuncios de Contratación Pública, o Campañas Sanitarias y/o educativas, pienso que debería no existir. ¿Hay que publicitar por ejemplo que un ministerio haga su puto trabajo?

¿Para mi?
Rotundamente NO.
En casos tasadísimos en los que sea imprescindible por ley o sentido común (expropiaciones, avisos... lo que tu dices, y alguna campaña que otra, pero pocas) y bajo un sistema de reparto y turno estricto. Que llegue a todos y cada uno de los medios según su difusión.

Lo que tenemos hoy es dedazo y control. Además, un servidor lo ve a menudo por razones laborales y no se me quita el regusto a pota de las arcadas que me entran. Mecagondios.

Yo ya me he plantado. Ya sabes que parte de lo que hago es idéntico a lo que haces tú, y ante la extorsión de los periódicos amiguetes nos hemos sacado de la manga una fórmula para pagar menos y, creo yo, igual de válida, aunque vete tú a saber...

Es que ves lo que cobran y te dan ganas de cagarte en su puta madre

Decir también por cierto que es motivo de doble alegría.

Por que de paso Aznar y Aguirre y ese sector se quedan sin vocero.

 

Ladylog escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Escabroso tema éste de la publicidad institucional. Excepto para Edictos o Anuncios de Contratación Pública, o Campañas Sanitarias y/o educativas, pienso que debería no existir. ¿Hay que publicitar por ejemplo que un ministerio haga su puto trabajo?

¿Para mi?
Rotundamente NO.
En casos tasadísimos en los que sea imprescindible por ley o sentido común (expropiaciones, avisos... lo que tu dices, y alguna campaña que otra, pero pocas) y bajo un sistema de reparto y turno estricto. Que llegue a todos y cada uno de los medios según su difusión.

Lo que tenemos hoy es dedazo y control. Además, un servidor lo ve a menudo por razones laborales y no se me quita el regusto a pota de las arcadas que me entran. Mecagondios.

Y en cuanto a las licitaciones de medios audiovisuales, liberalización TOTAL. Que lo del "espectro radioeléctrico" es un estatalismo lamentable y una fórmula jurídica de chirigota que sólo sirve para controlar a los medios. En la TDT, la radio, en todas partes. En cuanto no hay un gobierno nacional o autonómico imparcial (y yo estoy esperando a conocer al primero), dedazo otra vez. 69. Tu me la chupas y yo te lo lamo.

¿Alguien ha  oído hablar de iniciativas para regular la publicidad institucional? Nunca porque los medios no van a decir ni pío contra una suculenta fuente de ingresos y sobre todo de favores. Y el 90 % es totalmente accesoria, no informa de ningún plazo ni medida de la que deba estar informado o tomar una medida.
A mí me gusta la del Metro de Madrid dentro del Metro: nada más necesario que informar a los usuarios del Metro que en esos momentos están usando el Metro de la propia existencia del Metro.
Claro que las tres marquesinas que la EMT tiene en la A6 también son de traca.

  

Pues a mi los ceses políticos de periodistas me dan un mal rollo.... En los últimos tiempos, El Mundo era el único periódico un poco crítico que se podía leer

Yo estoy con Eric y Sal.

Eric Sachs escribió:Pregunta.

Es legitimo  cargarse a un periódico  o a su  director  cuando inventa cosas   tendentes a cargarse   a un gobierno?

Por que a esto se dedicaba el  hijo de la gran puta.

Independiente?

Independiente mis huevos.

El tio saca  1 corrupcion del pp    con la boca pequeña   y siempre  intentando no pasarse mucho por  cada  25, gordas,  llenas de desinformaciones, manipulaciones y mentiras  que saca  de   psoe/ugt/Iu  y demás  , estas en primera pagian, a bombo y platillo.

Integridad?  10 años después  intentando  convencer a la gente que el 11 m fue eta  todavía?   para   favorecer lso intereses del pp?

anda  y no me jodais

este tio es un chacal,  hinchado de ego
y un facha.

Por que era un facha,   cuando estaba en diario 16  hizo todo lo que pudo por cargarse a Felipe gonzalez,  con verdades algunas, pocas veces, y con mentiras   a saco.
Bien Felipe le consiguió mover la silla.
Y el tio este volvió   y tiro  a Felipe gonzalez.
Karma
pero  después de eso,   una vez eliminado su enemigo  PERSONAL,   si hubiera sido un periodista  como dios manda   no hubiera tomado partido,  y lo tomo,  mas ppista  que el papa.

Asi que no me vendáis milongas.

Ya conspiró para quitar a González y poner a Aznar.

Aurora Boreal escribió:Pues a mi los ceses políticos de periodistas me dan un mal rollo.... En los últimos tiempos, El Mundo era el único periódico un poco crítico que se podía leer

Qué va, los hay más críticos y que se puedan leer mejor sin que te den arcadas.
Insisto, éste tío está siempre conspirando para quitar a unos y poner a otros. Ahora le han dado un poco de su propia medicina.
Que este cabrón salió al palco de Génova con Aznar cuando ganó las primeras elecciones.

Os dejo lo que colgaron anoche en "Patrulla de salvación" (estupendo blog literario):

http://patrulladesalvacion.com/2014/01/30/condenamos-la-destitucion-de-pedro-j-ramirez/

Salud.

Gora Rock escribió:

Aurora Boreal escribió:Pues a mi los ceses políticos de periodistas me dan un mal rollo.... En los últimos tiempos, El Mundo era el único periódico un poco crítico que se podía leer

Qué va, los hay más críticos y que se puedan leer mejor sin que te den arcadas.
Insisto, éste tío está siempre conspirando para quitar a unos y poner a otros. Ahora le han dado un poco de su propia medicina.
Que este cabrón salió al palco de Génova con Aznar cuando ganó las primeras elecciones.

Eso lo dice todo. Era la foto de la victoria común.

...de todos modos, aún despreciando al personaje, sea periodista estrella, sea juez estrella, sea cuál sea su ética laboral o métodos de trabajo, lo realmente preocupante es el aviso a navegantes dado desde arriba de "soy intocable, si dices algo negativo de mí lo vas a pagar muy caro",.... gobierno, banqueros, poned ahí lo que queráis

Creo que muy pocos de los que criticáis a Pedro J. habéis leído el Mundo ni una puta vez. Os pueden los prejuicios.

Ministro Camboyano escribió:Creo que muy pocos de los que criticáis a Pedro J. habéis leído el Mundo ni una puta vez. Os pueden los prejuicios.

Al contrario, si lo criticamos es porque hemos leído el puto periódico. Podría darte cientos de detalles que demuestran la vileza del individuo, pero solo te voy a dar un par que no deja lugar a la interpretación porque son manipulación de imágenes/documentos:

El primero super chorra, pero pera que veas que hasta en las cosas pequeñas y sin importancia real para la masa crítica nacional el HP ha manipulado a conciencia a favor de sus amigos e intereses.

Aún en La Cope haciendo de tertuliano para su amigo, y socio de intrigas, F.J. Losantos, el antaño militante de la extrema izquierda y ahora martillo de rojos y herejes tocó a arrebato desde la emisora episcopal cuya sede madrileña estaba siendo atacada por un par de enemigos de la democracia y la libertad de expresión que se habían encadenado a unos barrotes en la fachada de la misma, a pie de calle.

El Fede estuvo toda la mañana convocando a sus fieles para que se personasen al día siguiente y ocupasen las calles en desagravio por el ataque de los antidemócratas y herejes. Al día siguiente se personaron allí cuatro gilipollas justos y contados. El Mundo dio gran relevancia a la noticia y en una foto de plano corto se veía a los manifestantes delante de la puerta de La Cope, con un pie de foto y un artículo que hablaba de cientos de asistentes que respondieron al ultraje a Losantos y La Cope.

La verdad la mostró EL PAIS al día siguiente con una foto tomada a la vez que la publicada en El Mundo y mostrando a esas mismas personas delante de la puerta de La Cope. ERAN MENOS DE 10 y resultaban muy ridículos en una toma amplia en la que se apreciaba claramente como toda la calle estaba VACIA. Una foto que, una vez más mostraba las mentiras de Pedro Jota.


La segunda es mucho más seria. En plena campaña de ataques para sacar a Felipe González del Poder y tratando de enmierdarle todo lo posible, El Mundo levantó la liebre de un escándalo protagonizado por la empresa del cuñado de Felipe González. Para ilustrar y justificar este ataque el ínclito Pedro Jota no tuvo mejor idea que publicar a toda página la copia de un balance económico de la empresa del cuñado de marras. Aquello no cuadraba y estaba claro que allí había una irregularidad contable de la que nadie había pedido cuentas al cuñado del señorito presidente.

Uno o dos días después pudimos ver que el famoso balance, la prueba del crimen del cuñado y de su presunto encubridor (el presidente del gobierno) había sido publicada incompleta en EL MUNDO cortando toda la parte inferior del mismo, curiosamente la parte en la que el balance quedaba cuadrado.

Ni me acuerdo ni me importa como se llama el cuñado de González, pero nunca me olvidaré de la estrategia tan burda de cortar el documento con el balance para lanzar a los cuatro vientos el presunto escándalo. Una vez esparcida la mierda seguro que quedará el olor y la duda sembrada en la ciudadanía.

Tirar de la hemeroteca de El Mundo y recopilar todas las mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, verdades a medias e historias fabricadas y generadas desde la propia dirección del periódico me proporcionaría trabajo hasta el día de mi jubilación aunque el PP la retrase otros 10 años más (camino lleva la cosa) e iba a acabar hasta los cojones de escuchar la cassette de La Orquesta Mondragón que el amigo Pedro Jota hizo subir de la noche a la mañana hasta el número uno en el hit parade de las conspiraciones fantasmas.

He tenido siempre la mala costumbre de leer tanto El Mundo como El PAIS en mi hora de relax cafetero y te aseguro que si hubiese anotado en una libreta todas las cosas que me hacían saltar del taburete ahora mismo podría estar escribiendo el manual de lo que un auténtico periodista nunca tiene que hacer y todo ello ilustrado con cientos de artículos de El Mundo.

Y no quiero dejar pasar otra de las infamias de Pedro Jota que quiso hacer pasar por un asunto de interés nacional cuando en realidad solo se trataba de su venganza personal contra un electricista de Pradoluengo (Burgos) que trabajaba en Altos Hornos y que dejó al ilustrado Pedro Jota en ridículo en sucesivos enfrentamientos verbales en varios programas de televisión y radio. Si, aquel "bruto e ignorante" pueblerino que fue Ministro del Interior llamado Corcuera.

En su afan de venganza por el ridículo público al que le sometió el poco ilustrado y tosco ministro a Pedro Jota no se le ocurrió nada mejor que "construirle" un chalet a Corcuera para mostrar al país que se estaba aprovechando de su cargo en beneficio propio en un claro caso de corrupción. Daba igual que el ministro lo negase, la información persistía día tras día en las páginas de El Mundo. Palabra de Dios.

Quiso el destino que una conocida periodista y locutora de radio de la cadena episcopal (una hija de puta ya difunta que se dedicaba a enriquecerse vendiendo a sus fieles aguas milagrosas, pulseras magnéticas y otras chuflas desde su programa de radio), la infame Encarna, decidiese hacer sangre y meter aún más el dedo en la llaga corrupta de Corcuera y su famoso chalet y se empeñase en encontrarlo para apuntarse un tanto.

Y las empanadillas de la "Encanna" salieron finalmente del horno y tenían un sabor sorprendente. Yo sospecho que si no llega a ser porque no se cortó en anunciar a bombo y platillo el "trabajo de investigación" que tenía en marcha nunca nos hubiésemos enterado del resultado del mismo ya que el resultado final fue el contrario del que se esperaba/perseguía: el famoso chalet de Corcuera NO EXISTIA. Siguiendo las informaciones publicadas por El Mundo los investigadores de La Cope se personaron en el lugar y lo barrieron de arriba a abajo, sobre el terreno, en las notarias, en los registros de propiedad, nada. El puto chalet debían haberlo desmontado ladrillo a ladrillo sin dejar ni rastro a raíz de publicarse la noticia.

Así pues, la grandísima hija de puta de la Encarna, fue a buscar lana y trasquiló a Pedro Jota cuando en realidad quería apuntillar a Corcuera.

Siempre me ha parecido un tipo más preocupado por las intrigas y los intereses políticos(Cebrián sería otro buen ejemplo) que por lo que se supone debería ser un buen periodista. Vamos, que si con su marcha desapareciese este estilo de periodismo, no sería yo el que lo lamentase.

coolfurillo escribió:Siempre me ha parecido un tipo más preocupado por las intrigas y los intereses políticos(Cebrián sería otro buen ejemplo) que por lo que se supone debería ser un buen periodista. Vamos, que si con su marcha desapareciese este estilo de periodismo, no sería yo el que lo lamentase.

A diferencia de Cebrián que cumplió su ciclo en la dirección del periódico pasando a trabajar como directivo del Imperio Polanco y dejando paso a otros directores que han ido relevándose hasta el día de hoy, el amigo Pedro Jota nunca ha querido salir del escaparate público y no solo por alimentar su ego y vanidad, sino porque nunca a querido renunciar al poder e influencia que le otorgaba el cargo y porque siempre ha querido intervenir personal y directamente en todas sus tramas e intrigas.

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Creo que muy pocos de los que criticáis a Pedro J. habéis leído el Mundo ni una puta vez. Os pueden los prejuicios.

Al contrario, si lo criticamos es porque hemos leído el puto periódico. Podría darte cientos de detalles que demuestran la vileza del individuo, pero solo te voy a dar un par que no deja lugar a la interpretación porque son manipulación de imágenes/documentos:

El primero super chorra, pero pera que veas que hasta en las cosas pequeñas y sin importancia real para la masa crítica nacional el HP ha manipulado a conciencia a favor de sus amigos e intereses.

Aún en La Cope haciendo de tertuliano para su amigo, y socio de intrigas, F.J. Losantos, el antaño militante de la extrema izquierda y ahora martillo de rojos y herejes tocó a arrebato desde la emisora episcopal cuya sede madrileña estaba siendo atacada por un par de enemigos de la democracia y la libertad de expresión que se habían encadenado a unos barrotes en la fachada de la misma, a pie de calle.

El Fede estuvo toda la mañana convocando a sus fieles para que se personasen al día siguiente y ocupasen las calles en desagravio por el ataque de los antidemócratas y herejes. Al día siguiente se personaron allí cuatro gilipollas justos y contados. El Mundo dio gran relevancia a la noticia y en una foto de plano corto se veía a los manifestantes delante de la puerta de La Cope, con un pie de foto y un artículo que hablaba de cientos de asistentes que respondieron al ultraje a Losantos y La Cope.

La verdad la mostró EL PAIS al día siguiente con una foto tomada a la vez que la publicada en El Mundo y mostrando a esas mismas personas delante de la puerta de La Cope. ERAN MENOS DE 10 y resultaban muy ridículos en una toma amplia en la que se apreciaba claramente como toda la calle estaba VACIA. Una foto que, una vez más mostraba las mentiras de Pedro Jota.


La segunda es mucho más seria. En plena campaña de ataques para sacar a Felipe González del Poder y tratando de enmierdarle todo lo posible, El Mundo levantó la liebre de un escándalo protagonizado por la empresa del cuñado de Felipe González. Para ilustrar y justificar este ataque el ínclito Pedro Jota no tuvo mejor idea que publicar a toda página la copia de un balance económico de la empresa del cuñado de marras. Aquello no cuadraba y estaba claro que allí había una irregularidad contable de la que nadie había pedido cuentas al cuñado del señorito presidente.

Uno o dos días después pudimos ver que el famoso balance, la prueba del crimen del cuñado y de su presunto encubridor (el presidente del gobierno) había sido publicada incompleta en EL MUNDO cortando toda la parte inferior del mismo, curiosamente la parte en la que el balance quedaba cuadrado.

Ni me acuerdo ni me importa como se llama el cuñado de González, pero nunca me olvidaré de la estrategia tan burda de cortar el documento con el balance para lanzar a los cuatro vientos el presunto escándalo. Una vez esparcida la mierda seguro que quedará el olor y la duda sembrada en la ciudadanía.

Tirar de la hemeroteca de El Mundo y recopilar todas las mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, verdades a medias e historias fabricadas y generadas desde la propia dirección del periódico me proporcionaría trabajo hasta el día de mi jubilación aunque el PP la retrase otros 10 años más (camino lleva la cosa) e iba a acabar hasta los cojones de escuchar la cassette de La Orquesta Mondragón que el amigo Pedro Jota hizo subir de la noche a la mañana hasta el número uno en el hit parade de las conspiraciones fantasmas.

He tenido siempre la mala costumbre de leer tanto El Mundo como El PAIS en mi hora de relax cafetero y te aseguro que si hubiese anotado en una libreta todas las cosas que me hacían saltar del taburete ahora mismo podría estar escribiendo el manual de lo que un auténtico periodista nunca tiene que hacer y todo ello ilustrado con cientos de artículos de El Mundo.

Y no quiero dejar pasar otra de las infamias de Pedro Jota que quiso hacer pasar por un asunto de interés nacional cuando en realidad solo se trataba de su venganza personal contra un electricista de Pradoluengo (Burgos) que trabajaba en Altos Hornos y que dejó al ilustrado Pedro Jota en ridículo en sucesivos enfrentamientos verbales en varios programas de televisión y radio. Si, aquel "bruto e ignorante" pueblerino que fue Ministro del Interior llamado Corcuera.

En su afan de venganza por el ridículo público al que le sometió el poco ilustrado y tosco ministro a Pedro Jota no se le ocurrió nada mejor que "construirle" un chalet a Corcuera para mostrar al país que se estaba aprovechando de su cargo en beneficio propio en un claro caso de corrupción. Daba igual que el ministro lo negase, la información persistía día tras día en las páginas de El Mundo. Palabra de Dios.

Quiso el destino que una conocida periodista y locutora de radio de la cadena episcopal (una hija de puta ya difunta que se dedicaba a enriquecerse vendiendo a sus fieles aguas milagrosas, pulseras magnéticas y otras chuflas desde su programa de radio), la infame Encarna, decidiese hacer sangre y meter aún más el dedo en la llaga corrupta de Corcuera y su famoso chalet y se empeñase en encontrarlo para apuntarse un tanto.

Y las empanadillas de la "Encanna" salieron finalmente del horno y tenían un sabor sorprendente. Yo sospecho que si no llega a ser porque no se cortó en anunciar a bombo y platillo el "trabajo de investigación" que tenía en marcha nunca nos hubiésemos enterado del resultado del mismo ya que el resultado final fue el contrario del que se esperaba/perseguía: el famoso chalet de Corcuera NO EXISTIA. Siguiendo las informaciones publicadas por El Mundo los investigadores de La Cope se personaron en el lugar y lo barrieron de arriba a abajo, sobre el terreno, en las notarias, en los registros de propiedad, nada. El puto chalet debían haberlo desmontado ladrillo a ladrillo sin dejar ni rastro a raíz de publicarse la noticia.

Así pues, la grandísima hija de puta de la Encarna, fue a buscar lana y trasquiló a Pedro Jota cuando en realidad quería apuntillar a Corcuera.

¿En serio crees que esos ejemplos de manipulación -que no pongo en duda- de pedrojota son singulares o más graves que los que han ido perpetrando otros periódicos a lo largo de estos años?

Tú lo que le tienes es una manía bárbara. Que no pasa nada, que yo tambien tengo mis filias y fobias, muchas brutales y bastante irracionales. Pero vamos, que obvias completamente cualquier mérito o logro profesional del personaje (que los tiene también, por mucho que no quieras tenerlos en cuenta) para centrarte únicamente en sus zonas oscuras, que por supuesto están ahí. Pero por ejemplo, lo de la sede de la COPE es una gilipollez tremebunda ¿que pusieron cientos cuando eran 8? ¿manipular las cifras de asistencia a eventos según el interés del medio? ¿me tomas el pelo? ¿qué tiene eso de particular? ¿no lo hacen sistemáticamente EL PAIS, LA RAZÓN, PÚBLICO (cuando existía en papel y ahora también), ABC, LAS DELEGACIONES DE GOBIERNO, TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, LA POLICÍA, EL LUCERO DEL ALBA, ETC, ETC, Y MÁS ALLÁ? Joder, es como si me dices que EL MUNDO ha "cocinado" el resultado de una encuesta a su conveniencia... uff, qué fuerte.

Acusaciones infundadas y manipuladas a conveniencia a cargos políticos enemigos de la línea editorial del periódico... documentos recortados (o con tipex), campañas mediáticas con portadas durante varios días y después el olvido y un desmentido en una esquina en la página 40 si hay suerte. Ufff, qué fuerte también.

Si eso es el pan nuestro de cada día, hombre de dios.

Y cada vez que contrapones el ejemplo de cebrián para nosequé, me duelen los ojos y el alma. Cebrián, redactor jefe de PUEBLO, último director franquista de radiotelevisión española, y empresario de "éxito" (la situación económica de El Mundo es ENVIDIABLE comparado con el País y el Grupo Prisa en General). Con un sueldecito que a saber cuantas veces es el sueldazo de Peter Jay, que tampoco es manco, no. A saber.

¿Y qué coño es EL PAÍS hoy? Si no hay una cosa más servil e institucional, si cualquier día se edita como papel del culo para la infanta, el borbón, el rajao y el rubalcabra.

Es que no se ni de qué hablas.

Txomin Sorrigueta escribió:

coolfurillo escribió:Siempre me ha parecido un tipo más preocupado por las intrigas y los intereses políticos(Cebrián sería otro buen ejemplo) que por lo que se supone debería ser un buen periodista. Vamos, que si con su marcha desapareciese este estilo de periodismo, no sería yo el que lo lamentase.

A diferencia de Cebrián que cumplió su ciclo en la dirección del periódico pasando a trabajar como directivo del Imperio Polanco y dejando paso a otros directores que han ido relevándose hasta el día de hoy, el amigo Pedro Jota nunca ha querido salir del escaparate público y no solo por alimentar su ego y vanidad, sino porque nunca a querido renunciar al poder e influencia que le otorgaba el cargo y porque siempre ha querido intervenir personal y directamente en todas sus tramas e intrigas.

Mientras Cebrián estuvo dirigiendo El País, yo creo que él y Pedro J. eran distintas caras de la misma moneda. Más preocupados de defender los intereses de los dos partidos mayoritarios(el uno el PSOE y el otro el PP), que de hacer un periodismo objetivo y sin ideología política.

http://ecodiario.eleconomista.es/prensa/noticias/3400126/09/11/Pedro-J-Ramirez-Solo-con-mayoria-absoluta-del-PP-Espana-saldria-rapido-de-la-crisis.html

"Sólo si el PP, hoy en la oposición, recibe un mandato claro respaldado por una mayoría absoluta que no supedite su programa a las minorías nacionalistas, tendrá España una oportunidad clara de salir rápidamente, en dos o tres años, de la crisis", aseguró en la cena de gala de la YPO-WPO Europa Regional Conference.

En 2011 pidiendo abiertamente la mayoría absoluta para Rajoy.................que cosas.

Txomin Sorrigueta escribió:[La verdad la mostró EL PAIS

    (Sacado de contexto, lo sé, disculpa, pero es que me hace gracia la frase)

Godofredo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Ministro Camboyano escribió:Creo que muy pocos de los que criticáis a Pedro J. habéis leído el Mundo ni una puta vez. Os pueden los prejuicios.

Al contrario, si lo criticamos es porque hemos leído el puto periódico. Podría darte cientos de detalles que demuestran la vileza del individuo, pero solo te voy a dar un par que no deja lugar a la interpretación porque son manipulación de imágenes/documentos:

El primero super chorra, pero pera que veas que hasta en las cosas pequeñas y sin importancia real para la masa crítica nacional el HP ha manipulado a conciencia a favor de sus amigos e intereses.

Aún en La Cope haciendo de tertuliano para su amigo, y socio de intrigas, F.J. Losantos, el antaño militante de la extrema izquierda y ahora martillo de rojos y herejes tocó a arrebato desde la emisora episcopal cuya sede madrileña estaba siendo atacada por un par de enemigos de la democracia y la libertad de expresión que se habían encadenado a unos barrotes en la fachada de la misma, a pie de calle.

El Fede estuvo toda la mañana convocando a sus fieles para que se personasen al día siguiente y ocupasen las calles en desagravio por el ataque de los antidemócratas y herejes. Al día siguiente se personaron allí cuatro gilipollas justos y contados. El Mundo dio gran relevancia a la noticia y en una foto de plano corto se veía a los manifestantes delante de la puerta de La Cope, con un pie de foto y un artículo que hablaba de cientos de asistentes que respondieron al ultraje a Losantos y La Cope.

La verdad la mostró EL PAIS al día siguiente con una foto tomada a la vez que la publicada en El Mundo y mostrando a esas mismas personas delante de la puerta de La Cope. ERAN MENOS DE 10 y resultaban muy ridículos en una toma amplia en la que se apreciaba claramente como toda la calle estaba VACIA. Una foto que, una vez más mostraba las mentiras de Pedro Jota.


La segunda es mucho más seria. En plena campaña de ataques para sacar a Felipe González del Poder y tratando de enmierdarle todo lo posible, El Mundo levantó la liebre de un escándalo protagonizado por la empresa del cuñado de Felipe González. Para ilustrar y justificar este ataque el ínclito Pedro Jota no tuvo mejor idea que publicar a toda página la copia de un balance económico de la empresa del cuñado de marras. Aquello no cuadraba y estaba claro que allí había una irregularidad contable de la que nadie había pedido cuentas al cuñado del señorito presidente.

Uno o dos días después pudimos ver que el famoso balance, la prueba del crimen del cuñado y de su presunto encubridor (el presidente del gobierno) había sido publicada incompleta en EL MUNDO cortando toda la parte inferior del mismo, curiosamente la parte en la que el balance quedaba cuadrado.

Ni me acuerdo ni me importa como se llama el cuñado de González, pero nunca me olvidaré de la estrategia tan burda de cortar el documento con el balance para lanzar a los cuatro vientos el presunto escándalo. Una vez esparcida la mierda seguro que quedará el olor y la duda sembrada en la ciudadanía.

Tirar de la hemeroteca de El Mundo y recopilar todas las mentiras, manipulaciones, tergiversaciones, verdades a medias e historias fabricadas y generadas desde la propia dirección del periódico me proporcionaría trabajo hasta el día de mi jubilación aunque el PP la retrase otros 10 años más (camino lleva la cosa) e iba a acabar hasta los cojones de escuchar la cassette de La Orquesta Mondragón que el amigo Pedro Jota hizo subir de la noche a la mañana hasta el número uno en el hit parade de las conspiraciones fantasmas.

He tenido siempre la mala costumbre de leer tanto El Mundo como El PAIS en mi hora de relax cafetero y te aseguro que si hubiese anotado en una libreta todas las cosas que me hacían saltar del taburete ahora mismo podría estar escribiendo el manual de lo que un auténtico periodista nunca tiene que hacer y todo ello ilustrado con cientos de artículos de El Mundo.

Y no quiero dejar pasar otra de las infamias de Pedro Jota que quiso hacer pasar por un asunto de interés nacional cuando en realidad solo se trataba de su venganza personal contra un electricista de Pradoluengo (Burgos) que trabajaba en Altos Hornos y que dejó al ilustrado Pedro Jota en ridículo en sucesivos enfrentamientos verbales en varios programas de televisión y radio. Si, aquel "bruto e ignorante" pueblerino que fue Ministro del Interior llamado Corcuera.

En su afan de venganza por el ridículo público al que le sometió el poco ilustrado y tosco ministro a Pedro Jota no se le ocurrió nada mejor que "construirle" un chalet a Corcuera para mostrar al país que se estaba aprovechando de su cargo en beneficio propio en un claro caso de corrupción. Daba igual que el ministro lo negase, la información persistía día tras día en las páginas de El Mundo. Palabra de Dios.

Quiso el destino que una conocida periodista y locutora de radio de la cadena episcopal (una hija de puta ya difunta que se dedicaba a enriquecerse vendiendo a sus fieles aguas milagrosas, pulseras magnéticas y otras chuflas desde su programa de radio), la infame Encarna, decidiese hacer sangre y meter aún más el dedo en la llaga corrupta de Corcuera y su famoso chalet y se empeñase en encontrarlo para apuntarse un tanto.

Y las empanadillas de la "Encanna" salieron finalmente del horno y tenían un sabor sorprendente. Yo sospecho que si no llega a ser porque no se cortó en anunciar a bombo y platillo el "trabajo de investigación" que tenía en marcha nunca nos hubiésemos enterado del resultado del mismo ya que el resultado final fue el contrario del que se esperaba/perseguía: el famoso chalet de Corcuera NO EXISTIA. Siguiendo las informaciones publicadas por El Mundo los investigadores de La Cope se personaron en el lugar y lo barrieron de arriba a abajo, sobre el terreno, en las notarias, en los registros de propiedad, nada. El puto chalet debían haberlo desmontado ladrillo a ladrillo sin dejar ni rastro a raíz de publicarse la noticia.

Así pues, la grandísima hija de puta de la Encarna, fue a buscar lana y trasquiló a Pedro Jota cuando en realidad quería apuntillar a Corcuera.

¿En serio crees que esos ejemplos de manipulación -que no pongo en duda- de pedrojota son singulares o más graves que los que han ido perpetrando otros periódicos a lo largo de estos años?

Tú lo que le tienes es una manía bárbara. Que no pasa nada, que yo tambien tengo mis filias y fobias, muchas brutales y bastante irracionales. Pero vamos, que obvias completamente cualquier mérito o logro profesional del personaje (que los tiene también, por mucho que no quieras tenerlos en cuenta) para centrarte únicamente en sus zonas oscuras, que por supuesto están ahí. Pero por ejemplo, lo de la sede de la COPE es una gilipollez tremebunda ¿que pusieron cientos cuando eran 8? ¿manipular las cifras de asistencia a eventos según el interés del medio? ¿me tomas el pelo? ¿qué tiene eso de particular? ¿no lo hacen sistemáticamente EL PAIS, LA RAZÓN, PÚBLICO (cuando existía en papel y ahora también), ABC, LAS DELEGACIONES DE GOBIERNO, TODAS LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, LA POLICÍA, EL LUCERO DEL ALBA, ETC, ETC, Y MÁS ALLÁ? Joder, es como si me dices que EL MUNDO ha "cocinado" el resultado de una encuesta a su conveniencia... uff, qué fuerte.

Acusaciones infundadas y manipuladas a conveniencia a cargos políticos enemigos de la línea editorial del periódico... documentos recortados (o con tipex), campañas mediáticas con portadas durante varios días y después el olvido y un desmentido en una esquina en la página 40 si hay suerte. Ufff, qué fuerte también.

Si eso es el pan nuestro de cada día, hombre de dios.

Y cada vez que contrapones el ejemplo de cebrián para nosequé, me duelen los ojos y el alma. Cebrián, redactor jefe de PUEBLO, último director franquista de radiotelevisión española, y empresario de "éxito" (la situación económica de El Mundo es ENVIDIABLE comparado con el País y el Grupo Prisa en General). Con un sueldecito que a saber cuantas veces es el sueldazo de Peter Jay, que tampoco es manco, no. A saber.

¿Y qué coño es EL PAÍS hoy? Si no hay una cosa más servil e institucional, si cualquier día se edita como papel del culo para la infanta, el borbón, el rajao y el rubalcabra.

Es que no se ni de qué hablas.

Exacto. Es que además, puede hacer el periodismo que le de la gana, que para eso era el director, nos guste o no. Que realmente es lo que hacen todos los medios. Que joder, siempre estais con lo mismo, que no se trata de si era coherente o no, que para eso todos somos mayorcitos y elegimos comprarlo, o no, creerle o no.

Ahora resulta que estamos a favor de que un gobierno (o un poder, o como querais llamarlo) destituya a un director de un medio de comunicación por "facha", o lo que sea. Pues cuando empiecen a detener a gente como Escolar, por rojo, espero que lo veais bien también.