Que quereis las mujeres?

red_mosquito escribió:

Itlotg escribió:¿El feminismo es esa ideología que ve bien como se humilla a los padres divorciados? Pregunto desde la ignorancia, porque eso dista mucho de lo que yo entiendo como igualdad

Que yo sepa no hay ningún movimiento que busque la humillación de padres divorciados.

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

DarthMercury escribió:

red_mosquito escribió:

Itlotg escribió:¿El feminismo es esa ideología que ve bien como se humilla a los padres divorciados? Pregunto desde la ignorancia, porque eso dista mucho de lo que yo entiendo como igualdad

Que yo sepa no hay ningún movimiento que busque la humillación de padres divorciados.

No, pero lo que ha costado que 'por defecto' se de custodia compartida ha tenido bastante tela. Igualdad es igualdad y va en las dos direcciones. Y ciertamente en los 80 ser padre divorciado era ser un pringado importante, es normal que los derechos legales de ambos padres se equilibren.

Pero también es verdad que es un caso muy concreto y tampoco se puede utilizar como ariete para desacreditar todo el feminismo.

Señor Bolardo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

Ya. Pero yo lo veo incómodo (para el progenitor) e inseguro. Que ya hay cacharros fabricados para ese propósito, quiero decir.

Y no hay tanta diferencia de precio, ojo.

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

alflames escribió:

Señor Bolardo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

Ya. Pero yo lo veo incómodo (para el progenitor) e inseguro. Que ya hay cacharros fabricados para ese propósito, quiero decir.

Y no hay tanta diferencia de precio, ojo.

la mayoria de padres recientes que conozco, de usar algo (alguno hay que lo lleva, oh, en brazos) tiran por la manta pañuelo esa antes que del arnes, supongo que o a- les es mas comodo (yo que se, repartira mejor el peso) o b se lo regalaron antes porque es la moda y se acostumbraron, no creo que tenga mucho misterio

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

Y ese tipo de feminismo me parece muy respetable y yo personalmente también lo defiendo. El 'feminismo' que me toca las narices es el que censura los piropos de obra o desprecia a mulleres como Ruyter de Nashville Pussy. Pero ya dije ayer que es un problema más de berzotismo que de feminismo.

Darth... en serio, ningún desconocido tiene derecho a decir barbaridades sobre el aspecto de otra persona o sobre cómo se la follaría, no es nada agradable, sabes?

Pues se les envía a tomar por culo, pero no creo que se pueda legislar sobre el tema. A mi las pescaderas me hacen comentarios picantes y me lo tomo como lo que es: parte del folklore, pero si no me gustaran se lo diría y no me lo tomaría como una afrenta personal.

yo tampoco estoy de acuerdo en que se penalice, pero con eso de que se le envie a tomar por culo y ya esta, tampoco, de que voy a tener que aceptar yo que un puto degraciado del que no soy responsable sea tan hijodeputa como para creerse quien para molestarme? no es mi puta responsabilidad, yo no le pido a los demas que lo encierren ni le escupan, solo que le traten como lo que es, y que no apoyen su actitud, que creo que es de lo que se trata

pantxo escribió:

De esos que casi se cargan a su crio recien nacido por no llevarlo al medico y acudir a naturistas de dudoso pelaje.

alflames escribió:

pantxo escribió:

De esos que casi se cargan a su crio recien nacido por no llevarlo al medico y acudir a naturistas de dudoso pelaje.

los que yo conozco que usan pañuelo de ese, todos vacunan a sus hijos y van al pediatra de la seguridad social / mutua

Rikileaks escribió:

alflames escribió:

Señor Bolardo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

Ya. Pero yo lo veo incómodo (para el progenitor) e inseguro. Que ya hay cacharros fabricados para ese propósito, quiero decir.

Y no hay tanta diferencia de precio, ojo.

la mayoria de padres recientes que conozco, de usar algo (alguno hay que lo lleva, oh, en brazos) tiran por la manta pañuelo esa antes que del arnes, supongo que o a- les es mas comodo (yo que se, repartira mejor el peso) o b se lo regalaron antes porque es la moda y se acostumbraron, no creo que tenga mucho misterio

Yo es que probé un arnes de los buenos pa regalarselo a mi hermano y me pareció un mamotreto poco cómodo. La sábana no se

DarthMercury escribió:

Es que, a ver, una cosa es decir 'eso es pisar el suelo y lo otro joderlo' y otra decir 'te metería una naranja en la boca y te chuparía hasta que te salga trinaranjus'. Hay gente que dentro de la casposidad es medianamente bienintencionada y gente que no. Pero ponerse a medir y fiscalizar los comentarios de obra y taberna me parece tanto como censurar los foros de internet. Me parece que se pierde más del o que se puede ganar. Pero también es que en general pienso que es menos malo tragarse comentarios y actitudes de idiotas que censurar con un código de lo políticamente correcto. Pero es un debate que va más allá del tema del feminismo y las mulleres.

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

Y ese tipo de feminismo me parece muy respetable y yo personalmente también lo defiendo. El 'feminismo' que me toca las narices es el que censura los piropos de obra o desprecia a mulleres como Ruyter de Nashville Pussy. Pero ya dije ayer que es un problema más de berzotismo que de feminismo.

Darth... en serio, ningún desconocido tiene derecho a decir barbaridades sobre el aspecto de otra persona o sobre cómo se la follaría, no es nada agradable, sabes?

Pues se les envía a tomar por culo, pero no creo que se pueda legislar sobre el tema. A mi las pescaderas me hacen comentarios picantes y me lo tomo como lo que es: parte del folklore, pero si no me gustaran se lo diría y no me lo tomaría como una afrenta personal.

yo tampoco estoy de acuerdo en que se penalice, pero con eso de que se le envie a tomar por culo y ya esta, tampoco, de que voy a tener que aceptar yo que un puto degraciado del que no soy responsable sea tan hijodeputa como para creerse quien para molestarme? no es mi puta responsabilidad, yo no le pido a los demas que lo encierren ni le escupan, solo que le traten como lo que es, y que no apoyen su actitud, que creo que es de lo que se trata

Es que, a ver, una cosa es decir 'eso es pisar el suelo y lo otro joderlo' y otra decir 'te metería una naranja en la boca y te chuparía hasta que te salga trinaranjus'. Hay gente que dentro de la casposidad es medianamente bienintencionada y gente que no. Pero ponerse a medir y fiscalizar los comentarios de obra y taberna me parece tanto como censurar los foros de internet. Me parece que se pierde más de lo que se puede ganar. Pero también es que en general pienso que es menos malo tragarse comentarios y actitudes de idiotas que censurar con un código de lo políticamente correcto. Pero es un debate que va más allá del tema del feminismo y las mulleres.

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Es que, a ver, una cosa es decir 'eso es pisar el suelo y lo otro joderlo' y otra decir 'te metería una naranja en la boca y te chuparía hasta que te salga trinaranjus'. Hay gente que dentro de la casposidad es medianamente bienintencionada y gente que no. Pero ponerse a medir y fiscalizar los comentarios de obra y taberna me parece tanto como censurar los foros de internet. Me parece que se pierde más del o que se puede ganar. Pero también es que en general pienso que es menos malo tragarse comentarios y actitudes de idiotas que censurar con un código de lo políticamente correcto. Pero es un debate que va más allá del tema del feminismo y las mulleres.

que yo no digo que se les imponga nada ni que se castigue estoy en contra incluso de que se vaya a cerrar el villamarin por muy ofensivo que pueda resultar lo que cantaban los idiotas esos, estoy en contra incluso de que se cierren campos de futbol por gritos racistas, o que se mande a los que lo hacen a la carcel o les pongan multas, no me parece bien que haya leyes para eso, con que no se apoye y A QUIEN LE TOQUE, le haga ver que no es quien para decirle eso a nadie, me vale

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

Y ese tipo de feminismo me parece muy respetable y yo personalmente también lo defiendo. El 'feminismo' que me toca las narices es el que censura los piropos de obra o desprecia a mulleres como Ruyter de Nashville Pussy. Pero ya dije ayer que es un problema más de berzotismo que de feminismo.

Darth... en serio, ningún desconocido tiene derecho a decir barbaridades sobre el aspecto de otra persona o sobre cómo se la follaría, no es nada agradable, sabes?

Pues se les envía a tomar por culo, pero no creo que se pueda legislar sobre el tema. A mi las pescaderas me hacen comentarios picantes y me lo tomo como lo que es: parte del folklore, pero si no me gustaran se lo diría y no me lo tomaría como una afrenta personal.

yo tampoco estoy de acuerdo en que se penalice, pero con eso de que se le envie a tomar por culo y ya esta, tampoco, de que voy a tener que aceptar yo que un puto degraciado del que no soy responsable sea tan hijodeputa como para creerse quien para molestarme? no es mi puta responsabilidad, yo no le pido a los demas que lo encierren ni le escupan, solo que le traten como lo que es, y que no apoyen su actitud, que creo que es de lo que se trata

Es que, a ver, una cosa es decir 'eso es pisar el suelo y lo otro joderlo' y otra decir 'te metería una naranja en la boca y te chuparía hasta que te salga trinaranjus'. Hay gente que dentro de la casposidad es medianamente bienintencionada y gente que no. Pero ponerse a medir y fiscalizar los comentarios de obra y taberna me parece tanto como censurar los foros de internet. Me parece que se pierde más de lo que se puede ganar. Pero también es que en general pienso que es menos malo tragarse comentarios y actitudes de idiotas que censurar con un código de lo políticamente correcto. Pero es un debate que va más allá del tema del feminismo y las mulleres.

Bueno, es que en el momento en el que les mandas a tomar por culo, como yo he hecho debido a la burrada que he oído, ya no eres una mujer, pasas a la categoría de lesbiana camionera, eso también a grito pelado. Porque ellos te han hecho un favor diciendo que quieren follarte. Y no es sólo en una obra...A eso me refería, no a que el pescatero te diga guapa, es un poco complicado.
Por eso, cuando salió esa noticia, la prensa ya comentó que "las feministas quieren prohibir los piropos", y no tenía nada que ver, se trataba de señalar esa serie de comentarios vejatorios. Pero claro, se montó el pollo, ya están las castradoras otra vez.

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

Y ese tipo de feminismo me parece muy respetable y yo personalmente también lo defiendo. El 'feminismo' que me toca las narices es el que censura los piropos de obra o desprecia a mulleres como Ruyter de Nashville Pussy. Pero ya dije ayer que es un problema más de berzotismo que de feminismo.

Darth... en serio, ningún desconocido tiene derecho a decir barbaridades sobre el aspecto de otra persona o sobre cómo se la follaría, no es nada agradable, sabes?

Pues se les envía a tomar por culo, pero no creo que se pueda legislar sobre el tema. A mi las pescaderas me hacen comentarios picantes y me lo tomo como lo que es: parte del folklore, pero si no me gustaran se lo diría y no me lo tomaría como una afrenta personal.

yo tampoco estoy de acuerdo en que se penalice, pero con eso de que se le envie a tomar por culo y ya esta, tampoco, de que voy a tener que aceptar yo que un puto degraciado del que no soy responsable sea tan hijodeputa como para creerse quien para molestarme? no es mi puta responsabilidad, yo no le pido a los demas que lo encierren ni le escupan, solo que le traten como lo que es, y que no apoyen su actitud, que creo que es de lo que se trata

Es que, a ver, una cosa es decir 'eso es pisar el suelo y lo otro joderlo' y otra decir 'te metería una naranja en la boca y te chuparía hasta que te salga trinaranjus'. Hay gente que dentro de la casposidad es medianamente bienintencionada y gente que no. Pero ponerse a medir y fiscalizar los comentarios de obra y taberna me parece tanto como censurar los foros de internet. Me parece que se pierde más de lo que se puede ganar. Pero también es que en general pienso que es menos malo tragarse comentarios y actitudes de idiotas que censurar con un código de lo políticamente correcto. Pero es un debate que va más allá del tema del feminismo y las mulleres.

Bueno, es que en el momento en el que les mandas a tomar por culo, como yo he hecho debido a la burrada que he oído, ya no eres una mujer, pasas a la categoría de lesbiana camionera, eso también a grito pelado. Porque ellos te han hecho un favor diciendo que quieren follarte. Y no es sólo en una obra...A eso me refería, no a que el pescatero te diga guapa, es un poco complicado.
Por eso, cuando salió esa noticia, la prensa ya comentó que "las feministas quieren prohibir los piropos", y no tenía nada que ver, se trataba de señalar esa serie de comentarios vejatorios. Pero claro, se montó el pollo, ya están las castradoras otra vez.

Es que se pueden hacer campañas de concienciación y educación, pero prohibir eso es como prohibir los comentarios taberneros. Es un absurdo. No se puede legislar el buen gusto. Ni todos los piropos disgustan a todas las mulleres. Yo he encontrado a mulleres que les gustan los que tienen un mínimo de gracia y no ofenden. De hecho juraría que en este mismo foro alguna se pronunció hace años en ese sentido.
En todo caso no creo que el piropo de obra sea uno de los grandes males contra los derechos de las mujeres, lo mismo que no creo que los comentarios aberrantes de internet sean el gran problema de seguridad ciudadana del país. Pero siempre hay gente dispuesta a legislar anteponiendo lo que considera lícito según su opinión por encima de la libertad de los demás. Yo prefiero la libertad de un tercero a ser un asno a que me obliguen a ser un ciudadano modelo.

alflames escribió:

DarthMercury escribió:

Es que, a ver, una cosa es decir 'eso es pisar el suelo y lo otro joderlo' y otra decir 'te metería una naranja en la boca y te chuparía hasta que te salga trinaranjus'. Hay gente que dentro de la casposidad es medianamente bienintencionada y gente que no. Pero ponerse a medir y fiscalizar los comentarios de obra y taberna me parece tanto como censurar los foros de internet. Me parece que se pierde más del o que se puede ganar. Pero también es que en general pienso que es menos malo tragarse comentarios y actitudes de idiotas que censurar con un código de lo políticamente correcto. Pero es un debate que va más allá del tema del feminismo y las mulleres.

que yo no digo que se les imponga nada  ni que se castigue  estoy en contra incluso de que se vaya a cerrar el villamarin por muy ofensivo que pueda resultar lo que cantaban los idiotas esos, estoy en contra incluso de que se cierren campos de futbol por gritos racistas, o que se mande a los que lo hacen a la carcel o les pongan multas, no me parece bien que haya leyes para eso, con que no se apoye y A QUIEN LE TOQUE, le haga ver que no es quien para decirle eso a nadie, me vale

Rhonda escribió:

calamardo escribió:y lo del nosotras parimos, nosotras decidimos??

Comparar supremacismo (en este caso, el machismo, porque está basado en la creencia de que los hombres son superiores y las mujeres son ciudadanas de segunda) con feminismo (que busca la igualdad de derechos y replantear roles sociales y culturales) me parece absurdo, siendo muy muy muy suave. Lo que pasa es que os aferráis a la anécdota, a las exaltadas y a las meadas fuera de tiesto como manera de justificar vuestra postura en contra. Es obvio que cualquier actitud que suponga una falta de respeto hacia los hombres o un intento de denigrarlos es reprobable. Pero como apuntaba mosquis por ahí arriba, eso no es feminismo: es otra cosa. A veces tengo la sensación que,  en ciertos sectores recalcitrantes, hay una especie de terror hacia la idea de que las mujeres , una vez conseguida la plena igualdad, nos dediquemos a aperrear a los hombres como "venganza". Eso me huele a sentido de la culpabilidad, la verdad.

Y en lo que te cito me acabas de dar un ejemplo palmario de lo que yo entiendo como cogérsela con papel de fumar. El nosotras parimos no significa "Oh, echemos a los hombres de la esfera de la crianza de los niños" o lo que sea que creo que estás insinuando; es un lema (rápido, fácil, pegadizo) para resumir una serie de reivindicaciones relacionadas con la salud y con el derecho a elegir cómo se quiere vivir el embarazo y el parto -que en España sigue estando excesivamente medicalizado; hace poco la OCU denunció que aquí se realizan episiotomías muy por encima de lo que recomienda la OMS (http://www.ocu.org/salud/derechos-paciente/noticias/episiotomias)-. Pero, sobre todo, es un lema proabortista, que viene a decir que la única persona que tiene derecho a opinar sobre su vientre  y, en última instancia, decidir si quiere abortar o tirar el embarazo adelante, es la mujer afectada. Nadie más.

pantxo escribió:Conoceis esa nueva secta que esta proliferando? Parece ser que radica en no negarle nada a tu hijo/a.
A si mismo se consideran Super Papis. Te hablan de la comunicacion con los hijos como la base de la educacion ( nos ha jodido), el no abroncarlo, darle mas autonomia (que haga lo que le salga de los huevos)...
Casualmente estos padres son los de la liga de la teta. Las madres modernas estas que les dan la teta en cualquier sitio sentadas en el suelo, esos que te miran por encima del hombro cuando tu sacas el biberon.
El otro dia uno se me mosqueo en el parque, yo saque el bibe y se me acerco un conocido, miembro de la secta.

-Que le dais biberon? (No gilipollas, lo saco para las palomas)
-Si. Las tetas de mi mujer me las como yo, tu que duermes, en el sofa?

Se largo a la otra punta del parque, que paz...

Travis Bickle escribió:Ostia, ¿lo has leído?

elway escribió:Quince días de baja por paternidad son más que suficientes.
Cuatro meses de baja por maternidad se me antojan insuficientes.

celtasnake escribió:

elway escribió:Quince días de baja por paternidad son más que suficientes.
Cuatro meses de baja por maternidad se me antojan insuficientes.

A mi ambos me parecen insuficientes.

pantxo escribió:

Only escribió:

pantxo escribió:Conoceis esa nueva secta que esta proliferando? Parece ser que radica en no negarle nada a tu hijo/a.
A si mismo se consideran Super Papis. Te hablan de la comunicacion con los hijos como la base de la educacion ( nos ha jodido), el no abroncarlo, darle mas autonomia (que haga lo que le salga de los huevos)...
Casualmente estos padres son los de la liga de la teta. Las madres modernas estas que les dan la teta en cualquier sitio sentadas en el suelo, esos que te miran por encima del hombro cuando tu sacas el biberon.
El otro dia uno se me mosqueo en el parque, yo saque el bibe y se me acerco un conocido, miembro de la secta.

-Que le dais biberon? (No gilipollas, lo saco para las palomas)
-Si. Las tetas de mi mujer me las como yo, tu que duermes, en el sofa?

Se largo a la otra punta del parque, que paz...

Vuelta a lo mismo de siempre. Que te topes con un gilipollas no implica que todos sean gilipollas.

Dale el biberon si quieres, y si alguien quiere darle pecho a un niño hasta los 3 años, que se lo de, que es muy bueno. Que manía de querer controlar lo que hace y lo que no hace la gente.
Yo soy partidario de teta. Y sinceramente me la pela que la gente use biberon.

Si a mi me parece perfecto lo de la teta, y mas beneficioso que los polvos de Almiron? Sin ninguna duda. Si no le damos la teta, la primera jalo 2 meses, es basicamente por un problema de logistica, mi mujer se pasa todo el dia currando fuera de casa. Con la primera, nuestra nevera parecia una estacion de leche Pascual, todo lleno de botes con post-its amarillos. Eso no es ni funcional ni higienico.

Yo no estoy en contra de darle teta, ni mucho menos, repito. Me refiero a esa gente que te trata condescendientemente, como padres de segunda o algo asi porque no practicas su hippismo. Aqui no es uno ni dos, aqui se esta poniendo muy de moda eso de llevar el crio/a colgando de la teta todo el dia hasta que tenga novio/a, a mi que me parece perfecto, cada uno que haga lo que pueda.... Lo que no entiendo es que teniendo sillas y bancos en el parque o en una oficina, amamantes a tu crio/a en el suelo, eso no lo pillo.

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:

Señor Bolardo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

Ya. Pero yo lo veo incómodo (para el progenitor) e inseguro. Que ya hay cacharros fabricados para ese propósito, quiero decir.

Y no hay tanta diferencia de precio, ojo.

la mayoria de padres recientes que conozco, de usar algo (alguno hay que lo lleva, oh, en brazos) tiran por la manta pañuelo esa antes que del arnes, supongo que o a- les es mas comodo (yo que se, repartira mejor el peso) o b se lo regalaron antes porque es la moda y se acostumbraron, no creo que tenga mucho misterio

Yo es que probé un arnes de los buenos pa regalarselo a mi hermano y me pareció un mamotreto poco cómodo. La sábana no se

Nosotros heredamos una version antigua de este. Comodo, facil de montar el tema y seguro. Me iba a comprar el pan, al cole a por la mayor... mas chulo que un 8, que recuerdos...

calamardo escribió:

pantxo escribió:

Rikileaks escribió:

alflames escribió:

Señor Bolardo escribió:

Rikileaks escribió:

pantxo escribió:

Señor Bolardo escribió:A todo esto, no sé si será hippismo o qué. Pero no entiendo lo de llevar el niño en en una sábana anudada en vez de en un portabebés pensado específicamente para eso.

Hay incluso clases para tal efecto, ojo...

No creo que se te vaya a desmontar el crio por llevarlo en la sábana. De hecho se la puede gozar, es como estar en una hamaca todo el dia

Ya. Pero yo lo veo incómodo (para el progenitor) e inseguro. Que ya hay cacharros fabricados para ese propósito, quiero decir.

Y no hay tanta diferencia de precio, ojo.

la mayoria de padres recientes que conozco, de usar algo (alguno hay que lo lleva, oh, en brazos) tiran por la manta pañuelo esa antes que del arnes, supongo que o a- les es mas comodo (yo que se, repartira mejor el peso) o b se lo regalaron antes porque es la moda y se acostumbraron, no creo que tenga mucho misterio

Yo es que probé un arnes de los buenos pa regalarselo a mi hermano y me pareció un mamotreto poco cómodo. La sábana no se

Nosotros heredamos una version antigua de este. Comodo, facil de montar el tema y seguro. Me iba a comprar el pan, al cole a por la mayor... mas chulo que un 8, que recuerdos...

te imaginaba distinto pantxo...

El facha catalán escribió:

Travis Bickle escribió:Ostia, ¿lo has leído?

Claro. Quería saber que era eso que hacía humedecer de ese modo las vaginas. Pensaba que me encontraría a un tío que regala flores cada día, a un hombre que la acompañaba a comprar ropa con una sonrisa de oreja a oreja, alguien que le llevaba el desayuno a la cama.....¿y que me encuentro? A un maltratador. Tócate los cojones.

El facha catalán escribió:

Travis Bickle escribió:Ostia, ¿lo has leído?

Claro. Quería saber que era eso que hacía humedecer de ese modo las vaginas. Pensaba que me encontraría a un tío que regala flores cada día, a un hombre que la acompañaba a comprar ropa con una sonrisa de oreja a oreja, alguien que le llevaba el desayuno a la cama.....¿y que me encuentro? A un maltratador. Tócate los cojones.

Only escribió:

El facha catalán escribió:

Travis Bickle escribió:Ostia, ¿lo has leído?

Claro. Quería saber que era eso que hacía humedecer de ese modo las vaginas. Pensaba que me encontraría a un tío que regala flores cada día, a un hombre que la acompañaba a comprar ropa con una sonrisa de oreja a oreja, alguien que le llevaba el desayuno a la cama.....¿y que me encuentro? A un maltratador. Tócate los cojones.

Se llama ficción. Yo veo juego de tronos y no quiero cortarle la cabeza a mi vecino. Si que me gustaría tener un dragon, pero eso no tiene nada que ver...
Y si, será ficción mala, que no lo lei, pero estoy bastante seguro de que malo tiene que ser un cacho. Pero es que lo que dices es un cumulo de sinsentidos. Puestos a preocuparse preocupate de que otro best seller sea el de la esteban.

Conste que se que tienes que estar trolleando, pero creo que puede hacerse algo mejor.

Rhonda escribió:Por cierto, hay un interesante ciclo de charlas sobre mujer y música en la red de Bibliotecas de Barcelona. Yo intentaré asistir a un par de ellas:
http://www.butxaca.com/ca/agenda/agenda-del-dia/details/com-ens-diu-el-pop-i-el-rock-que-hem-de-ser-les-dones/107760

calamardo escribió:

Miss Brownstone escribió:A ver, Rhonda. El feminismo que está tan de moda ahora llega a apestar en ocasiones. Todo lo extremo es nocivo. 

Siempre me quedaré con algo que dijo Neko Case. Hombre y mujeres NO somos iguales, pero lo importante de todo es que haya equilibrio. No puedo estar más de acuerdo.

Gracias miss. Iba a responder pero ya no hace falta

El facha catalán escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

no, el feminismo no busca eso, es feminismo es supremacista con las mujeres. Apesta. Los hombres y las mujeres no somos iguales e intentar igualarnos es un gran error, no en cuanto a los derechos, que eso indiscutiblemente no es negociable, sino en cuanto a todo lo demás.

TIENENOMBRESMIL escribió:

calamardo escribió:

Miss Brownstone escribió:A ver, Rhonda. El feminismo que está tan de moda ahora llega a apestar en ocasiones. Todo lo extremo es nocivo. 

Siempre me quedaré con algo que dijo Neko Case. Hombre y mujeres NO somos iguales, pero lo importante de todo es que haya equilibrio. No puedo estar más de acuerdo.

Gracias miss. Iba a responder pero ya no hace falta

Metéis en el saco del feminismo cosas que no deberían ser consideradas feminismo, pero estoy de acuerdo en que hay cierto sector ultrafeminazi, que es el que precisamente genera este rechazo, por extensión, a todo lo que tenga que ver con el feminismo.

Ahora, comparar feminismo, en su auténtico significado, con machismo, sigue siendo una gilipollez.

red_mosquito escribió:

El facha catalán escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

no, el feminismo no busca eso, es feminismo es supremacista con las mujeres. Apesta. Los hombres y las mujeres no somos iguales e intentar igualarnos es un gran error, no en cuanto a los derechos, que eso indiscutiblemente no es negociable, sino en cuanto a todo lo demás.

Cada uno puede interpretar los conceptos como quiera pero, ante la duda, lo mejor es acudir a algo tan español como la RAE. El feminismo busca la igualdad de derechos con respecto al hombre, el machismo la preponderacia del hombre sobre la mujer.

Una idea supremacista de la mujer sobre el hombre no se puede calificar de feminismo, eso ya sería otra cosa.

calamardo escribió:y lo del nosotras parimos, nosotras decidimos??

alflames escribió:

Rhonda escribió:Por cierto, hay un interesante ciclo de charlas sobre mujer y música en la red de Bibliotecas de Barcelona. Yo intentaré asistir a un par de ellas:
http://www.butxaca.com/ca/agenda/agenda-del-dia/details/com-ens-diu-el-pop-i-el-rock-que-hem-de-ser-les-dones/107760

ese tipo de reflexiones si que no me van, una cosa es que haya modas y otra que nadie te diga que pases por el aro, uno pasa por donde quiere, da igual si en la imaginacion de alguien es un aspecto importante de la vida o no

TIENENOMBRESMIL escribió:

El facha catalán escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

no, el feminismo no busca eso, es feminismo es supremacista con las mujeres. Apesta. Los hombres y las mujeres no somos iguales e intentar igualarnos es un gran error, no en cuanto a los derechos, que eso indiscutiblemente no es negociable, sino en cuanto a todo lo demás.

Quizás deberías evitar hacer afirmaciones de este tipo si no sabes de lo que hablas.

alflames escribió:

Rhonda escribió:Por cierto, hay un interesante ciclo de charlas sobre mujer y música en la red de Bibliotecas de Barcelona. Yo intentaré asistir a un par de ellas:
http://www.butxaca.com/ca/agenda/agenda-del-dia/details/com-ens-diu-el-pop-i-el-rock-que-hem-de-ser-les-dones/107760

ese tipo de reflexiones si que no me van, una cosa es que haya modas y otra que nadie te diga que pases por el aro, uno pasa por donde quiere, da igual si en la imaginacion de alguien es un aspecto importante de la vida o no

TIENENOMBRESMIL escribió:

calamardo escribió:y lo del nosotras parimos, nosotras decidimos??

¿No lo ves normal?

calamardo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

calamardo escribió:y lo del nosotras parimos, nosotras decidimos??

¿No lo ves normal?

si, si es con la idea de que ningún estado o religión puede imponer la voluntad o no de ser madre. No si la mujer se pasa por el forro la voluntad del hombre de querer ser padre

Rhonda escribió:

calamardo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

calamardo escribió:y lo del nosotras parimos, nosotras decidimos??

¿No lo ves normal?

si, si es con la idea de que ningún estado o religión puede imponer la voluntad o no de ser madre. No si la mujer se pasa por el forro la voluntad del hombre de querer ser padre

No puedes obligar a una mujer a ser madre. Fin. Eso es innegociable, no puedes obligar a ninguna mujer a vivir un embarazo, a parir y a criar a a alguien a quien no quiere criar.

Rhonda escribió:

alflames escribió:

Rhonda escribió:Por cierto, hay un interesante ciclo de charlas sobre mujer y música en la red de Bibliotecas de Barcelona. Yo intentaré asistir a un par de ellas:
http://www.butxaca.com/ca/agenda/agenda-del-dia/details/com-ens-diu-el-pop-i-el-rock-que-hem-de-ser-les-dones/107760

ese tipo de reflexiones si que no me van, una cosa es que haya modas y otra que nadie te diga que pases por el aro, uno pasa por donde quiere, da igual si en la imaginacion de alguien es un aspecto importante de la vida o no

Ya te entiendo. Yo reconozco que en el aspecto artístico paso por alto cosas que en la vida real me parecerían indefendibles. Considero que cuando alguien escribe o canta expresa lo que siente y no me importa si el resultado es crudo o poco halagador, porque en este caso busco otra cosa, no sé si me entiende, por eso no soy amiga de aplicar la Inquisición en forma de corrección política en expresiones artísiticas, como algunas personas pretenden (a no ser que alguien se dedique a lanzar proclamas en que se incite la violencia hacia las mujeres o cualquier colectivo, claro).

Pero también, por eso, me interesa muchísimo el papel y la visión que se tiene de la mujer en la música popular, especialmente cómo se muestran y se perciben  las mujeres que se dedican al pop; el tipo de mensaje que envían, si el mensaje es positivo o nocivo, si se limitan a reflejar algo que existe en la sociedad o si la sociedad las toma de ejemplo a seguir... Todo eso es algo a lo que realmente me gustaría dedicar mi tiempo. Siempre me hago la pregunta: Miley Cyrus lamiendo martillos: ¿es liberación y muestra de una sexualidad desacomplejada o es simplemente la encarnación de un mito pajillero masculino? La respuesta no es fácil, y eso es algo sobre lo que realmente me encantaría reflexionar. Aunque ya os adelanto que la feria de la carne en que se ha convertido el mainstream pop me parece preocupante y que haya chicas que en sus vídeos se dediquen a reproducir fantasías eróticas machistas (como Eliza Doolittle o Iggy Azalea) o que mi muy admirada Azealia Banks se dedique a enseñar gratuitamente el culo para que veamos lo buena que está pues francamente me molesta.

Creo que mis dos reflexiones han quedado algo contradictorias, pero espero que sepáis entender que la una no quita a la otra!

calamardo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

El facha catalán escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

no, el feminismo no busca eso, es feminismo es supremacista con las mujeres. Apesta. Los hombres y las mujeres no somos iguales e intentar igualarnos es un gran error, no en cuanto a los derechos, que eso indiscutiblemente no es negociable, sino en cuanto a todo lo demás.

Quizás deberías evitar hacer afirmaciones de este tipo si no sabes de lo que hablas.

no se...pero si machismo es el hombre por encima de la mujer, el feminismo es lo contrario.

lo malo de hablar de esto es que si discutes sobre esto, Y AUN ESTANDO TODOS A FAVOR, siempre se te queda la sensación que te pueden considerar cosas que no eres.

calamardo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

El facha catalán escribió:

Pier escribió:El feminismo busca la igualdad de derechos.

no, el feminismo no busca eso, es feminismo es supremacista con las mujeres. Apesta. Los hombres y las mujeres no somos iguales e intentar igualarnos es un gran error, no en cuanto a los derechos, que eso indiscutiblemente no es negociable, sino en cuanto a todo lo demás.

Quizás deberías evitar hacer afirmaciones de este tipo si no sabes de lo que hablas.

no se...pero si machismo es el hombre por encima de la mujer, el feminismo es lo contrario.

lo malo de hablar de esto es que si discutes sobre esto, Y AUN ESTANDO TODOS A FAVOR, siempre se te queda la sensación que te pueden considerar cosas que no eres.