DEEP PURPLE: DISCOGRAFÍA COMENTADA, CACHO 2: 2002 -> 2012 ORDAGO MK VIII

Möstoles, la tierra de la empanadilla.  

1997 - Live at The Olympia '96



Lo lamento, no lo he escuchado. Si tengo un rato lo haré, aunque sinceramente no me apetece lo más mínimo.

como dijo Forrest Gump: "y no tengo nada más que decir de eso"

Gregg escribió:como dijo Forrest Gump: "y no tengo nada más que decir de eso"

     

Me están dando ganas de resumir toda esta etapa hasta el Now What! que tiene su puntillo      

En cuanto tenga tiempo busco un par de anécdotas muy buenas con Morse.

Pero esto que es?, os tirais 3 semanas sin hablar en el post, y Purpendicular 2 dias?


Purpendicular, solo por Sometimes like I feel like screamin' ya merece la pena, a mi me gusta ese disco, y lo reivindico. Eso si es irregular, pero se puede sacar algo si

salut

Yo ahí estoy con Guiso, si nadie habla del disco tendrá que cambiar, ¿no?

Evidentemente Purpendicular tiene bastantes fans, y la etapa Morse en general. Chicos: haceos oir/leer !!

A mi me interesan vuestros comentarios, al menos.  

Gregg escribió:Yo ahí estoy con Guiso, si nadie habla del disco tendrá que cambiar, ¿no?

Evidentemente Purpendicular tiene bastantes fans, y la etapa Morse en general. Chicos: haceos oir/leer !!

A mi me interesan vuestros comentarios, al menos.  

Pero a ver. He estado de viaje 2 días. Y a veces ha habido 2 semanas sin hablar y sin cambiar el disco

Siento decir que Purpendicular es el último disco de estudio de Deep Purple que he escuchado en su totalidad.

Abandon algunas canciones, bananas ni me atrevo y rapture y so what cuando tenga ocasión.

Asi que no me considero fan acérrimo de la etapa de Morse, pero me gusta Morse, y los directos, del Olympia, y mas el de Australia,

Salut

A mi también algún cambio de disco en este hilo (en alguno de los setentas) me pilló absolutamente en offside, pero bueno. Siempre se puede opinar igualmente. Yo tengo pendiente (como dije antes) alguna anécdota Morse, una muy graciosa de cuando se incorporó al grupo.

Sois unos cabrones con Morse, no se merece ese desprecio. No digo que haya grabado una obra maestra detrás de otro con los Purple pero exceptuando Abandon, que es un truño, el resto van entre el aprobado y el notable. Tanto Purpendicular como el último son discos cojonudos, el Bananas pese a la portada de mierda tenía algún buen tema y el Rapture tres cuartos de lo mismo. Además ahora suenan con personalidad, han evolucionado y eso muy pocas bandas con sus edad pueden presumir. Id esperando que Blackmore vuelva de su sueño medieval con la zorrita rubia que yo voy disfrutando de estos Purple.

Yo no espero ni quiero que Blackmore vuelva con Purple. Como mucho que haga un guiño a Rainbow con una gira "despedida", no le pido que grabe un disco nuevo de rock, ya que igual no están a la altura de lo anterior y para eso mejor quedarnos como estamos.

En cuanto a los Purple era Morse, mi problema es con el tipo del micro. No digo cantante ya que dejó (tristemente) de serlo hace mucho, en la acepción artística de la palabra.

1998 - Abandon



Pues nada, otro que tampoco he escuchado.

El último disco con Lord ...

Regrabaron Bloodsucker (In Rock) y la retitularon Bludsucker

El título viene de un "chiste" (ejem) del tío del micro, que decía que los Purple en esos momentos eran "a band on", o sea, una banda enchufada.

Recuerdo escuchar el tema apertura, Any Fule Kno That y olvidarme del asunto ...  

con que disco os quedais de la etapa morse, o puntuaciones de todos si es que los teneis...

0/0/0/0/4

Gregg escribió:0/0/0/0/4

gregg le das cero patatero a los 4 primeros y un suspenso al ultimo.

Nooooo, es la combinación de la caja fuerte de Ian Gillan.  

(estaba exagerando claramente)

entonces exageras o es la combinacion, pero tienes esos 5 discos, que eso es lo importante.

Me he bajado recientemente el último y no está mal. Los otros he escuchado temas para probar y no me gustan NADA. Pero NADA - NADA.

Abandon, solo recuerdo la regrabción de bloodsucker, y una que se llama 69

Efecitvamente será recordado como el último disco de estudio de Lord

Salut

modes garcia escribió:con que disco os quedais de la etapa morse, o puntuaciones de todos si es que los teneis...

7/4/6/6/8.......el último me parece un disco magnífico y si en vez de Gillan hubiesen contado con un cantante en condiciones aún sería mucho mejor.

Ministro Camboyano escribió:Sois unos cabrones con Morse, no se merece ese desprecio. No digo que haya grabado una obra maestra detrás de otro con los Purple pero exceptuando Abandon, que es un truño, el resto van entre el aprobado y el notable. Tanto Purpendicular como el último son discos cojonudos, el Bananas pese a la portada de mierda tenía algún buen tema y el Rapture tres cuartos de lo mismo. Además ahora suenan con personalidad, han evolucionado y eso muy pocas bandas con sus edad pueden presumir. Id esperando que Blackmore vuelva de su sueño medieval con la zorrita rubia que yo voy disfrutando de estos Purple.

Estoy contigo, Morse no es Blacmore ni Bolin, pero merece un respeto. Llega a una banda donde ha habido dos grandes guitarristas en un momento muy crítico y el tipo no se arrugó ante el reto. Ya por eso merece cierto reconocimiento y no es el único culpable de grabar discos simplemente correctos porque estamos hablando de un grupo donde todos juegan un papel.

steve morse es un gran guitarrista, eso creo que lo tenemos todos claro. Pero como compositor de canciones que os parece.

modes garcia escribió:steve morse es un gran guitarrista, eso creo que lo tenemos todos claro. Pero como compositor de canciones que os parece.

Hombre, ya había ganado galones en ese sentido con Kansas, algo que mucha gente olvida/no sabe.

No creo que nadie/casi nadie le falte al respeto a Morse, ni mucho menos, un guitarrista grandioso. Vuelvo a apuntar, el problema es del tipo al micro, las ¿melodías? y letras que propone.

... y luego como las croa.

1999 - Total Abandon live Australia '99



Lo estoy escuchando ahora....
Insisto: Ian Gillan Band.

Lo se de primera mano, que hay mucho Purpleliano de toda la vida que le hubiese gustado que estos discos los hubiese grabado otro cantante.

Gregg escribió:Lo se de primera mano, que hay mucho Purpleliano de toda la vida que le hubiese gustado que estos discos los hubiese grabado otro cantante.

¿Te imaginas una Ian Gillan Band con otro cantante que no sea Gillan?     

He estado un poco out, por eso no puedo decir mucho, solo que el que Gillaniano es Gilaniano,y el que es Coverdaliano, es Coverdaliano.
Vamos, si eres fan de Cov, aunque el bueno de Ian haga la actuación de su vida, ustedes lo van a poner a caer de un burro.

Me quedo con la voz rockanrolera de Ian antes que la voz bluesy de Cov, y eso que los descubrí a los dos al mismo tiempo.

Yo soy coverdaliano, pero me saco el sombrero y me inclino ante el Gillan setentero.

Refrescospepito escribió:He estado un poco out, por eso no puedo decir mucho, solo que el que Gillaniano es Gilaniano,y el que es Coverdaliano, es Coverdaliano.
Vamos, si eres fan de Cov, aunque el bueno de Ian haga la actuación de su vida, ustedes lo van a poner a caer de un burro.

Me quedo con la voz rockanrolera de Ian antes que la voz bluesy de Cov, y eso que los descubrí a los dos al mismo tiempo.

Si no es cuestión de si Gillan o Coverdale cantan bien o mal, es que cuando Gillan estuvo en DP, y Coverdale en aquella época, Deep Purple sonaba a Deep Purple, que es como tiene que sonar Deep Purple, cosa que desde el purpendicular no ocurre, o mas bien a mi no me lo parece.
Por lo menos Coverdale, cuando salió de Purple, montó su Whitesnake, y no se le ocurrió por ejemplo, como estaba con Lord, llamarlo Deep Purple, y si algún día en un futuro, por los avatares del destino se juntara con Hughes, tampoco lo llamaría Deep Purple.
Ian Gillan se largó de DP, montó su Gillan Band, y me parece muy digno, cosa que podía haber vuelto a hacer en el 94, bajo otro nombre que no fuera Deep Purple.

¿Has escuchado, por ejemplo, el Nuked thunder de Gillan en solitario en el 91?  No hay mucha diferencia entre el sonido de ese disco y el sonido del mal llamado Deep Purple desde el 94.

....y ya el colmo, con la salida de Lord, y que siga llamándose Deep Purple !!!! ........ mejor lo comento en su momento

Pero bueno, ya se sabe, la sempiterna, metafórica y debática cuestión de culos, opiniones y gustos

Guisopazo escribió:

Refrescospepito escribió:He estado un poco out, por eso no puedo decir mucho, solo que el que Gillaniano es Gilaniano,y el que es Coverdaliano, es Coverdaliano.
Vamos, si eres fan de Cov, aunque el bueno de Ian haga la actuación de su vida, ustedes lo van a poner a caer de un burro.

Me quedo con la voz rockanrolera de Ian antes que la voz bluesy de Cov, y eso que los descubrí a los dos al mismo tiempo.

Si no es cuestión de si Gillan o Coverdale cantan bien o mal, es que cuando Gillan estuvo en DP, y Coverdale en aquella época, Deep Purple sonaba a Deep Purple, que es como tiene que sonar Deep Purple, cosa que desde el purpendicular no ocurre, o mas bien a mi no me lo parece.
Por lo menos Coverdale, cuando salió de Purple, montó su Whitesnake, y no se le ocurrió por ejemplo, como estaba con Lord, llamarlo Deep Purple, y si algún día en un futuro, por los avatares del destino se juntara con Hughes, tampoco lo llamaría Deep Purple.
Ian Gillan se largó de DP, montó su Gillan Band, y me parece muy digno, cosa que podía haber vuelto a hacer en el 94, bajo otro nombre que no fuera Deep Purple.

¿Has escuchado, por ejemplo, el Nuked thunder de Gillan en solitario en el 91?  No hay mucha diferencia entre el sonido de ese disco y el sonido del mal llamado Deep Purple desde el 94.

....y ya el colmo, con la salida de Lord, y que siga llamándose Deep Purple !!!! ........ mejor lo comento en su momento

Pero bueno, ya se sabe, la sempiterna, metafórica y debática cuestión de culos, opiniones y gustos

Sin mencionar que muy pronto en su carrera Coverdale dejó de depender de los hits que había tenido por Purple, mientras que Gillan en la suya no había manera que dejase de tocar Smoke On The Water y otras. Demonios, hasta hizo que la tocasen Black Sabbath  

Guisopazo escribió:

Refrescospepito escribió:He estado un poco out, por eso no puedo decir mucho, solo que el que Gillaniano es Gilaniano,y el que es Coverdaliano, es Coverdaliano.
Vamos, si eres fan de Cov, aunque el bueno de Ian haga la actuación de su vida, ustedes lo van a poner a caer de un burro.

Me quedo con la voz rockanrolera de Ian antes que la voz bluesy de Cov, y eso que los descubrí a los dos al mismo tiempo.

Si no es cuestión de si Gillan o Coverdale cantan bien o mal, es que cuando Gillan estuvo en DP, y Coverdale en aquella época, Deep Purple sonaba a Deep Purple, que es como tiene que sonar Deep Purple, cosa que desde el purpendicular no ocurre, o mas bien a mi no me lo parece.
Por lo menos Coverdale, cuando salió de Purple, montó su Whitesnake, y no se le ocurrió por ejemplo, como estaba con Lord, llamarlo Deep Purple, y si algún día en un futuro, por los avatares del destino se juntara con Hughes, tampoco lo llamaría Deep Purple.
Ian Gillan se largó de DP, montó su Gillan Band, y me parece muy digno, cosa que podía haber vuelto a hacer en el 94, bajo otro nombre que no fuera Deep Purple.

¿Has escuchado, por ejemplo, el Nuked thunder de Gillan en solitario en el 91?  No hay mucha diferencia entre el sonido de ese disco y el sonido del mal llamado Deep Purple desde el 94.

....y ya el colmo, con la salida de Lord, y que siga llamándose Deep Purple !!!! ........ mejor lo comento en su momento

Pero bueno, ya se sabe, la sempiterna, metafórica y debática cuestión de culos, opiniones y gustos

Yeah, Guisopazo, hermano, pero es que te olvidas de que los Párpel de Burn distaban mucho del sonido clásico que con mucho esfuerzo el Mark II construyó. Para Stormbringer, entre veleidades funk, las peleas de prima-donnas entre Hughes y Cov y un Blackmore con una participación casi testimonial, desfiguraron el estilo del grupo. Y por no hablar de Come taste the band, con la frase célebre de John Lord: "Este es un disco hecho por tres jovencitos y dos tipos de Deep Purple que pasaban por allí".
Y, con todo, seguían llamándose Deep Purple.

Gregg escribió:

Guisopazo escribió:

Refrescospepito escribió:He estado un poco out, por eso no puedo decir mucho, solo que el que Gillaniano es Gilaniano,y el que es Coverdaliano, es Coverdaliano.
Vamos, si eres fan de Cov, aunque el bueno de Ian haga la actuación de su vida, ustedes lo van a poner a caer de un burro.

Me quedo con la voz rockanrolera de Ian antes que la voz bluesy de Cov, y eso que los descubrí a los dos al mismo tiempo.

Si no es cuestión de si Gillan o Coverdale cantan bien o mal, es que cuando Gillan estuvo en DP, y Coverdale en aquella época, Deep Purple sonaba a Deep Purple, que es como tiene que sonar Deep Purple, cosa que desde el purpendicular no ocurre, o mas bien a mi no me lo parece.
Por lo menos Coverdale, cuando salió de Purple, montó su Whitesnake, y no se le ocurrió por ejemplo, como estaba con Lord, llamarlo Deep Purple, y si algún día en un futuro, por los avatares del destino se juntara con Hughes, tampoco lo llamaría Deep Purple.
Ian Gillan se largó de DP, montó su Gillan Band, y me parece muy digno, cosa que podía haber vuelto a hacer en el 94, bajo otro nombre que no fuera Deep Purple.

¿Has escuchado, por ejemplo, el Nuked thunder de Gillan en solitario en el 91?  No hay mucha diferencia entre el sonido de ese disco y el sonido del mal llamado Deep Purple desde el 94.

....y ya el colmo, con la salida de Lord, y que siga llamándose Deep Purple !!!! ........ mejor lo comento en su momento

Pero bueno, ya se sabe, la sempiterna, metafórica y debática cuestión de culos, opiniones y gustos

Sin mencionar que muy pronto en su carrera Coverdale dejó de depender de los hits que había tenido por Purple, mientras que Gillan en la suya no había manera que dejase de tocar Smoke On The Water y otras. Demonios, hasta hizo que la tocasen Black Sabbath  

Sí, claro; es mucho mejor imitar a Robert Plant, hacer un refrito modelno de tus viejos temas o disfrazarte de prostituta  de Sunset Boulevard que tener tu propio estilo y cantar las canciones de tu antiguo grupo que legítimamente ayudaste a componer.

Anda que ya les vale a ustedes, chatos.

Lo mejor del australia es el solo de Morse anres de SOTW. Trozos de otras canciones entre ellas: whole lotta love. Asi que es cachondo.escuchar un riff de Zeppelin en un disco de Purple

Salut

Refrescospepito escribió:

Gregg escribió:

Guisopazo escribió:

Refrescospepito escribió:He estado un poco out, por eso no puedo decir mucho, solo que el que Gillaniano es Gilaniano,y el que es Coverdaliano, es Coverdaliano.
Vamos, si eres fan de Cov, aunque el bueno de Ian haga la actuación de su vida, ustedes lo van a poner a caer de un burro.

Me quedo con la voz rockanrolera de Ian antes que la voz bluesy de Cov, y eso que los descubrí a los dos al mismo tiempo.

Si no es cuestión de si Gillan o Coverdale cantan bien o mal, es que cuando Gillan estuvo en DP, y Coverdale en aquella época, Deep Purple sonaba a Deep Purple, que es como tiene que sonar Deep Purple, cosa que desde el purpendicular no ocurre, o mas bien a mi no me lo parece.
Por lo menos Coverdale, cuando salió de Purple, montó su Whitesnake, y no se le ocurrió por ejemplo, como estaba con Lord, llamarlo Deep Purple, y si algún día en un futuro, por los avatares del destino se juntara con Hughes, tampoco lo llamaría Deep Purple.
Ian Gillan se largó de DP, montó su Gillan Band, y me parece muy digno, cosa que podía haber vuelto a hacer en el 94, bajo otro nombre que no fuera Deep Purple.

¿Has escuchado, por ejemplo, el Nuked thunder de Gillan en solitario en el 91?  No hay mucha diferencia entre el sonido de ese disco y el sonido del mal llamado Deep Purple desde el 94.

....y ya el colmo, con la salida de Lord, y que siga llamándose Deep Purple !!!! ........ mejor lo comento en su momento

Pero bueno, ya se sabe, la sempiterna, metafórica y debática cuestión de culos, opiniones y gustos

Sin mencionar que muy pronto en su carrera Coverdale dejó de depender de los hits que había tenido por Purple, mientras que Gillan en la suya no había manera que dejase de tocar Smoke On The Water y otras. Demonios, hasta hizo que la tocasen Black Sabbath  

Sí, claro; es mucho mejor imitar a Robert Plant, hacer un refrito modelno de tus viejos temas o disfrazarte de prostituta  de Sunset Boulevard que tener tu propio estilo y cantar las canciones de tu antiguo grupo que legítimamente ayudaste a componer.

Anda que ya les vale a ustedes, chatos.

Brother, no te vayas por los cerros de Lancastershire !!

No me saques a colación la etapa Barbiesnake. Cuando dije eso de Cov, me refería al moreno (al de verdad), al de Ready An' Willing, Come An' Get it, Slide it In.

El Coverdale actual da mucha más puta pena que Gillan pero se le perdona y no acabo de entender muy bien por qué.

Eh, que yo no he hablado del Coverdale actual, ese señor teñido y con lifting facial que ha sustituido al moreno susurrante de antaño.   
(y que aún así tiene más estilo que el anuro)

Ministro Camboyano escribió:El Coverdale actual da mucha más puta pena que Gillan pero se le perdona y no acabo de entender muy bien por qué.

       

coverdale a mi me gusta mas que gillan, lo que ocurre, es que deep purple alcanzo la fama con gillan, y cuando uno es fan de una banda, le toca sus partes, que venga un vocalista diferente aunque este sea considerado para muchos mejor cantante, hay muchos mas casos, van halen, para mi siempre seran con david lee roth, pero hay que reconocer que sammy hagar tiene mas voz, pero como digo yo, Y QUE, los de pasadena alcanzaron el cenit con dave, y a todos los que somos fans, lo queremos con dave, eso no quita que tengamos los trabajos con sammy, y en purple ocurre igual, que conste que estamos hablando de bandones,  son buenos sabbath con ozzy y con dio, purple con gillan y con coverdale, halen con dave y con sammy, y asi podriamos seguir, pero desde luego mola mas cuando una banda conserva siempre el mismo vocalista, como aerosmith, kiss, zeppelin, ufo o free...

para mi son grandisimos vocalistas tanto gillan como coverdale, el paso del tiempo es lo que tiene que a muchos les juega malas pasadas, de hecho hoy en dia el que mejor se conserva no es ni gillan, ni coverdale, es hughes.

Tanto Gillan como Coverdale han perdido su mojo por razones bien distintas.

Hughes después de todo lo que ha pasado es increíble que esté en tan buena forma vocal. Pero el amigo Glenn es un poco veleta, me temo. Depende como lo pilles no quiere saber nada del hard rock, al poco se da cuenta de que sin los fans del hard rock no va a ningún lado y "vuelve".

Recuerdo hace unos años que le entrevistó un colaborador de Hush antes de un concierto, y dijo que "estaba cansado del hard rock", para a continuación tocar un concierto basado casi enteramente en canciones de Purple. A ver Glenn, aclárate macho. Pero bueno, estoy divagando. Estamos hablando de Deep Purple.

Aunque bueno, en la época de Bananas se rumoreaba intensamente entre los fans (y nunca dejó de ser un rumor fantasioso de fans, no hubo absolutamente nada) que Hughes sería el recambio ideal de Gillan. Pues tampoco creo yo, oiga.

(y no lo digo por capacidad vocal, que esa le sobra al chico de los Midlands)

molaria ese concierto del MARK III, en donde hughes tendria que echar mas que una mano al actual coverdale, por supuesto estarian blackmore, paice, y airey (que siempre es una garantia al teclado).

modes garcia escribió:molaria ese concierto del MARK III, en donde hughes tendria que echar mas que una mano al actual  coverdale, por supuesto estarian blackmore, paice, y airey (que siempre es una garantia al teclado).

Glenn ya ha dejado claro más de una vez por activa y por pasiva que él MATA por esa reunión.  

Curiosamente Coverdale, que en los ochentas no quería oir hablar del tema, está por la labor también.

Lord, una vez retirado de Purple, era partidario asimismo (una lástima que no pudiese tocar de nuevo con R.B.).

Paice, mientras paguen, va.  

yo creo que deberia de ser unas fechas puntuales, pero falta el arranque de blackmore, ojala se pudierda dar, ahora si, coverdale, tiene que prepararse bien para dicho evento, porque algunos temas le iban a costar no crees.