Minuto y resultado

haymansoldtom escribió:

Stonerider escribió:

Rayo escribió:mou se va con lo que queria
puto genio

De genio nada. Si haber marcado un gol tendrá que irse arriba en la vuelta y eso benefica al Atleti.

Y es un cantamañanas, hace un cambio en el 93 y no quita a Torres para que lo ovacionen. Que ascazo de persona, si fuera político presidirÍa la Comunidad de Madrid por el PP.

Buen resultado aunque con un golito iriamos mejor a Londres.

+50.000

Lo mismo he pensado yo

Adso escribió:Abel Resino ahora en TDP tiene cara de "careta".

     

es un enorme resultado. el atleti esta en lisboa ya.

es un enorme resultado. el atleti esta en lisboa ya.

SEÑOR KAPLAN escribió:...lo que es destacable es que la doctora del Chelsea aguante estando Terry por ahí...

Será lesbiana, policía o forovoguera

Damià escribió:es un enorme resultado. el atleti esta en lisboa ya.

Sí a la primera mitad de la frase, no al canelón que te has fumado después

Damià escribió:es un enorme resultado. el atleti esta en lisboa ya.

con repetir el resultado del Nou Camp está dentro   

Frusciante escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:...lo que es destacable es que la doctora del Chelsea aguante estando Terry por ahí...

Será lesbiana, policía o forovoguera

  

no sé quien dijo que el portero del Chelsea parecía forero. Tras leer que tiene 41 años me quito el sombrero y aplaudo ese comentario.

Stonerider escribió:

There was a Drakixx escribió:Pues moralmente el Chelsea ha sacado algo de ventaja, vamos, que su objetivo era salir de aquí sin encajar ningún gol. En su casa irán a morder aparte de que es un campo muy difícil. A mi modo de ver las cosas el Atlético allá lo va a tener difícil y tendrá que asumir muchos riesgos.

¿Ventaja? Tienen que marcar los dos equipos alli si quieren pasar y los goles del Atleti valen doble. El que tiene que correr riesgos es el Chelsea, que un gol del Atleti le obliga a marcar dos y eso beneficia el juego de Costa especialmente, que hoy ha estado gris sin espacios.

El Atleti tendrá la posesión y las contras del Chelsea serán muy peligrosas. Claro que ambos tendrán que marcar pero Stamford Bridge debe ser el campo más incómodo para los equipos que quieren tener el balón.

Forovoguera.. 

Que grande...

Steve Trumbo escribió:no sé quien dijo que el portero del Chelsea parecía forero. Tras leer que tiene 41 años me quito el sombrero y aplaudo ese comentario.

Y nos quejamos de Pinto Colorao Chispún

Por cierto..el partido lo he tenidoque quitar. Aburria a los muertos. Los 2 equipos parecian clones...

No es mal resultado
En primer lugar destacar el magnífico entramado defensivo del Chelsea
No hemos enrocado demasiado en colgar balones desde las bandas, no se ha optado suficientemente por las paredes con los volantes que tan bien hace el Atleti al ataque

Muy bien abajo cortando las escasas contras que hemos concedido al Chelsea

Esperamos, si nos dejan los arbitros, darle al gusarapo con su misma medicina

blackfoot escribió:No es mal resultado
En primer lugar destacar el magnífico entramado defensivo del Chelsea
No hemos enrocado demasiado en colgar balones desde las bandas, no se ha optado suficientemente por las paredes con los volantes que tan bien hace el Atleti al ataque

Muy bien abajo cortando las escasas contras que hemos concedido al Chelsea

Esperamos, si nos dejan los arbitros, darle al gusarapo con su misma medicina

    

Cech no juega la vuelta.....Lampard tampoco...

Katxorro escribió:

cablehogue escribió:decepcionante el planteamiento del cholo y muy mal resultado para la vuelta... stamford bridge va a ser un puto infierno...

cable., que hubieras cambiado del planteamiento.?

creo que ha jugado a no encajar, aceptando el 0-0 como buen resultado, lo cual me parece un error gravísimo... si el turco estaba para jugar los 90 minutos tenía que haber sido de la partida sí o sí... si no, dentro el guaje... me ha faltado intensidad y buscar el gol con más ahínco... todavía tiene remedio, pero lo veo muy complicado...

cablehogue escribió:decepcionante el planteamiento del cholo y muy mal resultado para la vuelta... stamford bridge va a ser un puto infierno...

Porque decepcionante el planteamiento del Cholo?

Para un servidor aceptable resultado, no bueno, una pena no haber metido aunque fuera uno... eso si, a ver que partido plantea el Moucagon allí, no creo que vuelva a poner 4 defensas y tres medios defensivos. Yo creo que pasamos con un 1-1. Lo único que no me ha gustado del Cholo es el cambio de Diego... debería haber quitado a torponGarcia y juntar el talento de Arda y Rivas.

There was a Drakixx escribió:

Stonerider escribió:

There was a Drakixx escribió:Pues moralmente el Chelsea ha sacado algo de ventaja, vamos, que su objetivo era salir de aquí sin encajar ningún gol. En su casa irán a morder aparte de que es un campo muy difícil. A mi modo de ver las cosas el Atlético allá lo va a tener difícil y tendrá que asumir muchos riesgos.

¿Ventaja? Tienen que marcar los dos equipos alli si quieren pasar y los goles del Atleti valen doble. El que tiene que correr riesgos es el Chelsea, que un gol del Atleti le obliga a marcar dos y eso beneficia el juego de Costa especialmente, que hoy ha estado gris sin espacios.

El Atleti tendrá la posesión y las contras del Chelsea serán muy peligrosas. Claro que ambos tendrán que marcar pero Stamford Bridge debe ser el campo más incómodo para los equipos que quieren tener el balón.

El Atleti no quiere el balón como el Barça, juegan a lo mismo que el Chelsea con algunas diferencias (aunque hoy la posesion ha sido 70-30% o algo asi). Por eso ha sido un partido aburrido, se han tapado mutuamente. El traductor ha plantado el autobús (algo que Simeone de momento no ha hecho tan descaradamente nunca) pero allí tendrá que ir al ataque tarde o temprano porque un simple gol de falta del contrario ya le obliga a meter dos....y con espacios ahora mismo no hay un tio como Costa.

Está todo en el aire pero a mi no me da miedo la vuelta. El Atleti sabe sufrir mejor que nadie y ojo a este dato: es el único equipo que este año no ha perdido ningún partido en Champions.

Steve Trumbo escribió:no sé quien dijo que el portero del Chelsea parecía forero. Tras leer que tiene 41 años me quito el sombrero y aplaudo ese comentario.

los del 73 somos legion

eso si, el parece mas viejo que yo   

señor rosa escribió:

Steve Trumbo escribió:no sé quien dijo que el portero del Chelsea parecía forero. Tras leer que tiene 41 años me quito el sombrero y aplaudo ese comentario.

los del 73 somos legion

eso si, el parece mas viejo que yo   

yo es que flipo con tu edad, macho. te lo dirán a menudo pero aparentas 10 años menos   

trumbo, en un topic hablas de badajos , aquí le tiras los tejos a rosa , no te reconozco

Al Bundy escribió:Para un servidor aceptable resultado, no bueno, una pena no haber metido aunque fuera uno... eso si, a ver que partido plantea el Moucagon allí, no creo que vuelva a poner 4 defensas y tres medios defensivos. Yo creo que pasamos con un 1-1. Lo único que no me ha gustado del Cholo es el cambio de Diego... debería haber quitado a torponGarcia y juntar el talento de Arda y Rivas.

Sinceramente,yo pienso que ha estado bien con los cambios
Si juegan Diego y Arda juntos quiza hubieramos perdido solidez al recuperar muchos balones que se quedan en tierra de nadie, mucho riesgo

Un poco de clarividencia en tres cuartos de cancha es lo que he echado a faltar hoy en el Atleti

Esta eliminatoria se va a decidir en algún error o detalle, cosa que ya sabiamos de antemano

Katxorro escribió:trumbo, en un topic hablas de badajos , aquí le tiras los tejos a rosa , no te reconozco

jajajajajajajajjaa

Lo que está claro es que si allí mete el 1-0 en el minuto 5 el Chelsea se ha acabado la eliminatoria para el atlético. Y los campos ingleses aprietan...
No está fácil para el atleti, El que marque primero pasa, y a penaltis pasa el Chelsea

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:trumbo, en un topic hablas de badajos , aquí le tiras los tejos a rosa , no te reconozco

jajajajajajajajjaa

yo no veo tan claro que el Chelsea tenga muchas opciones para marcarle a un equipo tan ordenado y tacticamente trabajado en defensa como el Atleti.

a la eliminatoria contra el barça me remito.

polasco77 escribió:Lo que está claro es que si allí mete el 1-0 en el minuto 5 el Chelsea se ha acabado la eliminatoria para el atlético. Y los campos ingleses aprietan...
No está fácil para el atleti, El que marque primero pasa, y a penaltis pasa el Chelsea

Muchas suposiciones sin fundamento juntas

Steve Trumbo escribió:

señor rosa escribió:

Steve Trumbo escribió:no sé quien dijo que el portero del Chelsea parecía forero. Tras leer que tiene 41 años me quito el sombrero y aplaudo ese comentario.

los del 73 somos legion

eso si, el parece mas viejo que yo   

yo es que flipo con tu edad, macho. te lo dirán a menudo pero aparentas 10 años menos   

que truhan, como me camelas. Te voy a plantar un beso en los morros que ni dumbi   

señor rosa escribió:

Steve Trumbo escribió:

señor rosa escribió:

Steve Trumbo escribió:no sé quien dijo que el portero del Chelsea parecía forero. Tras leer que tiene 41 años me quito el sombrero y aplaudo ese comentario.

los del 73 somos legion

eso si, el parece mas viejo que yo   

yo es que flipo con tu edad, macho. te lo dirán a menudo pero aparentas 10 años menos   

que truhan, como me camelas. Te voy a plantar un beso en los morros que ni dumbi   

  

Yo no hubiera metido a Raúl García también.

Steve Trumbo escribió:yo no veo tan claro que el Chelsea tenga muchas opciones para marcarle a un equipo tan ordenado y tacticamente trabajado en defensa como el Atleti.

a la eliminatoria contra el barça me remito.

 

Llevan 5 partidos seguidos sin encajar gol y aunque el Chelsea se eche para atrás malo será que de una jugada de estrategia no saquen petróleo, que a este Atleti ni siquiera le hace falta jugar bien ni llegar a puerta para marcar.

de verdad os parece buena idea ir a jugaros las habichuelas a londres con un 0-0???

para mi el planteamiento ha sido bueno, sin asumir riesgos, el partido dura 180 minutos, que no se olvide, sí saca a tanto jugon, lo mismo le pilla alguna contra y eso sí que es jodido

para mi no es mala idea llegar a londres con todo por pelear

cablehogue escribió:de verdad os parece buena idea ir a jugaros las habichuelas a londres con un 0-0???

vale que el athletic no es el chelsea, pero estabamos en buena forma y ellos vinieron y ganaron como quisieron.

De otros no lo diria, pero este equipo sabe jugar asi fuera de casa

con un 0-0 el atlético no lo veo incómodo

cablehogue escribió:de verdad os parece buena idea ir a jugaros las habichuelas a londres con un 0-0???

mejor que el madrid que va a ir a munich con 1-2 o 1-3, segurísimo     

un gol del atleti allí y colorin colorado

A mi lo único que me preocupa es el arbitro en la vuelta

cablehogue escribió:de verdad os parece buena idea ir a jugaros las habichuelas a londres con un 0-0???

Sería mejor haber marcado algún gol, obviamente, pero de mantener el marcador a cero el que mas satisfecho está es Simeone fijo.

El resultado me gusta porque ya se de antemano que no habrá el mismo autobús de hoy y eso nos beneficia. Además no estará Cech en la vuelta asi que espero que esta vez las jugadas de estrategia den sus frutos, hoy no les ha salido prácticamante nada.

blackfoot escribió:A mi lo único que me preocupa es el arbitro en la vuelta

sobre todo si el Real Madrid saca un buen resultado mañana (que lo dudo, pero bueno).

Platini no va a querer una final española.

a ver si se dais cuenta que no recibir goles en tu casa es ya una ventaja.fijate el gol que le metio el Chelsea al psg en parís, ese gol fue el determinante de la remontada.

MOURINHO CON SU IRONÍA DE SIEMPRE
"El Atleti decía que era el partido de su vida..., pues lo llevamos empatado a Stamford Bridge. Fue un partido de hombres, táctico y dividido".

casi no terminó el partido y este hombre ya esta jugando la vuelta

señor rosa escribió:

cablehogue escribió:de verdad os parece buena idea ir a jugaros las habichuelas a londres con un 0-0???

vale que el athletic no es el chelsea, pero estabamos en buena forma y ellos vinieron y ganaron como quisieron.

De otros no lo diria, pero este equipo sabe jugar asi fuera de casa

No es el Chelsea pero me daría mas respeto jugar en San Mamés el partido de vuelta que este de Londres.

Stonerider escribió:

cablehogue escribió:de verdad os parece buena idea ir a jugaros las habichuelas a londres con un 0-0???

Sería mejor haber marcado algún gol, obviamente, pero de mantener el marcador a cero el que mas satisfecho está  es Simeone fijo.  

El resultado me gusta porque ya se de antemano que no habrá el mismo autobús de hoy y eso nos beneficia. Además no estará Cech en la vuelta asi que espero que esta vez las jugadas de estrategia den sus frutos, hoy no les ha salido prácticamante nada.

Partiendo de la base de que era el unico empate que le da ventaja en la vuelta, el Atletico sale mas beneficiado con este resultado.

Como el Chelsea quite el autobus se le ven las costuras atras cosa mala, y con Costa bien nutrido de balones, ojito.

El Chelsea sin Lampard, Mikel y Cech. Bajas importantes.

El peligro esta si juegan Oscar y Hazard, ahi el Chelsea jugaria a otra cosa muy distinta y puede hacer danho.

Steve Trumbo escribió:

blackfoot escribió:A mi lo único que me preocupa es el arbitro en la vuelta

sobre todo si el Real Madrid saca un buen resultado mañana (que lo dudo, pero bueno).

Platini no va a querer una final española.

Hoy se han visto ya cosas raras que pueden decantar la eliminatoria

Expulsión clara de Lampard y el arbitro se ha desentendido de cualquier acción que ocurría en el área de Chelsea

Grande Mou. Con este planteamiento eliminó al Barca, recordemos. El futbol también es esto.   

El resultado no es nada bueno aunque tampoco es catastrófico, el juego del Chelsea en su campo no tiene nada que ver con lo visto hoy, van a llegar mucho y algún gol acabarán haciendo, el PSG sufrió mucho.