Inteligencia Artificial

FiXer escribió:Ayer me pasé toda la tarde para recoger, organizar y transcribir información sobre un tema que desconocía para un encargo que me han hecho, llevándome varias horas todo el proceso. Hoy, por probar, he hecho una consulta sobre el tema en ChatGPT: en 2 segundos hizo un mejor trabajo que yo el día anterior.

Adivinad quién no se va a pasar ya horas buscando info en blogs inhóspitos.

Intruder escribió:

FiXer escribió:Ayer me pasé toda la tarde para recoger, organizar y transcribir información sobre un tema que desconocía para un encargo que me han hecho, llevándome varias horas todo el proceso. Hoy, por probar, he hecho una consulta sobre el tema en ChatGPT: en 2 segundos hizo un mejor trabajo que yo el día anterior.

Adivinad quién no se va a pasar ya horas buscando info en blogs inhóspitos.

Adivina quien puede pensárselo dos veces antes de volver a hacerte el encargo....

FiXer escribió:

Intruder escribió:

FiXer escribió:Ayer me pasé toda la tarde para recoger, organizar y transcribir información sobre un tema que desconocía para un encargo que me han hecho, llevándome varias horas todo el proceso. Hoy, por probar, he hecho una consulta sobre el tema en ChatGPT: en 2 segundos hizo un mejor trabajo que yo el día anterior.

Adivinad quién no se va a pasar ya horas buscando info en blogs inhóspitos.

Adivina quien puede pensárselo dos veces antes de volver a hacerte el encargo....

En este caso ese sólo es el primero paso, luego hay que convertirlo y crear el producto final, pero me quita muchas horas de trabajo.

Por el otro lado entendería que no me necesitasen si fuese sólo recopilar esa información, en serio.

RockRotten escribió:El chatGPT este puede resumirme un libro que tengo en la biblioteca de google books?

Y cómo se haría?

modo Stoner: off

freakedu escribió:

RockRotten escribió:El chatGPT este puede resumirme un libro que tengo en la biblioteca de google books?

Y cómo se haría?

modo Stoner: off

Hay resúmenes ya hechos rulando por internet que pueda copiar? Si la respuesta es no, entonces no puede hacerlo.

Toro escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:El chatGPT este puede resumirme un libro que tengo en la biblioteca de google books?

Y cómo se haría?

modo Stoner: off

Hay resúmenes ya hechos rulando por internet que pueda copiar? Si la respuesta es no, entonces no puede hacerlo.

Bueno... eso es bastante matizable...

Poder poder, puede.

Pero eso de modo Stoner ha activado mis alertas, no es tan sencillo como preguntarle, digamos que le tienes que alimentar tu con un plugin que puedes usar, etc... vamos, que lo mismo tardas más que leyéndolo

Toro escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:El chatGPT este puede resumirme un libro que tengo en la biblioteca de google books?

Y cómo se haría?

modo Stoner: off

Hay resúmenes ya hechos rulando por internet que pueda copiar? Si la respuesta es no, entonces no puede hacerlo.

Bueno... eso es bastante matizable...

Poder poder, puede.

Pero eso de modo Stoner ha activado mis alertas, no es tan sencillo como preguntarle, digamos que le tienes que alimentar tu con un plugin que puedes usar, etc... vamos, que lo mismo tardas más que leyéndolo

Exacto, en teoría puede aunque sea un texto que no ha visto nunca. Está entrenado para entender y procesar el lenguaje y usarlo.

Para usarlo como fuente de consulta acertará y será preciso si preguntas algo sobre lo que hay muchas fuentes con la que ha sido entrenado. Por ejemplo si preguntas quiénes fueron los reyes católicos.

Pero puede entender texto y procesarlo y dar una respuesta en base a eso, como hacer un resumen coherente de un texto que no ha visto nunca.

En la práctica un libro es más del límite que puede procesar y habría que pasárselo en el cuadro de diálogo.

Hay otras herramientas que están basadas en la API de chatGPT.

Aún no la he probado pero por ejemplo chatpdf permite subir documentos en pdf de hasta 120 páginas y luego responde preguntas sobre ellos llamando a la API de chatGPT. En la práctica lo que hace más o menos es partir el pdf y generarse una especie de índice semántico de los párrafos. A partir de ahí responde las preguntas yendo a buscar directamente a los párrafos relevantes para la pregunta. Así no se pasa de del límite que maneja chatGPT. Si tiene que hacer un resumen de algo muy tocho desconozco cómo de bien lo hará. Bueno de algo muy tocho o de algo muy breve porque no lo he probado y no sé cómo de bien lo hará. Pero como hay esta habrá otras tecnologías.

Toro escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:El chatGPT este puede resumirme un libro que tengo en la biblioteca de google books?

Y cómo se haría?

modo Stoner: off

Hay resúmenes ya hechos rulando por internet que pueda copiar? Si la respuesta es no, entonces no puede hacerlo.

Bueno... eso es bastante matizable...

Poder poder, puede.

Pero eso de modo Stoner ha activado mis alertas, no es tan sencillo como preguntarle, digamos que le tienes que alimentar tu con un plugin que puedes usar, etc... vamos, que lo mismo tardas más que leyéndolo

Exacto, en teoría puede aunque sea un texto que no ha visto nunca. Está entrenado para entender y procesar el lenguaje y usarlo.

Para usarlo como fuente de consulta acertará y será preciso si preguntas algo sobre lo que hay muchas fuentes con la que ha sido entrenado. Por ejemplo si preguntas quiénes fueron los reyes católicos.

Pero puede entender texto y procesarlo y dar una respuesta en base a eso, como hacer un resumen coherente de un texto que no ha visto nunca.

En la práctica un libro es más del límite que puede procesar y habría que pasárselo en el cuadro de diálogo.

Hay otras herramientas que están basadas en la API de chatGPT.

Aún no la he probado pero por ejemplo chatpdf permite subir documentos en pdf de hasta 120 páginas y luego responde preguntas sobre ellos llamando a la API de chatGPT. En la práctica lo que hace más o menos es partir el pdf y generarse una especie de índice semántico de los párrafos. A partir de ahí responde las preguntas yendo a buscar directamente a los párrafos relevantes para la pregunta. Así no se pasa de del límite que maneja chatGPT. Si tiene que hacer un resumen de algo muy tocho desconozco cómo de bien lo hará. Bueno de algo muy tocho o de algo muy breve porque no lo he probado y no sé cómo de bien lo hará. Pero como hay esta habrá otras tecnologías.

Echaré un ojo al chatpdf ese, no lo conocía.

Nosotros en el trabajo estamos usando la api de chatgpt. Es como dices, la cosa es que chatGPT (y no será porque él mismo no hace más que repetirlo) es un modelo de lenguaje, no es una fuente de conocimiento ni un punto de consulta ni nada parecido. Su gran capacidad es la de entender información lingüística y ser capaz de desarrollar un lenguaje natural en las respuestas.

En mi caso no he hecho resúmenes tochos, si esquemas de algún texto y cosas así. También he hecho la operación inversa, darle conceptos o ideas, y que desarrolle un poco de literatura (por ejemplo para memorias técnicas), pero sobre todo hemos visto potencial en alimentarle con documentación técnica y manuales, y poder hacer preguntas luego de funcionamiento o de asistencia, y es por ese camino por el que estamos yendo; darle información propia fiable, y que funcione de soporte a esa información concreta ante las preguntas o peticiones del usuario.

jonikk escribió:Yo en el curro ya uso ChatGPT, tampoco mucho. Temas de programación que son muy dificiles de encontrar por internet. Te salva la vida a veces.

freakedu escribió:

Toro escribió:

borogis escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:El chatGPT este puede resumirme un libro que tengo en la biblioteca de google books?

Y cómo se haría?

modo Stoner: off

Hay resúmenes ya hechos rulando por internet que pueda copiar? Si la respuesta es no, entonces no puede hacerlo.

Bueno... eso es bastante matizable...

Poder poder, puede.

Pero eso de modo Stoner ha activado mis alertas, no es tan sencillo como preguntarle, digamos que le tienes que alimentar tu con un plugin que puedes usar, etc... vamos, que lo mismo tardas más que leyéndolo

Exacto, en teoría puede aunque sea un texto que no ha visto nunca. Está entrenado para entender y procesar el lenguaje y usarlo.

Para usarlo como fuente de consulta acertará y será preciso si preguntas algo sobre lo que hay muchas fuentes con la que ha sido entrenado. Por ejemplo si preguntas quiénes fueron los reyes católicos.

Pero puede entender texto y procesarlo y dar una respuesta en base a eso, como hacer un resumen coherente de un texto que no ha visto nunca.

En la práctica un libro es más del límite que puede procesar y habría que pasárselo en el cuadro de diálogo.

Hay otras herramientas que están basadas en la API de chatGPT.

Aún no la he probado pero por ejemplo chatpdf permite subir documentos en pdf de hasta 120 páginas y luego responde preguntas sobre ellos llamando a la API de chatGPT. En la práctica lo que hace más o menos es partir el pdf y generarse una especie de índice semántico de los párrafos. A partir de ahí responde las preguntas yendo a buscar directamente a los párrafos relevantes para la pregunta. Así no se pasa de del límite que maneja chatGPT. Si tiene que hacer un resumen de algo muy tocho desconozco cómo de bien lo hará. Bueno de algo muy tocho o de algo muy breve porque no lo he probado y no sé cómo de bien lo hará. Pero como hay esta habrá otras tecnologías.

Echaré un ojo al chatpdf ese, no lo conocía.

Nosotros en el trabajo estamos usando la api de chatgpt. Es como dices, la cosa es que chatGPT (y no será porque él mismo no hace más que repetirlo) es un modelo de lenguaje, no es una fuente de conocimiento ni un punto de consulta ni nada parecido. Su gran capacidad es la de entender información lingüística y ser capaz de desarrollar un lenguaje natural en las respuestas.

En mi caso no he hecho resúmenes tochos, si esquemas de algún texto y cosas así. También he hecho la operación inversa, darle conceptos o ideas, y que desarrolle un poco de literatura (por ejemplo para memorias técnicas), pero sobre todo hemos visto potencial en alimentarle con documentación técnica y manuales, y poder hacer preguntas luego de funcionamiento o de asistencia, y es por ese camino por el que estamos yendo; darle información propia fiable, y que funcione de soporte a esa información concreta ante las preguntas o peticiones del usuario.

Y la confidencialidad y todo eso? Tenéis instancia propia?

freakedu escribió:No te cito para no arrastrar todo. Por lo que te entiendo la ejecución de todo el machine learning es en el servidor de la empresa que hace chat gpt. Lo que no termino de entender es si lo que tú mandas lleva algún tipo de encriptado o si va información "sin contexto" en bruto y sin poder acceder a ella si no se sabe transformar de nuevo en la información original.

Yo por ejemplo he estado años usando la nube para hacer cálculos de ingeniería y todo el tema del envío de información, datos sensibles y demás era bastante paranoico, y con razón.

Toro escribió:

freakedu escribió:No te cito para no arrastrar todo. Por lo que te entiendo la ejecución de todo el machine learning es en el servidor de la empresa que hace chat gpt. Lo que no termino de entender es si lo que tú mandas lleva algún tipo de encriptado o si va información "sin contexto" en bruto y sin poder acceder a ella si no se sabe transformar de nuevo en la información original.

Yo por ejemplo he estado años usando la nube para hacer cálculos de ingeniería y todo el tema del envío de información, datos sensibles y demás era bastante paranoico, y con razón.

Claro, para datos sensibles, me lo pensaría muy mucho, mucha ventaja debería tener al riesgo de filtración, si bien es cierto que bueno, que no soy google usando chatgpt para generar codigo, cosa que sería un suicidio. Poco interes puede despertar en openai mi información. Pero si fuera sensible es posible que no lo utilizase en ese caso.

Hay dos veces que ejecutas con openai. Primero para generar su fichero de contexto. Para generar ese fichero mandas la información "en bruto" hay un formato vamos, pero es facilmente leible, y te genera un fichero de contexto, que ese segundo fichero es el que no es entendible.

En la ejecución del machine learning mandas la pregunta, que es leible, y el fichero de contexto que no lo es (aunque si lo podría ser por openai).

La solución a esto es un paso previo supongo, que no usamos, pero que no sé que tal funcionaria; encriptar la información, mandarsela encriptada a openai para generar el fichero de vectores, y la pregunta, y las respuestas desencriptarlas. Pero ya digo que no sé como funcionaría, y que, aún así, con información sensible yo creo que no iría por este camino.

freakedu escribió:

Toro escribió:

freakedu escribió:No te cito para no arrastrar todo. Por lo que te entiendo la ejecución de todo el machine learning es en el servidor de la empresa que hace chat gpt. Lo que no termino de entender es si lo que tú mandas lleva algún tipo de encriptado o si va información "sin contexto" en bruto y sin poder acceder a ella si no se sabe transformar de nuevo en la información original.

Yo por ejemplo he estado años usando la nube para hacer cálculos de ingeniería y todo el tema del envío de información, datos sensibles y demás era bastante paranoico, y con razón.

Claro, para datos sensibles, me lo pensaría muy mucho, mucha ventaja debería tener al riesgo de filtración, si bien es cierto que bueno, que no soy google usando chatgpt para generar codigo, cosa que sería un suicidio. Poco interes puede despertar en openai mi información. Pero si fuera sensible es posible que no lo utilizase en ese caso.

Hay dos veces que ejecutas con openai. Primero para generar su fichero de contexto. Para generar ese fichero mandas la información "en bruto" hay un formato vamos, pero es facilmente leible, y te genera un fichero de contexto, que ese segundo fichero es el que no es entendible.

En la ejecución del machine learning mandas la pregunta, que es leible, y el fichero de contexto que no lo es (aunque si lo podría ser por openai).

La solución a esto es un paso previo supongo, que no usamos, pero que no sé que tal funcionaria; encriptar la información, mandarsela encriptada a openai para generar el fichero de vectores, y la pregunta, y las respuestas desencriptarlas. Pero ya digo que no sé como funcionaría, y que, aún así, con información sensible yo creo que no iría por este camino.

Entendido ahora gracias.

No te sé dar los detalles con fiabilidad, en nuestro caso el solver estaba en servidores de amazon, el cálculo se preparaba en local y se subía encriptado (encriptado por el propio software, no controlado por nosotros). Al terminar de hacerse el cálculo te devolvía los datos y luego se tiraba un rato el ordenador poniéndolos en orden (un poco como cuando terminabas de bajar una peli en el emule). Hay contratos entre todas las partes de que no se accede y demás pero hay que creérselo.

morley escribió:Va a ser gracioso cuando llegue el momento - que llegará- en el que la mayor parte de la información que procese la IA para resolver problemas sea información creada por otras IAs o por si misma...

morley escribió:Va a ser gracioso cuando llegue el momento - que llegará- en el que la mayor parte de la información que procese la IA para resolver problemas sea información creada por otras IAs o por si misma...

KIM_BACALAO escribió:

morley escribió:Va a ser gracioso cuando llegue el momento - que llegará- en el que la mayor parte de la información que procese la IA para resolver problemas sea información creada por otras IAs o por si misma...

eso no es un problema mientras haya humanos corrigiéndolas cuando se equivoquen o den datos erróneos

el problema más bien será cuando oscuros intereses se dediquen a alimentar a la AI con datos intencionadamente incorrectos. Pero vamos, ahí ya estábamos sin AI de por medio

CocH. escribió:Llevo varios meses con reclamaciones con ENDESA que suelo tratar a travé del chat.
Se nota una barbaridad cuando la persona "detrás" del teclado es un humano real o una IA, no sé si el tipico chatGPT o una especial que tenga ENDESA.

El caso es que en cuanto detecto que es una IA, copio/pego el chat, le pido a GPT que sea yo y comienzo una batalla entre iguales, uno defendiendo la empresa, otro mis intereses, que aun continuando siendo desigual, se equilibra bastante y al menos no pierdo tiempo tecleando.

Eso sí. La resolución sin resolver. O sea, lo de siempre.

CocH. escribió:ah! pues mira. Le he puesto de objetivo que me sacara un descuento en la renovación y me ha rascado un 20% de descuento. Será que ENDESA no paga el chatGPT 4.5.

Aparte de la paliza que le he metido en el chat. Ha sido un partidazo. aguantando el tipo hasta el final y le ha metido un contragolpe en el 91 que le ha dejado roto al del chat. Magnífico.

Mi nuevo hobby: debates de chat entre IAs.

KIM_BACALAO escribió:

lo de Skynet ya no parece tan malo...

KIM_BACALAO escribió:

lo de Skynet ya no parece tan malo...

freakedu escribió:

https://twitter.com/doctorow/status/1694356337839444265?t=oFUqCzGk-wKDxQpxsFakOQ&s=19

Podéis leer el hilo de twitter o leer el artículo en la web que hay en el link.

Básicamente, desmonta la idea esta de que se meta a un humano a controlar los resultados que da una IA. Parte del fiasco de la IA de Microsoft recomendando ir a comer a un banco de alimentos y pone bastantes ejemplos de cómo el sistema human-in-the-loop no va a servir de nada. Muy interesante.

intheinbetween escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/doctorow/status/1694356337839444265?t=oFUqCzGk-wKDxQpxsFakOQ&s=19

Podéis leer el hilo de twitter o leer el artículo en la web que hay en el link.

Básicamente, desmonta la idea esta de que se meta a un humano a controlar los resultados que da una IA. Parte del fiasco de la IA de Microsoft recomendando ir a comer a un banco de alimentos y pone bastantes ejemplos de cómo el sistema human-in-the-loop no va a servir de nada. Muy interesante.

Pues mira que yo creo que el factor humano en la supervisión del modelado y entrenamiento va a ser clave, tanto para la optimización y ajuste de los modelos de IA como en su uso responsable

freakedu escribió:

intheinbetween escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/doctorow/status/1694356337839444265?t=oFUqCzGk-wKDxQpxsFakOQ&s=19

Podéis leer el hilo de twitter o leer el artículo en la web que hay en el link.

Básicamente, desmonta la idea esta de que se meta a un humano a controlar los resultados que da una IA. Parte del fiasco de la IA de Microsoft recomendando ir a comer a un banco de alimentos y pone bastantes ejemplos de cómo el sistema human-in-the-loop no va a servir de nada. Muy interesante.

Pues mira que yo creo que el factor humano en la supervisión del modelado y entrenamiento va a ser clave, tanto para la optimización y ajuste de los modelos de IA como en su uso responsable

Has leído el artículo? Porque explica que eso de la supervisión humana no va s funcionar por falta de capacidad de los humanos, y pone ejemplos que considero bastante buenos.

intheinbetween escribió:

freakedu escribió:

intheinbetween escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/doctorow/status/1694356337839444265?t=oFUqCzGk-wKDxQpxsFakOQ&s=19

Podéis leer el hilo de twitter o leer el artículo en la web que hay en el link.

Básicamente, desmonta la idea esta de que se meta a un humano a controlar los resultados que da una IA. Parte del fiasco de la IA de Microsoft recomendando ir a comer a un banco de alimentos y pone bastantes ejemplos de cómo el sistema human-in-the-loop no va a servir de nada. Muy interesante.

Pues mira que yo creo que el factor humano en la supervisión del modelado y entrenamiento va a ser clave, tanto para la optimización y ajuste de los modelos de IA como en su uso responsable

Has leído el artículo? Porque explica que eso de la supervisión humana no va s funcionar por falta de capacidad de los humanos, y pone ejemplos que considero bastante buenos.

Ya hay iniciativas y procedimientos para paliar esa supuesta falta de capacidad, como digo va a ser clave la supervisión y control humano en IA generativa,  sin ella puede acabar desde un fiasco total a un desastre. MS lleva mucho tiempo trabajando precisamente en esto, otra cosa es que sea público, pero veremos que este año MS introducirá su IA gnerativa en todos sus productos mientras que empujará el desarrollo de IA a gran escala, de hecho es la prioridad en la compañía a día de hoy, y eso viniendo de MS quiere decir muchos muchos recursos.

85. Timnit Gebru Looks at Corporate AI and Sees a Lot of Bad Science