Minuto y resultado

Yo cuando leo lo de derrota injusta que dice Logan entiendo mas como que el atleti no se merecia perder, no que hiciera un gran partido a nivel ofensivo. Pero por el esfuerzo no merecian la derrota.
El madrid merecio empatar al final? Puede que si. Pero son cosas perfectamente complementarias.
Se trata de meritos. Le veo mas merito a lo que consigue el atletico con la plantilla que tiene al flojo partido del madrid con una plantilla tan superior.

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Slovako escribió:

Old Logan escribió:

javi clemente escribió:No sé Logan, yo creo que el madrid mereció la victoria en los 90 minutos.

Antes del gol (encontrado) Bale la tiene.

Y luego Bale, Isco o Cristiano de cabeza también las tienen.


Es que el atleti en ataque no hizo nada de nada.

No recuerdo ni una sola parada de mérito a Courtois en todo el partido. El Madrid tuvo varias oportunidades ya acabando el partido. Y la justicia o injusticia no se mide solo en funcion de las oportunidades: Si ponemos en una balanza los méritos de unos y otros en función de la variable talento, no hay color. Que estamos hablando de Bale, Cristiano, Benzema, Modric, Di Maria versus Raul Garcia, Gabi, Villa y Adrián, coño, no me jodáis, que la superioridad técnica es brutal.

Cuanto cobra Villa al año? 6 limpios? Costa? 2 millones netos por año?

Yo es que me cago leche con el rollo ese de que el Madrid parece que se haya enfrentado a un equipo de amateurs que se dedican al fútbol en su tiempo libre y que realemente son fontaneros, contables o escayolistas. Parece como si los del Atlético no llegaran a fin de mes macho, cuando la realidad es que viven cien veces mejor que el 98% de la población.

Que los desgraciados del Real Madrid cobren más se debe más bien a cuestiones de mercado y a lo que le cuesta fichar y mantener a sus jugadores a equipos como Barça, Manchester o PSG, no a cuestiones estrictamente deportivas.

Que parece que ayer el Madrid se enfrentó al Amurrio       

Slovako, lees en diagonal? Quién ha hablado de dinero aquí?

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

Angus Glop escribió:Y lo de Arbeloa es cierto!? Joder pensaba que era un fake. Menudo payaso y poca vergüenza. Me alegro de que se quede sin mundial, a ver si engañamos a alguien y lo colocamos pronto.

El Napoles lo quiere... con lacito

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Tiene un equipo médico detrás que sabe perfectamente que Costa no estaba para jugar

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

Aparte de las dos de Bale, el cabezazo fuera de CR7, el de Isco...
El bagaje ofensivo del Drid fue netamente superior al de Atleti

Jace 2.0 escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Tiene un equipo médico detrás que sabe perfectamente que Costa no estaba para jugar

Lo dudo, y mas viendo como se entrenaba el día antes de la final.

Old Logan escribió:

Slovako escribió:

Old Logan escribió:

javi clemente escribió:No sé Logan, yo creo que el madrid mereció la victoria en los 90 minutos.

Antes del gol (encontrado) Bale la tiene.

Y luego Bale, Isco o Cristiano de cabeza también las tienen.


Es que el atleti en ataque no hizo nada de nada.

No recuerdo ni una sola parada de mérito a Courtois en todo el partido. El Madrid tuvo varias oportunidades ya acabando el partido. Y la justicia o injusticia no se mide solo en funcion de las oportunidades: Si ponemos en una balanza los méritos de unos y otros en función de la variable talento, no hay color. Que estamos hablando de Bale, Cristiano, Benzema, Modric, Di Maria versus Raul Garcia, Gabi, Villa y Adrián, coño, no me jodáis, que la superioridad técnica es brutal.

Cuanto cobra Villa al año? 6 limpios? Costa? 2 millones netos por año?

Yo es que me cago leche con el rollo ese de que el Madrid parece que se haya enfrentado a un equipo de amateurs que se dedican al fútbol en su tiempo libre y que realemente son fontaneros, contables o escayolistas. Parece como si los del Atlético no llegaran a fin de mes macho, cuando la realidad es que viven cien veces mejor que el 98% de la población.

Que los desgraciados del Real Madrid cobren más se debe más bien a cuestiones de mercado y a lo que le cuesta fichar y mantener a sus jugadores a equipos como Barça, Manchester o PSG, no a cuestiones estrictamente deportivas.

Que parece que ayer el Madrid se enfrentó al Amurrio       

Slovako, lees en diagonal? Quién ha hablado de dinero aquí?

Courtois, Miranda,Alderweireld, Filipe Luis, Arda Turan, Diego Costa, Koke, Villa..... jugadores que son o han sido internacionales.
No me vale.

pinkpanther escribió:

Jace 2.0 escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Tiene un equipo médico detrás que sabe perfectamente que Costa no estaba para jugar

Lo dudo, y mas viendo como se entrenaba el día antes de la final.

Hombre Panther... todo el mundo sabía, médicos ajenos al Atleti y el propio cuerpo médico que una lesión así no se cura con curanderos y remedios mágicos... si lo creían es que son poco profesionales

Jace 2.0 escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

Aparte de las dos de Bale, el cabezazo fuera de CR7, el de Isco...
El bagaje ofensivo del Drid fue netamente superior al de Atleti

A ver, que voy a decir como Old Logan, leeis en diagonal?.    

Ninguno de esos 4 remates fue entre los 3 palos. Y claras solo fueron las dos de Bale. Llamar ocasión clara a un remate de Isco desde fuera del area que ni se acerca a la portería o a un remate forzado de CR7 que se va lejos por bastante es querer ver ocasiones donde no las hay.

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

No sé. Yo sí tuve esa sensación muy mouriniana de que Simeone mandó encerrarse atrás y esperar que acabara el tiempo con el autobús puesto. Tal como dices, meter a Sosa por Raul García que tiene un perfil más atacante o quitar a Filipe Luis para meter a un tío que no suba tanto por la banda fué señal de éso, 0-1 o morir.

Lógicamente en la prórroga ya estaban reventados porqué defender cansa también y que el Drid tenía jugadores de ataque más frescos y los gamos como Bale que se sacan un sprint de la nada.

Y sí que las tuvieron. Las dos de Bale (qué chupón en la segunda que quiso meterla con el exterior por el palo corto cuando en la otra banda había uno sólo), la falta de Cristiano, un cabezazo suyo, otro que quedó muy cerca, una con un control brutal de Isco dentro de la pequeña, un chute desviado suyo, otro de Modric que reboto en un defensa y paró bien Courtois...el Drid las tuvo. No super clarísimas, pero las tuvo.

pinkpanther escribió:

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo que yo no entiendo es como Simeone confía en Sosa (ya le dio minutos en el Camp Nou) siendo tan exigente con sus jugadores, siempre que le he visto ha sido de largo el peor del Atlético, sin calidad y sin dejarse los huevos en el campo. Ayer hubo una jugada que intentaron una contra él y Juanfran y este con el balón controlado le sacó 2 metros habiendo empezado a correr a la vez   

kraneo escribió:

javi clemente escribió:
Cuando empató Ramos lo celebraron, pero si que escuché algún "que pena", lo juro.

No puedo opinar del resto, porque cuando marcó Marcelo di las bunas noches de manera taciturna y me fui a la cama.

En mi casa pasó más o menos lo mismo. Yo solo celebré los goles de Ramos y Bale. Me dio mucha pena como acabó todo. Lo del penalty sobraba totalmente contra un equipo muerto. Tiene que ser muy duro ver como se te escapa una champions de esa forma.

Yo igual. Sólo "celebré" los dos primeros y comente que no debía haber pitado el árbitro el penalty., aunque fue claro. Yo estaba mandándome whatsapps con mi hermano (del Atleti) y mi padre (del Madrid) y mi mujer (que es del Barça) no entendía que no estuviera eufórico como con las dos finales de copa contra el Barça. No me salía. La manera de perder del Atleti fue terrible. Tuve una dualidad de sentimientos muy chunga. Supongo que como arly, mi segundo equipo es el Atleti, que le vamos a hacer.....

Niño, es que es maravillosa esa visión del fútbol. Me gusta ver los matices y diferencias que le sacáis al Inter de Mourinho y al Atleti de Simeone.

El Madrid si gana mal, que son unos millonetis maleducados. Si pierde también mal, qué menos con la diferencia económica de ambos clubes, menudo ridículo.

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

No sé. Yo sí tuve esa sensación muy mouriniana de que Simeone mandó encerrarse atrás y esperar que acabara el tiempo con el autobús puesto. Tal como dices, meter a Sosa por Raul García que tiene un perfil más atacante o quitar a Filipe Luis para meter a un tío que no suba tanto por la banda fué señal de éso, 0-1 o morir.

Lógicamente en la prórroga ya estaban reventados porqué defender cansa también y que el Drid tenía jugadores de ataque más frescos y  los gamos como Bale que se sacan un sprint de la nada.

Y sí que las tuvieron. Las dos de Bale (qué chupón en la segunda que quiso meterla con el exterior por el palo corto cuando en la otra banda había uno sólo), la falta de Cristiano, un cabezazo suyo, otro que quedó muy cerca, una con un control brutal de Isco dentro de la pequeña, un chute desviado suyo, otro de Modric que reboto en un defensa y paró bien Courtois...el Drid las tuvo. No super clarísimas, pero las tuvo.

Otra que pienso que era clarísima, la del para mi penalti de Juanfran a Marcelo. Si no levanta ahí la pierna y lo para, Marcelo la mete.

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

No sé. Yo sí tuve esa sensación muy mouriniana de que Simeone mandó encerrarse atrás y esperar que acabara el tiempo con el autobús puesto. Tal como dices, meter a Sosa por Raul García que tiene un perfil más atacante o quitar a Filipe Luis para meter a un tío que no suba tanto por la banda fué señal de éso, 0-1 o morir.

Lógicamente en la prórroga ya estaban reventados porqué defender cansa también y que el Drid tenía jugadores de ataque más frescos y  los gamos como Bale que se sacan un sprint de la nada.

Y sí que las tuvieron. Las dos de Bale (qué chupón en la segunda que quiso meterla con el exterior por el palo corto cuando en la otra banda había uno sólo), la falta de Cristiano, un cabezazo suyo, otro que quedó muy cerca, una con un control brutal de Isco dentro de la pequeña, un chute desviado suyo, otro de Modric que reboto en un defensa y paró bien Courtois...el Drid las tuvo. No super clarísimas, pero las tuvo.

Otra que pienso que era clarísima, la del para mi penalti de Juanfran a Marcelo. Si no levanta ahí la pierna y lo para, Marcelo la mete.

Está claro que tu y yo el futbol lo vemos de manera muy diferente.

Si eso son ocasiones el Atletico tuvo también 4 claras.    

hay una cosa que no entiendo... y creo que antes no pasaba... vamos estoy seguro, yo nunca he visto antes que un jugador se probara lesionado como Costa contra el Barça y mucho menos en dos... contra el Barça y ayer.

Antes, cuando el fútbol no era en lo que se ha convertido ahora, un jugador si estaba lesionado, estaba lesionado, no jugaba... ahora parece que son los jugadores los que deciden si juegan o no saltándose al equipo médico a sus compañeros y a todo lo que se les ponga por delante

Pese a todo, menuda puta mierda de final. Menos mal que marcó Ramos y vino la chicha después, porque madre mía qué sopor...

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

No sé. Yo sí tuve esa sensación muy mouriniana de que Simeone mandó encerrarse atrás y esperar que acabara el tiempo con el autobús puesto. Tal como dices, meter a Sosa por Raul García que tiene un perfil más atacante o quitar a Filipe Luis para meter a un tío que no suba tanto por la banda fué señal de éso, 0-1 o morir.

Lógicamente en la prórroga ya estaban reventados porqué defender cansa también y que el Drid tenía jugadores de ataque más frescos y  los gamos como Bale que se sacan un sprint de la nada.

Y sí que las tuvieron. Las dos de Bale (qué chupón en la segunda que quiso meterla con el exterior por el palo corto cuando en la otra banda había uno sólo), la falta de Cristiano, un cabezazo suyo, otro que quedó muy cerca, una con un control brutal de Isco dentro de la pequeña, un chute desviado suyo, otro de Modric que reboto en un defensa y paró bien Courtois...el Drid las tuvo. No super clarísimas, pero las tuvo.

Otra que pienso que era clarísima, la del para mi penalti de Juanfran a Marcelo. Si no levanta ahí la pierna y lo para, Marcelo la mete.

Está claro que tu y yo el futbol lo vemos de manera muy diferente.

Si eso son ocasiones el Atletico tuvo también 4 claras.    

Pues sí. Últimamente no coincidimos en nada cuando comentamos un partifo de jurgol

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

   

Jode un gol en el descuento, pero precisamente lo que hizo fue hacer justicia a los meritos de unos y otros durante el partido.

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

   

pinkpanther escribió:

Jace 2.0 escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

pinkpanther escribió:

Rizzy escribió:

John Custer escribió:

Old Logan escribió:
Derrota injustísima del Atleti, pero es lo que tiene el fútbol.

Antes en teledeporte han puesto un resumen de una media hora y me ha dado una sensación de baño por acumulación de ocasiones blancas.

Está claro que el empate fue al final, pero injusta no creo que haya sido la derrota. Dura, si.

Yo la verdad es que me extrañé que tuvieran que llegar al minuto 93 para hacer el gol. Esos 15-20 minutos atrás que se tiró el Atlético encerrado en el área no era buena estrategia. El Drid ya ha demostrado (ManU el año pasado o la vuelta contra el Dortmund en el Bernabéu) que cuando un equipo se le pone así, acaba metiéndola más por insistencia que por calidad.

Pero eso no es estrategia, eso es que ya no podian ni con las medias.

Yo el único fallo que le achaco al Cholo es quitar a Raul Garcia para meter a Sosa, pero lo entiendo por el temperamento del navarro teniendo una amarilla.

Lo de Diego Costa es problema del jugador mas que del entrenador, si el te dice que esta bien, lo pones.

Yo sí que lo vi como un estrategia. Resultadismo de amarrategui. Ganar a toda costa aunque sea de forma deslucida.

Lo mismo que hizo el Atléti en el Camp Nou hace un semana. La diferencia es que este Drid cuando va a la desesperada se ponen en modo apisonadora a asediar al rival, y el Barça no.

Si hubiese sido una estrategia en la prorroga el Atletico hubiera atacado y no lo hizo, por la misma razón, porque no podian.

El Madrid fue tal apisonadora que en 90 minutos tiró una vez entre los 3 palos con peligro en una falta de CR7 y tuvo que empatar de corner en el 93 y medio............................

Aparte de las dos de Bale, el cabezazo fuera de CR7, el de Isco...
El bagaje ofensivo del Drid fue netamente superior al de Atleti

A ver, que voy a decir como Old Logan, leeis en diagonal?.    

Ninguno de esos 4 remates fue entre los 3 palos. Y claras solo fueron las dos de Bale. Llamar ocasión clara a un remate de Isco desde fuera del area que ni se acerca a la portería o a un remate forzado de CR7 que se va lejos por bastante es querer ver ocasiones donde no las hay.

La de Bale con 0-0 es una ocasion clarisima. Y no va entre los tres palos.

El atleti cuantas tuvo? decidme, por favor, una al menos. en 120 minutos. Ninguna.

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Stoner escribió:hay una cosa que no entiendo... y creo que antes no pasaba... vamos estoy seguro, yo nunca he visto antes que un jugador se probara lesionado como Costa contra el Barça y mucho menos en dos... contra el Barça y ayer.

Antes, cuando el fútbol no era en lo que se ha convertido ahora, un jugador si estaba lesionado, estaba lesionado, no jugaba... ahora parece que son los jugadores los que deciden si juegan o no saltándose al equipo médico a sus compañeros y a todo lo que se les ponga por delante

Y ahi esta el entrenador para tomar la decision final.

Y Simeone lo hizo mal, fue un mal profesional al dejar que los deseos egoistas de un jugador se impusieran por encima del colectivo. Y lo termino' pagando.

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Efectivamente, es ridículo tener que ver esa situación para saber lo que representa el Madrid...

Que el presidente es Florentimo Pérez, ya sabemos todos lo que hay... no hace falta ver nada. A mi ni me sorprende ni me ofende, es algo obvio

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

Slovako escribió:

Old Logan escribió:

Slovako escribió:

Old Logan escribió:

javi clemente escribió:No sé Logan, yo creo que el madrid mereció la victoria en los 90 minutos.

Antes del gol (encontrado) Bale la tiene.

Y luego Bale, Isco o Cristiano de cabeza también las tienen.


Es que el atleti en ataque no hizo nada de nada.

No recuerdo ni una sola parada de mérito a Courtois en todo el partido. El Madrid tuvo varias oportunidades ya acabando el partido. Y la justicia o injusticia no se mide solo en funcion de las oportunidades: Si ponemos en una balanza los méritos de unos y otros en función de la variable talento, no hay color. Que estamos hablando de Bale, Cristiano, Benzema, Modric, Di Maria versus Raul Garcia, Gabi, Villa y Adrián, coño, no me jodáis, que la superioridad técnica es brutal.

Cuanto cobra Villa al año? 6 limpios? Costa? 2 millones netos por año?

Yo es que me cago leche con el rollo ese de que el Madrid parece que se haya enfrentado a un equipo de amateurs que se dedican al fútbol en su tiempo libre y que realemente son fontaneros, contables o escayolistas. Parece como si los del Atlético no llegaran a fin de mes macho, cuando la realidad es que viven cien veces mejor que el 98% de la población.

Que los desgraciados del Real Madrid cobren más se debe más bien a cuestiones de mercado y a lo que le cuesta fichar y mantener a sus jugadores a equipos como Barça, Manchester o PSG, no a cuestiones estrictamente deportivas.

Que parece que ayer el Madrid se enfrentó al Amurrio       

Slovako, lees en diagonal? Quién ha hablado de dinero aquí?

Courtois, Miranda,Alderweireld, Filipe Luis, Arda Turan, Diego Costa, Koke, Villa..... jugadores que son o han sido internacionales.
No me vale.

    
Tu me quieres hacer comulgar con ruedas de molino, no me jodas. Repito ¿has leído lo que he puesto?

Pero eso que tendra que ver? si luego pierde, empata y gana igual que el resto de equipos!
Pero claro: si ganan, con esa pasta, normal, qué menos.. si pierden: con esa pasta, joder, ya les vale, que pelotas..

a mí no es tanto la cuestión política como la chulería y el desplante y la prepotencia ante el rival, que es tu vecino, y después de un gol. 
Y esos dos personajes lo representan en su máximo nivel, tanto en fútbol como en política.

Porque si esos dos se abrazan o se chupan las pollas al final del partido no me jode como verlo en medio del meollo

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

El único, efectivamente:

http://www.sport.es/es/noticias/barca/20100714/barca-firma-credito-sindicado/834936.shtml

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

El único, efectivamente:

http://www.sport.es/es/noticias/barca/20100714/barca-firma-credito-sindicado/834936.shtml

Bueno, hay están metidos bancos como el Santander, no creo que sea lo mismo.

Pero si quieres te compro que al Barça también le ayudan.

Pero ahora vamos a ver los gastos que han tenido uno y otro club desde que está Florentino Perez, lo que ha gastado en fichajes cada equipo. Es algo que hemos hablado mas de una vez y creo está claro que no ha sido igual ni de lejos.
Hoy no se donde he leido, que el Madrid se ha gastado 1100 millones para ganar esta Champions.............igual que el Barça, seguro.   

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

Por cierto, huevazos que alguien que sistemáticamente defiende al Barça en este topic defina como "ladrones" al Madrid. Ya sabes, el Barça con su máxima estrella defraudando millones de euros hacienda. Con su presidente dimitido por una operación millonaria en Brasil sobre la que se ha mentido sistemáticamente. El mismo club que ha sido sancionado recientemente por la FIFA por incumplir su normativa.

Hoyos7 escribió:Eric Sachs es el tío más impresentable de todo este topic, con ánimo de ofender. Y no, no es usename.

La cantidad de estupideces que te leo por página supera ya el nivel de lo no personal.

¿El Cholo no os ha inculcado en sus discursos la palabra respeto?

Impresentable es tu presidente.
Y el del gobierno.
Y el puto varane

y el cretino de cristiano Ronaldo.


Esos si que son impresentables.

Ande vete por ahí a disfrutar de tu enésima champions robada.

Pon la foto del gol de ramos al lado del de mijatovic en fuera de juego.

Y a mi déjame en paz.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

Por cierto, huevazos que alguien que sistemáticamente defiende al Barça en este topic defina como "ladrones" al Madrid. Ya sabes, el Barça con su máxima estrella defraudando millones de euros hacienda. Con su presidente dimitido por una operación millonaria en Brasil sobre la que se ha mentido sistemáticamente. El mismo club que ha sido sancionado recientemente por la FIFA por incumplir su normativa.

parece que el amigo Alonso y el amigo casillas también han defraudado.

pero claro, eso sale en la quinta columna al fondo a l izquierda al lado de contactos.
no en la portada.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

Por cierto, huevazos que alguien que sistemáticamente defiende al Barça en este topic defina como "ladrones" al Madrid. Ya sabes, el Barça con su máxima estrella defraudando millones de euros hacienda. Con su presidente dimitido por una operación millonaria en Brasil sobre la que se ha mentido sistemáticamente. El mismo club que ha sido sancionado recientemente por la FIFA por incumplir su normativa.

Si al Madrid en la situacion del Barça le dejasen fichar se lia la marimorena en este hilo, peeero..
Y eso que Alonso iba a jugar la final SEGURO, que algun milloncete iban a soltar para ello..

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:

Spasic escribió:

úL escribió:yo no sé si sacar lo del asqueroso Aznar y el asqueroso Florentino viene a cuento, pero lo de sacar las otras fotos de otros (asquerosos igualmente) presidentes cuando la celebración de la victoria ante un equipo extranjero para mí se torna comprensible y no cuando tienes de rival a otro equipo español y vecino que ya deriva en el sempiterno vacile y desprecio

si fueran igual de asquerosos para mí ya lo habría añadido al texto

Ya estamos metiendo altas dosis de politica a una victoria deportiva, costumbre muy patria por otra parte.

Si lo celebran politicos y directivos de 'mi cuerda' perfecto, si son de una ideologia con la que no comulgo, entonces ese mismo acto es reprobable.

A mi me la suda quien se abrace en el palco y si aznar tiene tatuado el escudo del madrid.

Doble rasero.

podría hablar del asco que me dan personajes siniestros como Felipe González y Núñez y lo que representan, pero vamos, que tampoco tengo que andar justificándome

Simplemente queria resaltar que se le da mucho bombo a esa foto, llegando a decir que representa lo que es el madrid. Cuando ese razonamiento es aplicable a cualquier otro club.

Que no vendas motos, que esa foto representa al Madrid y ningún otro equipo tiene el poder del Madrid.
Ningún otro equipo recibe prestamos de mas de 100 millones de euros de Caja Madrid, curiosamente bajo la presidencia de Blesa, el amigo de Aznar. A ningún otro equipo le recalifican la ciudad deportiva dandole muchísimo dinero bajo el mandato de Gallardón, y de Aznar a nivel nacional.
Curiosamente ambos casos investigados por la UE, pero curiosamente ambos casos quedaran en nada por el poder de los amigos de Florentino.

Que no hay otro equipo en España con el poder del Madrid, ni ningún otro equipo en el mundo con el presupuesto del Madrid.

Lo de Zapatero fue en un Barça-United, normal que lo celebre cuando el otro equipo es extranjero.
Ayer ver el palco y como celebraban los goles del Madrid los políticos que había daba la sensación de que el Madrid jugaba contra un equipo de Azerbayan...............

Por cierto, huevazos que alguien que sistemáticamente defiende al Barça en este topic defina como "ladrones" al Madrid. Ya sabes, el Barça con su máxima estrella defraudando millones de euros hacienda. Con su presidente dimitido por una operación millonaria en Brasil sobre la que se ha mentido sistemáticamente. El mismo club que ha sido sancionado recientemente por la FIFA por incumplir su normativa.

Ladrones era una metafora en relación a los que celebraban la victoria en el palco. A los Aznares, Rajoys, Florentinos, que son los que llevan años robando en España, a eso me refería con ladrones.

Messi defrauda a hacienda, igual que lo hace Nadal, Casillas y muchos mas, nada que ver con lo la referencia de ladrones a la que me refería yo.

Porque ladrones también los hay en el Atletico, porque Cerezo o Gil Marin no son precisamente unos santos.

Pero como en todo hay escalas y valores y dentro de la miseria que nos gobierna y nos manda, los que ayer celebraban esa victoria para mi son la mayor escoria de ladrones que tenemos.

Y otra cosa, yo no defiendo sistematicamente al Barça en este topic, que lo primero que hice el otro día cuando le gano la liga el Atletico de Madrid fue decir que se lo habian merecido y que el Barça estaba muerto como equipo.

La foto flo-aznar es siniestra.

Punto.

Es siniestra por todo lo que conlleva.


Porque hasta ese puto momento ni siquiera se sabía que Aznar estaba allí, porque Florentino no se abraza con Rajoy y porque todos sabemos de que va esto.

En esa foto, el fútbol es lo de menos.

Clairvoyant escribió:A los atléticos, cuanto vale Miranda?

Rafinha +Delofeu

     

Eric Sachs escribió:

Clairvoyant escribió:A los atléticos, cuanto vale Miranda?

Rafinha +Delofeu

     

Y Pedro.
Por esos tres, os lo damos.

Koke. A Koke sí que lo quiero en mi equipo

Eric Sachs escribió:

Hoyos7 escribió:Eric Sachs es el tío más impresentable de todo este topic, con ánimo de ofender. Y no, no es usename.

La cantidad de estupideces que te leo por página supera ya el nivel de lo no personal.

¿El Cholo no os ha inculcado en sus discursos la palabra respeto?

Impresentable   es  tu presidente.
Y el del gobierno.
Y el puto varane

y el   cretino  de  cristiano Ronaldo.


Esos si que son impresentables.

Ande vete por ahí a disfrutar  de tu enésima champions robada.

Pon la foto del gol de ramos al lado del de mijatovic en fuera de juego.

Y a mi déjame en paz.

Se confirma lo que apuntaba.

Descansa,


si puedes.

    

mariorota escribió:Koke. A Koke sí que lo quiero en mi equipo

De que equipo eres ??

Es para ir viendo el intercambio de jugadores.   

Joder, que bien que hice de tirar pa la cama tras lo de Ramos   

No pienso poner ni un telediario de deportes hasta dentro de aqui una semana.

Y en el debate de unos equipos vs otros, gente buena y subnormales hay en todos lados. Los atleticos mismos, que se presume de gran aficion, muchos cantando el putos catalanes cuando el Barça va para allí. Y en el Barça lo mismo, imbeciles nos sobran.

Otra cosa es a nivel de clubes, que si que es normal que se le pueda tener mas asco al Madrid por todas las conexiones con el poder, en version politica, banquera y economica en general. Como aqui debe pasar con el Barça y sus conexiones con el poder "local", caixa, ciu etc...

En las cosas importantes de verdad, el equipo de mi barrio ha hecho un buen paso en el playoff de ascenso a 2a B

http://www.ceeuropa.cat/web/index.php?option=com_content&task=view&id=3981&Itemid=1

Aupa Europa!

Eric Sachs escribió:
Ande vete por ahí a disfrutar  de tu enésima champions robada.

Esta champions también ha sido robada? Me lo puedes explicar?  

kraneo escribió:

Eric Sachs escribió:
Ande vete por ahí a disfrutar  de tu enésima champions robada.

Esta champions también ha sido robada? Me lo puedes explicar?  

5 minutos o lo que hubiera hecho falta.


Eso le comentaba Cristiano al cabron del arbitro antes de empezar la segunda mitad.
Mirate las imágenes.

Eric Sachs escribió:

kraneo escribió:

Eric Sachs escribió:
Ande vete por ahí a disfrutar  de tu enésima champions robada.

Esta champions también ha sido robada? Me lo puedes explicar?  

5 minutos   o lo que hubiera hecho falta.


Eso le  comentaba Cristiano  al cabron del arbitro antes de empezar la segunda mitad.
Mirate las imágenes.

Vamos a ver...

- 5 cambios en la segunda parte, a 30 segundos por cambio (lo dice el reglamento, no yo) = 2,5 minutos
- Jugadores del Atleti lesionados y/o perdiendo tiempo descaradamente durante la segunda parte = un par de minutos mas

Y Ramos marcó en el minuto 92:30. Si eso echale las culpas a los jugadores de tu equipo por especular con el resultado y perder tiempo y deja de ver conspiraciones por todas partes, que tio, creo que eres el único en este foro que cree que lo de ayer fue un robo.

Lo dicho, disfruta de la liga y de la grandiosa temporada de tu equipo.

Evidentemente uno del madrid no va a entenderlo en la vida.

Pero, y a lo mejor es solo para mi, es como si veo Braveheart y al final William Wallace sale vivo, se folla a la princesa y libera a Escocia. Eso es lo que suponía el partido de ayer para mi.