Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

Eric Sachs escribió:atención:
Posible tomadura de pelo de  Podemos

" como somos tan  honestos renunciamos  al kilo y medio de euros que nos corresponden por blah blah blah"

http://www.expansion.com/2014/05/28/economia/politica/1401302681.html


o sea,  que  NO están renunciando a nada?


a ver.

que alguien me  explique   esto  como va en profundidad   a ver si  nos esta tomando el pelo,  o son los del articulo los que nos intoxican.

Perimaggot escribió:

Eric Sachs escribió:atención:
Posible tomadura de pelo de  Podemos

" como somos tan  honestos renunciamos  al kilo y medio de euros que nos corresponden por blah blah blah"

http://www.expansion.com/2014/05/28/economia/politica/1401302681.html


o sea,  que  NO están renunciando a nada?


a ver.

que alguien me  explique   esto  como va en profundidad   a ver si  nos esta tomando el pelo,  o son los del articulo los que nos intoxican.

estás obcecado, tío

¿y lo del sueldo como eurodiputados también tiene truco?

Eric Sachs escribió:

Perimaggot escribió:

Eric Sachs escribió:atención:
Posible tomadura de pelo de  Podemos

" como somos tan  honestos renunciamos  al kilo y medio de euros que nos corresponden por blah blah blah"

http://www.expansion.com/2014/05/28/economia/politica/1401302681.html


o sea,  que  NO están renunciando a nada?


a ver.

que alguien me  explique   esto  como va en profundidad   a ver si  nos esta tomando el pelo,  o son los del articulo los que nos intoxican.

estás obcecado, tío

¿y lo del sueldo como eurodiputados también tiene truco?

no.
ahí no hay truco y ole sus huevos..

rocket69 escribió:Sachs tiene que estar tomándole el pelo a todo el mundo.      

Dani. escribió:

rocket69 escribió:Sachs tiene que estar tomándole el pelo a todo el mundo.      

Después del espectáculo post final de la champions yo no lo tengo muy claro.

Dani. escribió:

rocket69 escribió:Sachs tiene que estar tomándole el pelo a todo el mundo.      

Después del espectáculo post final de la champions yo no lo tengo muy claro.

Eddie Inda escribió:Dos palabras, Eric: Facturas falsas.

Si los del PP/PSOE lo hacen, estos también podrian.

Aunque bueno, a estos igual sí que el tribunal de cuentas los miraría con lupa, que no escogen ellos a los miembros, claro   

rocket69 escribió:Y Rubalcalva diciendo que no van a despertar su amplias raices republicanas y que van a respetar el pacto de estado...   

De verdad que en escenario de no violencia y normalizado en la CAV veía a PP y a PSOE menguando e incluso desapareciendo o refundándose con los años pero esto del PSOE no lo hubiese augurado en mil vidas.

pinkpanther escribió: O quiza están pensando que en política la memoria es débil y la gente olvidara si las cosas van bien en lo económico.

Eddie Inda escribió:

pinkpanther escribió: O quiza están pensando que en política la memoria es débil y la gente olvidara si las cosas van bien en lo económico.

Es que eso es lo que ha pasado siempre. Pero esta vez no creo que vengan los brotes verdes a rescatarles

Eddie Inda escribió:

pinkpanther escribió: O quiza están pensando que en política la memoria es débil y la gente olvidara si las cosas van bien en lo económico.

Es que eso es lo que ha pasado siempre. Pero esta vez no creo que vengan los brotes verdes a rescatarles

rocket69 escribió:Patxi López dice que no quiere una izquierda de pancarta y grito.     

Esto es una puta fiesta.

Eric Sachs escribió:atención:
Posible tomadura de pelo de  Podemos

" como somos tan  honestos renunciamos  al kilo y medio de euros que nos corresponden por blah blah blah"

http://www.expansion.com/2014/05/28/economia/politica/1401302681.html


o sea,  que  NO están renunciando a nada?


a ver.

que alguien me  explique   esto  como va en profundidad   a ver si  nos esta tomando el pelo,  o son los del articulo los que nos intoxican.

soundchaser escribió:No sé si se ha nombrado por aquí, pero un tío que apoya la tenencia de armas de fuego a mi no me merece ningún respeto (me refiero a Pablo Iglesias).

soundchaser escribió:No sé si se ha nombrado por aquí, pero un tío que apoya la tenencia de armas de fuego a mi no me merece ningún respeto (me refiero a Pablo Iglesias).

javiviramone escribió:

soundchaser escribió:No sé si se ha nombrado por aquí, pero un tío que apoya la tenencia de armas de fuego a mi no me merece ningún respeto (me refiero a Pablo Iglesias).

entonces a los que hacen negocio con ellas ni te cuento,no?

(me refiero a ppsoe)

morley escribió:

soundchaser escribió:No sé si se ha nombrado por aquí, pero un tío que apoya la tenencia de armas de fuego a mi no me merece ningún respeto (me refiero a Pablo Iglesias).

Ya se ha hablado, y ya se dijo que recalcaba que el hablaba en términos teóricos y en el sentido de que con este derecho (en teoría) es la única manera de garantizar que el monopolio de la violencia del estado pueda ser contrarrestado por un poder popular armado, creo recordar.

Pero de ahí a que Pablo decidiese que, para un país como el nuestro, fuese bueno legalizar la tenencia de armas va un trecho muy grande.

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

morley escribió:Pues yo no estoy de acuerdo con la no violencia por la no violencia. Hay violencias legitimas e incluso necesarias teniendo en cuenta que no vivimos en el mundo ideal y siempre hay sectores que quieren imponer sus interés sobre los tuyos.

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

soundchaser escribió:

morley escribió:Pues yo no estoy de acuerdo con la no violencia por la no violencia. Hay violencias legitimas e incluso necesarias teniendo en cuenta que no vivimos en el mundo ideal y siempre hay sectores que quieren imponer sus interés sobre los tuyos.

Es un tema complicado. Por que ¿quién decide en qué punto y en qué grado es legítima la violencia?
¿Es legítima la violencia con las cuchillas en las vallas de las fronteras?

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

El vídeo de la defensa de tenencia de armas está en Youtube (no puedo ponerlo por aquí ahora) pero deja muy claro que está a favor de que el pueblo tome las armas y defienda su posición mediante su uso si es necesario.
Por supuesto que agradezco su sinceridad a la hora de expresar sus opiniones sobre este tema. Al menos pone las cartas encima de la mesa y los votantes podemos elegir libremente qué hacer.
Por cierto, no estoy intentando convencer a nadie. Estoy expresando mi posición respecto a este político. La que tenga cada uno es libre de tomar la que quiera. Eso sí, que tengamos todos los elementos para valorar porque a lo mejor luego nos llevamos alguna sorpresa.

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...