Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Steve Trumbo escribió:yo también soy de la ETA, ya que en el ARF voy a juntarme con varios votantes de BILDU.

ĆeMaRiĆ escribió:

Steve Trumbo escribió:yo también soy de la ETA, ya que en el ARF voy a juntarme con varios votantes de BILDU.

Y que portaran polvos para hacer que esa noche sea una bomba.

#terror

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

JE_Galicia escribió:

soundchaser escribió:No sé si se ha nombrado por aquí, pero un tío que apoya la tenencia de armas de fuego a mi no me merece ningún respeto (me refiero a Pablo Iglesias).

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

morley escribió:y yo me pregunto, ¿Por qué IU no ha conseguido después de tanto tiempo hacer una décima parte del trabajo de dejar desnudo al emperador que están haciendo estos tíos con muchos menos medios y en tres días?

Es que realmente IU teniendo la oportunidad ha dejado salir vivo al bipartidismo demasiadas ocasiones. Habrá que empezar a pensar ya que  lo han hecho rematadamente mal.

ĆeMaRiĆ escribió:Cuanto mas critican a iglesias mas chavista soy.   

morley escribió:y yo me pregunto, ¿Por qué IU no ha conseguido después de tanto tiempo hacer una décima parte del trabajo de dejar desnudo al emperador que están haciendo estos tíos con muchos menos medios y en tres días?

Es que realmente IU teniendo la oportunidad ha dejado salir vivo al bipartidismo demasiadas ocasiones. Habrá que empezar a pensar ya que  lo han hecho rematadamente mal.

pinkpanther escribió:Aznar dijo que ETA era un movimiento vasco de liberación................

morley escribió:y yo me pregunto, ¿Por qué IU no ha conseguido después de tanto tiempo hacer una décima parte del trabajo de dejar desnudo al emperador que están haciendo estos tíos con muchos menos medios y en tres días?

Es que realmente IU teniendo la oportunidad ha dejado salir vivo al bipartidismo demasiadas ocasiones. Habrá que empezar a pensar ya que  lo han hecho rematadamente mal.

bastiduxxx escribió:Más me preocupa que España sea uno de los mayores exportadores de armas mundial y que exporte a países que dudosamente van a respetar los derechos humanos, o que parasen aviones con presos capturados ilegalmente.

JE_Galicia escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Cuanto mas critican a iglesias mas chavista soy.   

Un vídeo para seguir alimentando tu chavismo:

Eric Sachs escribió:

morley escribió:y yo me pregunto, ¿Por qué IU no ha conseguido después de tanto tiempo hacer una décima parte del trabajo de dejar desnudo al emperador que están haciendo estos tíos con muchos menos medios y en tres días?

Es que realmente IU teniendo la oportunidad ha dejado salir vivo al bipartidismo demasiadas ocasiones. Habrá que empezar a pensar ya que  lo han hecho rematadamente mal.

menos medios relativos.
Muchos menos en cuanto a aparato de partido  y dinero.

Pero  amigo.

El tema  de   las tertulias y el programa y la exposición mediatica  ahí  han tenido unos medios que se cagan y mean en el dinero y el aparato de IU.

Y el momento actual de influencia de la web.

Eric Sachs escribió:

morley escribió:y yo me pregunto, ¿Por qué IU no ha conseguido después de tanto tiempo hacer una décima parte del trabajo de dejar desnudo al emperador que están haciendo estos tíos con muchos menos medios y en tres días?

Es que realmente IU teniendo la oportunidad ha dejado salir vivo al bipartidismo demasiadas ocasiones. Habrá que empezar a pensar ya que  lo han hecho rematadamente mal.

menos medios relativos.
Muchos menos en cuanto a aparato de partido  y dinero.

Pero  amigo.

El tema  de   las tertulias y el programa y la exposición mediatica  ahí  han tenido unos medios que se cagan y mean en el dinero y el aparato de IU.

Y el momento actual de influencia de la web.

Steve Trumbo escribió:

JE_Galicia escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Cuanto mas critican a iglesias mas chavista soy.   

Un vídeo para seguir alimentando tu chavismo:

hostias, qué hartón de reir       

morley escribió:

Eric Sachs escribió:

morley escribió:y yo me pregunto, ¿Por qué IU no ha conseguido después de tanto tiempo hacer una décima parte del trabajo de dejar desnudo al emperador que están haciendo estos tíos con muchos menos medios y en tres días?

Es que realmente IU teniendo la oportunidad ha dejado salir vivo al bipartidismo demasiadas ocasiones. Habrá que empezar a pensar ya que  lo han hecho rematadamente mal.

menos medios relativos.
Muchos menos en cuanto a aparato de partido  y dinero.

Pero  amigo.

El tema  de   las tertulias y el programa y la exposición mediatica  ahí  han tenido unos medios que se cagan y mean en el dinero y el aparato de IU.

Y el momento actual de influencia de la web.

Que se hubiera currado IU sus apariciones en estos medios con alguien de tirón, ha tenido mucho tiempo para poder hacerlo. La sensación que se te queda es lo que comentaba hace un tiempo: que IU es y ha sido un partido de boca pequeña, que no tiene actitud de ganador, que la faltan cojones y voluntad para, en vez de quedarse en una esquina royendo resignado un trocito de pastel, salir con el pecho hinchado a comérselo todo.

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

pinkpanther escribió:Como se la cogen con papel de fumar algunos con lo que diga Pablo Iglesias y cuanta manga ancha para otros..........

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

pero vamos a ver, ¿tú has visto el video de verdad o no

Steve Trumbo escribió:es que flipo con lo de los moderadores vendidos cuando tiene a su izquierda a quien tiene       

morley escribió:

Steve Trumbo escribió:

JE_Galicia escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Cuanto mas critican a iglesias mas chavista soy.   

Un vídeo para seguir alimentando tu chavismo:

hostias, qué hartón de reir       

tienen los huevicos de corbata   

Katxorro escribió:Pablo Iglesias empezó a ser más reconocido a raiz de aquella invitación a intereconomía que se los pulió a todos, luego han venido sus aparaciones en la sexta y cuatro, de todo esto no hace tanto tiempo; la tuerka y tal lo veían 4 hombre.. la presencia mediatica de cualquier otro partido ha estado a años luz, lo que pasa también es que este en media hora dice las cosas más claras que otros en toda una vida y , amigo, eso marca la diferencia

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

soundchaser escribió:

No es cogérsela con papel de fumar. Es analizar el discurso y la posición real de los políticos para no llevarse luego ninguna decepción...
Para mi la opción de Podemos es completamente válida para zarandear la situación política actual. Coincido políticamente con el 90% de sus planteamientos, pero como digo en el tema de ciertos posicionamientos respecto a temas como el uso de la violencia me hacen recelar muy mucho de su discurso.

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

pero vamos a ver, ¿tú has visto el video de verdad o no

https://www.vtunnel.com/index.php/1010110A/f6eda66e86b0dbb5bcb32d6c8c646548424a1e59b83f45d7fd6e2ad986bdc256cb56d4e96efc0e0116836

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

pero vamos a ver, ¿tú has visto el video de verdad o no

https://www.vtunnel.com/index.php/1010110A/f6eda66e86b0dbb5bcb32d6c8c646548424a1e59b83f45d7fd6e2ad986bdc256cb56d4e96efc0e0116836

no puedo verlo, pero supongo que es un video en el que da una charla en una herriko taberna (que hasta donde yo sé no es un cuartel de la ETA) y por otra parte no habla de ETA en ningún momento. si es el video que he visto yo, claro.

soundchaser escribió:

Pues hasta donde yo he visto sí que habla de ETA y la nombra directamente comparándola con un partido político.

JE_Galicia escribió:

pinkpanther escribió:Aznar dijo que ETA era un movimiento vasco de liberación................

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:

No he leido lo del uso de la violencia ni lo de las armas en ningún sitio, tampoco he visto el youtube que has puesto, pero me imagino que si las defiende, lo hará en un momento dado y en base a unas circunstancias especiales. Dudo mucho que sea un discurso que no tenga una lógica.

De todas formas prefiero esa supuesta sinceridad al cinismo de los que nos llevan gobernando 40 años, que para ellos solo existe una violencia, la de los demás, la que ejercen ellos cuando están en el poder nunca es violencia, es la defensa de la democracia................y ojo que alguno se lo cree.

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

pero vamos a ver, ¿tú has visto el video de verdad o no

https://www.vtunnel.com/index.php/1010110A/f6eda66e86b0dbb5bcb32d6c8c646548424a1e59b83f45d7fd6e2ad986bdc256cb56d4e96efc0e0116836

no puedo verlo, pero supongo que es un video en el que da una charla en una herriko taberna (que hasta donde yo sé no es un cuartel de la ETA) y por otra parte no habla de ETA en ningún momento. si es el video que he visto yo, claro.

JE_Galicia escribió:

soundchaser escribió:

Pues hasta donde yo he visto sí que habla de ETA y la nombra directamente comparándola con un partido político.

JE_Galicia escribió:

pinkpanther escribió:Aznar dijo que ETA era un movimiento vasco de liberación................

morley escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

No sé muy bien de que iba la tuerka aquella. Lo ví, hizo un speech sobre no sé que hostias y habló de aquello como el derecho del pueblo americano a defenderse ante el estado en un hipotetico abuso de poder por su parte. Eso era lo que en estados unidos la gente defendía a la hora de exigir el derecho a portar armas cuando se instauró la ley de la libre tenencia de armas.

Una anecdota, una curiosidad.

El que quiera extrapolarlo y concederle a iglesias que aboga por el derecho a portar armas, vale, de puta madre, pero no dejó de ser una inocente aportación para hacer sus speechs mas interesantes.

Es que manda cojones. Sachs diciendo que no se fia y el otro achacando a iglesias que desea que llevemos armas. Yo flipo.

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

pero vamos a ver, ¿tú has visto el video de verdad o no

https://www.vtunnel.com/index.php/1010110A/f6eda66e86b0dbb5bcb32d6c8c646548424a1e59b83f45d7fd6e2ad986bdc256cb56d4e96efc0e0116836

no puedo verlo, pero supongo que es un video en el que da una charla en una herriko taberna (que hasta donde yo sé no es un cuartel de la ETA) y por otra parte no habla de ETA en ningún momento. si es el video que he visto yo, claro.

justamente donde esta sentado Pablo estuve comiendo un menu como un piano este domingo  

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

morley escribió:uno de los mayores hits de Pablo es en la radio, cuando le dice a Sanchez Drago que era un bufón del regimen   

Steve Trumbo escribió:

morley escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:

soundchaser escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

soundchaser escribió:

No quiero poner el dedo en la llaga, pero hay un discurso suyo en una herriko taberna donde pone a ETA al nivel de una institución política, en fin...

Cierto. Pero eso es porque iglesias es ETA.

Eso no es porque Iglesias es ETA, es que Iglesias lo pone al mismo nivel. Es su punto de vista y lo deja claro. Le honra ser tan sincero y dejar las cartas sobre la mesa.

pero vamos a ver, ¿tú has visto el video de verdad o no

https://www.vtunnel.com/index.php/1010110A/f6eda66e86b0dbb5bcb32d6c8c646548424a1e59b83f45d7fd6e2ad986bdc256cb56d4e96efc0e0116836

no puedo verlo, pero supongo que es un video en el que da una charla en una herriko taberna (que hasta donde yo sé no es un cuartel de la ETA) y por otra parte no habla de ETA en ningún momento. si es el video que he visto yo, claro.

justamente donde esta sentado Pablo estuve comiendo un menu como un piano este domingo  

como el de 8 apellidos vascos?   

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

min 3:48

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

porque si es lo que comenta en el 3.48

no, no  es lo que tu dices. no asimila a ETA a ninguna institución legal. habla de ETA, a secas. de hecho la separa de la izquierda vasca (que sí es legal) .no se de donde deduces que habla de ella como una institución legítima, si es a lo que te referías.

morley escribió:

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

min 3:48

está hablando de ETA de cuando aquí el 95% de la progresía todavía consideraba legitima su actividad. Incluso mi madre y mi padre votaban a HB en esa época.

soundchaser escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:si es este video, te agradecería que me dijeras en que minuto acontece lo que comentas:

porque si es lo que comenta en el 3.48

no, no  es lo que tu dices. no asimila a ETA a ninguna institución legal. habla de ETA, a secas. de hecho la separa de la izquierda vasca (que sí es legal) .no se de donde deduces que habla de ella como una institución legítima, si es a lo que te referías.

No he dicho que la legitime, he dicho que la pone al mismo nivel en cuanto según él "interpretan que hay posiciones que no se pueden defender dentro del marco constitucional". Los medios por los que ETA defiende sus ideas están claros...

bastiduxxx escribió:Dice que la izquierda vasca y ETA tuvieron un papel importante más atrás en la historia, cosa que es verdad.