"Appetite for Destruction" cumple hoy 27 años y está hecho un chaval.

Axl mostrando inteligencia, saber estar y sobre todo valentía. Menuda gallina.

Lamentable capítulo. No creo que nadie te lo discuta. Y así todo, ha dado para mucho ese capítulo. Creo que es mucho más importante que el corte de pelo tipo Jennifer Aniston en "Friends" de Bongiovi en "Keep the Faith". Quizá para ti no. Para mí sí. Dentro del desastre, tiene su gracia.

Por cierto, esa descripción que das sobre la pésima actituda de Axl en ese momento, describe bastante bien lo que haces en este foro.     

rocket69 escribió:Lamentable capítulo. No creo que nadie te lo discuta. Y así todo, ha dado para mucho ese capítulo. Creo que es mucho más importante que el corte de pelo tipo Jennifer Aniston en "Friends" de Bongiovi en "Keep the Faith". Quizá para ti no. Para mí sí. Dentro del desastre, tiene su gracia.

Por cierto, esa descripción que das sobre la pésima actituda de Axl en ese momento, describe bastante bien lo que haces en este foro.     

Y no te lo discuto, pero yo no estoy llamado a ser el mejor forero de todos los tiempos ni tengo una ristra de fans a los que menosprecio llegando tres horas tarde al foro

realmente, no os cansáis de escribir siempre sobre GNR?? tenéis que saber mas de su vida que ellos mismos...

Ministro Camboyano escribió:

rocket69 escribió:Lamentable capítulo. No creo que nadie te lo discuta. Y así todo, ha dado para mucho ese capítulo. Creo que es mucho más importante que el corte de pelo tipo Jennifer Aniston en "Friends" de Bongiovi en "Keep the Faith". Quizá para ti no. Para mí sí. Dentro del desastre, tiene su gracia.

Por cierto, esa descripción que das sobre la pésima actituda de Axl en ese momento, describe bastante bien lo que haces en este foro.     

Y no te lo discuto, pero yo no estoy llamado a ser el mejor forero de todos los tiempos ni tengo una ristra de fans a los que menosprecio llegando tres horas tarde al foro

Yo no estoy llamado a ser el mejor nada de todos los tiempos. De lo contrario, a mi edad, ya lo sabría. Pero intento actuar con coherencia, no les exijo a otros lo que no he ofrecido yo ni les niego a otros lo que yo tuve.

Y sobre todo, no voy a dar mi brazo a torcer ante gilipolleces. Que por cierto, cuando me equivoco o me doy cuenta que mi análisis no es acertado, reculo como está mandado. Eso más o menos lo sabe todo el mundo.

calamardo escribió:realmente, no os cansáis de escribir siempre sobre GNR?? tenéis que saber mas de su vida que ellos mismos...

No es la primera vez que haces esto. Esto es un foro de rock. GN'R son rock. A mí y a muchos nos gusta hablar de GN'R. Y ni tú ni nadie me va a decir de lo que puedo o no puedo hablar. No entiendo tu actitud. Si te viese en un hilo de fútbol, balonmano o punto cruzado diciendo lo mismo todavía tendría un pase y lo entendería. Pero con este tema no puedo entenderte. No entres. Habla de lo que te gusta y disfruta de lo que te gusta. Yo no me meto en un hilo de Kiss, Nine Inch Nails o Radiohead a contar mis discrepancias con la gente y, directamente, a dar por culo. Yo no soy nadie para meterme en lo que a otros les hace feliz o no. Tú tampoco.

Que no compartas mi opinión es una cosa y para eso estamos en un foro. Que no te guste que hablemos de esto es un problema tuyo sobre todo cuando hablamos de una banda como GN'R.

Ministro Camboyano escribió:

Axl mostrando inteligencia, saber estar y sobre todo valentía. Menuda gallina.

A mí esto me parece glorioso, de lamentable nada. Completamente justificado.

calamardo escribió:realmente, no os cansáis de escribir siempre sobre GNR?? tenéis que saber mas de su vida que ellos mismos...

No.

Y a saber aquello de lo que tú no te cansas, a ver lo que me parecería a mí.

rocket69 escribió:

Ministro Camboyano escribió:

rocket69 escribió:Lamentable capítulo. No creo que nadie te lo discuta. Y así todo, ha dado para mucho ese capítulo. Creo que es mucho más importante que el corte de pelo tipo Jennifer Aniston en "Friends" de Bongiovi en "Keep the Faith". Quizá para ti no. Para mí sí. Dentro del desastre, tiene su gracia.

Por cierto, esa descripción que das sobre la pésima actituda de Axl en ese momento, describe bastante bien lo que haces en este foro.     

Y no te lo discuto, pero yo no estoy llamado a ser el mejor forero de todos los tiempos ni tengo una ristra de fans a los que menosprecio llegando tres horas tarde al foro

Yo no estoy llamado a ser el mejor nada de todos los tiempos. De lo contrario, a mi edad, ya lo sabría. Pero intento actuar con coherencia, no les exijo a otros lo que no he ofrecido yo ni les niego a otros lo que yo tuve.

Y sobre todo, no voy a dar mi brazo a torcer ante gilipolleces. Que por cierto, cuando me equivoco o me doy cuenta que mi análisis no es acertado, reculo como está mandado. Eso más o menos lo sabe todo el mundo.

No estaba hablando de ti, si no de Axl, no te mires tanto el ombligo guapetón

Ministro Camboyano escribió:

rocket69 escribió:

Ministro Camboyano escribió:

rocket69 escribió:Lamentable capítulo. No creo que nadie te lo discuta. Y así todo, ha dado para mucho ese capítulo. Creo que es mucho más importante que el corte de pelo tipo Jennifer Aniston en "Friends" de Bongiovi en "Keep the Faith". Quizá para ti no. Para mí sí. Dentro del desastre, tiene su gracia.

Por cierto, esa descripción que das sobre la pésima actituda de Axl en ese momento, describe bastante bien lo que haces en este foro.     

Y no te lo discuto, pero yo no estoy llamado a ser el mejor forero de todos los tiempos ni tengo una ristra de fans a los que menosprecio llegando tres horas tarde al foro

Yo no estoy llamado a ser el mejor nada de todos los tiempos. De lo contrario, a mi edad, ya lo sabría. Pero intento actuar con coherencia, no les exijo a otros lo que no he ofrecido yo ni les niego a otros lo que yo tuve.

Y sobre todo, no voy a dar mi brazo a torcer ante gilipolleces. Que por cierto, cuando me equivoco o me doy cuenta que mi análisis no es acertado, reculo como está mandado. Eso más o menos lo sabe todo el mundo.

No estaba hablando de ti, si no de Axl, no te mires tanto el ombligo guapetón

Perdón, había interpretado que te dirigías a mí con lo de no estar "llamado a ser el mejor forero de todos los tiempos".

rocket69 escribió:

calamardo escribió:realmente, no os cansáis de escribir siempre sobre GNR?? tenéis que saber mas de su vida que ellos mismos...

No es la primera vez que haces esto. Esto es un foro de rock. GN'R son rock. A mí y a muchos nos gusta hablar de GN'R. Y ni tú ni nadie me va a decir de lo que puedo o no puedo hablar. No entiendo tu actitud. Si te viese en un hilo de fútbol, balonmano o punto cruzado diciendo lo mismo todavía tendría un pase y lo entendería. Pero con este tema no puedo entenderte. No entres. Habla de lo que te gusta y disfruta de lo que te gusta. Yo no me meto en un hilo de Kiss, Nine Inch Nails o Radiohead a contar mis discrepancias con la gente y, directamente, a dar por culo. Yo no soy nadie para meterme en lo que a otros les hace feliz o no. Tú tampoco.

Que no compartas mi opinión es una cosa y para eso estamos en un foro. Que no te guste que hablemos de esto es un problema tuyo sobre todo cuando hablamos de una banda como GN'R.

Si a mi me gusta discutir y demás, pero era solo una pregunta sin animo de ofender a nadie..solo que me extraña porque de GNR ya se ha dicho todo lo que hay que decir. Pero bueno, veo que hay según que temas que la gente se lo toma muy a pecho...

calamardo escribió:

rocket69 escribió:

calamardo escribió:realmente, no os cansáis de escribir siempre sobre GNR?? tenéis que saber mas de su vida que ellos mismos...

No es la primera vez que haces esto. Esto es un foro de rock. GN'R son rock. A mí y a muchos nos gusta hablar de GN'R. Y ni tú ni nadie me va a decir de lo que puedo o no puedo hablar. No entiendo tu actitud. Si te viese en un hilo de fútbol, balonmano o punto cruzado diciendo lo mismo todavía tendría un pase y lo entendería. Pero con este tema no puedo entenderte. No entres. Habla de lo que te gusta y disfruta de lo que te gusta. Yo no me meto en un hilo de Kiss, Nine Inch Nails o Radiohead a contar mis discrepancias con la gente y, directamente, a dar por culo. Yo no soy nadie para meterme en lo que a otros les hace feliz o no. Tú tampoco.

Que no compartas mi opinión es una cosa y para eso estamos en un foro. Que no te guste que hablemos de esto es un problema tuyo sobre todo cuando hablamos de una banda como GN'R.

Si a mi me gusta discutir y demás, pero era solo una pregunta sin animo de ofender a nadie..solo que me extraña porque de GNR  ya se ha dicho todo lo que hay que decir. Pero bueno, veo que hay según que temas que la gente se lo toma muy a pecho...

No has tenido ni una mala palabra por mi parte. Eso que quede claro.

Que a ti te parezca que se haya dicho todo lo que hay que decir no me sirve para nada. ¡Se ha dicho todo lo que se tenía que decir sobre todo! Para cuando entre en este hilo ya no había nada original de lo que hablar. ¿Deberían haber cerrado el foro y poner un cartel de "Ya está todo dicho"?     

Y repito: una cosa es que un disco te parezca una cosa y a mi otra. Ahí me puedo plantear contestarte y debatir. Pero decirte que menudo rollo que hables de tal banda de rock porque me aburre, me parece fuera de lugar y nunca te lo diría.

rocket69 escribió:

calamardo escribió:

rocket69 escribió:

calamardo escribió:realmente, no os cansáis de escribir siempre sobre GNR?? tenéis que saber mas de su vida que ellos mismos...

No es la primera vez que haces esto. Esto es un foro de rock. GN'R son rock. A mí y a muchos nos gusta hablar de GN'R. Y ni tú ni nadie me va a decir de lo que puedo o no puedo hablar. No entiendo tu actitud. Si te viese en un hilo de fútbol, balonmano o punto cruzado diciendo lo mismo todavía tendría un pase y lo entendería. Pero con este tema no puedo entenderte. No entres. Habla de lo que te gusta y disfruta de lo que te gusta. Yo no me meto en un hilo de Kiss, Nine Inch Nails o Radiohead a contar mis discrepancias con la gente y, directamente, a dar por culo. Yo no soy nadie para meterme en lo que a otros les hace feliz o no. Tú tampoco.

Que no compartas mi opinión es una cosa y para eso estamos en un foro. Que no te guste que hablemos de esto es un problema tuyo sobre todo cuando hablamos de una banda como GN'R.

Si a mi me gusta discutir y demás, pero era solo una pregunta sin animo de ofender a nadie..solo que me extraña porque de GNR  ya se ha dicho todo lo que hay que decir. Pero bueno, veo que hay según que temas que la gente se lo toma muy a pecho...

No has tenido ni una mala palabra por mi parte. Eso que quede claro.

Que a ti te parezca que se haya dicho todo lo que hay que decir no me sirve para nada. ¡Se ha dicho todo lo que se tenía que decir sobre todo! Para cuando entre en este hilo ya no había nada original de lo que hablar. ¿Deberían haber cerrado el foro y poner un cartel de "Ya está todo dicho"?     

Y repito: una cosa es que un disco te parezca una cosa y a mi otra. Ahí me puedo plantear contestarte y debatir. Pero decirte que menudo rollo que hables de tal banda de rock porque me aburre, me parece fuera de lugar y nunca te lo diría.

no..poner 'fin del topic'    

de todas maneras no he dicho que seáis unos pesados ni nada de eso eh?..solo, repito, me extraña tanta devoción...pero cada uno es devoto de lo que quiera, faltaría más..

En mi caso, empecé a escuchar rock n' roll de forma activa en agosto-septiembre de 1991. GN'R publicaban "Use Your Illusion" aquellos días. Mis recuerdos entre 1991 y 1995 son una confusa nebulosa en la que 3 de cada 10 cosas que hacía con mi vida tenían que ver con Guns N' Roses. Y luego tuvimos una travesía por el desierto en la que pensé que me habían robado algo. En 2008 salió el puto disco. Ahora creo que hay parte del trauma que creo haber superado. Sin embargo, disfruto hablando de esto. Y de muchas otras cosas. Hay días asquerosos en los que me refugio aquí. Eso creo que lo resume todo.

Me gustaria poder hablar al menos la mitad de los UYI como hago del AFD, pero no tengo tanto donde rascar.
El Lies si que es la clave.

Moltisanti escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Axl mostrando inteligencia, saber estar y sobre todo valentía. Menuda gallina.

A mí esto me parece glorioso, de lamentable nada. Completamente justificado.

+1
Ese momento es la prueba de que Axl iba en serio. Y esa es la diferencia entre Axl Rose y Jon Bon Jovi, sólo uno de ellos va en serio, y no es el de New Jersey.
Por eso uno es interesante no sólo como músico, sino también como personaje, y el otro perdió todo el interés cuando se pasó a hacer canciones para la cosmopolitan.

de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Entiendo lo del 2008. Siento lo mismo por la banda de tu firma.   

Sin ánimo de parecer duro. Quería decir que todo el mundo tiene opinión sobre todo y lo que a unos nos parece notable a otro puede parecerle una mierda pinchada en un palo.

Fácilmente el segundo o tercer disco que escucho más veces al final durante cada año. No me canso ni me cansaré.

rocket69 escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Entiendo lo del 2008. Siento lo mismo por la banda de tu firma.   

esto me parece una pataleta, ...

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Entiendo lo del 2008. Siento lo mismo por la banda de tu firma.   

esto me parece una pataleta, ...

Lo he aclarado. Pero pese a la aclaración no deja de ser cierto.

rocket69 escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Entiendo lo del 2008. Siento lo mismo por la banda de tu firma.   

esto me parece una pataleta, ...

Lo he aclarado. Pero pese a la aclaración no deja de ser cierto.

comentario fuera de lugar, ... los Gallows son una banda menor, ... estamos hablando de los Guns y de una fama desmerecida en el tiempo, ... el AFD es una obra maestra, pero de eso han pasado 27 años, ...... la música nos ha brindado muchísimas bandas que se han labrado carreras mucho más coherentes que los Guns, ... lo que no quita que nadie haya sido capaz de grabar un album así, .....

HankIV escribió:comentario fuera de lugar, ... los Gallows son una banda menor, ... estamos hablando de los Guns y de una fama desmerecida en el tiempo, ... el AFD es una obra maestra, pero de eso han pasado 27 años, ...... la música nos ha brindado muchísimas bandas que se han labrado carreras mucho más coherentes que los Guns, ... lo que no quita que nadie haya sido capaz de grabar un album así, .....

Bueno, tú has puesto el mojón en 1987. Para mí eso es otro comentario fuera de lugar existiendo 1991.

Lo de la fama desmerecida podría aplicársele a Led Zeppelin si decimos una cosa tan parcial como que llevan por lo menos 32 años sin sacar un disco decente.

Las cosas hay que valorarlas de una forma correcta. ¿Es inmerecida la fama de quién y por qué?

Y lo de la coherencia también es interpretable. A lo mejor si Axl no hubiese sido tan coherente se hubiese juntado con Izzy y Slash y hubiesen grabado discos que hubiesen hecho felices a mucha gente.

Parece mentira que no conozcas ya a hank

rocket69 escribió:

HankIV escribió:comentario fuera de lugar, ... los Gallows son una banda menor, ... estamos hablando de los Guns y de una fama desmerecida en el tiempo, ... el AFD es una obra maestra, pero de eso han pasado 27 años, ...... la música nos ha brindado muchísimas bandas que se han labrado carreras mucho más coherentes que los Guns, ... lo que no quita que nadie haya sido capaz de grabar un album así, .....

Bueno, tú has puesto el mojón en 1987. Para mí eso es otro comentario fuera de lugar existiendo 1991.

Lo de la fama desmerecida podría aplicársele a Led Zeppelin si decimos una cosa tan parcial como que llevan por lo menos 32 años sin sacar un disco decente.

Las cosas hay que valorarlas de una forma correcta. ¿Es inmerecida la fama de quién y por qué?

otro comentario que no aplica, Led Zeppelin tienen una buena colección de clásicos, como Black Sabbath, solo que estos últimos han sido capaces de sacar otro discazo, ... los Guns son pasado nostálgico, .....

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Axl mostrando inteligencia, saber estar y sobre todo valentía. Menuda gallina.

A mí esto me parece glorioso, de lamentable nada. Completamente justificado.

+1
Ese momento es la prueba de que Axl iba en serio. Y esa es la diferencia entre Axl Rose y Jon Bon Jovi, sólo uno de ellos va en serio, y no es el de New Jersey.
Por eso uno es interesante no sólo como músico, sino también como personaje, y el otro perdió todo el interés cuando se pasó a hacer canciones para la cosmopolitan.

no sé si te hubiera hecho tanta gracia si tu hubieses estado allí. Ir en serio no es dejar plantado a tu público por una pataleta estupida.

Que paciencia tiene el cohete...

Varias cosas.

Primero, eso de que los Illusions tienen mucho relleno no lo veo. Pero ni por asomo. Que me digáis que cogiendo lo mejor de ambos tienes otro AFD lo podría aceptar. Pero uno es un 11 sobre 10 y el otro un 9'5. Ese relleno del que hablas, Hank, no lo tienen el 99% de las bandas hard rock ni de esa ni de esta época.

Segundo, Axl es íntegro. Es tan jodidamente íntegro que raya la locura y el absurdo. Dentro de su enfermiza mente juntarse con Slash sería echar abajo todo aquello que cree. Puede que esté equivocado, que sea un vago (que lo es) y un neurótico (que también lo es). La cantidad de kilos que le han puesto encima de la mesa para reunir a la banda es inabarcable, y lo rechaza. Y ten por seguro que el resto aceptarían cagando ostias. Ahí radica su integridad por más que nos joda.

Otros perderían el culo. El se mantiene firme en su versión distorsionada de la realidad.

Ministro Camboyano escribió:

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Axl mostrando inteligencia, saber estar y sobre todo valentía. Menuda gallina.

A mí esto me parece glorioso, de lamentable nada. Completamente justificado.

+1
Ese momento es la prueba de que Axl iba en serio. Y esa es la diferencia entre Axl Rose y Jon Bon Jovi, sólo uno de ellos va en serio, y no es el de New Jersey.
Por eso uno es interesante no sólo como músico, sino también como personaje, y el otro perdió todo el interés cuando se pasó a hacer canciones para la cosmopolitan.

no sé si te hubiera hecho tanta gracia si tu hubieses estado allí. Ir en serio no es dejar plantado a tu público por una pataleta estupida.

Podría decir con orgullo que estuve en el concierto más famoso de la banda más famosa del mundo. Uno de los indicidentes clave de la historia del Rock. Los que estuvieron en St. Louis pueden contarlo como el que estuvo en Woodstock o el que vio a Hendricks prenderle fuego a su guitarra o arder el casino de Motreaux... y no se me ocurre ningún otro momento del rock a la altura de la leyenda de esa noche. Y además, antes de eso, hora y media de la mejor banda de todos los tiempos.

pues particularmente la carrera de los músicos de los guns, me parece muy coherente, cada uno hace lo que le sale del nabo y listo....nos gustará más o menos, pero lo hacen.
Dudo que haya bandas menos hipotecadas con la industria que los músicos de los guns...
m

Dust N Bones !? escribió:Varias cosas.

Primero, eso de que los Illusions tienen mucho relleno no lo veo. Pero ni por asomo. Que me digáis que cogiendo lo mejor de ambos tienes otro AFD lo podría aceptar. Pero uno es un 11 sobre 10 y el otro un 9'5. Ese relleno del que hablas, Hank, no lo tienen el 99% de las bandas hard rock ni de esa ni de esta época.

Segundo, Axl es íntegro. Es tan jodidamente íntegro que raya la locura y el absurdo. Dentro de su enfermiza mente juntarse con Slash sería echar abajo todo aquello que cree. Puede que esté equivocado, que sea un vago (que lo es) y un neurótico (que también lo es). La cantidad de kilos que le han puesto encima de la mesa para reunir a la banda es inabarcable, y lo rechaza. Y ten por seguro que el resto aceptarían cagando ostias. Ahí radica su integridad por más que nos joda.

Otros perderían el culo. El se mantiene firme en su versión distorsionada de la realidad.

una cosa no quita la otra, .... qué ha hecho durante los últimos 20 años ??

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:Varias cosas.

Primero, eso de que los Illusions tienen mucho relleno no lo veo. Pero ni por asomo. Que me digáis que cogiendo lo mejor de ambos tienes otro AFD lo podría aceptar. Pero uno es un 11 sobre 10 y el otro un 9'5. Ese relleno del que hablas, Hank, no lo tienen el 99% de las bandas hard rock ni de esa ni de esta época.

Segundo, Axl es íntegro. Es tan jodidamente íntegro que raya la locura y el absurdo. Dentro de su enfermiza mente juntarse con Slash sería echar abajo todo aquello que cree. Puede que esté equivocado, que sea un vago (que lo es) y un neurótico (que también lo es). La cantidad de kilos que le han puesto encima de la mesa para reunir a la banda es inabarcable, y lo rechaza. Y ten por seguro que el resto aceptarían cagando ostias. Ahí radica su integridad por más que nos joda.

Otros perderían el culo. El se mantiene firme en su versión distorsionada de la realidad.

una cosa no quita la otra, .... qué ha hecho durante los últimos 20 años ??

No discuto eso.
Es un vago.

Como bien dices, una cosa no quita la otra.   

Dust N Bones !? escribió:

HankIV escribió:

Dust N Bones !? escribió:Varias cosas.

Primero, eso de que los Illusions tienen mucho relleno no lo veo. Pero ni por asomo. Que me digáis que cogiendo lo mejor de ambos tienes otro AFD lo podría aceptar. Pero uno es un 11 sobre 10 y el otro un 9'5. Ese relleno del que hablas, Hank, no lo tienen el 99% de las bandas hard rock ni de esa ni de esta época.

Segundo, Axl es íntegro. Es tan jodidamente íntegro que raya la locura y el absurdo. Dentro de su enfermiza mente juntarse con Slash sería echar abajo todo aquello que cree. Puede que esté equivocado, que sea un vago (que lo es) y un neurótico (que también lo es). La cantidad de kilos que le han puesto encima de la mesa para reunir a la banda es inabarcable, y lo rechaza. Y ten por seguro que el resto aceptarían cagando ostias. Ahí radica su integridad por más que nos joda.

Otros perderían el culo. El se mantiene firme en su versión distorsionada de la realidad.

una cosa no quita la otra, .... qué ha hecho durante los últimos 20 años ??

No discuto eso.
Es un vago.

Como bien dices, una cosa no quita la otra.   

en su día, corrí a comprar los Illusion, y bueno, para mi fue una pequeña decepción, aunque los disfrutara en un alto %, ... no te digo ahora, ...

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Esto es completamente falso, muy desproporcionado en alguien a quien supongo con criterio.

Lies sí es vivir de rentas (un Ep en fake live sacado tres años atrás más cuatro canciones acústicas de las cuales una es una revisión de un tema incluido en su anterior disco) y además hacerlo muy bien, pero yo a los Illusions no los llamaría PARA NADA vivir de rentas, esos dos discos les costaron la formación, mucho dinero y casi la vida.

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Lo de los Illusions como un solo disco en vez de doble, topicazo.
Lo de 2008, lo dices sin demasiado criterio porque ese disco no es para ti.
Creo que deberías centrarte en Possesed by Paul James y en Hank 3, de GNR no tienes ni puta idea socio.

Dust N Bones !? escribió:Varias cosas.

Primero, eso de que los Illusions tienen mucho relleno no lo veo. Pero ni por asomo.

Yo tampoco.
La obras son como son.
¿reducirías temas en el doble blanco o en el exile?
Estoy chapado a la antigua. Y me gustan los discos con sabor añejo. Y los excesos.

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Entiendo lo del 2008. Siento lo mismo por la banda de tu firma.   

esto me parece una pataleta, ...

Lo he aclarado. Pero pese a la aclaración no deja de ser cierto.

comentario fuera de lugar, ... los Gallows son una banda menor, ... estamos hablando de los Guns y de una fama desmerecida en el tiempo, ... el AFD es una obra maestra, pero de eso han pasado 27 años, ...... la música nos ha brindado muchísimas bandas que se han labrado carreras mucho más coherentes que los Guns, ... lo que no quita que nadie haya sido capaz de grabar un album así, .....

Exacto. NADIE. Ni canciones como las inmensas de los Illusions (las que no son inmensas son en su mayoría muy buenas).

Nadie ha sido capaz de igualar o de asomarse a ese legado.

Como carreras, no digo que sea incoherente. Digo que es inconsistente. Incoherente para nada. Es una carrera que se ha quedado en muchísimo menos de lo que debiera haber sido, por sus inconsistencias.

Pero ¿incoherencia? Incoherencia es el Trans o el Metal Machine Music.

rocket69 escribió:Y lo de la coherencia también es interpretable. A lo mejor si Axl no hubiese sido tan coherente se hubiese juntado con Izzy y Slash y hubiesen grabado discos que hubiesen hecho felices a mucha gente.

Exacto.

Dust N Bones !? escribió:Varias cosas.

Primero, eso de que los Illusions tienen mucho relleno no lo veo. Pero ni por asomo. Que me digáis que cogiendo lo mejor de ambos tienes otro AFD lo podría aceptar. Pero uno es un 11 sobre 10 y el otro un 9'5. Ese relleno del que hablas, Hank, no lo tienen el 99% de las bandas hard rock ni de esa ni de esta época.

Segundo, Axl es íntegro. Es tan jodidamente íntegro que raya la locura y el absurdo. Dentro de su enfermiza mente juntarse con Slash sería echar abajo todo aquello que cree. Puede que esté equivocado, que sea un vago (que lo es) y un neurótico (que también lo es). La cantidad de kilos que le han puesto encima de la mesa para reunir a la banda es inabarcable, y lo rechaza. Y ten por seguro que el resto aceptarían cagando ostias. Ahí radica su integridad por más que nos joda.

Otros perderían el culo. El se mantiene firme en su versión distorsionada de la realidad.

Exacto.

Perry go round escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Perry go round escribió:

Moltisanti escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Axl mostrando inteligencia, saber estar y sobre todo valentía. Menuda gallina.

A mí esto me parece glorioso, de lamentable nada. Completamente justificado.

+1
Ese momento es la prueba de que Axl iba en serio. Y esa es la diferencia entre Axl Rose y Jon Bon Jovi, sólo uno de ellos va en serio, y no es el de New Jersey.
Por eso uno es interesante no sólo como músico, sino también como personaje, y el otro perdió todo el interés cuando se pasó a hacer canciones para la cosmopolitan.

no sé si te hubiera hecho tanta gracia si tu hubieses estado allí. Ir en serio no es dejar plantado a tu público por una pataleta estupida.

Podría decir con orgullo que estuve en el concierto más famoso de la banda más famosa del mundo. Uno de los indicidentes clave de la historia del Rock. Los que estuvieron en St. Louis pueden contarlo como el que estuvo en Woodstock o el que vio a Hendricks prenderle fuego a su guitarra o arder el casino de Motreaux... y no se me ocurre ningún otro momento del rock a la altura de la leyenda de esa noche. Y además, antes de eso, hora y media de la mejor banda de todos los tiempos.

Dios te salve perry go round. Y te reciba con una mulata que te pegue una buena mamada.

Moltisanti escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:de todas maneras, lo triste es la historia de una banda que ha vivido de rentas desde 1987, ... no hay justificación alguna, ......

Arbitrario. En 1991 sacaron dos auténticos clásicos de la historia del rock. A partir de ahí vale, aunque hay gente que defenderá el disco de versiones con uñas y dientes, pero lo de 1987 no se ajusta a la realidad.

Y en 2008 sacaron un disco notable. Aunque ahí lo arbitrario es otra cosa que no veo bien discutir aquí por enésima vez.

los Illusion podrían haber sido un solo disco doble, .. hay mucho relleno ahí, .... de hecho, prefiero el disco de versiones (que no deja de ser eso, un disco de versiones), .. lo del 2008 es de vergüenza ajena, ........

Lo de los Illusions como un solo disco en vez de doble, topicazo.
Lo de 2008, lo dices sin demasiado criterio porque ese disco no es para ti.
Creo que deberías centrarte en Possesed by Paul James y en Hank 3, de GNR no tienes ni puta idea socio.

tu si que no tienes puta idea de nada, ....

¿qué coño sabrás tú de lo que tengo idea y no?

y lo dice alguien que defiende una mierda como el Chinese, .. si es que hay que tenerlos bien grandes, ...

Los emoticonos no redimen, ojo.

HankIV escribió:¿qué coño sabrás tú de lo que tengo idea y no?

Lo que se ve, se ve.

HankIV escribió:
y lo dice alguien que defiende una mierda como el Chinese, .. si es que hay que tenerlos bien grandes, ...

No voy a salir yo ahora y a estas alturas como defensor del Chinese.
Que ya tiene quién lo haga y en condiciones.

Pero vamos, llamarle "mierda" no es de recibo.
De ninguna manera.
Y no soy fan del disco.
Pero solo los cojonazos de axl merecen respeto.
Rocket y el compañero rojiblanco lo han explicado muy bien.
Requetebién.

Y el appetite sigue sonando a gloria. Que es de lo que va el topic. Y por lo que escribo en él.
Y suena rocket queen en un garito y te cambia la cara.
Y se te van los pies.

Lo de "que sabrás tu de mi y mi vida?" es bastante recurrente en este foro, no?

Sugar Bug escribió:Lo de "que sabrás tu de mi y mi vida?" es bastante recurrente en este foro, no?

"You walk a mile in my shoes and then you tell me 'bout singin' the blues"