El Ébola nos va a matar a todos

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

HamTyler escribió:

Joseba escribió:Ni me voy a leer el topic ni pretendo crear poloémica, pero a día de hoy se necesita una epidemia a gran escala para acabar con esta superpoblación que asola al mundo. Triste pero cierto.

  

Espero que estés dispuesto a ser víctima de esa pandemia que ansías.

No. Espero que les ocurra a otros. Hipócrita no voy a ser.

Cuidado con el karma que lo carga el diablo.

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

Joseba escribió:

Godofredo escribió:

Joseba escribió:

HamTyler escribió:

Joseba escribió:Ni me voy a leer el topic ni pretendo crear poloémica, pero a día de hoy se necesita una epidemia a gran escala para acabar con esta superpoblación que asola al mundo. Triste pero cierto.

  

Espero que estés dispuesto a ser víctima de esa pandemia que ansías.

No. Espero que les ocurra a otros. Hipócrita no voy a ser.

Cuidado con el karma que lo carga el diablo.

El karma lo conozco bien, maese Godofredo de Bouillon. Supongo que en una vida anterior debí ser muy hijoputa...

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

goscinny escribió:Me alegra leer la sensatez con la que escribe Peri en este hilo. Y poco más voy a decir porque a alguno de cierto repelús leeros.

goscinny escribió:Me alegra leer la sensatez con la que escribe Peri en este hilo.

goscinny escribió:Me alegra leer la sensatez con la que escribe Peri en este hilo. Y poco más voy a decir porque a alguno de cierto repelús leeros.

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

P.D.: el siempre clarividente Godo tiene razón, el que vea promoción de liberalismo económico  en altavoces de la iglesia católica como COPE o 13TV...etc ha perdido el juicio a todas luces...ya sin hablar de la banca vaticana y demás...jajajajaja

haserretuta escribió:Siento la muerte de este buen hombre.

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

Joseba escribió:

haserretuta escribió:Siento la muerte de este buen hombre.

Pero vamos a ver.

HamTyler escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

Por eso mismo, porque los misioneros suelen ser los únicos religosos decentes, estoy seguro de que este hombre aborrecería todo el circo montado en torno a la repatriación. Porque, vamos a ver, con una tasa de mortalidad del 90%, y teniendo 75 años, este hombre ya estaba muerto antes de subirse al avión. Apostaría lo que fuera a que hubiera deseado una muerte digna (en la medida que el virus puede llegar a permitirlo) allí donde trabajó por los demás durante décadas que formar parte de todo este tinglado.

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

Por eso mismo, porque los misioneros suelen ser los únicos religosos decentes, estoy seguro de que este hombre aborrecería todo el circo montado en torno a la repatriación. Porque, vamos a ver, con una tasa de mortalidad del 90%, y teniendo 75 años, este hombre ya estaba muerto antes de subirse al avión. Apostaría lo que fuera a que hubiera deseado una muerte digna (en la medida que el virus puede llegar a permitirlo) allí donde trabajó por los demás durante décadas que formar parte de todo este tinglado.

que yo sepa él pidió la repatriación... Tú puedes pensar que hizo mal, yo pienso que ejerció un derecho legítimo

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

TIENENOMBRESMIL escribió:Un tema jodido este.

Me cuesta entender como algunos lo tenéis tan claro, tanto por un lado como por el otro.

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

Blas escribió:

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

Yo personalmente no lo veo muy claro. Se deberían repatriar todos los futuros casos de contagios en caso de pandemia mundial o solo los primeros?

Tarde o temprano hay que cerrar las fronteras

TIENENOMBRESMIL escribió:Creo que algunos estais personalizando "la iglesia" en este hombre, y es un poco injusto.

Blas escribió:

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

Yo personalmente no lo veo muy claro. Se deberían repatriar todos los futuros casos de contagios en caso de pandemia mundial o solo los primeros?

Tarde o temprano hay que cerrar las fronteras

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

red_shoes escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

   
El anticlericalismo mal entendido puede llevar a decir tontadas enormes. A mí que un señor porque crea en Dios ó en los Fraggel Rock se dedique a ayudar a los demás hasta el punto de fallecer por ello no me hace más que tener fé..en las personas.

Steve Trumbo escribió:

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

y es que si esto no se hace a partir de ahora entonces es para que arda Troya.   

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

Por eso mismo, porque los misioneros suelen ser los únicos religosos decentes, estoy seguro de que este hombre aborrecería todo el circo montado en torno a la repatriación. Porque, vamos a ver, con una tasa de mortalidad del 90%, y teniendo 75 años, este hombre ya estaba muerto antes de subirse al avión. Apostaría lo que fuera a que hubiera deseado una muerte digna (en la medida que el virus puede llegar a permitirlo) allí donde trabajó por los demás durante décadas que formar parte de todo este tinglado.

que yo sepa él pidió la repatriación... Tú puedes pensar que hizo mal, yo pienso que ejerció un derecho legítimo

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Perimaggot escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo que está claro es que esto debería sentar un precedente a favor de condeder la repatriación a todo español enfermo grave que se encuentre fuera de España.

exacto, y ese precisamente debería ser el debate

y es que si esto no se hace a partir de ahora entonces es para que arda Troya.   

joder, estamos ingenuos hoy, eh?

HamTyler escribió:

Godofredo escribió:

Más que demagogia diría que otra cosa, porque identificar a la iglesia católica con el liberalismo económico (en su ibérica acepción) es no saber por donde le sopla el aire a uno, por mucho que el pepé venga a ser la opción preferida de la mayoria de católicos como de liberales.
http://www.eldiario.es/sociedad/Papa-invisible-mercado-liberalismo-economico_0_200880149.html

Ahm... pues de comunismo paleocristiano tienen poco ya...

http://elpais.com/diario/2008/03/16/sociedad/1205622001_850215.html

REPORTAJE:
Cuando el dinero es inversión y no pecado
La Iglesia rentabiliza el 'cepillo' a través de sociedades financieras que actúan en Bolsa


DAVID FERNÁNDEZ 16 MAR 2008


La Iglesia católica acaba de calificar como pecado "acumular excesivas riquezas". Pero la jerarquía eclesiástica no renuncia a utilizar los instrumentos financieros precisamente de los millonarios, como las polémicas sociedades de inversión de capital variable (Sicav), con una fiscalidad más que atractiva. Estas sociedades, gestionadas por profesionales, tratan de rentabilizar en Bolsa parte de los fondos de la institución católica sin guiarse por otros criterios que los meramente financieros. Lo que no excluye, por ejemplo, comprar acciones de empresas farmacéuticas aunque fabriquen anticonceptivos.


El dinero de la Iglesia es motivo de polémica desde hace tiempo. En primer lugar, por el modelo de financiación de la propia institución, que combina aportaciones privadas de sus fieles con fondos públicos que proceden de los contribuyentes. Además, parte de sus ahorros se han visto seriamente mermados al vincularse con algunas de las mayores estafas recientes del país (AVA, Gescartera, Afinsa, entre otros). Ahora surge el debate acerca de si sus inversiones corren el riesgo de caer en contradicción con la moralidad que pregona el Vaticano y si las sociedades que utilizan para sacarle rédito a sus ahorros podrían atribuirse precisamente a esa nueva categoría de pecadores: los ricos.

Para explicar qué ha empujado a los curas a buscar el milagro bursátil con el que sustentar su economía o confiar sus ahorros a entidades de dudosa reputación, es necesario observar primero cuáles son sus fuentes de financiación. Una de ellas tiene su origen en el acuerdo que firmaron el Estado español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos el 3 de enero de 1979. Este acuerdo, que reconocía ayudas públicas pero que también preveía la sustitución progresiva de éstas para ir hacia la autofinanciación de la Iglesia -cosa que no se ha producido-, ha sido modificado en dos ocasiones. La primera en 1987, con el Gobierno de Felipe González, y la última hace dos años, bajo la Administración de José Luis Rodríguez Zapatero. Los cambios de esta última modificación entrarán en vigor el próximo mes de mayo cuando arranque la campaña de la renta y los ciudadanos tengan que hacer la declaración del ejercicio 2007.

Este año la Iglesia católica recibirá por primera vez el 0,7% de las declaraciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) de aquellos contribuyentes que tachen la casilla correspondiente, en lugar del 0,5239% que había recibido en los últimos 20 años. A cambio de este incremento, que se fija por tiempo indefinido, el clero dejará de percibir dinero con cargo a los Presupuestos Generales del Estado para su sostenimiento básico y renuncia a la exención por IVA en la adquisición de bienes inmuebles.

El presupuesto de las 68 diócesis españolas ronda, según datos oficiosos, los 1.300 millones de euros, sin contar las órdenes religiosas y sus colegios, residencias y centros eclesiásticos. En el periodo 1997-2006 la Iglesia ha recibido del Estado 2.200 millones de euros en virtud de los acuerdos anteriormente descritos. En 2006, por ejemplo, la combinación del IRPF y la partida presupuestaria complementaria supuso unos ingresos de 144 millones, cantidad que, sin embargo, cubriría poco más del 10% de los gastos eclesiásticos. El resto se sufraga con las rentas de patrimonio, las actividades económicas y, sobre todo, con las aportaciones de los fieles.

La elevada dependencia del famoso cepillo es problemática en la medida que la sociedad española empieza a emitir señales de una creciente secularización. En 1998, el 83,5% de los españoles se definía como católico, mientras en 2007 la cifra había bajado hasta el 77%, según los datos del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Sólo el 15,8% de los que se reconocen en la actualidad como católicos asiste a misa todos los domingos. Además, el número de contribuyentes que marca la equis en la declaración de la renta ha caído 10 puntos en menos de una década.

Con esta poca fidelidad por parte de los feligreses, no es de extrañar que en los últimos años la Iglesia española haya buscado vías alternativas de financiación en los mercados de capitales. "Desde el punto de vista legal, la Iglesia es una persona jurídica más y como tal puede realizar todas las operaciones mercantiles, incluida la inversión en Bolsa, que se reconocen al resto de personas jurídicas", recuerda José Landete, profesor de Derecho Eclesiástico de la Universidad de Valencia.

La relación de la Iglesia católica española con los mercados financieros está trufada en los últimos años de sinsabores. Quizás el más importante fue el de Gescartera. Esta agencia de valores estafó más de 100 millones de euros a sus 2.000 clientes, entre ellos una treintena de instituciones religiosas. Más reciente en el tiempo está el pufo de los sellos. La promesa de altas rentabilidades de Afinsa también atrajo el dinero del clero. La intervención de esta sociedad filatélica ha hecho que el Arzobispado de Madrid figure como uno de sus múltiples acreedores.

Además de confiar sus ahorros a otras entidades (con los resultados expuestos anteriormente), la Iglesia también ha creado sus propias sociedades de inversión. Entre 1999 y 2000 se registraron en la CNMV tres sociedades de inversión de capital variable (Sicav) que tienen al clero entre sus accionistas. Estas sociedades son el instrumento de inversión favorito de los grandes patrimonios españoles. Entre las personalidades con Sicav figuran Amancio Ortega, Alicia Koplowitz, Juan Abelló, Rosalía Mera, Manuel Jove y las familias Entrecanales y Del Pino, entre otros.

El principal reclamo de las Sicav es su atractiva fiscalidad puesto que al ser consideradas instrumentos de inversión colectiva tributan al 1% sobre beneficios en lugar de abonar el correspondiente impuesto de sociedades (que está en fase de rebaja hasta el 30%). Este sistema ha llegado a despertar recelo entre los inspectores de Hacienda. Uno de los requisitos para constituir una Sicav (y aprovecharse de sus beneficios) es tener al menos 100 accionistas. Las sospechas de la Agencia Tributaria se basan en que en muchos casos no existen estos 100 inversores y son proporcionados ad hoc al cliente por la propia entidad gestora para constituir la sociedad. Son los denominados mariachis. En el caso de las tres Sicav de la Iglesia, superan por muy poco ese límite de los 100 accionistas.

En conjunto, las sociedades bursátiles del clero tienen un patrimonio de 17,79 millones de euros. La mayor de ellas, Umasges, está gestionada por Caja Madrid y su principal accionista es Mutua Umas, una aseguradora constituida en 1981 con el patrocinio de la Conferencia Episcopal. También son accionistas de la sociedad los arzobispados de Burgos y Madrid. Aunque posee acciones de compañías de gran capitalización (Telefónica, BBVA, Repsol, Ferrovial e Iberdrola), el grueso de sus inversiones se centra en lo que en la jerga se conoce como chicharros, es decir, valores pequeños, muy volátiles y de mayor carácter especulativo. Entre estos últimos se encuentran Cie Automotive, Campofrío, Viscofan y GAM. El perfil agresivo de sus inversiones también lo delata su principal inversión en renta variable extranjera, el fondo CAAM Arbitrage Volatilité, un producto de retorno absoluto (muy similar a los temidos hedge funds o fondos de alto riesgo) que aprovecha las oportunidades que brinda el universo de las obligaciones vinculadas a la inflación.

Umasges ha reducido de forma importante su exposición a la renta variable. Mientras a 30 de junio pasado el 75,35% de su cartera estaba invertida en acciones españolas, en la actualidad sólo tiene el 52,12%. Sin embargo, este perfil más conservador no ha impedido que el estallido de la crisis financiera originada por las hipotecas basura en Estados Unidos haga mella en su dinero. El patrimonio de Umasges ha caído en un millón de euros en menos de seis meses.

Las otras dos Sicav vinculadas a la Iglesia española son Vayomer y BI Gran Premiere. La primera, con participación del Obispado de Astorga, está gestionada por el Banco Santander, mientras la segunda cuenta en su capital con presencia del Arzobispado de Oviedo y su gestora es el banco portugués Espírito Santo. BI Gran Premiere también tiene un alto perfil especulativo y cuenta en cartera con valores tan pequeños como Fersa, Indo, Inypsa, Service Point o Lingotes Especiales. Además, BI Gran Premiere, en la parte de la cartera destinada a renta variable extranjera, tiene acciones de Pfizer. Esta inversión ha levantado la polémica puesto que la farmacéutica estadounidense es el fabricante de Viagra y de anticonceptivos como Depo-Provera. Semejante estrategia de inversión iría en contra de la doctrina moral y sexual que promueven desde el Vaticano.

Este periódico se ha puesto en contacto con la Conferencia Episcopal con la intención de conocer su opinión acerca de las inversiones realizadas por las Sicav donde hay participación religiosa. Sin embargo, ningún miembro del máximo órgano de la Iglesia en España ha querido hacer declaraciones. Dicen estar "centrados" en la próxima campaña de la Declaración de la Renta.

"No es lógico que la Iglesia exija unas conductas de comportamiento y que luego no sea coherente con ellas a la hora de invertir el dinero", opina Alejandro Torres Gutiérrez, profesor de Derecho Eclesiástico de la Universidad Pública de Navarra. Para este experto, la Iglesia no tendría que arriesgarse a ser estafada ni a caer en contradicciones entre su doctrina y sus inversiones. La solución a su financiación, según Torres Gutiérrez, está en mentalizar a sus fieles de que la aportación que hacen a la Iglesia es insignificante en relación a los servicios que reciben. "El clero va a recibir este año en torno a 155 millones por el IRPF. Si en España 32 de los 44 millones de habitantes son católicos, eso significa que apenas donan cinco euros cada uno. ¡Sale a 10 céntimos la misa al año!", argumenta.

José Landete señala que tampoco conviene caer en la demagogia a la hora de analizar las inversiones de la Iglesia. "Como ocurre con todas las sociedades, éstas se gestionan de forma externa y los profesionales están más preocupados en maximizar el beneficio de su cliente que en repasar si su estrategia se adecua a la moral de éste". Si bien el día a día de la gestión de una Sicav lo llevan los profesionales, los propietarios de las Sicav suelen mantener reuniones semestrales con sus gestores de banca privada para unificar estrategias y decidir dónde invertir y dónde no.

Algunos obispos, al referirse a sus finanzas, han llegado a calificar a la Iglesia como "una dama enjoyada venida a menos". ¿Es la Bolsa la panacea que servirá para conservar las joyas?

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Creo que algunos estais personalizando "la iglesia" en este hombre, y es un poco injusto.

a mí que fuera misionero, periodista o futbolista me parece algo secundario.

era un ciudadano español en una cituación de salud grave.

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

Joseba escribió:

Joseba escribió:

haserretuta escribió:Siento la muerte de este buen hombre.

Pero vamos a ver.

Feliz cumpleaños, por cierto.

Perimaggot escribió:

red_shoes escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:
...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

   
El anticlericalismo mal entendido puede llevar a decir tontadas enormes. A mí que un señor porque crea en Dios ó en los Fraggel Rock se dedique a ayudar a los demás hasta el punto de fallecer por ello no me hace más que tener fé..en las personas.

       

para ser alguien que no bebe leche eres de lo más razonable        

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

Ya me iba, pero...vamos a ver, a nivel general, yo si milito en un partido es porque mayormente estoy de acuerdo con ese partido no? Pues a mi el ideario y los hechos de la iglesia católica(y otras) me repele y me parece un freno para el desarrollo humano, si este tipo pertenecía a esa secta, que lo hacía, era parte de ese freno...lo demás son adornos que hacen muchísimo mal...es uno de los motivos de que la Iglesia católica tenga tanta fuerza, sus teóricamente millones de seguidores por el rollo de ...apostatar? no, que más da, que daño hace estar ahí..o bah no practico pero me caso por la iglesia que queda bonito..o venga que hacemos la comunión que sino la niña se siente rara..o este caso, el tio ayudaba a los pobriños de africa, y estaba en la iglesia ergo es la iglesia al fin y al cabo quien ayudaba...y si era tan buena persona insisto porque estaba en una organización que hace tanto mal? Porque en cualquier otro caso si perteneces a una organización chunga estas señalado y a los religiosos se les perdona(y no vengáis con lo de la ayuda, porque tb otras organizaciones que ayudan y lavan el cerebro de un modo peor visto y son señaladas,...una secta por ser mayoritaria sigue siéndolo eh)...y ya sé, que todo esto no viene al caso, pero es para ilustrar lo que te digo

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

Ya me iba, pero...vamos a ver, a nivel general, yo si milito en un partido es porque mayormente estoy de acuerdo con ese partido no? Pues a mi el ideario y los hechos de la iglesia católica(y otras) me repele y me parece un freno para el desarrollo humano, si este tipo pertenecía a esa secta, que lo hacía, era parte de ese freno...lo demás son adornos que hacen muchísimo mal...es uno de los motivos de que la Iglesia católica tenga tanta fuerza, sus teóricamente millones de seguidores por el rollo de ...apostatar? no, que más da, que daño hace estar ahí..o bah no practico pero me caso por la iglesia que queda bonito..o venga que hacemos la comunión que sino la niña se siente rara..o este caso, el tio ayudaba a los pobriños de africa, y estaba en la iglesia ergo es la iglesia al fin y al cabo quien ayudaba...y si era tan buena persona insisto porque estaba en una organización que hace tanto mal? Porque en cualquier otro caso si perteneces a una organización chunga estas señalado y a los religiosos se les perdona(y no vengáis con lo de la ayuda, porque tb otras organizaciones que ayudan y lavan el cerebro de un modo peor visto y son señaladas,...una secta por ser mayoritaria sigue siéndolo eh)...y ya sé, que todo esto no viene al caso, pero es para ilustrar lo que te digo

Angus Glop escribió:Me comentan por pinganillo que el señor misionero ya ha fallecido.

Angus Glop escribió:Me comentan por pinganillo que el señor misionero ya ha fallecido.

Angus Glop escribió:  Sorry, no he tenido tiempo de leerme todo el tópic.

Durrutazo en Las Gaunas.