El Ébola nos va a matar a todos

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:
...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

Ya me iba, pero...vamos a ver, a nivel general, yo si milito en un partido es porque mayormente estoy de acuerdo con ese partido no? Pues a mi el ideario y los hechos de la iglesia católica(y otras) me repele y me parece un freno para el desarrollo humano, si este tipo pertenecía a esa secta, que lo hacía, era parte de ese freno...lo demás son adornos que hacen muchísimo mal...es uno de los motivos de que la Iglesia católica tenga tanta fuerza, sus teóricamente millones de seguidores por el rollo de ...apostatar? no, que más da, que daño hace estar ahí..o bah no practico pero me caso por la iglesia que queda bonito..o venga que hacemos la comunión que sino la niña se siente rara..o este caso, el tio ayudaba a los pobriños de africa, y estaba en la iglesia ergo es la iglesia al fin y al cabo quien ayudaba...y si era tan buena persona insisto porque estaba en una organización que hace tanto mal? Porque en cualquier otro caso si perteneces a una organización chunga estas señalado y a los religiosos se les perdona(y no vengáis con lo de la ayuda, porque tb otras organizaciones que ayudan y lavan el cerebro de un modo peor visto y son señaladas,...una secta por ser mayoritaria sigue siéndolo eh)...y ya sé, que todo esto no viene al caso, pero es para ilustrar lo que te digo

no viene al caso, y no ilustra lo que me dices. Solo ilustra tu anticlericalismo, que me parece legítimo y estupendo, pero que ya digo que no me sirve como argumento para dejar tirado a nadie, pertenezca a la secta, partido político, sindicato o club de fútbol al que pertenezca...

pasado mañana se pone enfermo un comunista y alguien dirá "joder, que lo curen en cuba", o se contagia de ébola uno de la CNT y alguien dice "¿no quería destruir el estado? pues que se busque la vida, que el estado no tiene que pagar un duro por él"... y no, por ahí no paso, lo siento

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

Ya me iba, pero...vamos a ver, a nivel general, yo si milito en un partido es porque mayormente estoy de acuerdo con ese partido no? Pues a mi el ideario y los hechos de la iglesia católica(y otras) me repele y me parece un freno para el desarrollo humano, si este tipo pertenecía a esa secta, que lo hacía, era parte de ese freno...lo demás son adornos que hacen muchísimo mal...es uno de los motivos de que la Iglesia católica tenga tanta fuerza, sus teóricamente millones de seguidores por el rollo de ...apostatar? no, que más da, que daño hace estar ahí..o bah no practico pero me caso por la iglesia que queda bonito..o venga que hacemos la comunión que sino la niña se siente rara..o este caso, el tio ayudaba a los pobriños de africa, y estaba en la iglesia ergo es la iglesia al fin y al cabo quien ayudaba...y si era tan buena persona insisto porque estaba en una organización que hace tanto mal? Porque en cualquier otro caso si perteneces a una organización chunga estas señalado y a los religiosos se les perdona(y no vengáis con lo de la ayuda, porque tb otras organizaciones que ayudan y lavan el cerebro de un modo peor visto y son señaladas,...una secta por ser mayoritaria sigue siéndolo eh)...y ya sé, que todo esto no viene al caso, pero es para ilustrar lo que te digo

no viene al caso, y no ilustra lo que me dices. Solo ilustra tu anticlericalismo, que me parece legítimo y estupendo, pero que ya digo que no me sirve como argumento para dejar tirado a nadie, pertenezca a la secta, partido político, sindicato o club de fútbol al que pertenezca...

pasado mañana se pone enfermo un comunista y alguien dirá "joder, que lo curen en cuba", o se contagia de ébola uno de la CNT y alguien dice "¿no quería destruir el estado? pues que se busque la vida, que el estado no tiene que pagar un duro por él"... y no, por ahí no paso, lo siento

que si, que te doy la razón conceptualmente por lo menos  

goscinny escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:
...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

pero vamos, si os ciega el anticlericalismo es vuestro problema, no el mío

personalmente sigo siendo ateo militante y tremendamente crítico con la iglesia, pero creo que es bueno saber separar el grano de la paja

...el tipo pertenecía la la iglesia no? Suficiente...responsabilidad.Si perteneces a la secta, es porque estás de acuerdo con la secta en su mayor parte, la otra opción es ser gilipollas integral y lo dudo.

y vuelta la burra al trigo

a lo mejor se metió en la iglesia porque creía en eso de "amarás al prójimo como a tí mismo" y le sudaban la polla las tonterías sobre el preservativo, el aborto o el matrimonio homosexual ¿qué pasa, que ahora resulta que si eres fan de Ted Nugent eres un facha repugnante que caza su propia comida y aborrece a los inmigrantes?

No ha lugar jeje, pero:
1.- si no estaba de acuerdo con la iglesia ya hace años que se podía haber pasado a una ong que tb ayudan en esas zonas...
2.- Crees tu que a cambio de su "ayuda" no le comía la cabeza a la gente por allí con sus creencias y blablabla? Yo eso no lo considero precisamente ayudar...

1.- ¿pero por qué se tiene que salir de nada? Si el hombre crée en Dios e interpreta el evangelio como un mensaje de solidaridad con los demás y sacrificio para con los más necesitados ¿qué culpa tiene de que ese mensaje haya sido pervertido por gente que en la puta vida se ha acercado a un pobre y un enfermo?
2.- Si sus creéncias le han llevado a pasar cincuenta años de su vida ayudando a la gente, e incluso a morir por prestar esa ayuda, no me parecen malas creéncias, independientemente de cómo las han pervertido esa gente de la que hablo en el punto 1
3.- Tampoco creo que este hombre haya despreciado o dejado de ayudar a los negritos que no iban a misa

Ya me iba, pero...vamos a ver, a nivel general, yo si milito en un partido es porque mayormente estoy de acuerdo con ese partido no? Pues a mi el ideario y los hechos de la iglesia católica(y otras) me repele y me parece un freno para el desarrollo humano, si este tipo pertenecía a esa secta, que lo hacía, era parte de ese freno...lo demás son adornos que hacen muchísimo mal...es uno de los motivos de que la Iglesia católica tenga tanta fuerza, sus teóricamente millones de seguidores por el rollo de ...apostatar? no, que más da, que daño hace estar ahí..o bah no practico pero me caso por la iglesia que queda bonito..o venga que hacemos la comunión que sino la niña se siente rara..o este caso, el tio ayudaba a los pobriños de africa, y estaba en la iglesia ergo es la iglesia al fin y al cabo quien ayudaba...y si era tan buena persona insisto porque estaba en una organización que hace tanto mal? Porque en cualquier otro caso si perteneces a una organización chunga estas señalado y a los religiosos se les perdona(y no vengáis con lo de la ayuda, porque tb otras organizaciones que ayudan y lavan el cerebro de un modo peor visto y son señaladas,...una secta por ser mayoritaria sigue siéndolo eh)...y ya sé, que todo esto no viene al caso, pero es para ilustrar lo que te digo

Pues mejor que te hubieses ido, porque vaya texto, vaya texto... y te lo dice un ateo convencido.

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error,

Blas escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error,

Error??

Se ha probado el antídoto experimental en un caso controlado. Se han revisado los protocolos a la espera de nuevos casos, se ha preparado a un hospital y a personal médico con un caso real...

y aun encima hemos salvado a su acompañante

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

Old Logan escribió:A mi la Iglesia Católica, como institución, me repugna profundamente pero siento todo el respeto del mundo por las personas que se desplazan al culo del mundo viviendo en condiciones infrahumanas para ayudar a gente que lo necesita. Es más, a veces las altas jerarquías eclesiásticas no son muy partidarias de algunas de estas prácticas, a la teología de la liberación me remito.

Conozco un poco el tema de primera mano porque tengo una amiga, muy creyente, que se ha pasado la vida ayudando: primero sacrificando sus vacaciones para viajar a Latinoamérica para dar apoyo a una ONG religiosa; más tarde encárgandose de una residencia para chicas jóvenes, madres solteras sin recursos, en una residencia en Barcelona y, desde hace unos tres años, en un centro de enfermos de SIDA.

Ojalá hubiera más gente como ella, sean creyentes, agnósticos o lo que sea, capaz de hacer estas cosas de manera desinteresada, cosas que yo mismo no tendría cojones de hacer.

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

esquío escribió:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

Blas escribió:

esquío escribió:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG

Evangelizando a enfermos de una enfermedad contagiosa y terminal cuando todos los médicos los abandonaron.
Que carbón

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

Godofredo escribió:

Identificar riqueza con liberalismo, error conceptual nº 1. Por mucho que a mas de un liberal se le pueda poner dura al leer tal cosa.

Afirmar que las sicavs tributan al 1% (como cualquier fondo de inversion) olvidando mencionar que después tributan más de un 20% sobre beneficios al hacer efectiva la inversión, por mucho que se repita y que esté más de moda demonizar este tipo de sociedades que llevar barbita y tattoos por la calle fuencarral, está muy feo por parte del tal david fernandez. Ah, coño, el de CUP. Tendrá razón pues.

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años de su vida recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

Katxorro escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

Conozco a una misionera que está en Brasil, y seguramente es mucho más progre que la mayoría de este foro, esa gente vive sobre el terreno situaciones muy duras y se dedican a educar e intentar que la gente salga de su situación de miseria, pero no, debe ser que estar creando un ejército de zombies.

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

...no acuso, lo hay y lo sé..conozco gente así por medio de colegas(aunque en el tema de los condones suelen apoyar su uso), en algunos casos auténticos cometarros con lo de dios y ese rollo...

Blas escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años de su vida recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

Probablemente gasto hasta su último suspiro en convencer a los medicos del Carlos III en que no usasen preservativos y donasen todo a la iglesia

esquío escribió:

Blas escribió:

esquío escribió:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG

Evangelizando a enfermos de una enfermedad contagiosa y terminal cuando todos los médicos los abandonaron.
Que carbón

Muy bonito seguramente a los ojos de dios...pero inútil ...y en cuanto vio los ojos al lobo...repatriénme a ver si allí me salvan y si de paso os contagio a todos que os den que yo no quiero morir aquí...

Katxorro escribió:Esquió, hablas desde la mayor de las ignorancias.

Blas escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error,

Error??

Se ha probado el antídoto experimental en un caso controlado. Se han revisado los protocolos a la espera de nuevos casos, se ha preparado a un hospital y a personal médico con un caso real...

y aun encima hemos salvado a su acompañante

TIENENOMBRESMIL escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

...no acuso, lo hay y lo sé..conozco gente así por medio de colegas(aunque en el tema de los condones suelen apoyar su uso), en algunos casos auténticos cometarros con lo de dios y ese rollo...

Claro que la hay, pero asumir que por que haya peña así, TODOS los misioneros hacen lo mismo, es lo que hace que sea el que acusa el que tenga que demostrarlo.

ruso escribió:

Hospital por otro lado que sí estaba (pasado) preparado para tratamientos extremos y que fue desmantelado hace bien poco por los recortes ...ups, que decir eso es hacer demagogia.

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

...no acuso, lo hay y lo sé..conozco gente así por medio de colegas(aunque en el tema de los condones suelen apoyar su uso), en algunos casos auténticos cometarros con lo de dios y ese rollo...

Claro que la hay, pero asumir que por que haya peña así, TODOS los misioneros hacen lo mismo, es lo que hace que sea el que acusa el que tenga que demostrarlo.

A ver...si tu fueras del PP y yo dijera que tu votas al PP, alguién me diría que tengo que demostrar que votas al PP por acusarte de ello?..El tío era MISIONERO no?..
Y pertenecía a la IGLESIA CATÓLICA no?.... Y pertenecía a una CONGREGACIÓN O SIMILAR dentro de ella no?...No hay más preguntas señor juez....Ahora bien, tb puedo ser un hipócrita de cojones y militar en el Pp y votar a IU..si ves bien eso...apaga y vámonos   

Perimaggot escribió:Esquío, tío, siempre desde el respeto te digo que me parece perfectamente legítimo tu anticlericalismo y tal, pero creo que te estás metiendo en un jardín del que te va a resultar difícil salir

recuerda que estábamos de acuerdo (aunque solo sea conceptualmente) cuando dije lo de "si enferma un comunista no lo mandamos a Cuba, y si enferma uno de la CNT no dejamos que se muera solo porque quiere destruir el estado"

ruso escribió:

Blas escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error,

Error??

Se ha probado el antídoto experimental en un caso controlado. Se han revisado los protocolos a la espera de nuevos casos, se ha preparado a un hospital y a personal médico con un caso real...

y aun encima hemos salvado a su acompañante

Algunos no opinan lo mismo:

http://amenfermerianoticias.wordpress.com/2014/08/10/carta-de-un-enfermero-existe-un-riesgo-mayor-que-el-ebola-y-esta-tras-el-cristal/

Hospital por otro lado que sí estaba (pasado) preparado para tratamientos extremos y que fue desmantelado hace bien poco por los recortes ...ups, que decir eso es hacer demagogia.

TIENENOMBRESMIL escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

...no acuso, lo hay y lo sé..conozco gente así por medio de colegas(aunque en el tema de los condones suelen apoyar su uso), en algunos casos auténticos cometarros con lo de dios y ese rollo...

Claro que la hay, pero asumir que por que haya peña así, TODOS los misioneros hacen lo mismo, es lo que hace que sea el que acusa el que tenga que demostrarlo.

A ver...si tu fueras del PP y yo dijera que tu votas al PP, alguién me diría que tengo que demostrar que votas al PP por acusarte de ello?..El tío era MISIONERO no?..
Y pertenecía a la IGLESIA CATÓLICA no?.... Y pertenecía a una CONGREGACIÓN O SIMILAR dentro de ella no?...No hay más preguntas señor juez....Ahora bien, tb puedo ser un hipócrita de cojones y militar en el Pp y votar a IU..si ves bien eso...apaga y vámonos   

la comparación correcta sería, que si soy del PP, asumieras que estoy a favor de TODO SU PROGRAMA. Y ya te digo desde ahora mismo que hay peña del PP en contra de la nueva ley del aborto y un montón de políticas más.

HamTyler escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:

HamTyler escribió:Claro que sí, que somos todos iguales... en la muerte, a lo sumo.

http://www.20minutos.es/noticia/1693222/0/madrilena-enferma/argentina-repatriacion/ayuda-espana/

creo que nadie ha dicho aquí que todos seamos iguales. Pero igualar por abajo no me parece la mejor solución

¿dejamos que se pudra el cura porque el gobierno ha dejado que se muera esa pobre mujer en Argentina? Es que me parece que algunos (no digo tú) usan argumentos de lo más peregrino para defender algo que tampoco dejan demasiado claro...

...el primero que se debería haber negado a la repatriación debería haber sido, ya que era tan santo varón, el propio cura, porque ya que el pobre dió su vida por los demás y blablabla seguramente inculcando allí  a las pobres gentes las bondades del catolicismo como modo de vida suprema y blablabla...no parece que le importara, a sabiendas de que sus expectativas de salvarse fueran casi nulas, el poner en riesgo a un país entero viniendo aquí con la insigne compañía de sus viruses y tal

te vuelvo a decir lo que dije el otro día a otro forero... me da la impresión de que estás lamentablemente fatal informado sobre a qué se dedica un misionero en liberia o en cualquier otra parte del mundo

Por eso mismo, porque los misioneros suelen ser los únicos religosos decentes, estoy seguro de que este hombre aborrecería todo el circo montado en torno a la repatriación. Porque, vamos a ver, con una tasa de mortalidad del 90%, y teniendo 75 años, este hombre ya estaba muerto antes de subirse al avión. Apostaría lo que fuera a que hubiera deseado una muerte digna (en la medida que el virus puede llegar a permitirlo) allí donde trabajó por los demás durante décadas que formar parte de todo este tinglado.

que yo sepa él pidió la repatriación... Tú puedes pensar que hizo mal, yo pienso que ejerció un derecho legítimo

Así parece; yo pensaba, hasta ahora, que había sido una solicitud de la orden a la que pertenecía. A mi, personalmente, no me parece consecuente con la dedicación que llevó a cabo a lo largo de su vida; pero claro, no pienso meterme en jardines conspirativos sin tener ni idea de lo que pensaba realmente.

esquío escribió:

Perimaggot escribió:Esquío, tío, siempre desde el respeto te digo que me parece perfectamente legítimo tu anticlericalismo y tal, pero creo que te estás metiendo en un jardín del que te va a resultar difícil salir

recuerda que estábamos de acuerdo (aunque solo sea conceptualmente) cuando dije lo de "si enferma un comunista no lo mandamos a Cuba, y si enferma uno de la CNT no dejamos que se muera solo porque quiere destruir el estado"

Aprecio tu gesto y no dudo lo que dices....pero la transigencia con estas historias es lo que lleva a que sigan ahí donde están y se aprovechan de ello, en fin...

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

Perimaggot escribió:Esquío, tío, siempre desde el respeto te digo que me parece perfectamente legítimo tu anticlericalismo y tal, pero creo que te estás metiendo en un jardín del que te va a resultar difícil salir

recuerda que estábamos de acuerdo (aunque solo sea conceptualmente) cuando dije lo de "si enferma un comunista no lo mandamos a Cuba, y si enferma uno de la CNT no dejamos que se muera solo porque quiere destruir el estado"

Aprecio tu gesto y no dudo lo que dices....pero la transigencia con estas historias es lo que lleva a que sigan ahí donde están y se aprovechan de ello, en fin...

oye, que el día que quieras quedamos para ir juntos a manifestarnos para que la Iglesia pague el puto IBI, los curas dejen de pedir el voto desde el púlpito, desaparezca la religión de las aulas o tirar huevos a la puerta de Rouco Varela, eh, eso sin problema

pero creo que en este asunto el anticlericalismo te hace patinar un poco. En fin, ya te digo, con todo el respeto   

esquío escribió:

Katxorro escribió:Esquió, hablas desde la mayor de las ignorancias.

Esquío, tilde en la i...la opinión es recíproca jeje

...y te digo más "Por tantos..." jajaja y toma casilla a golpe de infeliz...el imperio continúa      

HamTyler escribió:

Godofredo escribió:

Identificar riqueza con liberalismo, error conceptual nº 1. Por mucho que a mas de un liberal se le pueda poner dura al leer tal cosa.

Afirmar que las sicavs tributan al 1% (como cualquier fondo de inversion) olvidando mencionar que después tributan más de un 20% sobre beneficios al hacer efectiva la inversión, por mucho que se repita y que esté más de moda demonizar este tipo de sociedades que llevar barbita y tattoos por la calle fuencarral, está muy feo por parte del tal david fernandez. Ah, coño, el de CUP. Tendrá razón pues.

Hombre, el motor del liberalismo REALMENTE EXISTENTE, es precisamente la acumulación de riqueza (financiera, no material o productiva). Y la Iglesia es parte del entramado de ese liberalismo REALMENTE EXISTENTE ( o capitamismo financiero u oligo-monopolista, o como quieras definir al sistema económico global), con sus inversiones, su banca del Vaticano , su mediatización de la legislación que proceda en beneficio propio y su absorción de recursos públicos. Como una caja o consorcio de autopistas o constructora cualquiera, vamos. No critico las SICAV, si no que constato que la Iglesia actúa como un agente económico más dentro del sistema.

Por cierto, dudo mucho que David de CUP sea periodista económico en el País.    

http://elpais.com/autor/david_fernandez/a/

la wiki escribió:El liberalismo económico (siglo XVIII) es la doctrina económica desarrollada durante la ilustración (que se desarrolló desde fines del siglo XVII hasta el inicio de la Revolución francesa), formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith y David Ricardo, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía del siglo XIX.

Blas escribió:

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años de su vida recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello

Probablemente gasto hasta su último suspiro en convencer a los medicos del Carlos III en que no usasen preservativos y donasen todo a la iglesia

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error,

Error??

Se ha probado el antídoto experimental en un caso controlado. Se han revisado los protocolos a la espera de nuevos casos, se ha preparado a un hospital y a personal médico con un caso real...

y aun encima hemos salvado a su acompañante

Algunos no opinan lo mismo:

http://amenfermerianoticias.wordpress.com/2014/08/10/carta-de-un-enfermero-existe-un-riesgo-mayor-que-el-ebola-y-esta-tras-el-cristal/

Hospital por otro lado que sí estaba (pasado) preparado para tratamientos extremos y que fue desmantelado hace bien poco por los recortes ...ups, que decir eso es hacer demagogia.

Ahora que hemos conseguido una orden de alejamiento entre ciencia y religión vuelven los recortes

Ya sabemos todos que los recortes son el mal, que volvió la precariedad y que si hubiese pasado hace unos años todo sería mejor. ... pero no por ello nos vamos quedar de brazos cruzados estando tan cerca del problema

Godofredo escribió:

HamTyler escribió:

Godofredo escribió:

Identificar riqueza con liberalismo, error conceptual nº 1. Por mucho que a mas de un liberal se le pueda poner dura al leer tal cosa.

Afirmar que las sicavs tributan al 1% (como cualquier fondo de inversion) olvidando mencionar que después tributan más de un 20% sobre beneficios al hacer efectiva la inversión, por mucho que se repita y que esté más de moda demonizar este tipo de sociedades que llevar barbita y tattoos por la calle fuencarral, está muy feo por parte del tal david fernandez. Ah, coño, el de CUP. Tendrá razón pues.

Hombre, el motor del liberalismo REALMENTE EXISTENTE, es precisamente la acumulación de riqueza (financiera, no material o productiva). Y la Iglesia es parte del entramado de ese liberalismo REALMENTE EXISTENTE ( o capitamismo financiero u oligo-monopolista, o como quieras definir al sistema económico global), con sus inversiones, su banca del Vaticano , su mediatización de la legislación que proceda en beneficio propio y su absorción de recursos públicos. Como una caja o consorcio de autopistas o constructora cualquiera, vamos. No critico las SICAV, si no que constato que la Iglesia actúa como un agente económico más dentro del sistema.

Por cierto, dudo mucho que David de CUP sea periodista económico en el País.    

http://elpais.com/autor/david_fernandez/a/

Hostias, menos mal, en serio que me había quedao flipando pensando que era el otro David   

En cuanto al liberalismo, me remito a la primera definición que sale al googlear, la de la wikipedia...

la wiki escribió:El liberalismo económico (siglo XVIII) es la doctrina económica desarrollada durante la ilustración (que se desarrolló desde fines del siglo XVII hasta el inicio de la Revolución francesa), formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith y David Ricardo, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía del siglo XIX.

Y básicamente esa es la definición que siempre he tenido en la cabeza al hablar de liberalismo. De hecho, citándote, la "mediatización de la legislación que proceda en beneficio propio y su absorción de recursos públicos" viene a ser justamente lo opuesto a ese concepto de liberalismo, que pensaba que era el único existente (aquí, que asociamos el término liberalismo económico al liberalismo político, que no pasa así en todas partes).

ruso escribió:

Blas escribió:

ruso escribió:

Blas escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error,

Error??

Se ha probado el antídoto experimental en un caso controlado. Se han revisado los protocolos a la espera de nuevos casos, se ha preparado a un hospital y a personal médico con un caso real...

y aun encima hemos salvado a su acompañante

Algunos no opinan lo mismo:

http://amenfermerianoticias.wordpress.com/2014/08/10/carta-de-un-enfermero-existe-un-riesgo-mayor-que-el-ebola-y-esta-tras-el-cristal/

Hospital por otro lado que sí estaba (pasado) preparado para tratamientos extremos y que fue desmantelado hace bien poco por los recortes ...ups, que decir eso es hacer demagogia.

Ahora que hemos conseguido una orden de alejamiento entre ciencia y religión vuelven los recortes

Ya sabemos todos que los recortes son el mal, que volvió la precariedad y que si hubiese pasado hace unos años todo sería mejor. ... pero no por ello nos vamos quedar de brazos cruzados estando tan cerca del problema

Para mi es parte clave del problema. No puedes ir cerrando (y con orgullo y pregonando la buena gestión en hacerlo) plantas de hospitales para apenas un año después reabrirla de manera precipitada y chapucera para un único paciente (porque da por hecho que en cuatro días vuelve a estar desmontado lo poco que hayan montado).

Deberían rodar cabezas, y no precisamente la del pobre hombre que se ha convertido en protagonista involuntario de todo esto.

HamTyler escribió:

Godofredo escribió:

HamTyler escribió:

Godofredo escribió:

Identificar riqueza con liberalismo, error conceptual nº 1. Por mucho que a mas de un liberal se le pueda poner dura al leer tal cosa.

Afirmar que las sicavs tributan al 1% (como cualquier fondo de inversion) olvidando mencionar que después tributan más de un 20% sobre beneficios al hacer efectiva la inversión, por mucho que se repita y que esté más de moda demonizar este tipo de sociedades que llevar barbita y tattoos por la calle fuencarral, está muy feo por parte del tal david fernandez. Ah, coño, el de CUP. Tendrá razón pues.

Hombre, el motor del liberalismo REALMENTE EXISTENTE, es precisamente la acumulación de riqueza (financiera, no material o productiva). Y la Iglesia es parte del entramado de ese liberalismo REALMENTE EXISTENTE ( o capitamismo financiero u oligo-monopolista, o como quieras definir al sistema económico global), con sus inversiones, su banca del Vaticano , su mediatización de la legislación que proceda en beneficio propio y su absorción de recursos públicos. Como una caja o consorcio de autopistas o constructora cualquiera, vamos. No critico las SICAV, si no que constato que la Iglesia actúa como un agente económico más dentro del sistema.

Por cierto, dudo mucho que David de CUP sea periodista económico en el País.    

http://elpais.com/autor/david_fernandez/a/

Hostias, menos mal, en serio que me había quedao flipando pensando que era el otro David   

En cuanto al liberalismo, me remito a la primera definición que sale al googlear, la de la wikipedia...

la wiki escribió:El liberalismo económico (siglo XVIII) es la doctrina económica desarrollada durante la ilustración (que se desarrolló desde fines del siglo XVII hasta el inicio de la Revolución francesa), formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith y David Ricardo, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía del siglo XIX.

Y básicamente esa es la definición que siempre he tenido en la cabeza al hablar de liberalismo. De hecho, citándote, la "mediatización de la legislación que proceda en beneficio propio y su absorción de recursos públicos" viene a ser justamente lo opuesto a ese concepto de liberalismo, que pensaba que era el único existente (aquí, que asociamos el término liberalismo económico al liberalismo político, que no pasa así en todas partes).

Macho, por eso he puesto ahí liberalismo (económico) REALMENTE EXISTENTE, parafraseando a los que denominaban al bloque soviético como socialismo realmente existente; cuando de socialismo tenía más bien poco y se trataba de un capitalismo de estado de manual. El liberalismo (económico) teórico es muy chupiguay, pero totalmente utópico y jamás se ha podido llevar a la práctica. Actualmente sus defensores (esos voceros como Lacalle o Rallo, o gentuza de partido muy bien aposentada en la administración pública) emplean esos principios teóricos pergeñados por Ricardo o Smith (mucho más arcaicos que el marxismo, ojo, y por lo tanto mucho más trasnochados, porque su planteamiento responde a una realidad económica mucho más primitiva que aquella que sirvió a Marx para desarrollar su método de análisis), aquello que citas de "una  intervención mínima del estado en la economía" (policía, infraestructuras y poco más), para desmontar sistemas de bienestar y otras iniciativas públicas y  convertirlas así en nicho de negocio para determinadas corporaciones en la búsqueda insaciable de la máxima rentabilidad; de ahí las constantes especulaciones con la deuda pública de los países europeos.

Es decir, el liberalismo teórico es eso, teórico. El liberalismo realmente existente es una dictadura financiera global corporativa controlada por auténticos hijos de la gran puta a los que se la suda el equilibrio del mercado o el dejar pasar, dejar hacer y cuyo leitmotiv es simple y llanamente la máxima rentabilidad a mínimo coste posible sin importar las consecuencias. Así vamos.

Offtopic, sí.

Steve Trumbo escribió:A mí hay una cosa que me mosquea...

si solo se transmite por los fluidos corporales ¿por qué tanta parafernalia de trajes sacados de una película de Michael Bay?

Perimaggot escribió:

esquío escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

uno cualquiera escribió:Como demuestra el mero hecho de que ha palmado, traerlo aquí fue un error, ya fuese este tío comunista, misionero, pedofilo, camionero, punky, maricón de playa, liberal, viajante médico, comunista o actor porno. Lo demás son ganas de darle vueltas a cuestiones sobre las que no os vais a convencer.

Por otra parte, sobre la discusión esa que os traeis, ese rollo de la izquierda light de este país de poner la otra mejilla me parece una mariconada, la verdad. Si creeis que el enemigo os va a dar agua estais muy equivocados, no hay más que ver las noticias de todos los días para comprobarlo.

¿el misionero este es el enemigo?


Hombre, este tío estaba ayudando a peña igual que lo hacen los voluntarios o trabajadores de ACNUR, Medicos Sin Fronteras etc etc... ¿el hecho de que estuviera en una u otra organización cambia en algo lo que hacía?

Lo cambia y mucho:
1.- En primer lugar y a menos que me demuestres lo contrario, lo más probable es que estuviera "evangelizando" y comiéndole la cabeza allí a la peña con sus creencias y eso, en una zona que ya tienen suficientes frenos a el desarrollo en todos los sentidos, no lo veo ayuda para nada...cosa que dudo que hagan los de una ONG
2.- En el mejor de los casos, el tipo y los que son como el, son utilizados por la iglesia para sus campañas, ganar adeptos y justificar su labor y seguir con su posición de poder y control a la postre y todos los desmanes de los que son protagonistas

...si te parece poco...

la carga de la prueba recáe en el que acusa, me temo

quiero decir, que vas a tener que ser tú quién demuestre que hay alguien en el mundo tan gilipollas como para pasar cincuenta años de su vida recitando los diez mandamientos y las bienaventuranzas o diciendo "no os pongáis condones" a una población que se muere de hambre, guerra y enfermedades y terminar muriendo de ébola por ello