Re: Yihadistas decapitando periodistas

por Boohan 22.07.15 15:41

BeadyWho? escribió:
Boohan escribió:
BeadyWho? escribió:Pero es importante tomar conciencia que la OTAN no arma a los rebeldes sirios y de repente aparece ISIS. Qué mala suerte, ¿no?
También armó a los rebeldes afganos contra la URSS y salieron los talibanes. Qué mala suerte. Todo es mala suerte aquí.

Qué mala suerte que haya una amenaza terrorista en España y haya que endurecer el código penal.

Las cosas no van así.

Y qué consigue la OTAN con un ISIS que ocupe la mitad de África y todo Oriente Medio menos Irán...
Cómo Europa va a apoyar algo así?????
Si es solo por joder a Irán yo creo que hay otras maneras
Activar la alerta islamófoba en Europa.
Ganar posiciones ante Irán, país no alineado con el principal polo imperialista (EEUU-UE) que desarrolla un programa nuclear.
Reforzar la posición de sus socios, las dictaduras también fundamentalistas del golfo, dentro de Oriente Medio.
Que esa misma islamofobia empuje a la población a pedir una intervención en Siria tal y como la hubo en Libia, como de hecho varios foreros ya han pedido en este tópic. Si no se ha intervenido en Siria ha sido gracias a Rusia.
Destruir uno de los pocos países antiimperialistas de la región, y abiertamente socialista hasta hace poco.

Que no, que no puede ser. Cómo vamos a querer conseguir eso si supone que se va a crear una enorme nación de cientos de millones de personas al otro lado de ese charquito llamado Mediterráneo? Y eso de arrinconar a Irán además implica molestar a Rusia... mala idea. Además con Irán las cosas parecen controladas, todo lo contrario que con ISIS y sus adeptos... no puedo/quiero creerme todo eso.

por Godofredo 22.07.15 15:44

Yo creo que tengo mejor concepto de los decapitadores del ISIS que beady del eje imperialista. Y si por algo no destaco es por mi optimismo antropológico.

Estremecedor dato Laughing

por Eric Sachs 22.07.15 16:19

Mostaza kurdos?

Pero que putisima mala leche joder

Laughing

por Eric Sachs 22.07.15 16:21

y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

por CrackerSoul 22.07.15 17:21

Eric Sachs escribió:y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

Han quitado a los dictadores que les interesaba quitar ¿qué pasa con Mohammed VI?

por loaded 22.07.15 17:23

Eric Sachs escribió:y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

Qué manera de mezclar cosas en una sola frase.

por Godofredo 22.07.15 18:11

CrackerSoul escribió:
Eric Sachs escribió:y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

Han quitado a los dictadores que les interesaba quitar ¿qué pasa con Mohammed VI?

Ni el imperialista "democratizador" más motivadete aspira a algo "mejor" que el mojama zampabollos.

por Ladylog 22.07.15 18:15

loaded escribió:
Eric Sachs escribió:y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

Qué manera de mezclar cosas en una sola frase.

¿Mezclar? ¿Por? Yo sí veo una relación muy directa.

por Boohan 22.07.15 18:21

Ladylog escribió:
loaded escribió:
Eric Sachs escribió:y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

Qué manera de mezclar cosas en una sola frase.
¿Mezclar? ¿Por? Yo sí veo una relación muy directa.

Yo también... ya vemos cómo están las cosas en esos países después de quitar de en medio a Gadafi, Sadam, Mubarak...

por Eric Sachs 22.07.15 18:32

CrackerSoul escribió:
Eric Sachs escribió:y si ,occidente se ha cubierto de gloria quitando a los dictadores en el norte de africa y en oriente medio que si, que serian unos hijos de puta, pero menos hijos de puta que los islamistas.

Han quitado a los dictadores que les interesaba quitar ¿qué pasa con Mohammed VI?

que pese a ser un bastardo hijo de puta si lo quitan marruecos tambien caera en garras de los islamistas.
Cojonudo escenario hoyga.....

por Langarica 22.07.15 19:08

No puedes intentar imponer la "democracia" en países o culturas que o no la quieren, o no están preparados para ello.

Vemos lo que ha pasado en Irak, Egipto, Libia, Siria... Aunque yo creo que si ha habido interés por parte de USA y aliados en "apoyar" a terroristas para dinamitar éstos regímenes.

Si Al Assad no tuviera apoyo de Irán, Rusia y Hezbollah no sé como estaría Siria ahora mismo... En manos de ISIS o los rebeldes que son parecidos.

Y Al Assad es un hijo de puta, pero los que le pueden sustituir son peores.

por Perimaggot 23.07.15 12:20

yo solo entro aquí a decir que Isabel Sansebastián es la zorra más repugnante que ha dado esta profesión a nivel mundial

http://www.huffingtonpost.es/2015/07/22/isabel-san-sebastian-desaparecidos-siria_n_7849068.html

hija de puta nauseabunda, miserable estómago agradecido