El Topic de los Corredores

Al final me he pillado las Asics GT 3000 2. De visita a un outlet de asics que hay por aquí las vi, a 46 euros y leyendo por internet, creo que me pueden ir guay.

señor rosa escribió:la de barakaldo ha sido un poco machacante. Cuesta del botanico, cuesta san eloy, mitad de cuesta eguskiagirre....

si kieres cuestas vente un dia conmigo a trotar por Sestao, k lo mas llano es la calle de la pela

JackDuluoz escribió:Apuntado a la apuko igoera.

a cual, a la de 40 k es en mayo?

mañana a trotar un poco, a ver como responde la costillita de los cojones, k tengo un odio africano dentro del cuerpo k me lo tengo k sacar cuanto antes...

elbrujo69 escribió:

JackDuluoz escribió:Apuntado a la apuko igoera.

a cual, a la de 40 k es en mayo?

No, de momento a la de 24, en febrero, creo que el 22.

Apuntarme al ultra dependerá de si me toca o no inscripción en el UTMB

speedy escribió:Al final me he pillado las Asics GT 3000 2. De visita a un outlet de asics que hay por aquí las vi, a 46 euros y leyendo por internet, creo que me pueden ir guay.

Las 3000 siempre las tuve en el punto de mira, pero nunca me decidí.

Esta semana vuelvo a correr. El retoque que me hicieron en las plantillas fue nefasto y casi me dejo hasta las orejas en la prueba. Dos semanas casi parado (solo la sansil) Vuelvo a la versión primigenia, a ver si ya puedo ir encadenando semanas.

Por otro lado, mola infinitamente más el calendario en Vitoria que lo que me ofrecía Irlanda. Para el primer semestre lo tengo más o menos claro, pero para verano-otoño tengo serias dudas.
Abril- subida a estibaliz (un clasico hay que correr)
Mayo - en principio la carrera popular de martin fiz, 10k. Pero los colegas se están picando con la media. Si se animan preveo diversión y piques.
Junio- Montes de Vitoria. Más larga y con un comienzo nuevo que parece duro. Objetivo principal.
Y ya dudo. Me molaría hacer la gorbeia y behobia, pero van muy juntas y otro año ir de paseo a behobia me jodería la ostia. La opción sería hacer la media de Vitoria, pero pensar en hacer la preparación con frío me da una pereza del copón.
O preparar solo Behobia...

o'tuerto escribió:

speedy escribió:Al final me he pillado las Asics GT 3000 2. De visita a un outlet de asics que hay por aquí las vi, a 46 euros y leyendo por internet, creo que me pueden ir guay.

Las 3000 siempre las tuve en el punto de mira, pero nunca me decidí.

Esta semana vuelvo a correr. El retoque que me hicieron en las plantillas fue nefasto y casi me dejo hasta las orejas en la prueba. Dos semanas casi parado (solo la sansil) Vuelvo a la versión primigenia, a  ver si ya puedo ir encadenando semanas.

Por otro lado, mola infinitamente más el calendario en Vitoria que lo que me ofrecía Irlanda. Para el primer semestre lo tengo más o menos claro, pero para verano-otoño tengo serias dudas.
Abril- subida a estibaliz (un clasico hay que correr)
Mayo - en principio la carrera popular de martin fiz, 10k. Pero los colegas se están picando con la media. Si se animan preveo diversión y piques.
Junio- Montes de Vitoria. Más larga y con un comienzo nuevo que parece duro. Objetivo principal.
Y ya dudo. Me molaría hacer la gorbeia y behobia, pero van muy juntas  y otro año ir de paseo a behobia me jodería la ostia. La opción sería hacer la media de Vitoria, pero pensar en hacer la preparación con frío me da una pereza del copón.
O preparar solo Behobia...

si ya has ido a la behobia, la gorbeia mola cacho...

Este sábado cayeron 17 kms.

elbrujo69 escribió:

o'tuerto escribió:

speedy escribió:Al final me he pillado las Asics GT 3000 2. De visita a un outlet de asics que hay por aquí las vi, a 46 euros y leyendo por internet, creo que me pueden ir guay.

Las 3000 siempre las tuve en el punto de mira, pero nunca me decidí.

Esta semana vuelvo a correr. El retoque que me hicieron en las plantillas fue nefasto y casi me dejo hasta las orejas en la prueba. Dos semanas casi parado (solo la sansil) Vuelvo a la versión primigenia, a  ver si ya puedo ir encadenando semanas.

Por otro lado, mola infinitamente más el calendario en Vitoria que lo que me ofrecía Irlanda. Para el primer semestre lo tengo más o menos claro, pero para verano-otoño tengo serias dudas.
Abril- subida a estibaliz (un clasico hay que correr)
Mayo - en principio la carrera popular de martin fiz, 10k. Pero los colegas se están picando con la media. Si se animan preveo diversión y piques.
Junio- Montes de Vitoria. Más larga y con un comienzo nuevo que parece duro. Objetivo principal.
Y ya dudo. Me molaría hacer la gorbeia y behobia, pero van muy juntas  y otro año ir de paseo a behobia me jodería la ostia. La opción sería hacer la media de Vitoria, pero pensar en hacer la preparación con frío me da una pereza del copón.
O preparar solo Behobia...

si ya has ido a la behobia, la gorbeia mola cacho...

http://www.labolsadelcorredor.com/tiradas-largas-con-final-feliz-corriendo-y-comiendo-en-barcelona/ Aqui un articulo del menda sobre lugares donde hacer tiradas largas en Barcelona y, mas importante, donde comer bien después

Zulander escribió:http://www.labolsadelcorredor.com/tiradas-largas-con-final-feliz-corriendo-y-comiendo-en-barcelona/ Aqui un articulo del menda sobre lugares donde hacer tiradas largas en Barcelona y, mas importante, donde comer bien después

Que buen articulo Zu!! Apuntado para cuando vuelva a Barcelona.

elbrujo69 escribió:

señor rosa escribió:la de barakaldo ha sido un poco machacante. Cuesta del botanico, cuesta san eloy, mitad de cuesta eguskiagirre....

si kieres cuestas vente un dia conmigo a trotar por Sestao, k lo mas llano es la calle de la pela

Podéis ir a Algorta, donde el unico sitio sin cuestas se llama Aldapas.

elbrujo69 escribió:

señor rosa escribió:la de barakaldo ha sido un poco machacante. Cuesta del botanico, cuesta san eloy, mitad de cuesta eguskiagirre....

si kieres cuestas vente un dia conmigo a trotar por Sestao, k lo mas llano es la calle de la pela

el baron de la birra escribió:Este sábado cayeron 17 kms.

Sé que hace mucho que no paso por aquí pero si esto es cierto no te conozco, Baron.

Dabidigo escribió:

elbrujo69 escribió:

señor rosa escribió:la de barakaldo ha sido un poco machacante. Cuesta del botanico, cuesta san eloy, mitad de cuesta eguskiagirre....

si kieres cuestas vente un dia conmigo a trotar por Sestao, k lo mas llano es la calle de la pela

Por fin! Nene no pupa!!

o'tuerto escribió:Por fin! Nene no pupa!!

bien ojito salton, bien!

Hala, pues al final me he agenciado estas a muy buen precio, 87 leuros



A ver k tal. A ver si es pa tanto lo k dicen... Va a tener complicado superar a las bushido

KILLER escribió:

Zulander escribió:http://www.labolsadelcorredor.com/tiradas-largas-con-final-feliz-corriendo-y-comiendo-en-barcelona/ Aqui un articulo del menda sobre lugares donde hacer tiradas largas en Barcelona y, mas importante, donde comer bien después

Que buen articulo Zu!! Apuntado para cuando vuelva a Barcelona.

Gracias!! Ya me diras si catas alguna de las recomendaciones!

elbrujo69 escribió:Hala, pues al final me he agenciado estas a muy buen precio, 87 leuros



A ver k tal. A ver si es pa tanto lo k dicen... Va a tener complicado superar a las bushido

Me da que son diferentes. Yo diría que las Riot son más "atleticas" más zapatillas de correr con tacos. Las Bushido tienen pinta de más zapatilla técnica de montaña.

Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

o'tuerto escribió:

elbrujo69 escribió:Hala, pues al final me he agenciado estas a muy buen precio, 87 leuros



A ver k tal. A ver si es pa tanto lo k dicen... Va a tener complicado superar a las bushido

Me da que son diferentes. Yo diría que las Riot son más "atleticas" más zapatillas de correr con tacos. Las Bushido tienen pinta de más zapatilla técnica de montaña.

ya te dire...porque me da a mi que los tacos esos de adidas esconden mucho mejunje...

A ver trotones: aunque no creo que esto se haya producido corriendo, como sois avezados deportistas os pido orientación.
Hace unos días empecé a notar ligeras molestias al mover el hombro izquierdo. Ayer ya era dolor y esta mañana no puedo hacer ningún movimiento que implique rotar el hombro sin ver las estrellas. ¿Alguna idea?

Ladylog escribió:A ver trotones: aunque no creo que esto se haya producido corriendo, como sois avezados deportistas os pido orientación.
Hace unos días empecé a notar ligeras molestias al mover el hombro izquierdo. Ayer ya era dolor y esta mañana no puedo hacer ningún movimiento que implique rotar el hombro sin ver las estrellas. ¿Alguna idea?

¿Ha hecho algún esfuerzo con el brazo?

a) sí
b) no

a) Tendinitis
b) la edad

Zanks, ¿ves como no te tengo en ignorados?
Pues espero que sea a) aunque sí, he hecho esfuerzo pero los ejercicios habituales con mancuernas: flexiones de bíceps, extensiones de tríceps y vuelos laterales, pero no ha cambiado peso.
¿Qué tal solución tiene eso?

Ladylog escribió:Zanks, ¿ves como no te tengo en ignorados?  
Pues espero que sea a) aunque sí, he hecho esfuerzo pero los ejercicios habituales con mancuernas: flexiones de bíceps, extensiones de tríceps y vuelos laterales, pero no ha cambiado peso.
¿Qué tal solución tiene eso?

Yo diría que es una tendinitis.
Como inflamación que es, reposo. Dícese, no moverlo. Y tomar algún antiinflamatorio que le aconsejen en la farmacia.

Suponiendo que sea eso, claro.

Gracias, caballero, mañana iré al médico. No me hace mucha gracia lo del reposo ni tomar antiinflamatorios pero peor es inmovilizar.

Ladylog escribió:Gracias, caballero, mañana iré al médico. No me hace mucha gracia lo del reposo ni tomar antiinflamatorios pero peor es inmovilizar.

Digamos que la vida es normal.
Pero moverlo lo menos posible.... no hace falta poner vendas ni cosas de esas.

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€ O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

Ladylog escribió:Zanks, ¿ves como no te tengo en ignorados?  
Pues espero que sea a) aunque sí, he hecho esfuerzo pero los ejercicios habituales con mancuernas: flexiones de bíceps, extensiones de tríceps y vuelos laterales, pero no ha cambiado peso.
¿Qué tal solución tiene eso?

Hielo, descanso y físio quizas.

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

flechitas a casi todo.

Yo me quedaba con el 310 a cierraojos. Tengo un 305 (que es la versión anterior) y le perdí y en vez de comprarme uno nuevo distinto, busqué a alguien que vendiera su 305

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

yosoyrudolf escribió:

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

y llevan GPS?

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Yo uso el Polar V800 que es para triatlón y es una auténtica pasada. Su hermano menor el Polar M400 anda sobre los 200€ con la banda del pulsómetro y te aseguro que no hay NADA mejor en relación calidad precio.
Por cierto, desconfía de la gama barata de Garmin y sobre todo huye de los de Decathlon porque el sensor GPS es de muy mala calidad y tardan mucho en coger satélites además de tener un error muy grande en la distancia total (te lo digo tras realizar tests en pista con ellos).

yo vendo el suunto ambit 1 por 180. Segunda mano, pero cuidado y funciona correctamente.

Yo tengo uno de Decathlon. De momento no tengo queja, más allá de que ya tengo fichados los sitios donde lo tengo que encender para que me coja el GPS.

Yo voy con el Garmin 210 y aunque al principio tuve problemas (enviar a servicio tecnico y que me mandaran uno nuevo un par de veces) me funciona bien.

No me gusta el sistema de conexion con el ordenador pero eso tampoco es muy importante.

Pa lo que me interesa que es calcular ritmos, tener guardados entrenos y rutas y programar algunas series, perfecto.

Ademas ahora con lo de que se linke automaticamente con Strava, mejor que mola mas para verlo todo en el Strava

Zulander escribió:Yo voy con el Garmin 210 y aunque al principio tuve problemas (enviar a servicio tecnico y que me mandaran uno nuevo un par de veces) me funciona bien.

No me gusta el sistema de conexion con el ordenador pero eso tampoco es muy importante.

Pa lo que me interesa que es calcular ritmos, tener guardados entrenos y rutas y programar algunas series, perfecto.

Ademas ahora con lo de que se linke automaticamente con Strava, mejor que mola mas para verlo todo en el Strava

STRAVA MOLA MAZO

carajillo escribió:

Zulander escribió:Yo voy con el Garmin 210 y aunque al principio tuve problemas (enviar a servicio tecnico y que me mandaran uno nuevo un par de veces) me funciona bien.

No me gusta el sistema de conexion con el ordenador pero eso tampoco es muy importante.

Pa lo que me interesa que es calcular ritmos, tener guardados entrenos y rutas y programar algunas series, perfecto.

Ademas ahora con lo de que se linke automaticamente con Strava, mejor que mola mas para verlo todo en el Strava

STRAVA MOLA MAZO

k diferencia tiene con otros?

elbrujo69 escribió:

carajillo escribió:

Zulander escribió:Yo voy con el Garmin 210 y aunque al principio tuve problemas (enviar a servicio tecnico y que me mandaran uno nuevo un par de veces) me funciona bien.

No me gusta el sistema de conexion con el ordenador pero eso tampoco es muy importante.

Pa lo que me interesa que es calcular ritmos, tener guardados entrenos y rutas y programar algunas series, perfecto.

Ademas ahora con lo de que se linke automaticamente con Strava, mejor que mola mas para verlo todo en el Strava

STRAVA MOLA MAZO

k diferencia tiene con otros?

Todo. Hazte cuenta anda y lo vas viendo. Además no tienes que subirlo a allí además, se puede subir automaticamente a la que lo subes a Garmin, Suunto o Polar

carajillo escribió:

elbrujo69 escribió:

carajillo escribió:

Zulander escribió:Yo voy con el Garmin 210 y aunque al principio tuve problemas (enviar a servicio tecnico y que me mandaran uno nuevo un par de veces) me funciona bien.

No me gusta el sistema de conexion con el ordenador pero eso tampoco es muy importante.

Pa lo que me interesa que es calcular ritmos, tener guardados entrenos y rutas y programar algunas series, perfecto.

Ademas ahora con lo de que se linke automaticamente con Strava, mejor que mola mas para verlo todo en el Strava

STRAVA MOLA MAZO

k diferencia tiene con otros?

Todo. Hazte cuenta anda y lo vas viendo. Además no tienes que subirlo a allí además, se puede subir automaticamente a la que lo subes a Garmin, Suunto o Polar

oido cocina

yosoyrudolf escribió:

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

Muchas gracias chicos. Ya estaba casi convencido por el 220 de garmin pero voy a darle otra vuelta. El polar N400 lo habia descartado xq no tenia vibracion, y sobre todo porque no se puede configurar algunas cosas como las series desde el propio reloj y no tengo disponibilida de pc siempre.

Por otro lado habia leido que el 310 al ser antiguo estaba empezando a dar algunos problemas con las actualizaciones.

Los otros modelos de gama mas baja q comentais no se si tienen las caracteristicas q necesito, les echare otro vistazo.

La verdad q con el runtastic pro, mi cinta geonaute bluetooth smart estoy muy contento. Pero para algunos entrenos echo en falta informacion mas cte, y algo mas de comodidad, y sobre todo para las series q ademas tengo q ir con un crono para saber los tiempos de las series. Y bastante duras son las series para ir con tanto cachivache.


Lo dicho gracias y ya os contare

Hale, dentro de los montes de Vitoria (que ya no son 10, sino más)

Naranjito escribió:

yosoyrudolf escribió:

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

Muchas gracias chicos. Ya estaba casi convencido por el 220 de garmin pero voy a darle otra vuelta. El polar N400 lo habia descartado xq no tenia vibracion, y sobre todo porque no se puede configurar algunas cosas como las series desde el propio reloj y no tengo disponibilida de pc siempre.

Por otro lado habia leido que el 310 al ser antiguo estaba empezando a dar algunos problemas con las actualizaciones.

Los otros modelos de gama mas baja q comentais no se si tienen las caracteristicas q necesito, les echare otro vistazo.

La verdad q con el runtastic pro, mi cinta geonaute bluetooth smart estoy muy contento. Pero para algunos entrenos echo en falta informacion mas cte, y algo mas de comodidad, y sobre todo para las series q ademas tengo q ir con un crono para saber los tiempos de las series. Y bastante duras son las series para ir con tanto cachivache.


Lo dicho gracias y ya os contare

Eso es lo que más echo en falta en mi Polar RC3, sobre todo porque el volumen de los avisos en exterior es muy muy muy débil, y si encima vas con musica, como es mi caso, pues imagínate. Antes tuve el Bryton Cardio40 y muy contento. Tampoco tenía vibración , pero los avisos eran "audibles". Ahora han renovado la gama, y tiene el Amis S430, que según tengo entendido sí tiene vibración, aunque personalmente el  nuevo diseño no me gusta nada. 

Ya nos dirás por cual te decides, (si no te volvemos loco antes con tanta opinión y modelos).

o'tuerto escribió:Hale, dentro de los montes de Vitoria (que ya no son 10, sino más)

yosoyrudolf escribió:

Naranjito escribió:

yosoyrudolf escribió:

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

Muchas gracias chicos. Ya estaba casi convencido por el 220 de garmin pero voy a darle otra vuelta. El polar N400 lo habia descartado xq no tenia vibracion, y sobre todo porque no se puede configurar algunas cosas como las series desde el propio reloj y no tengo disponibilida de pc siempre.

Por otro lado habia leido que el 310 al ser antiguo estaba empezando a dar algunos problemas con las actualizaciones.

Los otros modelos de gama mas baja q comentais no se si tienen las caracteristicas q necesito, les echare otro vistazo.

La verdad q con el runtastic pro, mi cinta geonaute bluetooth smart estoy muy contento. Pero para algunos entrenos echo en falta informacion mas cte, y algo mas de comodidad, y sobre todo para las series q ademas tengo q ir con un crono para saber los tiempos de las series. Y bastante duras son las series para ir con tanto cachivache.


Lo dicho gracias y ya os contare

Eso es lo que más echo en falta en mi Polar RC3, sobre todo porque el volumen de los avisos en exterior es muy muy muy débil, y si encima vas con musica, como es mi caso, pues imagínate. Antes tuve el Bryton Cardio40 y muy contento. Tampoco tenía vibración , pero los avisos eran "audibles". Ahora han renovado la gama, y tiene el Amis S430, que según tengo entendido sí tiene vibración, aunque personalmente el  nuevo diseño no me gusta nada. 

Ya nos dirás por cual te decides, (si no te volvemos loco antes con tanta opinión y modelos).

Que va, me han venido bien las opiniones para ver y conocer otros modelos, y se agradece, pero al final por la diferencia de precio y por las caracteristicas q busco me quedo con el garmin 220.

Lo unico q pospondre su compra unas semanitas xq este mes han caido unas zapas de trail las Kanadia tr7, aunq soy de asfalto algunos entrenos subo al monte y hago alguna travesía y con las de asfalto ya he tenido algun sustillo, y lo que no esperaba y es mas importante es tenerme que hacer plantillas por recomendacion del fisio y si a eso le sumas la prueba de esfuerzo q hice hace poco pues no salen las cuentas jeje

Asi q seguire un tiempito con el mv al brazo.

Naranjito escribió:

yosoyrudolf escribió:

Naranjito escribió:

yosoyrudolf escribió:

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

Muchas gracias chicos. Ya estaba casi convencido por el 220 de garmin pero voy a darle otra vuelta. El polar N400 lo habia descartado xq no tenia vibracion, y sobre todo porque no se puede configurar algunas cosas como las series desde el propio reloj y no tengo disponibilida de pc siempre.

Por otro lado habia leido que el 310 al ser antiguo estaba empezando a dar algunos problemas con las actualizaciones.

Los otros modelos de gama mas baja q comentais no se si tienen las caracteristicas q necesito, les echare otro vistazo.

La verdad q con el runtastic pro, mi cinta geonaute bluetooth smart estoy muy contento. Pero para algunos entrenos echo en falta informacion mas cte, y algo mas de comodidad, y sobre todo para las series q ademas tengo q ir con un crono para saber los tiempos de las series. Y bastante duras son las series para ir con tanto cachivache.


Lo dicho gracias y ya os contare

Eso es lo que más echo en falta en mi Polar RC3, sobre todo porque el volumen de los avisos en exterior es muy muy muy débil, y si encima vas con musica, como es mi caso, pues imagínate. Antes tuve el Bryton Cardio40 y muy contento. Tampoco tenía vibración , pero los avisos eran "audibles". Ahora han renovado la gama, y tiene el Amis S430, que según tengo entendido sí tiene vibración, aunque personalmente el  nuevo diseño no me gusta nada. 

Ya nos dirás por cual te decides, (si no te volvemos loco antes con tanta opinión y modelos).

Que va, me han venido bien las opiniones para ver y conocer otros modelos, y se agradece, pero al final por la diferencia de precio y por las caracteristicas q busco me quedo con el garmin 220.

Lo unico q pospondre su compra unas semanitas xq este mes han caido unas zapas de trail las Kanadia tr7, aunq soy de asfalto algunos entrenos subo al monte y hago alguna travesía y con las de asfalto ya he tenido algun sustillo, y lo que no esperaba y es mas importante es tenerme que hacer plantillas por recomendacion del fisio y si a eso le sumas la prueba de esfuerzo q hice hace poco pues no salen las cuentas jeje

Asi q seguire un tiempito con el mv al brazo.

Una buena elección.

Esta semana Media Maratón de La Cartuja, objetivo bajar de 1:20 a por ello....

Alguno tenéis el TomTom Runner Cardio?
Vale un pastizal, pero lo de que no haya que utilizar una banda para el pecho me parece un puntazo.

[quote="yosoyrudolf"]

Naranjito escribió:

yosoyrudolf escribió:

Naranjito escribió:

yosoyrudolf escribió:

JackDuluoz escribió:

Naranjito escribió:Muy buenas a todos. Aquí se presenta un nuevo korrikalari venido del universo paralelo del topic del bbk

la cosa es q he empezado a correr con cierta asiduidad y regularidad desde hace unos meses, preparando entrenamientos y carreras populares y soy de los que van con el móvil al brazo, cinta al pecho  y con la App de runtastic.
La verdad que muy contento pero quiero dar el salto al gps de muñeca por comodidad y para controlar un poco mejor los ritmos y frecuencias. Con el runtastic también lo hago pero aquí la información solo me la da por km e intentar verlo en la pantalla mientras corres es un tanto complicado.

Bueno a lo que iba, me estoy volviendo loco para buscar un gps con buena relación calidad precio. HE visto este por 170 € Garmin Forerunner 310XT , pero debe ser bastante antiguo y voluminoso. ¿Conoceis algún otro modelo para recomendar? gracias


Edito. un amigo me acaba de decir que en esa gama sin dudarlo que pille el Garmin Forerunner 220HRM por 219 € en el Decathlon

Cualquiera de los dos es un buen gps... El primero es cierto que tiene un tiempo y es voluminoso, pero son contras relativos, es decir, el que sea voluminoso implica que se ve muy bien la pantalla (puede parecer una tontería, pero para mi no lo es) y tienen en su haber una batería con autonomía de hasta cerca de 20 horas (teóricas).

El segundo es mas moderno si, mas bonito diseño, pantalla a color etc.

Y si esto no te es necesario, siempre hay opciones mas económicas como el F10, que se puede encontrar por 90€  O el 210, que por 140 € puedes encontrarlo sin problema.

Con ninguno te equivocaras, es ver que prestaciones quieres.

También tienes el nuevo modelo de Polar, el M400 por escasos 190€, o el modelo "antiguo" RC3 que ahora está ya en 165€.Ambos precios con banda HR incluída.

Muchas gracias chicos. Ya estaba casi convencido por el 220 de garmin pero voy a darle otra vuelta. El polar N400 lo habia descartado xq no tenia vibracion, y sobre todo porque no se puede configurar algunas cosas como las series desde el propio reloj y no tengo disponibilida de pc siempre.

Por otro lado habia leido que el 310 al ser antiguo estaba empezando a dar algunos problemas con las actualizaciones.

Los otros modelos de gama mas baja q comentais no se si tienen las caracteristicas q necesito, les echare otro vistazo.

La verdad q con el runtastic pro, mi cinta geonaute bluetooth smart estoy muy contento. Pero para algunos entrenos echo en falta informacion mas cte, y algo mas de comodidad, y sobre todo para las series q ademas tengo q ir con un crono para saber los tiempos de las series. Y bastante duras son las series para ir con tanto cachivache.


Lo dicho gracias y ya os contare

Eso es lo que más echo en falta en mi Polar RC3, sobre todo porque el volumen de los avisos en exterior es muy muy muy débil, y si encima vas con musica, como es mi caso, pues imagínate. Antes tuve el Bryton Cardio40 y muy contento. Tampoco tenía vibración , pero los avisos eran "audibles". Ahora han renovado la gama, y tiene el Amis S430, que según tengo entendido sí tiene vibración, aunque personalmente el  nuevo diseño no me gusta nada. 

Ya nos dirás por cual te decides, (si no te volvemos loco antes con tanta opinión y modelos).

Que va, me han venido bien las opiniones para ver y conocer otros modelos, y se agradece, pero al final por la diferencia de precio y por las caracteristicas q busco me quedo con el garmin 220.

Lo unico q pospondre su compra unas semanitas xq este mes han caido unas zapas de trail las Kanadia tr7, aunq soy de asfalto algunos entrenos subo al monte y hago alguna travesía y con las de asfalto ya he tenido algun sustillo, y lo que no esperaba y es mas importante es tenerme que hacer plantillas por recomendacion del fisio y si a eso le sumas la prueba de esfuerzo q hice hace poco pues no salen las cuentas jeje

Asi q seguire un tiempito con el mv al brazo.

Otro corredor x aqui

Yo gasto el forerunner 15 de Garmin, sencillito, pero muy contento con el. Es basicamente un f10 + cinta con para pulso. Naranjito yo creo q el F10 debe ser bastante economico y al menos el 15 va muy bien!!