MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

ruso escribió:

Algún año acertarán, como la prensa deportiva.

Bar Biquernes escribió:http://www.larepublica.es/2015/01/espana-eleva-el-iva-de-los-medicamentos-y-productos-sanitarios-del-10-al-21/

Spoiler:

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

señor rosa escribió:

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

Se va a liar parda

Le pen acaba de ganar las elecciones.....

loaded escribió:

señor rosa escribió:

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

Se va a liar parda

Le pen acaba de ganar las elecciones.....

Es espantoso, y como dice Zerismo, se trata además de una revista valiente que reparte estopa a todo el mundo.

Y sí, los primeros comentarios en Le Monde se dedican a criticar a la izquierda y a los "bobos" (bourgeois-bohèmes) más que a los propios autores del atentado.

freakedu escribió:

loaded escribió:

señor rosa escribió:

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

Se va a liar parda

Le pen acaba de ganar las elecciones.....

Es espantoso, y como dice Zerismo, se trata además de una revista valiente que reparte estopa a todo el mundo.

Y sí, los primeros comentarios en Le Monde se dedican a criticar a la izquierda y a los "bobos" (bourgeois-bohèmes) más que a los propios autores del atentado.

Que repartan a todo el mundo no tiene ninguna importancia. Han ofendido al profeta, deben pagar. Esto no es política, es fanatismo religioso.

Lo del Le Monde, ni idea.

loaded escribió:

freakedu escribió:

loaded escribió:

señor rosa escribió:

loaded escribió:El mundo está loco, loco, loco.

Van diez muertos en el tiroteo contra "Charlie Hebdo".

http://www.google.es/search?q=/internacional/2015/01/07/54ad132422601d72428b4577.html

Se va a liar parda

Le pen acaba de ganar las elecciones.....

Es espantoso, y como dice Zerismo, se trata además de una revista valiente que reparte estopa a todo el mundo.

Y sí, los primeros comentarios en Le Monde se dedican a criticar a la izquierda y a los "bobos" (bourgeois-bohèmes) más que a los propios autores del atentado.

Que repartan a todo el mundo no tiene ninguna importancia. Han ofendido al profeta, deben pagar. Esto no es política, es fanatismo religioso.

Lo del Le Monde, ni idea.

Pues sí, los primeros comentarios se dedicaban a lanzar críticas contra los "bobos" y su despertar a la realidad y contra el gobierno de Hollande. 

"Charlie Hebdo" de derechas precisamente no es. Qué desastre de noticia.

freakedu escribió:En Alemania hace ya por lo menos 2 años sacaron una especie de certificado para imanes de forma que para ser un imán autorizado no hacía falta irse a Arabia Saudí y por lo tanto el mensaje religioso se supone que sería mucho mucho menos extremista. Llevo mucho tiempo sin interesarme por cómo está el tema.

Il y a quarante ans, conspuer, exécrer, conchier même les religions était un parcours obligé. Qui entendait critiquer la marche du monde ne pouvait manquer de mettre en cause les si grands pouvoirs des principaux clergés. Mais à suivre certains, il est vrai de plus en plus nombreux, il faudrait aujourd'hui se taire.
Passe encore que Charlie consacre tant de ses dessins de couverture aux papistes. Mais la religion musulmane, drapeau imposé à d'innombrables peuples de la planète, jusqu'en Indonésie, devrait, elle, être épargnée. Pourquoi diable ? Quel est le rapport, autre qu'idéologique, essentialiste au fond, entre le fait d'être arabe par exemple et l'appartenance à l'islam ?
Nous refusons de nous cacher derrière notre petit doigt, et nous continuerons, bien sûr. Même si c'est moins facile qu'en 1970, nous continuerons à rire des curés, des rabbins et des imams, que cela plaise ou non. Nous sommes minoritaires ? Peut-être, mais fiers de nos traditions en tout cas. Et que ceux qui prétendent et prétendront demain que Charlie est raciste aient au moins le courage de le dire à voix haute, et sous leur nom. Nous saurons quoi leur répondre.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/11/20/non-charlie-hebdo-n-est-pas-raciste_3516646_3232.html#7QEFFjR7M3aqs8e2.99

Daeshu escribió:Tremendo el video de los terroristas disparando que acaba de poner la sexta grabado desde una azotea.

phil dunphy escribió:

Daeshu escribió:Tremendo el video de los terroristas disparando que acaba de poner la sexta grabado desde una azotea.

Pues hay uno en el que rematan a un policía en el suelo que se te queda un cuerpo...

Daeshu escribió:

phil dunphy escribió:

Daeshu escribió:Tremendo el video de los terroristas disparando que acaba de poner la sexta grabado desde una azotea.

Pues hay uno en el que rematan a un policía en el suelo que se te queda un cuerpo...

Lo acabo de ver. Tremendo.

Bar Biquernes escribió:

Daeshu escribió:

phil dunphy escribió:

Daeshu escribió:Tremendo el video de los terroristas disparando que acaba de poner la sexta grabado desde una azotea.

Pues hay uno en el que rematan a un policía en el suelo que se te queda un cuerpo...

Lo acabo de ver. Tremendo.

Rikileaks escribió:

Bar Biquernes escribió:

Daeshu escribió:

phil dunphy escribió:

Daeshu escribió:Tremendo el video de los terroristas disparando que acaba de poner la sexta grabado desde una azotea.

Pues hay uno en el que rematan a un policía en el suelo que se te queda un cuerpo...

Lo acabo de ver. Tremendo.

Se que sería tema aparte pero ¿informacion? ¿sensacionalismo? ¿morbo?

YOMISMO escribió:Donde se pueden ver los videos?

loaded escribió:Los vídeos no aportan absolutamente nada, en mi opinión. Ninguna intención de verlos.

bigsubi escribió:

YOMISMO escribió:Donde se pueden ver los videos?

...desde el curro no lo puedo abrir...un sinrazón !!!...


http://www.google.es/search?q=/internacional/20150107/54423081989/muertos-tiroteo-sede-revista-satirica-francesa-charlie-hebdo.html

ruso escribió:

loaded escribió:Los vídeos no aportan absolutamente nada, en mi opinión. Ninguna intención de verlos.

El director del Charlie Hebdo,Stéphane Charbonnier, Charb, vive bajo escolta policial desde noviembre de 2011. El miércoles se fotografió con el puño en alto y enseñando su portada, defendió las viñetas “en nombre de la libertad de prensa”, y afirmó que “respetan las leyes de la República”. Charb explicó que no han hecho nada extraordinario, y que es mucho más peligroso autocensurarse que publicar: “Si nos planteamos la cuestión de si tenemos derecho a dibujar o no a Mahoma, de si es peligroso o no hacerlo, la cuestión que vendrá después será si podemos representar a los musulmanes en el periódico, y después nos preguntaremos si podemos sacar seres humanos... Y al final, no sacaremos nada más, y el puñado de extremistas que se agitan en el mundo y en Francia habrán ganado”.
Charb fue el indiscutible protagonista del miércoles en Francia. Recorrió todos los medios concediendo entrevistas, rechazó la condena expresada por su Gobierno, y afirmó que el primer ministro,Jean-Marc Ayrault, “debería defender la libertad de prensa y a la República en vez de dejarse impresionar por los payasos que se manifiestan”. El abogado de la revista, Richard Malka, recordó que el presidente de la República, François Hollande, defendió en 2007 la libertad de crítica a las religiones y consideró “insoportable la idea de que haya tabúes de los que no se pueda hablar. Estamos en un país laico, la tradición de caricaturizar el hecho religioso se remonta a más de un siglo y el delito de blasfemia no existe”.
Teóricamente irreverente y sordo a los deseos del poder, el semanario fundado en 1992, que sucedió a una cabecera llamada Hara Kiri, lleva muchos años haciendo sátira y humor más o menos grueso con el integrismo de todo pelaje, fundamentalmente el católico y el islámico. Y a la vez, se ha beneficiado de la popularidad y la mercadotecnia que en un país tan laico como Francia genera el hecho religioso.
En febrero de 2006, el semanario republicó las 12 caricaturas de Mahoma de la revista danesa Jyllands Posten —que generaron una ola de protestas y decenas de muertes en los países islámicos— y añadió otras en un número cuya portada mostraba al profeta llorando y diciendo: “Es duro ser amado por gilipollas”.
Aquel número vendió 300.000 ejemplares y se ganó una reprimenda del presidente Jacques Chirac y una querella de tres organizaciones islámicas por “racismo”. Durante el juicio, Nicolas Sarkozy envió una carta apoyando la tradición de la sátira y Hollande se sumó a la defensa de la prensa libre. El director, Philippe Val, buen amigo deCarla Bruni, resultó absuelto.
En 2010, Val fue sustituido por dos dibujantes: Charb y Riss (Laurent Sourisseau). Y hoy, a pesar de ser tachados de irresponsables, los directores no asumen la acusación de echar gasolina al fuego: “Es como reprochar a una mujer que ha sido violada que lo ha sido porque llevaba minifalda. Somos los provocadores porque llevamos minifalda, ¿o el provocador es el violador?”.
“Caricaturizamos a todo el mundo y solo cuando sale Mahoma es una provocación”, añadieron. “Es la misma provocación de todas las semanas. Hemos tenido 14 querellas con la extrema derecha católica y una sola con el Islam. ¿Cuál es el problema en Francia, el islam o la extrema derecha católica? Estamos de acuerdo en apelar a la calma. Si alguien tiene problemas con nosotros, que haga lo que se hace en la República. Se presenta la denuncia, vamos al tribunal y luego jugamos el partido tranquilamente en el marco de la ley”.
Charb ironizó sobre su vida bajo escolta policial. “Si es la condición para expresarse libremente en Francia, seremos protegidos por la policía. Prefiero tener dos agentes a mi lado durante un tiempo, así no se dedican a expusar gitanos”, bromeó.

ĆeMaRiĆ escribió:Yo no entiendo nada.

Recuerdo que cuando la revista danesa sacó las viñetas con mahoma dibujado en mi curro había un senegalés musulman que decía y repetía que si él tuviera la oportunidad él mismo mataría a los dibujantes. Yo le preguntaba por qué y sólo conseguía responderme "Tú no lo entenderías, tú no lo entenderías" como si un musulman estuviera por encima de cualquier persona para entender ciertas cosas que ellos mismos no saben explicar.

No lo entiendo.

zerismo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo no entiendo nada.

Recuerdo que cuando la revista danesa sacó las viñetas con mahoma dibujado en mi curro había un senegalés musulman que decía y repetía que si él tuviera la oportunidad él mismo mataría a los dibujantes. Yo le preguntaba por qué y sólo conseguía responderme "Tú no lo entenderías, tú no lo entenderías" como si un musulman estuviera por encima de cualquier persona para entender ciertas cosas que ellos mismos no saben explicar.

No lo entiendo.

Algunos musulmanes no serán capaces de entender lo que es una sátira, lo que es el respeto o la falta de respeto. Esos son los putos locos que se comportan así. Hay muchos musulmanes que opinarán que los de hoy son unos putos locos asesinos.

ĆeMaRiĆ escribió:Yo no entiendo nada.

Recuerdo que cuando la revista danesa sacó las viñetas con mahoma dibujado en mi curro había un senegalés musulman que decía y repetía que si él tuviera la oportunidad él mismo mataría a los dibujantes. Yo le preguntaba por qué y sólo conseguía responderme "Tú no lo entenderías, tú no lo entenderías" como si un musulman estuviera por encima de cualquier persona para entender ciertas cosas que ellos mismos no saben explicar.

No lo entiendo.

Rayo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo no entiendo nada.

Recuerdo que cuando la revista danesa sacó las viñetas con mahoma dibujado en mi curro había un senegalés musulman que decía y repetía que si él tuviera la oportunidad él mismo mataría a los dibujantes. Yo le preguntaba por qué y sólo conseguía responderme "Tú no lo entenderías, tú no lo entenderías" como si un musulman estuviera por encima de cualquier persona para entender ciertas cosas que ellos mismos no saben explicar.

No lo entiendo.

¿ves?

phil dunphy escribió:

Daeshu escribió:Tremendo el video de los terroristas disparando que acaba de poner la sexta grabado desde una azotea.

Pues hay uno en el que rematan a un policía en el suelo que se te queda un cuerpo...

loaded escribió:DEP

“Solo se considera provocación cuando dibujamos a Mahoma”

El director del Charlie Hebdo,Stéphane Charbonnier, Charb, vive bajo escolta policial desde noviembre de 2011. El miércoles se fotografió con el puño en alto y enseñando su portada, defendió las viñetas “en nombre de la libertad de prensa”, y afirmó que “respetan las leyes de la República”. Charb explicó que no han hecho nada extraordinario, y que es mucho más peligroso autocensurarse que publicar: “Si nos planteamos la cuestión de si tenemos derecho a dibujar o no a Mahoma, de si es peligroso o no hacerlo, la cuestión que vendrá después será si podemos representar a los musulmanes en el periódico, y después nos preguntaremos si podemos sacar seres humanos... Y al final, no sacaremos nada más, y el puñado de extremistas que se agitan en el mundo y en Francia habrán ganado”.
Charb fue el indiscutible protagonista del miércoles en Francia. Recorrió todos los medios concediendo entrevistas, rechazó la condena expresada por su Gobierno, y afirmó que el primer ministro,Jean-Marc Ayrault, “debería defender la libertad de prensa y a la República en vez de dejarse impresionar por los payasos que se manifiestan”. El abogado de la revista, Richard Malka, recordó que el presidente de la República, François Hollande, defendió en 2007 la libertad de crítica a las religiones y consideró “insoportable la idea de que haya tabúes de los que no se pueda hablar. Estamos en un país laico, la tradición de caricaturizar el hecho religioso se remonta a más de un siglo y el delito de blasfemia no existe”.
Teóricamente irreverente y sordo a los deseos del poder, el semanario fundado en 1992, que sucedió a una cabecera llamada Hara Kiri, lleva muchos años haciendo sátira y humor más o menos grueso con el integrismo de todo pelaje, fundamentalmente el católico y el islámico. Y a la vez, se ha beneficiado de la popularidad y la mercadotecnia que en un país tan laico como Francia genera el hecho religioso.
En febrero de 2006, el semanario republicó las 12 caricaturas de Mahoma de la revista danesa Jyllands Posten —que generaron una ola de protestas y decenas de muertes en los países islámicos— y añadió otras en un número cuya portada mostraba al profeta llorando y diciendo: “Es duro ser amado por gilipollas”.
Aquel número vendió 300.000 ejemplares y se ganó una reprimenda del presidente Jacques Chirac y una querella de tres organizaciones islámicas por “racismo”. Durante el juicio, Nicolas Sarkozy envió una carta apoyando la tradición de la sátira y Hollande se sumó a la defensa de la prensa libre. El director, Philippe Val, buen amigo deCarla Bruni, resultó absuelto.
En 2010, Val fue sustituido por dos dibujantes: Charb y Riss (Laurent Sourisseau). Y hoy, a pesar de ser tachados de irresponsables, los directores no asumen la acusación de echar gasolina al fuego: “Es como reprochar a una mujer que ha sido violada que lo ha sido porque llevaba minifalda. Somos los provocadores porque llevamos minifalda, ¿o el provocador es el violador?”.
“Caricaturizamos a todo el mundo y solo cuando sale Mahoma es una provocación”, añadieron. “Es la misma provocación de todas las semanas. Hemos tenido 14 querellas con la extrema derecha católica y una sola con el Islam. ¿Cuál es el problema en Francia, el islam o la extrema derecha católica? Estamos de acuerdo en apelar a la calma. Si alguien tiene problemas con nosotros, que haga lo que se hace en la República. Se presenta la denuncia, vamos al tribunal y luego jugamos el partido tranquilamente en el marco de la ley”.
Charb ironizó sobre su vida bajo escolta policial. “Si es la condición para expresarse libremente en Francia, seremos protegidos por la policía. Prefiero tener dos agentes a mi lado durante un tiempo, así no se dedican a expusar gitanos”, bromeó.

ĆeMaRiĆ escribió:

zerismo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:Yo no entiendo nada.

Recuerdo que cuando la revista danesa sacó las viñetas con mahoma dibujado en mi curro había un senegalés musulman que decía y repetía que si él tuviera la oportunidad él mismo mataría a los dibujantes. Yo le preguntaba por qué y sólo conseguía responderme "Tú no lo entenderías, tú no lo entenderías" como si un musulman estuviera por encima de cualquier persona para entender ciertas cosas que ellos mismos no saben explicar.

No lo entiendo.

Algunos musulmanes no serán capaces de entender lo que es una sátira, lo que es el respeto o la falta de respeto. Esos son los putos locos que se comportan así. Hay muchos musulmanes que opinarán que los de hoy son unos putos locos asesinos.

El resto de los que he conocido. Y han sido muchos.

pinkpanther escribió:Bravo.

pinkpanther escribió:Rafael Hernando acusa a los enfermos de hepatitis C de tener “intereses políticos”
El portavoz del PP llega a hablar de "automedicación" en referencia a la petición de los enfermos de que se les trate con los fármacos de última generación, menos lesivos y con mayores tasas de curación que los anteriores
Hernando considera un "disparate" la querella que la Plataforma de Afectados por la Hepatitis C planea presentar esta semana contra la exministra de Sanidad Ana Mato

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/01/12/rafael_hernando_acusa_los_enfermos_hepatitis_tener_quot_intereses_politicos_quot_26507_1012.html

Complicado caer mas bajo que este impresentable.