Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

watts escribió:Eric, te lo he preguntado cien veces pero lo vuelvo a hacer:

Que trnemos un problema está claro. No quieres que gane Podemos, no quieres que gane el PSOE de pedrito(ni de ningún otro porque los has puesto a caldo), por supuesto no quieres que gobierne el PP y votarás a IU con la boca pequeña esperando que elPSOE recupere nosequé (dado que no te gustaba ni Felipe, ni Zp, ni Rubalcaba y solo te has declarado a favor de Borrell, un tipo al que el aparato de ese partido que según tú debe funcionar de puta madre, se cargó en un pis pas)

Dime Eric, tú que cojones quieres? 

Te recuerdo que has dicho que votabas al PSOE para que no ganase el PP y lindezas así... tú dime, cual es la solución?

Ahora mismo?

Ninguna Factible.

La solución es un Pacto que no se va a dar.

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

Nos van a traer la felicidad mediante la toma por asalto del cielo, maldita sea

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base de hacer a todos igual de POBRES.

gloria al bravo pueblo que el yugo lanzo
la ley respetando la virtud y honor.

Abajo cadenas abajo cadenas gritaba el señor.
y el pobre en su choza libertad pidió...........

Y tal

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:A mi   me preocuparía   tanto jabon del F times.

Y por qué no te preocupa?

Por que no soy de podemos?

Entonces estás contento?
Qué es eso de "ser de" un partido político? Militante? Dirigente? Simpatizante?
Si el Financial Times pusiese que con Podemos iríamos de cabeza al abismo tardarías más de dos milisegundos en linkearlo y decir que "te preocuparía la cera que le da el Financial Times"?

Contento ?

Llevo diciendo meses que no me fio  de Podemos y su discurso y que me parece que os están tomando el pelo.

Si el financial times les esta dando  jabon    puede indicar  dos cosas.
1 que les están tirando la caña para  " comprarlo"  y que sean como losdemas.
2 que como se insinuaba por ahí   son  un " producto" puesto ahí  para sustituir al psoe, usando el modelo 82  y que la gente  tenga la falsa  impresión de que  van a arreglar las cosas    y por sin  tanto   descienda  el nivel de indignación social  y poder mantener el tenderete sin que  aparezca un estallido social  DE VERDAD, violento y tal.


Por eso digo,  si fuera  fan de podemos    estaría preocupado.

Pero claro  tambin hace meses   me defendíais que podemos   eran de izquierda  izquierda  y no de centro  mientras el psoe era derecha.
Y ahora alabais   que  digan que no son ni de izquierdas ni derechas...............

Se te olvida la opción 3, que es que cada vez hay más economistas que dicen, que por pura lógica, sin reestructuración y aligeramiento de la deuda, no se tendrá capacidad para salir de la crisis, ya que el poco dinero que hay, se va en el pago de la deuda, que gracias a tu amado partido, es la prioridad absoluta por encima de cualquier otra cosa.

A lo demás, el que eres fan de algo, me parece que eres tú. De 13tv concretamente, porque utilizas exactamente los mismos argumentos.

Si después de 1 año leyendo sobre Podemos, no te has enterado de que:

1. Rechazan la separación derrecha-izquierda, en favor de arriba-abajo porque en ese campo, piensan que no pueden ganar las elecciones, ya que hay una parte de la poclación con la cabeza comida que rechaza automáticamente cualquier símbolo asociado a la izquierda (a quién me recuerda? alguien ha dicho Venezuela?   ). Al final, es una cuestión de nomenclatura y estrategia, poco más. Curiosamente con lo que pareces no tener problema, es con un partido que se declara de izquierda, pero cuando gobierna se esfuerza en ser lo contrario. Tú, que llamas fans a los demás, basas tus esperanzas en que después de 3 décadas engañando alguien "les obligue" a ser lo que supuestamente deben ser. A lo mejor te dura la fé otras 3 décadas, a saber. Pero los fans son los demás

2. Lo que proponen para acabar con la corrupción no es presentar a los candidatos más puros e insobornables, sino reformar el sistema, para que no sea éste mismo el que la promueva,y que hayan más medios,controles, revocatorios, referendums, etc para fiscalizar mejor su gestión.

De estas 2 cosas me enteré yo y cualquiera que se interesara de qué iba ésto a principios de este año, no es tan difícil.

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

Nos van a traer la felicidad mediante la toma por asalto del cielo, maldita sea

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Ese es el problema.

Que NO seria asi.
SI los que tienen la pasta gansa de verdad se largan, para sostener un sistema de gasto publico lo que harán será a ti y a mi subirnos los impuestos, empobreciéndonos.

Igualan a la baja.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Eric, te lo he preguntado cien veces pero lo vuelvo a hacer:

Que trnemos un problema está claro. No quieres que gane Podemos, no quieres que gane el PSOE de pedrito(ni de ningún otro porque los has puesto a caldo), por supuesto no quieres que gobierne el PP y votarás a IU con la boca pequeña esperando que elPSOE recupere nosequé (dado que no te gustaba ni Felipe, ni Zp, ni Rubalcaba y solo te has declarado a favor de Borrell, un tipo al que el aparato de ese partido que según tú debe funcionar de puta madre, se cargó en un pis pas)

Dime Eric, tú que cojones quieres? 

Te recuerdo que has dicho que votabas al PSOE para que no ganase el PP y lindezas así... tú dime, cual es la solución?

Ahora mismo?

Ninguna  Factible.

La solución   es   un Pacto que no se va a dar.

Un pacto del PSOE con los bolivarianos que te van a hacer emigrar, algo que no ha hecho tres años de gobierno de Mariano?

De verdad, tío, no doy consejos nunca pero deberías replantearte un poco todo. Porque si no hay solución no esperes y emigra ya que si no te vas a amargar... y que prefieras al PP que a Podemos... manda huevos, el malo conocido...

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

Mejorar la situación del de abajo sin joder al de en medio básicamente.

javiviramone escribió:y si lo dices como critica

yo te digo que firmo

¿La felicidad?

Yo no se.

Imagínate que se la prometen a uno del madrid.

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Eric, te lo he preguntado cien veces pero lo vuelvo a hacer:

Que trnemos un problema está claro. No quieres que gane Podemos, no quieres que gane el PSOE de pedrito(ni de ningún otro porque los has puesto a caldo), por supuesto no quieres que gobierne el PP y votarás a IU con la boca pequeña esperando que elPSOE recupere nosequé (dado que no te gustaba ni Felipe, ni Zp, ni Rubalcaba y solo te has declarado a favor de Borrell, un tipo al que el aparato de ese partido que según tú debe funcionar de puta madre, se cargó en un pis pas)

Dime Eric, tú que cojones quieres? 

Te recuerdo que has dicho que votabas al PSOE para que no ganase el PP y lindezas así... tú dime, cual es la solución?

Ahora mismo?

Ninguna  Factible.

La solución   es   un Pacto que no se va a dar.

Un pacto del PSOE con los bolivarianos que te van a hacer emigrar, algo que no ha hecho tres años de gobierno de Mariano?

De verdad, tío, no doy consejos nunca pero deberías replantearte un poco todo. Porque si no hay solución no esperes y emigra ya que si no te vas a amargar... y que prefieras al PP que a Podemos... manda huevos, el malo conocido...

Me da la impresión de que no me explico bien .

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

pues apañao vas si eso es lo que esperas

yo creo que lo que hay que conseguir es que no haya gente durmiendo en los cajeros ni gente durmiendo en casas con 27 cuartos de baño

esto como punto de partida

como ni tu ni yo somos ni de los de cajero ni de los de 27 cuartos de baño,pues ni nos enteraremos

Eso es indudable.
Y para nada incompatible con lo que digo.

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A mi con tal de que no sean unos hijosdelagranputa me vale. Eso no se puede decir ni del PP, ni del PSOE, ni del PNV...

pantxo escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A mi con tal de que no sean unos hijosdelagranputa me vale. Eso no se puede decir ni del PP, ni del PSOE, ni del PNV...

No saber si suben o bajan con lo de la independecia entra en categoría " hijo de puta" ?

pantxo escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A mi con tal de que no sean unos hijosdelagranputa me vale. Eso no se puede decir ni del PP, ni del PSOE, ni del PNV...

Al final todo se va a reducir a confiar en alguien, a priori, limpio.

Hasta que se demuestre lo contrario.

Se demuestre de verdad, quiero decir.

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Ese es el problema.

Que  NO   seria asi.
SI los que tienen la pasta  gansa de verdad  se largan,   para sostener  un sistema de gasto publico  lo que harán será  a ti y a mi  subirnos los impuestos,   empobreciéndonos.

Igualan a la baja.

Mismo argumentario que una buen parte de los votantes del PP. Hay que tener contentos a los millonarios, que sea justo o injusto es lo de menos. El tema es que no se vayan, porque sin ellos, todo se iría a la mierda.

Mentalidad servil y miedo. Esa gente no sostiene prácticamente nada a dia de hoy, en lo que a gasto público se refiere. Ya sé que mentarás a Venezuela, sin tener en cuenta que en nada se parecen las estructuras socioeconómicas de ambos países.

Por poner un ejemplo, y ya que se ha mentado a la familia, es justo lo que me dice mi padre, fiel votante pepero (hasta ahora, eso sí, que igual ahora hasta abandona el barco...otro más...bueno, creo que se pasó a UPyD, pero ya se amargó también )

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:ahora el problema es si son de derechas,de izquierdas,de centro o de circunvalación obliqua

a lo mejor son simplemente los que van a disminuir la desigualdad

A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

pues apañao vas si eso es lo que esperas

yo creo que lo que hay que conseguir es que no haya gente durmiendo en los cajeros ni gente durmiendo en casas con 27 cuartos de baño

esto como punto de partida

como ni tu ni yo somos ni de los de cajero ni de los de 27 cuartos de baño,pues ni nos enteraremos

Eso es indudable.
Y para nada incompatible con lo que digo.

hablo de prioridades

Prioridad   reforma laboral justa   que aumente la capacidad  económica de los que ya tienen empleo de tal manera  que también suba la cantidad  recaudada en impuestos  para poder invertir  en  gastos sociales  ( incluido  lugares donde alojar a los de los cajeros)  mientras  se reactiva la económica  creando  nuevos puestos de trabajo    que  a su  vez  incrementaran la  recaudación por impuestos para  poder poner todavía  mas  gasto social en educación, sanidad, pensiones  , subisido de desempleo   e incluso Rbu, lo cual  a su vez  generara mas crecimiento de   la economía.

El problema?
convencer a los hijos de puta  de los empresarios  de  que tienen que  reducir su margen de beneficios un poco  durante una temporada   pero que al hacer esto después AUMENTA EL CONSUMO LA DEMANDA DE PRODUCTOS  y por tanto  al final del cuento resulta que TAMBIEN  incrementan sus ingresos  al medio plazo.


Algun problema con mi exposición?

La Generalitat Valenciana afirma que las subvenciones concedidas a Ford son correctas

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/la-generalitat-valenciana-afirma-que-las-subvenciones-concedidas-a-ford-son-correctas_TUElHD8AkNlRa8sfCBWvY4/

javi clemente escribió:La Generalitat Valenciana afirma que las subvenciones concedidas a Ford son correctas

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/la-generalitat-valenciana-afirma-que-las-subvenciones-concedidas-a-ford-son-correctas_TUElHD8AkNlRa8sfCBWvY4/

Se van a ir los millonarios, oh, ohhhh

Lo que si que es cierto es que todas las cuentas que hay en Suiza con miles de millones de euros las deben de tener los obreros y los parados españoles, los multimillonarios españoles son grandes y siguen comprometidos con España.
Es conocido que Amancio Ortega tiene toda la producción de Zara a nivel mundial en España porque es un gran patriota, la podría tener en India, pero la tiene aquí para dar trabajo a los españoles, ahora si viene Podemos seguro que se la lleva a otro país.

Es sarcasmo, por si alguno no lo pilla.

Por otro lado, es curioso como hoy mismo sale la noticia de que las grandes empresas en España están despidiendo a gente mientras sus beneficios aumentan, que los pocos que generan trabajo en el estado son los pequeños y medianos empresarios.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53313-quien-crea-empleo-desde-junio-de-2013-las-grandes-empresas-despiden-mientras-las-pymes-contratan

pinkpanther escribió:Lo que si que es cierto es que todas las cuentas que hay en Suiza con miles de millones de euros las deben de tener los obreros y los parados españoles, los multimillonarios españoles son grandes y siguen comprometidos con España.
Es conocido que Amancio Ortega tiene toda la producción de Zara a nivel mundial en España porque es un gran patriota, la podría tener en India, pero la tiene aquí para dar trabajo a los españoles, ahora si viene Podemos seguro que se la lleva a otro país.

Es sarcasmo, por si alguno no lo pilla.

Por otro lado, es curioso como hoy mismo sale la noticia de que las grandes empresas en España están despidiendo a gente mientras sus beneficios aumentan, que los pocos que generan trabajo en el estado son los pequeños y medianos empresarios.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53313-quien-crea-empleo-desde-junio-de-2013-las-grandes-empresas-despiden-mientras-las-pymes-contratan

pinkpanther escribió:Lo que si que es cierto es que todas las cuentas que hay en Suiza con miles de millones de euros las deben de tener los obreros y los parados españoles, los multimillonarios españoles son grandes y siguen comprometidos con España.
Es conocido que Amancio Ortega tiene toda la producción de Zara a nivel mundial en España porque es un gran patriota, la podría tener en India, pero la tiene aquí para dar trabajo a los españoles, ahora si viene Podemos seguro que se la lleva a otro país.

Es sarcasmo, por si alguno no lo pilla.

Por otro lado, es curioso como hoy mismo sale la noticia de que las grandes empresas en España están despidiendo a gente mientras sus beneficios aumentan, que los pocos que generan trabajo en el estado son los pequeños y medianos empresarios.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53313-quien-crea-empleo-desde-junio-de-2013-las-grandes-empresas-despiden-mientras-las-pymes-contratan

De eso es de lo que hablo en mi post anterior.

Hasta Benito, el perro facha, está cagado:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:
A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

pues apañao vas si eso es lo que esperas

yo creo que lo que hay que conseguir es que no haya gente durmiendo en los cajeros ni gente durmiendo en casas con 27 cuartos de baño

esto como punto de partida

como ni tu ni yo somos ni de los de cajero ni de los de 27 cuartos de baño,pues ni nos enteraremos

Eso es indudable.
Y para nada incompatible con lo que digo.

hablo de prioridades

Prioridad   reforma laboral justa   que aumente la capacidad  económica de los que ya tienen empleo de tal manera  que también suba la cantidad  recaudada en impuestos  para poder invertir  en  gastos sociales  ( incluido  lugares donde alojar a los de los cajeros)  mientras  se reactiva la económica  creando  nuevos puestos de trabajo    que  a su  vez  incrementaran la  recaudación por impuestos para  poder poner todavía  mas  gasto social en educación, sanidad, pensiones  , subisido de desempleo   e incluso Rbu, lo cual  a su vez  generara mas crecimiento de   la economía.

El problema?
convencer a los hijos de puta  de los empresarios  de  que tienen que  reducir su margen de beneficios un poco  durante una temporada   pero que al hacer esto después AUMENTA EL CONSUMO LA DEMANDA DE PRODUCTOS  y por tanto  al final del cuento resulta que TAMBIEN  incrementan sus ingresos  al medio plazo.


Algun problema con mi exposición?

sí, que dices lo mismo que Podemos cuando quieres ponerte el disfraz de rojo

Disfraz.
La madre que me pario.

Yo no hablo de poner topes de salario por cierto.



Pero creo haber dicho mas de una vez que estoy de acuerdo con la MAYORIA de los puntos del programa de podemos de la europeas.

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:Lo que si que es cierto es que todas las cuentas que hay en Suiza con miles de millones de euros las deben de tener los obreros y los parados españoles, los multimillonarios españoles son grandes y siguen comprometidos con España.
Es conocido que Amancio Ortega tiene toda la producción de Zara a nivel mundial en España porque es un gran patriota, la podría tener en India, pero la tiene aquí para dar trabajo a los españoles, ahora si viene Podemos seguro que se la lleva a otro país.

Es sarcasmo, por si alguno no lo pilla.

Por otro lado, es curioso como hoy mismo sale la noticia de que las grandes empresas en España están despidiendo a gente mientras sus beneficios aumentan, que los pocos que generan trabajo en el estado son los pequeños y medianos empresarios.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/53313-quien-crea-empleo-desde-junio-de-2013-las-grandes-empresas-despiden-mientras-las-pymes-contratan

menos mal, ya me estaba acojonando con su marcha, sudores fríos. Por ahora puedo ir al médico gracias al bueno de Amancio, que lo paga todo generosamente. Dios lo tenga en la gloria.

Eric Sachs escribió:Disfraz.
La madre que me pario.

hombre, tú dirás. porque lo de la reforma laboral/fiscal/subir sueldo mínimo es algo que ha dicho el coletas 1000 veces.

así que:

a) no los escuchas

o

b) nos trolleas

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:Disfraz.
La madre que me pario.

hombre, tú dirás. porque lo de la reforma laboral/fiscal/subir sueldo mínimo es algo que ha dicho el coletas 1000 veces.

así que:

a) no los escuchas

o

b) nos trolleas

Lee lo editado.

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:
A base  de  hacer a todos igual de POBRES.

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

pues apañao vas si eso es lo que esperas

yo creo que lo que hay que conseguir es que no haya gente durmiendo en los cajeros ni gente durmiendo en casas con 27 cuartos de baño

esto como punto de partida

como ni tu ni yo somos ni de los de cajero ni de los de 27 cuartos de baño,pues ni nos enteraremos

Eso es indudable.
Y para nada incompatible con lo que digo.

hablo de prioridades

Prioridad   reforma laboral justa   que aumente la capacidad  económica de los que ya tienen empleo de tal manera  que también suba la cantidad  recaudada en impuestos  para poder invertir  en  gastos sociales  ( incluido  lugares donde alojar a los de los cajeros)  mientras  se reactiva la económica  creando  nuevos puestos de trabajo    que  a su  vez  incrementaran la  recaudación por impuestos para  poder poner todavía  mas  gasto social en educación, sanidad, pensiones  , subisido de desempleo   e incluso Rbu, lo cual  a su vez  generara mas crecimiento de   la economía.

El problema?
convencer a los hijos de puta  de los empresarios  de  que tienen que  reducir su margen de beneficios un poco  durante una temporada   pero que al hacer esto después AUMENTA EL CONSUMO LA DEMANDA DE PRODUCTOS  y por tanto  al final del cuento resulta que TAMBIEN  incrementan sus ingresos  al medio plazo.


Algun problema con mi exposición?

... eso es lo mismo que proponen Torres&Navarro, sachs. Para Pablemos, precisamente. Keynesianismo.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

pues apañao vas si eso es lo que esperas

yo creo que lo que hay que conseguir es que no haya gente durmiendo en los cajeros ni gente durmiendo en casas con 27 cuartos de baño

esto como punto de partida

como ni tu ni yo somos ni de los de cajero ni de los de 27 cuartos de baño,pues ni nos enteraremos

Eso es indudable.
Y para nada incompatible con lo que digo.

hablo de prioridades

Prioridad   reforma laboral justa   que aumente la capacidad  económica de los que ya tienen empleo de tal manera  que también suba la cantidad  recaudada en impuestos  para poder invertir  en  gastos sociales  ( incluido  lugares donde alojar a los de los cajeros)  mientras  se reactiva la económica  creando  nuevos puestos de trabajo    que  a su  vez  incrementaran la  recaudación por impuestos para  poder poner todavía  mas  gasto social en educación, sanidad, pensiones  , subisido de desempleo   e incluso Rbu, lo cual  a su vez  generara mas crecimiento de   la economía.

El problema?
convencer a los hijos de puta  de los empresarios  de  que tienen que  reducir su margen de beneficios un poco  durante una temporada   pero que al hacer esto después AUMENTA EL CONSUMO LA DEMANDA DE PRODUCTOS  y por tanto  al final del cuento resulta que TAMBIEN  incrementan sus ingresos  al medio plazo.


Algun problema con mi exposición?

sí, que dices lo mismo que Podemos cuando quieres ponerte el disfraz de rojo

Es que esa reforma laboral y otra fiscal, es en lo que se basa el programa económico de Podemos, para que aumente la capacidad de consumo y de gasto público. Llevan 1 año repitiéndolo también

es que es de coña, joder

Eric Sachs escribió:

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

di cuales

HamTyler escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javiviramone escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

javiviramone escribió:

si son todos igual de pobres que tu o yo el pais mejorara

Exacto.

Pero intuyo que eric cree que tú y yo vamos a ser más pobres todavía.

Exacto.


Lo que hay que hacer es conseguir  que a javivi  a ti y a mi nos suban el sueldo y nos bajen las horas de trabajo
1 al bajar las horas  abre puestos.
2 al subir nuestro sueldo sube la imposición        y por tanto hay mas dinero   para sanidad, seguridad social,  pensiones  y  pago de prestación de desempleo.

Si subieran lo suficiente  incluse   podría llegar a haber  para la  RBU.

pues apañao vas si eso es lo que esperas

yo creo que lo que hay que conseguir es que no haya gente durmiendo en los cajeros ni gente durmiendo en casas con 27 cuartos de baño

esto como punto de partida

como ni tu ni yo somos ni de los de cajero ni de los de 27 cuartos de baño,pues ni nos enteraremos

Eso es indudable.
Y para nada incompatible con lo que digo.

hablo de prioridades

Prioridad   reforma laboral justa   que aumente la capacidad  económica de los que ya tienen empleo de tal manera  que también suba la cantidad  recaudada en impuestos  para poder invertir  en  gastos sociales  ( incluido  lugares donde alojar a los de los cajeros)  mientras  se reactiva la económica  creando  nuevos puestos de trabajo    que  a su  vez  incrementaran la  recaudación por impuestos para  poder poner todavía  mas  gasto social en educación, sanidad, pensiones  , subisido de desempleo   e incluso Rbu, lo cual  a su vez  generara mas crecimiento de   la economía.

El problema?
convencer a los hijos de puta  de los empresarios  de  que tienen que  reducir su margen de beneficios un poco  durante una temporada   pero que al hacer esto después AUMENTA EL CONSUMO LA DEMANDA DE PRODUCTOS  y por tanto  al final del cuento resulta que TAMBIEN  incrementan sus ingresos  al medio plazo.


Algun problema con mi exposición?

... eso es lo mismo que proponen Torres&Navarro,  sachs. Para Pablemos,  precisamente. Keynesianismo.

Keynesianismo que por cierto decía el otro dia MOrley? que era insostenible y esta muerto.
yo digo que es la solución y lo que Toca y que no entiendo que los que manejan la pasta no lo vean.........que el camino de recortes que están tomando al medio plazo TAMBIEN va a reducir sus ganancias.......

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

di cuales

Los dije  en su momento.
Y punto por punto.
Un par de días después de las europeas.

Asi a bote pronto que recuerde   no estoy de acuerdo con limitar sueldos( siempre y cuando REALMENTE cuanto mas sueldo mayor sea la imposición),  no estoy de acuerdo con que el gobierno controle el banco de España/economía   ( si estoy de acuerdo con que se le fiscalize duramente),  no estoy de acuerdo  con  el control político de los medios de comunicación  privados   ( que tal  como lo redactan suena  de otra manera, pero en el fondo es lo que se busca), no estoy de acuerdo con menos europa  yo  creo firmemente en que hace falta  MAs  europa.
No estoy de acuerdo con la Rbu  tal como la planteaban  ( anque si estoy a favor de algún tipo de Rbu siempre que sea factible, ahora mismo no lo es).
Etc.
Necesito mas infomacion de la que daban en cuanto a reformas electorales, reformas del poder judicial  etc etc  ( por que  tengo claros que hacen falta reformas  estructurales y  que aumenten la democracia)

Cuando saquen el de las generales  leere otra vez y comentare.
Aunque   pinta  a que será mas moderado.

y tengo que buscar alguna chorrada para chinchar, que llevo un par de paginashablando en serio y no puede ser........

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

di cuales

Los dije  en su momento.
Y punto por punto.
Un par de días después de las europeas.

Asi a bote pronto que recuerde   no estoy de acuerdo con limitar sueldos( siempre y cuando  REALMENTE cuanto mas sueldo mayor sea la imposición),  no estoy de acuerdo con que el gobierno controle el banco de España/economía   ( si estoy de acuerdo con que se le fiscalize duramente),  no estoy de acuerdo  con  el control político de los medios de comunicación  privados   ( que tal  como lo redactan suena  de otra manera, pero en el fondo es lo que se busca), no estoy de acuerdo con menos europa  yo  creo firmemente en que hace falta  MAs  europa.
No estoy de acuerdo con la Rbu  tal como la planteaban  ( anque si estoy a favor de algún tipo de Rbu siempre que sea factible, ahora mismo no lo es).
Etc.
Necesito mas infomacion de la que daban en cuanto a reformas electorales, reformas del poder judicial  etc etc  ( por que  tengo claros que hacen falta reformas  estructurales y  que aumenten la democracia)

Cuando saquen el de las generales  leere otra vez y comentare.
Aunque   pinta  a que será mas moderado.

ok.

ahora léete el de IU

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

di cuales

Los dije  en su momento.
Y punto por punto.
Un par de días después de las europeas.

Asi a bote pronto que recuerde   no estoy de acuerdo con limitar sueldos( siempre y cuando  REALMENTE cuanto mas sueldo mayor sea la imposición),  no estoy de acuerdo con que el gobierno controle el banco de España/economía   ( si estoy de acuerdo con que se le fiscalize duramente),  no estoy de acuerdo  con  el control político de los medios de comunicación  privados   ( que tal  como lo redactan suena  de otra manera, pero en el fondo es lo que se busca), no estoy de acuerdo con menos europa  yo  creo firmemente en que hace falta  MAs  europa.
No estoy de acuerdo con la Rbu  tal como la planteaban  ( anque si estoy a favor de algún tipo de Rbu siempre que sea factible, ahora mismo no lo es).
Etc.
Necesito mas infomacion de la que daban en cuanto a reformas electorales, reformas del poder judicial  etc etc  ( por que  tengo claros que hacen falta reformas  estructurales y  que aumenten la democracia)

Cuando saquen el de las generales  leere otra vez y comentare.
Aunque   pinta  a que será mas moderado.

ok.

ahora léete el de IU

Lo Se.
La diferencia para mi es que Iu ha estado siemrpe ahí siempre ha defendido lo mismo y nunca ha utilizado la demagogia para defenderlo.
Desde mi punto de vista  Podemos   se han aprovechado de todo loque  llevan currando las abses de  Iu desde hace años.
Pablo en concreto no me transmite confiaza , Iu Si.
Quepor cierto es la gran damnificadade todo esto.

Se podía plantar en un 18% de voto tranquilamente y ser por fin bastante mas que una bisagra e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe y la han jodido.

IU y Podemos están condenados a entenderse, así que es un poco lo mismo.

Oye, ahora que te lees el programa de Podemos, me responderas algun dia a todo eso que decias que venia en el programa?

Eric Sachs escribió:
Se podía plantar  en un 18% de voto tranquilamente y ser por fin bastante mas que una bisagra  e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe

de verdad eric, me agotas

red_mosquito escribió:IU y Podemos están condenados a entenderse, así que es un poco lo mismo.

Si en este país no fuésemos unos oligofrénicos la realidad de un parlamento con un 25 % de Pp un 25% de Psoe un 25% de Podemos etc etc lo que deberían hacer es........................Parlamentar!!!!!!!!
Poner un presidente del partido que mas votos ha tenido repartir carteras montar comisiones de negociación e ir poniéndose de acuerdo en que hacer punto por punto y vontando punto por punto...........

Pero no es un país suficientemente maduro para eso.

Pier escribió:Oye, ahora que te lees el programa de Podemos, me responderas algun dia a todo eso que decias que venia en el programa?

Estoy esperando al 2.0
Estan en ello no?

Eric Sachs escribió:e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe  

Y ahí tienes el motivo por el que IU de momento se ha comido los mocos mientras Podemos no hace más que ascender. Porque mucha gente que votaba a IU terminó harta que no aspirasen a ser nada más que los terceros en discordia ..posición muy cómoda, por otra parte, ya que no pintan nada.

Posición a la que los envió el PSOE, llamando al "voto útil de izquierda", por cierto.

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Se podía plantar  en un 18% de voto tranquilamente y ser por fin bastante mas que una bisagra  e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe

de verdad eric, me agotas

¿Nos hemos congelado en el tiempo y estos últimos tres meses no han existido o no leemos las encuestas?

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe  

Y ahí tienes el motivo por el que IU de momento se ha comido los mocos mientras Podemos no hace más que ascender. Porque mucha gente que votaba a IU terminó harta que no aspirasen a ser nada más que los terceros en discordia ..posición muy cómoda, por otra parte, ya que no pintan nada.

Bueno, la CAGADA MONUMENTAL de Extremadura algo de factura les habrá pasado también supongo.

Eric Sachs escribió:

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe  

Y ahí tienes el motivo por el que IU de momento se ha comido los mocos mientras Podemos no hace más que ascender. Porque mucha gente que votaba a IU terminó harta que no aspirasen a ser nada más que los terceros en discordia ..posición muy cómoda, por otra parte, ya que no pintan nada.

Bueno, la CAGADA MONUMENTAL  de  Extremadura  algo de factura   les habrá pasado también supongo.

Existe un lapso de unos 30 años, los últimos que hemos vivido, por cierto, que parece que te empeñes en obviar.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

di cuales

Los dije  en su momento.
Y punto por punto.
Un par de días después de las europeas.

Asi a bote pronto que recuerde   no estoy de acuerdo con limitar sueldos( siempre y cuando  REALMENTE cuanto mas sueldo mayor sea la imposición),  no estoy de acuerdo con que el gobierno controle el banco de España/economía   ( si estoy de acuerdo con que se le fiscalize duramente),  no estoy de acuerdo  con  el control político de los medios de comunicación  privados   ( que tal  como lo redactan suena  de otra manera, pero en el fondo es lo que se busca), no estoy de acuerdo con menos europa  yo  creo firmemente en que hace falta  MAs  europa.
No estoy de acuerdo con la Rbu  tal como la planteaban  ( anque si estoy a favor de algún tipo de Rbu siempre que sea factible, ahora mismo no lo es).
Etc.
Necesito mas infomacion de la que daban en cuanto a reformas electorales, reformas del poder judicial  etc etc  ( por que  tengo claros que hacen falta reformas  estructurales y  que aumenten la democracia)

Cuando saquen el de las generales  leere otra vez y comentare.
Aunque   pinta  a que será mas moderado.

Los puntos claves de Sachas consisten en que está preocupado por si no podemos ganar 20 veces el salario minimo, o sea unos 13.000 euros al mes y después se los inventa, olvidando que el BCE es un órgano de estado cuyo gobernador nombra el presidente de gobierno, o que en ningún momento del programa se dice que se quiere menos europa/salir del euro, o el tema de los medios de comunicación.

Yo creo que en el momento que deje de trollear vota a Podemos.

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Se podía plantar  en un 18% de voto tranquilamente y ser por fin bastante mas que una bisagra  e influir DE VERDAD en lo que legislase el psoe

de verdad eric, me agotas

¿Nos hemos congelado en el tiempo y estos últimos tres meses no han existido o no leemos las encuestas?

Hablamos de un escenario sin podemos.
Mire usted la tendencia alcista de todas las ultimas elecciones.

Es mas.
Si PABLO hubiese aceptado un lugar de SEGUNDO en IU y hubiese usado el programa de la misma manera que lo ha hecho estaríamos hablando incluso de posibilidades de IU de ser fuerza mas votada.

Pero no, Personalismos por delante que es una cosa que no me gusta NADA de Pablo y me genera desconfiaza.

Y el hecho de que los 26 representantes sean los SUYOS y que las medidas que se han votado en la constitución el90% hayan sido las suyas no cambia mi apreciación mucho.

[quote="Pier"]

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Pero hay varios puntos CLAVES que no me sonaban bien.

di cuales

Los dije  en su momento.
Y punto por punto.
Un par de días después de las europeas.

Asi a bote pronto que recuerde   no estoy de acuerdo con limitar sueldos( siempre y cuando  REALMENTE cuanto mas sueldo mayor sea la imposición),  no estoy de acuerdo con que el gobierno controle el banco de España/economía   ( si estoy de acuerdo con que se le fiscalize duramente),  no estoy de acuerdo  con  el control político de los medios de comunicación  privados   ( que tal  como lo redactan suena  de otra manera, pero en el fondo es lo que se busca), no estoy de acuerdo con menos europa  yo  creo firmemente en que hace falta  MAs  europa.
No estoy de acuerdo con la Rbu  tal como la planteaban  ( anque si estoy a favor de algún tipo de Rbu siempre que sea factible, ahora mismo no lo es).
Etc.
Necesito mas infomacion de la que daban en cuanto a reformas electorales, reformas del poder judicial  etc etc  ( por que  tengo claros que hacen falta reformas  estructurales y  que aumenten la democracia)

Cuando saquen el de las generales  leere otra vez y comentare.
Aunque   pinta  a que será mas moderado.

Los puntos claves de Sachas consisten en que está preocupado por si no podemos ganar 20 veces el salario minimo, o sea unos 13.000 euros al mes y después se los inventa, olvidando que el BCE es un órgano de estado cuyo gobernador nombra el presidente de gobierno, o que en ningún momento del programa se dice que se quiere menos europa/salir del euro, o el tema de los medios de comunicación.

Yo creo que en el momento que deje de trollear vota a Podemos.[/quote]
en las locales+autonomicas es una opción que barajo.
En las generales ya te aseguro que no.