Podemos ganaría hoy las elecciones

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió: se parecen en que los defienden a capa y espada pero dicen que ya no les votan. Curioso.

esto es lo mejor de todo

p.d. suscribo el resto del tocho, al que no le quito ni una coma

Esto ocurría hace años con el PP, nadie decía que les votaba en público y luego sacaban mayoría absoluta... ahora se observa (no solo en el foro, sino en la calle y en todos sitios) que es algo que ocurre de hace poco tiempo para acá también con el PSOE, que confirma que son lo mismo, y sufren la misma decadencia, ya que a casi cualquiera le avergüenza que se le vincule de alguna forma, o al menos, le da palo reconocerlo en público

PD: y no lo digo por nadie en particular, sino en general....

Devon Miles escribió:

PD: y no lo digo por nadie en particular, sino en general....

Gracias por la puntualización.

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

no se si visteis el Salvados en el que entrevistan al presidente del pais menos corrupto de Europa (no me acuerdo cual era).

El decía que no existía eso de la superioridad moral, lo que le parecia increible era la complicidad de la justicia Española (y de los propios partidos) con los corruptos.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:sobre la corrupción en Alemania (donde la EDUCACION   )

en fin.

Trumbo, no se dónde quieres llegar aparte de al cabreo y el pataleo.

Nadie dice que no haya corrupción en todo el mundo.

¿Te saco datos de Liberia o Guinea para justificarte que aquí estamos de puta madre en ese aspecto?

quiero llegar a que en alemania no mean colonia. que lo de la educación viene porque la no impunidad, no porque sean como elfos.

precisamente lo de Liberia me da la razón. no creo que sean orcos allí. la diferencia es que allí la ley todavía tiene menos respaldo que aquí.

La ley tiene que estar dictada desde la educación y no al contrario.

Y esto que acabo de decir, amigos, es pensamiento progresista y humanista. Y de izquierdas, qué cojones.

¿Acaso crees que en liberia no cortan los brazos o las manos o la polla a quien pillan robando o follándose a la vecina?

la ley nada tiene que ver con la educación.

la ley es castigo.

la educación es una consecuencia de ella.

Supongo que te das cuenta de que acabas de rebasar a Godofredo por la derecha a 300 mph.

Menudo Frank Castle estás hecho.

no sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad, la verdad.

eskoriez escribió:

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

no se si visteis el Salvados en el que entrevistan al presidente del pais menos corrupto de Europa (no me acuerdo cual era).

El decía que no existía eso de la superioridad moral, lo que le parecia increible era la complicidad de la justicia Española (y de los propios partidos) con los corruptos.

pero es que es de cajón.

por mucho que algún forero crea que son una raza superior.

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

Y hay impunidad porque en el fondo a la gente le sigue molando el prototipo de pícaro del siglo de oro.

En Alemania a un tipo que le pillan copiando en un examen se le cae la cara de vergüenza.

Aquí el que no copia es un gilipollas.

también hay impunidad porque la gente sigue disculpando y votando al PSOE, que son mucho mejor que el PP, donde iremos a parar

Afortunadamente para mí, como ya he dicho antes, ni voto al PSOE ni trato de disculpar a nadie.

Lo que digo es que es un hecho objetivo que no es lo mismo PP que PSOE. Objetivísimo y muy comprobable.

Para mí decir que no son lo mismo ni de lejos y que es objetivísimo y comprobable, me parece que es precisamente disculparles de manera fuertemente subjetiva. Si de 100 cosas se parecen solo en 70-80 (siendo generosísimo con el PSOE), y precisamente son las que tienen que ver con la economía, que al final revierte en todo lo demás, pues....

Pero vamos, disparidad de opiniones.

Devon Miles escribió:Si de 100 cosas sse parecen solo en 70-80 (siendo generosísimo con el PSOE)

joder que si lo eres

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:sobre la corrupción en Alemania (donde la EDUCACION   )

en fin.

Trumbo, no se dónde quieres llegar aparte de al cabreo y el pataleo.

Nadie dice que no haya corrupción en todo el mundo.

¿Te saco datos de Liberia o Guinea para justificarte que aquí estamos de puta madre en ese aspecto?

quiero llegar a que en alemania no mean colonia. que lo de la educación viene porque la no impunidad, no porque sean como elfos.

precisamente lo de Liberia me da la razón. no creo que sean orcos allí. la diferencia es que allí la ley todavía tiene menos respaldo que aquí.

La ley tiene que estar dictada desde la educación y no al contrario.

Y esto que acabo de decir, amigos, es pensamiento progresista y humanista. Y de izquierdas, qué cojones.

¿Acaso crees que en liberia no cortan los brazos o las manos o la polla a quien pillan robando o follándose a la vecina?

la ley nada tiene que ver con la educación.

la ley es castigo.

la educación es una consecuencia de ella.

Supongo que te das cuenta de que acabas de rebasar a Godofredo por la derecha a 300 mph.

Menudo Frank Castle estás hecho.

no sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad, la verdad.

La ley no es más que un marco que regula la relación entre los componentes de una sociedad civilizada, y procede de miles de años de filosofía y pensamiento, joder. Que hayamos tenido a lo mejor que ha dado el pensamiento humano durante decenas de siglos dándole forma para que vengas tú a decir que la educación es una consecuencia del castigo..... pareces el puto Juez Dredd.

Por Dio, mira que me estoy mordiendo la lengua para decir segun cosas a "ambos bandos", pero con lo que ya no puedo, es con afirmaciones del palo "Franco invento la seguridad social" o las leyes proceden de miles de años de filosofia y pensamiento...

R'as Kal Bhul escribió: Que hayamos tenido a lo mejor que ha dado el pensamiento humano durante decenas de siglos dándole forma para que vengas tú a decir que la educación es una consecuencia del castigo..... pareces el puto Juez Dredd.

la moralidad y la educación subsiguiente es consecuencia del marco legal.

ejemplo: paises en los que se permite la bigamia.

Pier escribió:Por Dio, mira que me estoy mordiendo la lengua para decir segun cosas a "ambos bandos", pero con lo que ya no puedo, es con afirmaciones del palo "Franco invento la seguridad social" o las leyes proceden de miles de años de filosofia y pensamiento...

Ja ja ja ja ja.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Que hayamos tenido a lo mejor que ha dado el pensamiento humano durante decenas de siglos dándole forma para que vengas tú a decir que la educación es una consecuencia del castigo..... pareces el puto Juez Dredd.

la moralidad y la educación subsiguiente es consecuencia del marco legal.

ejemplo: paises en los que se permite la bigamia.

Estais discutiendo el huevo y la gallina.

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

Y hay impunidad porque en el fondo a la gente le sigue molando el prototipo de pícaro del siglo de oro.

En Alemania a un tipo que le pillan copiando en un examen se le cae la cara de vergüenza.

Aquí el que no copia es un gilipollas.

también hay impunidad porque la gente sigue disculpando y votando al PSOE, que son mucho mejor que el PP, donde iremos a parar

Afortunadamente para mí, como ya he dicho antes, ni voto al PSOE ni trato de disculpar a nadie.

Lo que digo es que es un hecho objetivo que no es lo mismo PP que PSOE. Objetivísimo y muy comprobable.

Para mí decir que no son lo mismo ni de lejos y que es objetivísimo y comprobable, me parece que es precisamente disculparles de manera fuertemente subjetiva. Si de 100 cosas se parecen solo en 70-80 (siendo generosísimo con el PSOE), y precisamente son las que tienen que ver con la economía, que al final revierte en todo lo demás, pues....

Pero vamos, disparidad de opiniones.

Vamos a ver, que parecéis la puta Cospedal tratando de explicar el finiquito de Bárcenas. Aquí lo que se ha dicho es que socialmente SON LO MISMO, lo cual es absolutamente falso, lo diga Trumbo o lo diga Lionel Messi. No hay matices que valgan. Y ahora a ver si me pasáis la hoja de excel con la fórmula que utilizáis para esos porcentajes tan chulos.

Que tengáis toda la razón en criticar a ambos partidos "Grandes" no os faculta automáticamente para tener razón en todo lo que os salga de la boca, y a las sandeces que quedan para la posteridad en este topic me remito.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No hace falta educar mediante castigos, es mucho más efectivo el inverso. Lo lógico es que a un tipo que se va sin pagar en el bar o que manga unas galletas en el supermercado se le hiciese el vacio social. Aquí se le adora como un héroe.

repetición de lo que ve a diario en la tele.

yo declaré unas perras que tenía ahorradas de una cuenta-ahorro vivienda y me sentí un gilipollas.

cuando se empiece a dar ejemplo con los de arriba se podrá empezar a cambiar la percepción social.

pero todo empieza con el castigo.

Pues perdona que te diga, pero para mí el tipo que roba al del bar basándose en que ha perdido pasta invirtiendo en preferentes es un hijo de puta que lo tiene bien merecido.

A mí el ejemplo de los de arriba y de los de abajo me la suda, mi moral es mía y yo se lo que está bien y lo que está mal. Y trato de actuar en consecuencia. Todo lo demás son excusas de mala gente. Ese tipo no tiene autoridad moral para decir ni una sola puta cosa sobre el cabrón de Rodrigo Rato.

Es un poco extremo eso, no es lo mismo una que persona deje una copa sin pagar que lo que hizo el Rato no jodamos, las cantidades de lo que se roba importan y mucho, y sobre todo importan las consecuencias que derivan de los robos.

Que eso no quita de que el del ber sea un cabron, pero a ese tio yo no le metería en la carcel, mientras que al ha Rato pues si (ademas de embargarle todo lo que tuviera).

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

PD: y no lo digo por nadie en particular, sino en general....

Gracias por la puntualización.

Lo puse precisamente para que no pensaras que me refería a tí, ya que estamos discutiendo de eso, y no quería que lo tomaras como ninguna referencia personal.

En cambio, intuyo que Sachs tiene la papeleta preparada en el sobre, lista para el momento en que le den un pequeño motivo de "mejoría". Y Stoner lo reconoce abiertamente.

Eso por aquí....pero yo hablaba en general, y es que últimamente, me lo han dicho varias personas..vamos en los últimos dias...."yo no voto al PSOE, eh, quiero aclararlo antes que nada, pero no me fío de Podemos porque BLA BLA BLA"...un mantra que me recuerda a los PP-supporters o al clásico-básico "yo no soy racista, eh, pero claro, BLA BLA BLA"

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

Y hay impunidad porque en el fondo a la gente le sigue molando el prototipo de pícaro del siglo de oro.

En Alemania a un tipo que le pillan copiando en un examen se le cae la cara de vergüenza.

Aquí el que no copia es un gilipollas.

también hay impunidad porque la gente sigue disculpando y votando al PSOE, que son mucho mejor que el PP, donde iremos a parar

Afortunadamente para mí, como ya he dicho antes, ni voto al PSOE ni trato de disculpar a nadie.

Lo que digo es que es un hecho objetivo que no es lo mismo PP que PSOE. Objetivísimo y muy comprobable.

Para mí decir que no son lo mismo ni de lejos y que es objetivísimo y comprobable, me parece que es precisamente disculparles de manera fuertemente subjetiva. Si de 100 cosas se parecen solo en 70-80 (siendo generosísimo con el PSOE), y precisamente son las que tienen que ver con la economía, que al final revierte en todo lo demás, pues....

Pero vamos, disparidad de opiniones.

Vamos a ver, que parecéis la puta Cospedal tratando de explicar el finiquito de Bárcenas. Aquí lo que se ha dicho es que socialmente SON LO MISMO, lo cual es absolutamente falso, lo diga Trumbo o lo diga Lionel Messi. No hay matices que valgan. Y ahora a ver si me pasáis la hoja de excel con la fórmula que utilizáis para esos porcentajes tan chulos.

Que tengáis toda la razón en criticar a ambos partidos "Grandes" no os faculta automáticamente para tener razón en todo lo que os salga de la boca, y a las sandeces que quedan para la posteridad en este topic me remito.

Pier escribió:Por Dio, mira que me estoy mordiendo la lengua para decir segun cosas a "ambos bandos", pero con lo que ya no puedo, es con afirmaciones del palo "Franco invento la seguridad social" o las leyes proceden de miles de años de filosofia y pensamiento...

No te la muerdas, hombre, si te vas a reir ríete en serio.

R'as Kal Bhul escribió: Aquí lo que se ha dicho es que socialmente SON LO MISMO, lo cual es absolutamente falso,

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

De lo único que se trata es de que se legisle contra la corrupción y se actué contra ella.

Nada más.

No de analizar moralmente a nadie.

¿Y por qué no? Y ojo, que también hay que actuar sobre el que no paga el Iva al electricista o al taller. O al que se va con el profesional que no le cobra IVA pasando del que cumple la ley.

porque no está en las manos de la ley la posibilidad de actuar en la moralidad de nadie.

pero sí en el castigo.

el problema en españa es la ley y la justicia. no la picaresca

Je...

El problema de base es la educación del personal. Te juego lo que quieras a que nuestra ley es mucho más dura que la que puedan tener en Noruega o Dinamarca. Allí no necesitan castigos ejemplarizantes.

por favor

Las autoridades noruegas multaron hoy a la empresa química Yara Internacional, uno de los mayores productores mundiales de fertilizantes minerales, con 295 millones de coronas (35,3 millones de euros) por corrupción.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1566005

¿Conoces la ley española? Que no se haya multado a nadie con esa cantidad por aplicación de la ley no quiere decir que no se pueda.

soy licenciado en derecho, amigo raskas.

No te mosquees, Trumbo, pero mi mujer, mi hermano y mi vecino también y no conocen la ley al respecto.

Yo soy arquitecto y no me se el Código Técnico de la Edificación de memoria.
 

Steve Trumbo escribió:
el problema es que los castigos contra la corrupción, aparte de no aplicarse, son poco severos.

¿vale la pena llevarte miles de millones cuando sabes que como mucho pasas 1 año en la cárcel? sí

¿valdría la pena si te embargaran hasta la bicicleta y pasaras 15 años en la cárcel? no

Eso es bastante discutible y muy sujeto a la decisión de cada uno. Hay gente muy atrevida.

Lo que no es discutible es que una de las dos opciones es mucho mas favorable para la proliferacion de corruptos

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:No hace falta educar mediante castigos, es mucho más efectivo el inverso. Lo lógico es que a un tipo que se va sin pagar en el bar o que manga unas galletas en el supermercado se le hiciese el vacio social. Aquí se le adora como un héroe.

repetición de lo que ve a diario en la tele.

yo declaré unas perras que tenía ahorradas de una cuenta-ahorro vivienda y me sentí un gilipollas.

cuando se empiece a dar ejemplo con los de arriba se podrá empezar a cambiar la percepción social.

pero todo empieza con el castigo.

Pues perdona que te diga, pero para mí el tipo que roba al del bar basándose en que ha perdido pasta invirtiendo en preferentes es un hijo de puta que lo tiene bien merecido.

A mí el ejemplo de los de arriba y de los de abajo me la suda, mi moral es mía y yo se lo que está bien y lo que está mal. Y trato de actuar en consecuencia. Todo lo demás son excusas de mala gente. Ese tipo no tiene autoridad moral para decir ni una sola puta cosa sobre el cabrón de Rodrigo Rato.

Es un poco extremo eso, no es lo mismo una que persona deje una copa sin pagar que lo que hizo el Rato no jodamos, las cantidades de lo que se roba importan y mucho, y sobre todo importan las consecuencias que derivan de los robos.

Que eso no quita de que el del ber sea un cabron, pero a ese tio yo no le metería en la carcel, mientras que al ha Rato pues si (ademas de embargarle todo lo que tuviera).

Sin ninguna duda, no creí tener que explicarlo pero aprovecho tu intervención para suscribirla y aclarar el tema.

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

PD: y no lo digo por nadie en particular, sino en general....

Gracias por la puntualización.

Lo puse precisamente para que no pensaras que me refería a tí, ya que estamos discutiendo de eso, y no quería que lo tomaras como ninguna referencia personal.

En cambio, intuyo que Sachs tiene la papeleta preparada en el sobre, lista para el momento en que le den un pequeño motivo de "mejoría". Y Stoner lo reconoce abiertamente.

Eso por aquí....pero yo hablaba en general, y es que últimamente, me lo han dicho varias personas..vamos en los últimos dias...."yo no voto al PSOE, eh, quiero aclararlo antes que nada, pero no me fío de Podemos porque BLA BLA BLA"...un mantra que me recuerda a los PP-supporters o al clásico-básico "yo no soy racista, eh, pero claro, BLA BLA BLA"

el sobre   a menos que quiten a Pedrito el fantástico ( y no me valen como reemplazo n Susanita la que tenia un raton  o   chacon punta tacon  ) va a ser que se queda en casa.

Creo que  he dado  suficientes muestras  de no esconderme en mis opiniones  por muy impopulares que sean.
Si digo que  a ESTE psoe  no le voto   es que NO le voto.

Devon Miles escribió:

En cambio, intuyo que Sachs tiene la papeleta preparada en el sobre, lista para el momento en que le den un pequeño motivo de "mejoría".

y aunque no se lo den

Eric Sachs escribió:
Si digo que  a ESTE psoe  no le voto   es que NO le voto.

a mi me vas a perdonar, y te pido disculpas si me equivoco, pero no te creo

Steve Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:
Si digo que  a ESTE psoe  no le voto   es que NO le voto.

a mi me vas a perdonar, y te pido disculpas si me equivoco, pero no te creo

Tu mismo.

Stoner escribió:a ver si os pensáis que yo tengo algún problema con que ganen Podemos... me parece bien, que ganen... sería por lo menos una señal de que algo ha cambiado.

Luego ya veríamos cómo nos va...

Deseando que ganen y la cagan para soltarnos un "Ya os lo advertí".

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

¿Y por qué no? Y ojo, que también hay que actuar sobre el que no paga el Iva al electricista o al taller. O al que se va con el profesional que no le cobra IVA pasando del que cumple la ley.

porque no está en las manos de la ley la posibilidad de actuar en la moralidad de nadie.

pero sí en el castigo.

el problema en españa es la ley y la justicia. no la picaresca

Je...

El problema de base es la educación del personal. Te juego lo que quieras a que nuestra ley es mucho más dura que la que puedan tener en Noruega o Dinamarca. Allí no necesitan castigos ejemplarizantes.

por favor

Las autoridades noruegas multaron hoy a la empresa química Yara Internacional, uno de los mayores productores mundiales de fertilizantes minerales, con 295 millones de coronas (35,3 millones de euros) por corrupción.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1566005

¿Conoces la ley española? Que no se haya multado a nadie con esa cantidad por aplicación de la ley no quiere decir que no se pueda.

soy licenciado en derecho, amigo raskas.

No te mosquees, Trumbo, pero mi mujer, mi hermano y mi vecino también y no conocen la ley al respecto.

Yo soy arquitecto y no me se el Código Técnico de la Edificación de memoria.
 

Steve Trumbo escribió:
el problema es que los castigos contra la corrupción, aparte de no aplicarse, son poco severos.

¿vale la pena llevarte miles de millones cuando sabes que como mucho pasas 1 año en la cárcel? sí

¿valdría la pena si te embargaran hasta la bicicleta y pasaras 15 años en la cárcel? no

Eso es bastante discutible y muy sujeto a la decisión de cada uno. Hay gente muy atrevida.

Lo que no es discutible es que una de las dos opciones es mucho mas favorable para la proliferacion de corruptos

Claro, claro. Innegable.

Pero me gustaría comprobar dónde proliferarían más, en Suecia con la Opción "blanda" o en España con la "dura".

joder, yo pensaba que Eric estaba conmigo en esto, ni eso

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

porque no está en las manos de la ley la posibilidad de actuar en la moralidad de nadie.

pero sí en el castigo.

el problema en españa es la ley y la justicia. no la picaresca

Je...

El problema de base es la educación del personal. Te juego lo que quieras a que nuestra ley es mucho más dura que la que puedan tener en Noruega o Dinamarca. Allí no necesitan castigos ejemplarizantes.

por favor

Las autoridades noruegas multaron hoy a la empresa química Yara Internacional, uno de los mayores productores mundiales de fertilizantes minerales, con 295 millones de coronas (35,3 millones de euros) por corrupción.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1566005

¿Conoces la ley española? Que no se haya multado a nadie con esa cantidad por aplicación de la ley no quiere decir que no se pueda.

soy licenciado en derecho, amigo raskas.

No te mosquees, Trumbo, pero mi mujer, mi hermano y mi vecino también y no conocen la ley al respecto.

Yo soy arquitecto y no me se el Código Técnico de la Edificación de memoria.
 

Steve Trumbo escribió:
el problema es que los castigos contra la corrupción, aparte de no aplicarse, son poco severos.

¿vale la pena llevarte miles de millones cuando sabes que como mucho pasas 1 año en la cárcel? sí

¿valdría la pena si te embargaran hasta la bicicleta y pasaras 15 años en la cárcel? no

Eso es bastante discutible y muy sujeto a la decisión de cada uno. Hay gente muy atrevida.

Lo que no es discutible es que una de las dos opciones es mucho mas favorable para la proliferacion de corruptos

Claro, claro. Innegable.

Pero me gustaría comprobar dónde proliferarían más, en Suecia con la Opción "blanda" o en España con la "dura".

AL final es lo de siempre.... ¿Hay menos delitos violentos en países con Pena Capital?

Pues eso.

R'as Kal Bhul escribió:
Pero me gustaría comprobar dónde proliferarían más, en Suecia con la Opción "blanda" o en España con la "dura".

demagogia brutal

eskoriez escribió:

Stoner escribió:a ver si os pensáis que yo tengo algún problema con que ganen Podemos... me parece bien, que ganen... sería por lo menos una señal de que algo ha cambiado.

Luego ya veríamos cómo nos va...

Deseando que ganen y la cagan para soltarnos  un "Ya os lo advertí".

al revés, yo quiero que gane el PSOE, pero si gana Podemos estoy deseando decir "qué bien que han cumplido con todo"

No tengo nada en contra de ellos, pero quiero verlos en faena... ojalá, ya os digo

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

PD: y no lo digo por nadie en particular, sino en general....

Gracias por la puntualización.

Lo puse precisamente para que no pensaras que me refería a tí, ya que estamos discutiendo de eso, y no quería que lo tomaras como ninguna referencia personal.

Lo se, y te lo he agradecido sinceramente.

Stoner escribió:joder, yo pensaba que Eric estaba conmigo en esto, ni eso

En que exactamente?

en votar a este psoe  desde luego que no.
En preferir que quien lidere una coalición de gobierno sea el Psoe Si ( pero con la ayuda necesaria de IU para controlar la tendencia liberalista).


Tampoco voy a votar a podemos por que no me fio de ellos y no me gusta laa manera en que se han metido por el medio quitándole un pastel que pertenecia a Iu, en eso creo que si estaremos de acuerdo.

Y también estaremos de acuerdo en que  lo de  Pp= Psoe  es  una  mentira.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Pero me gustaría comprobar dónde proliferarían más, en Suecia con la Opción "blanda" o en España con la "dura".

demagogia brutal

En absoluto. Mira mi siguiente comentario.

¿En Texas hay menos delitos o delincuencia que en España?

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

Y hay impunidad porque en el fondo a la gente le sigue molando el prototipo de pícaro del siglo de oro.

En Alemania a un tipo que le pillan copiando en un examen se le cae la cara de vergüenza.

Aquí el que no copia es un gilipollas.

también hay impunidad porque la gente sigue disculpando y votando al PSOE, que son mucho mejor que el PP, donde iremos a parar

Afortunadamente para mí, como ya he dicho antes, ni voto al PSOE ni trato de disculpar a nadie.

Lo que digo es que es un hecho objetivo que no es lo mismo PP que PSOE. Objetivísimo y muy comprobable.

Para mí decir que no son lo mismo ni de lejos y que es objetivísimo y comprobable, me parece que es precisamente disculparles de manera fuertemente subjetiva. Si de 100 cosas se parecen solo en 70-80 (siendo generosísimo con el PSOE), y precisamente son las que tienen que ver con la economía, que al final revierte en todo lo demás, pues....

Pero vamos, disparidad de opiniones.

Vamos a ver, que parecéis la puta Cospedal tratando de explicar el finiquito de Bárcenas. Aquí lo que se ha dicho es que socialmente SON LO MISMO, lo cual es absolutamente falso, lo diga Trumbo o lo diga Lionel Messi. No hay matices que valgan. Y ahora a ver si me pasáis la hoja de excel con la fórmula que utilizáis para esos porcentajes tan chulos.

Que tengáis toda la razón en criticar a ambos partidos "Grandes" no os faculta automáticamente para tener razón en todo lo que os salga de la boca, y a las sandeces que quedan para la posteridad en este topic me remito.

vale, vale. Pero no te lo compro. Lo social sin lo económico es papel mojado, cambios estéticos, me parece obvio...

Los porcentajes? las sucesivas reformas fiscales, laborales, ratificación de tratados europeos, privatizaciones, liberalizaciones para fomentar la "libre competencia" que consigue justo el efecto contrario, puertas giratorias, etc...van en la misma dirección. Que alguien me diga que qué les diferencia, y así sacamos ese 20-30% , acabamos antes.

Alianza de civilizaciones ( ), que los gays se pueden casar, la ley de dependencia que no se pudo aplicar del todo, fomentar el auge de la estética gótica por parte de las hijas de ZP....puede que alguna cosa más

R'as Kal Bhul escribió: ¿Hay menos delitos violentos en países con Pena Capital?
.

comparación con trampa. y lo sabes

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:sobre la corrupción en Alemania (donde la EDUCACION   )

en fin.

Trumbo, no se dónde quieres llegar aparte de al cabreo y el pataleo.

Nadie dice que no haya corrupción en todo el mundo.

¿Te saco datos de Liberia o Guinea para justificarte que aquí estamos de puta madre en ese aspecto?

quiero llegar a que en alemania no mean colonia. que lo de la educación viene por la no impunidad, no porque sean como elfos.

precisamente lo de Liberia me da la razón. no creo que sean orcos allí. la diferencia es que allí la ley todavía tiene menos respaldo que aquí.

Yo creo que es un poco de todo, pero la forma mas fácil y directa de conseguirlo es empezar a penalizar ese tipo de corrupción con la gravedad que se merecen (que harias con un tio que roba a 47 millones de personas, pues joderle bien a ser posible).

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió: ¿Hay menos delitos violentos en países con Pena Capital?
.

comparación con trampa. y lo sabes

Si, para tí. A ver cómo sales.

Devon Miles escribió:
Los porcentajes? las sucesivas reformas fiscales, laborales, ratificación de tratados europeos, privatizaciones, liberalizaciones para fomentar la "libre competencia" que consigue justo el efecto contrario, puertas giratorias, etc...van en la misma dirección. Que alguien me diga que qué les diferencia, y así sacamos ese 20-30% , acabamos antes.

Alianza de civilizaciones ( ), que los gays se pueden casar, la ley de dependencia que no se pudo aplicar del todo, fomentar el auge de la estética gótica por parte de las hijas de ZP....puede que alguna cosa más

las subvenciones a los gays de Perú

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

PD: y no lo digo por nadie en particular, sino en general....

Gracias por la puntualización.

Lo puse precisamente para que no pensaras que me refería a tí, ya que estamos discutiendo de eso, y no quería que lo tomaras como ninguna referencia personal.

Lo se, y te lo he agradecido sinceramente.

Hay estudios que demuestran que la pena de muerte no reduce el crimen.
Incluso algunos afirman que lo aumenta.

Todo hay que decirlo yo hay determinados crímenes que no tengo muy claro si realmente no habría que castigarlos con muerte.

PERO el hecho de que la duda siemrpe este ahí, que los procesos no son siempre limpios etc me hace decantarme por el NO a la pena de muerte.

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Devon Miles escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:joder, y en Alemania o Noruega hay corruptos...a ver si creeis que allí mean colonia.

la diferencia es que allí el que la hace la paga.

en España hay corrupción a todos los niveles porque hay impunidad.

Y hay impunidad porque en el fondo a la gente le sigue molando el prototipo de pícaro del siglo de oro.

En Alemania a un tipo que le pillan copiando en un examen se le cae la cara de vergüenza.

Aquí el que no copia es un gilipollas.

también hay impunidad porque la gente sigue disculpando y votando al PSOE, que son mucho mejor que el PP, donde iremos a parar

Afortunadamente para mí, como ya he dicho antes, ni voto al PSOE ni trato de disculpar a nadie.

Lo que digo es que es un hecho objetivo que no es lo mismo PP que PSOE. Objetivísimo y muy comprobable.

Para mí decir que no son lo mismo ni de lejos y que es objetivísimo y comprobable, me parece que es precisamente disculparles de manera fuertemente subjetiva. Si de 100 cosas se parecen solo en 70-80 (siendo generosísimo con el PSOE), y precisamente son las que tienen que ver con la economía, que al final revierte en todo lo demás, pues....

Pero vamos, disparidad de opiniones.

Vamos a ver, que parecéis la puta Cospedal tratando de explicar el finiquito de Bárcenas. Aquí lo que se ha dicho es que socialmente SON LO MISMO, lo cual es absolutamente falso, lo diga Trumbo o lo diga Lionel Messi. No hay matices que valgan. Y ahora a ver si me pasáis la hoja de excel con la fórmula que utilizáis para esos porcentajes tan chulos.

Que tengáis toda la razón en criticar a ambos partidos "Grandes" no os faculta automáticamente para tener razón en todo lo que os salga de la boca, y a las sandeces que quedan para la posteridad en este topic me remito.

vale, vale. Pero no te lo compro. Lo social sin lo económico es papel mojado, cambios estéticos, me parece obvio...

Los porcentajes? las sucesivas reformas fiscales, laborales, ratificación de tratados europeos, privatizaciones, liberalizaciones para fomentar la "libre competencia" que consigue justo el efecto contrario, puertas giratorias, etc...van en la misma dirección. Que alguien me diga que qué les diferencia, y así sacamos ese 20-30% , acabamos antes.

Alianza de civilizaciones ( ), que los gays se pueden casar, la ley de dependencia que no se pudo aplicar del todo, fomentar el auge de la estética gótica por parte de las hijas de ZP....puede que alguna cosa más

Míralo de manera opuesta, y que conste que hablo del tema SOCIAL, en ningún momento he dicho que económicamente me parezcan distintas raleas.

No compares propuestas, compara mermas. Se que es jodido, todo es duro, las reformas laborales del PSOE ya eran una putada. Pero pon en un lado los recortes de unos y de otros y dime que son lo mismo. Joder, que no. No.

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:
Los porcentajes? las sucesivas reformas fiscales, laborales, ratificación de tratados europeos, privatizaciones, liberalizaciones para fomentar la "libre competencia" que consigue justo el efecto contrario, puertas giratorias, etc...van en la misma dirección. Que alguien me diga que qué les diferencia, y así sacamos ese 20-30% , acabamos antes.

Alianza de civilizaciones ( ), que los gays se pueden casar, la ley de dependencia que no se pudo aplicar del todo, fomentar el auge de la estética gótica por parte de las hijas de ZP....puede que alguna cosa más

las subvenciones a los gays de Perú

WHAT??=?

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:
Los porcentajes? las sucesivas reformas fiscales, laborales, ratificación de tratados europeos, privatizaciones, liberalizaciones para fomentar la "libre competencia" que consigue justo el efecto contrario, puertas giratorias, etc...van en la misma dirección. Que alguien me diga que qué les diferencia, y así sacamos ese 20-30% , acabamos antes.

Alianza de civilizaciones ( ), que los gays se pueden casar, la ley de dependencia que no se pudo aplicar del todo, fomentar el auge de la estética gótica por parte de las hijas de ZP....puede que alguna cosa más

las subvenciones a los gays de Perú

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió: ¿Hay menos delitos violentos en países con Pena Capital?
.

comparación con trampa. y lo sabes

Si, para tí. A ver cómo sales.

a) Comparas dos realidades distintas: la de la persona que llega a un cargo público y se corrompe, con la de un delincuente, en la mayoría de casos en situación de exclusión social

b) comparas dos delitos distintos: uno, donde se demuestra que la pena capital no soluciona su incidencia con otro donde una legislación dura y efectiva sí demuestra que la corrige (Alemania, paises nórdicos).

Lugares donde se mata también a gente pese a lo bien educados que están, por cierto

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Devon Miles escribió:
Los porcentajes? las sucesivas reformas fiscales, laborales, ratificación de tratados europeos, privatizaciones, liberalizaciones para fomentar la "libre competencia" que consigue justo el efecto contrario, puertas giratorias, etc...van en la misma dirección. Que alguien me diga que qué les diferencia, y así sacamos ese 20-30% , acabamos antes.

Alianza de civilizaciones ( ), que los gays se pueden casar, la ley de dependencia que no se pudo aplicar del todo, fomentar el auge de la estética gótica por parte de las hijas de ZP....puede que alguna cosa más

las subvenciones a los gays de Perú

WHAT??=?

https://elheraldomontanes.wordpress.com/2013/01/31/el-gobierno-otorga-una-subvencion-de-137-600-euros-a-gays-lesbianas-y-transexuales-del-peru/

R'as Kal Bhul escribió:

Pier escribió:Por Dio, mira que me estoy mordiendo la lengua para decir segun cosas a "ambos bandos", pero con lo que ya no puedo, es con afirmaciones del palo "Franco invento la seguridad social" o las leyes proceden de miles de años de filosofia y pensamiento...

No te la muerdas, hombre, si te vas a reir ríete en serio.

Precisamente no me estoy riendo. El caso es que hace mucho que ya exprese mi opinión al respecto. PSOE actual= partido liberal económico, con algunas medidas progresistas en su programa social, pero que no alcanzan a ser ninguna transformación que sirva para cambiar el estado de las cosas, donde el capital sigue reinando a sus anchas.

Lo que te digo es que me sorprende mucho que un votante de IU tire de cosas como lo de Franco, o pasar por encima de las fuentes de derecho, o del simple hecho que en una democracias liberal como la española, el legislativo procede de las cortes generales de un estado burgues.

También soy consciente de que abro un nueve frente...

Eric Sachs escribió:Hay estudios  que demuestran que la pena  de muerte   no reduce el crimen.
Incluso algunos  afirman que  lo aumenta.

Todo hay que decirlo   yo hay determinados crímenes que no tengo muy claro  si realmente  no habría que  castigarlos con muerte.

PERO   el hecho de que  la duda  siemrpe este ahí,  que los procesos no son siempre limpios  etc   me hace decantarme  por el NO  a la pena de muerte.

Es pura naturaleza del personal.

Imagínate que te echan del curro, te roban por la calle, te dan una paliza por votar a Podemos y luego llegas a tu casa y te encuentras con que tu mujer se está follando al cobrador del frac. ¿Realmente te pones a pensar en la pena que te va a caer si la estrangulas?

R'as Kal Bhul escribió:Pero pon en un lado los recortes de unos y de otros y dime que son lo mismo. Joder, que no. No.

18 recortes sociales del Psoe en la época de ZP:

http://www.ecorepublicano.es/2014/05/los-18-principales-recortes-sociales.html

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Pero pon en un lado los recortes de unos y de otros y dime que son lo mismo. Joder, que no. No.

18 recortes sociales del Psoe en la época de ZP:

http://www.ecorepublicano.es/2014/05/los-18-principales-recortes-sociales.html

te crees tu que podemos no hara recortes cuando no le quede mas cojones....